22. * (wasyata@mail.ru) 2018/11/12 16:29
[ответить]
Уважаемый автор!
Голосование в финале ТА завершится в полночь с 14 на 15 ноября. Успевайте!
21. *2018/11/01 02:11
[ответить]
>>19.Крошка Цахес
>>>18.Зяма Политов
>Вы меня толкаете на нарушение собственных принцЫпов. Обычно я никогда не спорю и не дискутирую с читателями. Тут или увидел или нет, или читатель не углядел или автор лажанулся. К тому же, где-то после третьего поста в дело вступает Эго и ваще кранты... .
Да, эго - страшная сила. Именно поэтому я частично придерживаюсь Ваших принципов. Никогда не спорю по вопросам вкуса и всяческим эмоциям. Тут достаточно нравится-не нравится. Но вот за 'Существо' либо говорю спасибо, если вдруг лажанулся и не заметил, либо бьюсь насмерть, когда считаю, что прав.
> Но вы написали столь развернуто и по существу, что не отреагировать было бы просто невежливо.
Спасибо за вежливость!
>Скажем так, техническую часть бесспорно можно бы и подрихтовать. Но я на ней не зацикливался, лишь подогнал детали в целое. Мне было интереснее раскрыть действия и мысли, как все это случилось и как такое было возможно. Ведь "сделал" компанию не супергерой, а всего лишь больной старик. Т.е если, к примеру, вы читали и думали " хе, нда, неплохо бы так, а?", то наверное мавр сделал свое дело... .
Это да. Читать на самом деле интересно, но мозг, сука, привык ловить блох, я над ним не властен.
Хотя, думаю, разумный человек не обидится на замечания по существу. Ну а распорядиться ими вправе по своему усмотрению. Хоть в дело их, хоть в помойку.
> Ну, а оценки, я вас умоляю, вы же взрослый человек, не впервой на конкурсах, кто вообще серьезно относится к оценкам?
Увы, да.
20. * (wasyata@mail.ru) 2018/10/31 09:58
[ответить]
Уважаемый автор, сегодня в полночь завершает срок голосования в четвертьфинале ТА-18. Успевайте!
19. (vitaliri@clalit.org.il) 2018/10/29 19:34
[ответить]
>>18.Зяма Политов
Вы меня толкаете на нарушение собственных принцЫпов. Обычно я никогда не спорю и не дискутирую с читателями. Тут или увидел или нет, или читатель не углядел или автор лажанулся. К тому же, где-то после третьего поста в дело вступает Эго и ваще кранты... .
Но вы написали столь развернуто и по существу, что не отреагировать было бы просто невежливо.
Скажем так, техническую часть бесспорно можно бы и подрихтовать. Но я на ней не зацикливался, лишь подогнал детали в целое. Мне было интереснее раскрыть действия и мысли, как все это случилось и как такое было возможно. Ведь "сделал" компанию не супергерой, а всего лишь больной старик. Т.е если, к примеру, вы читали и думали " хе, нда, неплохо бы так, а?", то наверное мавр сделал свое дело... .
Ну, а оценки, я вас умоляю, вы же взрослый человек, не впервой на конкурсах, кто вообще серьезно относится к оценкам?
18. *2018/10/29 17:09
[ответить]
Ну, если отключить логику и читать как 'бондиану' , то чтение, можно сказать, не скучное. И авантюр с авантюристами - через край. С плюсами всё.
Теперь о минусах (лишь на мой взгляд, разумеется). Если задаваться целью писать фантастику, а не сказку, то логике (внутри заданного автором фантдопа) желательно уделять больше внимания.
Например, утверждается: в прошлом можно лишь побывать. В качестве наблюдателя. Но никак не в качестве действующего лица.
Казалось бы, здесь дело лишь в 'растяжимости' слова 'можно' . Либо трактовать его как 'наличие технической возможности', либо как 'наличие права, разрешения' действовать.
Дальнейшие пояснения сотрудника, впрочем, намекают, что речь идёт именно об отсутствии технической возможности совершать действия в прошлом. Т.е. попаданец просто 'смотрит кино', без шансов вмешаться даже при сильном желании, как любой зритель в кинотеатре.
Догадываемся, что интрига построена именно на этом: ГГ изобретёт какой-то хитрый способ обойти 'стеклянную стену', отделяющую его от происходящих событий.
Как, например, в классическом кино 'Привидение', где после долгих усилий призраку таки удалось вмешаться в реальность.
Ваш же герой просто берёт и... действует, словно никакой 'стены' нет, а на самом деле был лишь морально-этический запрет на действия в прошлом. Т.е. герой просто обманул фирму.
Хорошо, допустим: мы таки неверно трактовали слово 'можно' в начале. Но тогда тоже слабенько. Что это за 'служба безопасности' у фирмы, призванная стоять на страже прошлого?!
Вы представьте себе охрану, допустим, президента, которой можно посулить миллион за возможность потрогать Самого за рукав. Клятвенно их заверив, что ни один волосок с высочайшей головы не упадет.
А тут даже не президент - тут прошлое! За убитого президента охрану, может, ещё не расстреляют, а вот при вмешательстве в прошлое самих охранников может в будущем уже и не быть. Такая тупая безответственность? За миллион продать собственную судьбу?
Вы скажете, что здесь тоже авантюра от охранников. Согласен (у меня в рассказе, кстати, почти такая же). Но есть нюанс. Получается, вся система в фирме авантюрная, а не просто описанный единичный случай. Фирму мог обмануть любой клиент, причём за обычную, а не кратную плату. Нужно быть идиотом, а не авантюристом, чтобы согласиться на этакую русскую рулетку. В нормальной фирме система защиты от несанкционированного вмешательства была бы продумана тщательно, мне кажется.
Подобных 'не верю' по ходу чтения возникло у меня несколько. Хотя наладить логические связи в заданном 'пространстве' вполне было можно.
Пока, значит, сыро. Т.е. судьба моей оценки в руках Ваших конкурентов, а не в Ваших собственных.
17. (vitaliri@clalit.org.il) 2018/10/19 10:47
[ответить]
>>16.Бородкин Алексей
Интересно. Не уверен, однако. Слишком тяжелый багаж у старой души. Тема для нового рассказа:)
Спасибо!
16. 2018/10/17 18:46
[ответить]
Очень интересно....
Есть мнение, что в биекции тело-душа, тело играет решающую роль. Иными словами, попав в молодое тело, старая душа омолодится.
Но это - к слову.
Замечательный рассказ. Спасибо.
15. (vitaliri@clalit.org.il) 2018/10/15 18:24
[ответить]
>>13.Сороковик Александр Борисович
>>>12.Крошка Цахес
>>>>11.Сороковик Александр Борисович
О, огромное спасибо! Непременно воспользуюсь!
14. (vitaliri@clalit.org.il) 2018/10/15 18:24
[ответить]
>>13.Сороковик Александр Борисович
>>>12.Крошка Цахес
>>>>11.Сороковик Александр Борисович
О, огромное спасибо! Непременно воспользуюсь!
13. * (alexkopir48@ukr.net) 2018/10/13 16:40
[ответить]
>>12.Крошка Цахес
>>>11.Сороковик Александр Борисович
>>>>10.Крошка Цахес
>
>Я буду Вам крайне признателен! Обычно я пишу в транслите и после тупо копирую. Ну и лень-матушка, не без этого...
Вот смотрите:
Свежий взгляд.
Загружаете текст и оно сразу выделяет грамматические ошибки. Потом нажимаете "Обработать" и получаете текст с отмеченными паронимами, я всегда свои тесты прогоняю перед публикацией, очень хорошо ловит одинаковые и похожие слова. Настройки можете не менять, они достаточно объективны.
Далее ЕТХТ - антиплагиат. Хорошо не только ловит ошибки, но и разъясняет почему ошибка. Недостаток - надо загружать куски текста не более 15 т.
Ну и вот:
Загружаете текст, нажимаете "Анализ текста", в синем окне. Даёт ошибки грамматики, частотность слов и ещё разные опции.
Пользуйтесь на здоровье, если будут вопросы - задавайте здесь или на почту.