Комментарии: Черные сестры

Сыч Анастасия : другие произведения.

Комментарии: Черные сестры
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/04/2016, изменен: 22/09/2016. 10k. Статистика.

Аннотация:
Они живут за городом, у реки, в старом готическом особняке - такая банальность. Они все время ходят в черном, в вечном трауре - когда-то их было четверо. Потом одна умерла, утопилась в пруду от несчастной любви, был еще громкий скандал... и тогда начались странности - их все еще четверо... Март, 2016

ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

7. Дон Вомбатья (evgeniy.bessonov.89@mail.ru) 2016/10/24 19:39 [ответить]
  > > 6.Сыч Анастасия
  >Рассказ писался под Jill Tracy
  Знаю такую женщину, зимой 2011-2 мне настроение неплохо поправляла)

  >Ужасы как жанр, и Лавкрафт в частности, мне вроде бы (как ни странно) и безразличны, но, думаю, почитать было бы полезно)))
  Если и автор, и предмет безразличны, то лучше что-нибудь другое почитать)

6. *Сыч Анастасия (tass-anastasia@yandex.ru) 2016/10/24 16:08 [ответить]
  > > 5.Дон Вомбатья
  Спасибо вам за правильное восприятие! Это дорого стоит)
  Рассказ писался под Jill Tracy, но Diary Of Dreams тоже в тему - люблю (а с Bauhaus надо бы ознакомиться)

  Ужасы как жанр, и Лавкрафт в частности, мне вроде бы (как ни странно) и безразличны, но, думаю, почитать было бы полезно)))

5. *Дон Вомбатья (evgeniy.bessonov.89@mail.ru) 2016/10/23 17:40 [ответить]
  Образы и настроение понравились. Захотелось переслушать Diary Of Dreams или Bauhaus, вспомнить свой 2007-ой, полистать картины Луиса Ройо или Виктории Франсез...)
  И да, двусмысленность отношений между гг и Кларисс доставляет.
  З.Ы. Вчера как раз читал статью Лавкрафта "Сверхъестественный ужас в литературе". Вам, возможно, понравилась бы)

4. Сыч Анастасия (tass-anastasia@yandex.ru) 2016/10/18 23:47 [ответить]
  > > 3.Васильева Татьяна Николаевна
  >На данный момент это, скорее, не рассказ, а зарисовка.
  >...
  Вы скорее правы - зарисовка))
  И вы задаете верные вопросы, ответы на которые остались за кадром))
  Тут больше штрихи, образы, которые можно было бы и объяснить, расписать логично действия - но получилось бы совсем другая история (раза в три-четыре больше)
  Мне не хотелось вдаваться в подробности еще и от банальности концепции - очередное дело "охотников на нечисть" (все по традициям братьев Винчестеро) и герои - "плохой помогает хорошему, потому что вынужден")))
  Можно было описать зачин расследования (хотя бы про то как периодически женщины пропадают), правила "магии" и "демонологии", придумать четкое объяснения для всех этих вопросов - это не сложно, но мне хотелось видеть эту историю под другим углом и не вдаваться в детали (или я просто поленилась)... Не лучший подход, согласна, тем более для рассказа на этом конкурсе)
  Наверное нужно как-нибудь придумать, как все гармонично совместить...
  Спасибо за отзыв)

3. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2016/10/15 13:23 [ответить]
  На данный момент это , скорее, не рассказ, а зарисовка.
  Слишком много возникает вопросов по сюжету. Непонятны изначальные отношения Кларисс и демона. Отношение к сестрам - если оно возникло давно, то уже той же Кларисс давно все было бы известно. И с чего они пошли на реку, как овечки на закланье?Да и чай пить в таком доме...
  Зачем им тела? Здесь рвется логика. Как я понимаю, дамы должны были использовать тело Кларисс? Но кто бы тогда считался пропавшим?кларисс! А почему не потеряли тех женщин, в телах которых живут сестры? Судя по сюжету, это должно происходить периодически.
  Развить бы сюжет, побольше мистики, загадочностей!
  И, увы, тема конкурса не раскрыта.

2. *Сыч Анастасия (tass-anastasia@yandex.ru) 2016/10/12 02:24 [ответить]
  > > 1.Рожкова Анна
  Презабавнейшее, но справедливое совпадение, дорогая Анна! Не обратила внимания, что вы и в этом конкурсе участвуете:)
  Очень любопытно было прочитать ваш отзыв, нельзя отрекать справедливость многих ваших замечаний)
  Тем более, что любая критика помогает еще раз проанализировать собственный текст и вынести какую-то пользу, вне зависимости от того согласен автор с ней или нет))
  (А я еще и скромно люблю обсудить "свое родное"... или чужое поподробней, ответ на мою критику, если автору это интересно))

  >Сюжет банален. Рояль в кустах - гг оказался самым плохим - это мы уже проходили.
  Ну так)) Но, надеюсь, что сюжет хотя бы неожидан финалом. Детали, намеки, подводящие к нему - вернее сущности героя - были, так что роялем не считаю)
  >Герои - схематичны и мертвы. Ни одной индивидуальной черты.
  Постойте... а как же пожирание бокалов кокетливой блондинкой? Очень даже запоминающаяся черта))
  А еще они оба не любят джаз)
  Ну а если серьезно: герои тут - больше красивые картинки. Как и сам рассказ - картиночный, весь акцент на атмосфере и образности, и, пожалуй, стилистике (которая не без косяков, но в целом меня (и не только) удовлетворяет; тут дело вкуса, кому перегружено, кому нет, и тут меня не переучить - пусть еще очень и очень есть куда совершенствоваться, избавляясь от переборов и прочего-прочего.
  Но и в плане сюжета это оправдано, ведь главный герой, демон, наблюдает этот мир, ощущает его, наслаждается (или нет), он ничего не вспоминает и не анализирует, он просто так живет. Спорный подход к главному герою, когда еще так мало раскрыто, так много недосказанности, но тут мне кажется уместным.
  И Кларисс мне кажется описанной достаточным количеством и качеством штрихов, чтобы ее образ сложился. Ну, может кому-то и нет, не спорю))
  >Например, описание дома - чудовищно. Метафоры вызывают недоумение - она опрокинула бокал, из уголка рта потекла хрустальная струйка. Написали бы сразу - бокал сжевала, осколки - выплюнула.
  За примеры - отдельное спасибо) Чудовищно, в смысле три причастных оборота подряд? Да, это я загнула, если свежим взглядом глянуть) Просто нравилось тогда как звучит - для "ритма" текста.
  "Хрустальная струйка" как метафора имеет право быть, но в данном контексте, рядом с бокалом, действительно смотрится по смешному двусмысленно - хорошо, что вы обратили внимания, нужно будет потом исправить)
  Думаю, кроме того, что написано далеко не идеально, в этом моем рассказе вообще не тот стиль, что "ваш". Ну, как мне в вашем "не мое"))
  >Героев на такой короткий рассказ слишком много. Зачем? Почему сестер - четыре? Будь их две - сюжет бы кардинально не изменился, но читатель не путался бы в женских именах.
  Тут все очень просто. Если посмотреть на иллюстрацию, легко понять откуда этот рассказ, собственно, вылился. Писался изначально для игры, где тема эта картинка, и потом убирать "лишних" сестер казалось мне кощунственным - они как раз-то вчетвером хорошо звучат: так, чтобы читатель, прямо как главный герой, путался в именах и лицах) Туман и все такое)
  (а с четверых еще демонам мяса больше, ага)
  >А тема конкурса? Ярость идеи вообще отсутствует. А мораль произведения? На каждого демона найдется демон посильнее?
  Честно признаюсь, что с темой я пролетела ибо каким-то невероятным образом умудрилась ее не осознать правильно. Сама в шоке)) Что, конечно же, нефига не оправдание, но в принципе выбор рассказа мог быть и хуже. Тут еще притянуть можно, что просто ярость осталась за кадром, но подразумевалась - когда главный герой возмутился подачкой демона уровнем пониже и показал кто есть кто. А с идеей, то да, без глубины: писалось больше ради формы, чем оригинального содержания))
  (в этом конкурсе я в любом случае рассчитывала только на пару отзывов)
  А мораль, как по мне, вы вполне годную вывели - избитую, но вечную и справедливую. В том смысле, что не обязательно же это относить только к сверхъестественным существам. Плюс неопределенность отношений между Кларисс и ГГ: доверие (друг) или пользование (игрушка).
  >Орфография тоже не на высоте. Пропущены запятые, пара тире.
  С этим делом у меня беда, не спорю - сколько не вычитываю, что-то да остается))
  Только... пропущенные запятые - это понятно, но тире? Это что же я, питающая к тире ненормальную любовь и ставящая их куда только можно, где-то их недоставила?) Бывает же) Или вы и имели ввиду - что лишнее есть?)))
  >И заметьте, рассказ-то совсем короткий...
  Зато времени на него, читая, много не потратишь. Уже плюс))

  Приятно, что вы не поленились оказать мне ответную любезность))
  (пусть и настоящая непредвзятость между нами стала невозможна после того, как я разошлась в комментарии на ваш рассказ - что есть закономерный результат знакомства)))

  P.S. Извиняюсь за нескорый ответ. Приболела была)

1. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2016/10/10 00:00 [ответить]
Вот мы и поменялись ролями, дорогая Анастасия. ) Не отказала себе в удовольствии прочесть Ваш рассказ первым. Не могу сказать, что рассказ не понравился. И что понравился - тоже. Средне. Сюжет банален. Рояль в кустах - гг оказался самым плохим - это мы уже проходили. Герои - схематичны и мертвы. Ни одной индивидуальной черты. Язык - средний, некоторые предложения - нагромождение всего и сразу. Например, описание дома - чудовищно. Метафоры вызывают недоумение - она опрокинула бокал, из уголка рта потекала хрустальная струйка. Написали бы сразу - бокал сжевала, осколки - выплюнула. Что имеем в итоге? Детскую страшилку. Гг питается мертвечиной, его дама - бокалами. )) А можно было сделать красивую мистику. Героев на такой короткий рассказ слишком много. Зачем? Почему сестер - четыре? Будь их две - сюжет бы кардинально не изменился, но читатель не путался бы в женских именах. Орфография тоже не на высоте. Пропущены запятые, пара тире. А тема конкурса? Ярость идеи вообще отсутствует. А мораль произведения? На каждого демона найдется демон посильнее? И заметьте, рассказ-то совсем короткий, вылизан должен быть до блеска. В общем, Настя, троечка с минусом только из-за моей к вам симпатии. Дневник на стол и родителей в школу. )) Резюмируя все вышесказанное, прошла бы мимо, если бы Вы меня не зацепили. Как-то так. Имхастое мнение ни в коем разе не предвзятого читателя. Вы уж не обессудьте, но что заработали. )

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сыч Анастасия : другие произведения.

Комментарии: Черные сестры ()

Комментарии: Черные сестры
()