Комментарии: О Сталинизме

Старец Виктор : другие произведения.

Комментарии: О Сталинизме
(Оценка:**4.75*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2017, изменен: 19/05/2019. 177k. Статистика.

Аннотация:
Выдержки из разных источников о Сталинизме и Коммунизме.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:49 Коркханн "Угроза эволюции" (760/49) 13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

31. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/20 09:11 [ответить]
  > > 29.Котяра Леопольд
  >А можно этот ужас разбить на абзацы? Читать же невозможно.

  Советую просто сузить окно винды (щелкнув на квадратики справа вверху экрана), тогда читать будет легче.

30. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/20 09:05 [ответить]
  > > 27.Кречет Николай
  >> > 25.Старец Виктор
  >
   Государство должно заботиться обо всех ровно и кто перетягивает на себя общественное одеяло - виновен. А то что получается? - землю им дали, свободу дали, возможность работать на себя дали, а как речь пошла о создании более эффективной формы хозяйствования, они всех стали посылать на хер и говорить, что, мол, и без вас, голытьбы, обойдёмся. Так ведь? Так. Вот на и этом точка.

   Нет. Не так. Никакой неизбежности не было! У государства было два варианта действий: найти компромисс и договориться с народившимся классом фермеров (кулаков), или их обобрать и истребить. За первый вариант помнится выступал Бухарин с группой товарищей. Победила линия Сталина с попутным отстрелом Бухарина, товарищей и с ликвидацией кулачества как класса.

29. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2018/12/20 02:48 [ответить]
А можно этот ужас разбить на абзацы? Читать же невозможно.

28. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2018/12/20 02:09 [ответить]
  > > 26.Старец Виктор

  >Не за раскулачивание чекистов к стенке ставили, а как следствие внутрипартийной борьбы. Сталин возможных конкурентов (ленинскую гвардию) выкорчевывал.

  Ну да идеологическая борьба. Одни хотели строить мировую революцию за счет СССР, а другие СССР восстанавливать после первых. Тут конфликт бескомпромиссный. Ну да были перегибы. Только как раз пик репрессия был именно когда к стенке ставили ленинскую гвардию и именно она и была целью. Террор ради террора - это как раз времена тех, кого и ставили к стенке. Берия как раз пришел к власти во внутренних органах и первым делом строго запретил внесудебные репрессии,а те кто их практиковал, сами также были отданы под суд.

27. *Кречет Николай (byf59@mail.ru) 2018/12/20 01:52 [ответить]
  > > 25.Старец Виктор

  >Опять передергиваете. Гражданская война закончилась в 1922 году. А коллективизация была десятью годами позже. Землю крестьянам после гражданской делили подушно. Тут большевики свое обещание выполнили. А за десять лет уж тот, кто вкалывал, тот поднялся, а кто бездельничал, тот в батраки попал. Это в основном. Хотя, конечно бывали и частные отклонения от общей закономерности. А к началу 30-х в результате НЭПа жизнь в СССР стала более-менее сносной. Поэтому в россказни большевиков о массовой контрреволюции кулачества как класса я не верю. Как и в массовый саботаж в промышленности. Богатое крестьянство ограбили, чтобы добыть деньги на форсированную индустриализацию. Это же общеизвестный факт.

  Да ничего я не передёргиваю. Я что, должен догадываться когда вашего дедушку-мироедушку рука рабочего класса настигла? Борьбу с кулачеством ещё Ленин провозгласил, сразу после победы ВОР. И земли изымали и имущество конфисковывали и ссылали и расстреливали за контрреволюционную деятельность и агитацию. На всём протяжении Советской власти, вплоть до 50 годов.
  А то что вы ссылаетесь на то, что вашего деда репрессировали в 30-х и что он вроде "не при делах" был, так это тоже не особый аргумент - время как раз было по закрытию НЭПа и массового создания колхозов и совхозов. Совершенно естественно наиболее зажиточные крестьяне отчаянно сопротивлялись этой политике, вплоть до открытого вооружённого сопротивления. Ну да, им лично плевать было, что в городах, например, голод наступает - им вынь и положи, что, по их мнению, их продукт стоит. А то, что они не в состоянии всех накормить в таком своём единоличном формате - во внимание ими не принималось. Налицо конфликт собственника с государством. Государство должно заботиться обо всех ровно и кто перетягивает на себя общественное одеяло - виновен. А то что получается? - землю им дали, свободу дали, возможность работать на себя дали, а как речь пошла о создании более эффективной формы хозяйствования, они всех стали посылать на хер и говорить, что, мол, и без вас, голытьбы, обойдёмся. Так ведь? Так. Вот на и этом точка.

26. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/19 21:44 [ответить]
  > > 24.Дмитриев Александр
  >> > 22.Старец Виктор
  >
  >>
  >
  > В самом конце 30-тых и перед войной, раскулаченных , да согласен это был одно из ряда преступлений советской власти, которое могу оспаривать только русофобы из самых ярых и и с ядом в их поганых лево-либерастных языках, не только освободили из спецпоселений, но и даже вернули имущество, ну да, что осталось, но уж что было, то было.

  С этим согласен. Моего деда по матери перед войной тоже вернули на место. После 7 лет высылки. Имущество, понятно, не вернули. Вернули многих из высланных при коллективизации, из тех кто выжил. Но, вернули далеко не всех выживших.

   А вот тех кто их раскулачивал и подводил к этому идеологическую базу, расстреляли. Причем строго по закону и за преступную деятельность.

  Не за раскулачивание чекистов к стенке ставили, а как следствие внутрипартийной борьбы. Сталин возможных конкурентов (ленинскую гвардию) выкорчевывал. А вместе с крупными фигурами и связанную с ними шушеру истребляли. А потом маховик репрессий так раскрутили, что он стал самоподдерживающимся процессом.

25. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/19 21:36 [ответить]
  > > 23.Кречет Николай
  >> > 22.Старец Виктор
  >
   А тем более только-только мировая кончилась. И вот представляете картину: приходит солдат с винтовкой с фронта и видит своих детишек (кто выжил ещё конечно) еле живыми от дистрофии, голыми и босыми, а по соседству в окне кирпичной домины тучная ряха чаи гоняет и его ещё поучает, мол больше работать нужно, а не агитацией заниматься. Но моё, мол, вот - не тронь, вша окопная! И что вы хотели от этого солдата? Чуткости душевной? Ага, ща!

  Опять передергиваете. Гражданская война закончилась в 1922 году. А коллективизация была десятью годами позже. Землю крестьянам после гражданской делили подушно. Тут большевики свое обещание выполнили. А за десять лет уж тот, кто вкалывал, тот поднялся, а кто бездельничал, тот в батраки попал. Это в основном. Хотя, конечно бывали и частные отклонения от общей закономерности. А к началу 30-х в результате НЭПа жизнь в СССР стала более-менее сносной. Поэтому в россказни большевиков о массовой контрреволюции кулачества как класса я не верю. Как и в массовый саботаж в промышленности. Богатое крестьянство ограбили, чтобы добыть деньги на форсированную индустриализацию. Это же общеизвестный факт.

24. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2018/12/19 05:35 [ответить]
  > > 22.Старец Виктор

  >И с чем спорите? Ликвидацию кулачества как класса, большевики не только признавали, но и ставили её в себе в огромную заслугу. Именно ЛИКВИДАЦИЮ. Как и насильственную коллективизацию. А кулаки - это крепкие зажиточные крестьяне (по определению). В отличие от НИЩЕЙ голытьбы, на которую большевики опирались при раскулачивании и коллективизации. Заодно и крепких середняков они к ногтю прижали. Даже Сталин их за "головокружение от успехов" слегка пожурил.

  И ещё фактик. Как говорится чисто документальный, из реальной истории моих родственников, а не из книг. В самом конце 30-тых и перед войной, раскулаченных , да согласен это был одно из ряда преступлений советской власти, которое могу оспаривать только русофобы из самых ярых и и с ядом в их поганых лево-либерастных языках, не только освободили из спецпоселений, но и даже вернули имущество, ну да, что осталось, но уж что было, то было. А вот тех кто их раскулачивал и подводил к этому идеологическую базу, расстреляли. Причем строго по закону и за преступную деятельность. Причем не только мелких исполнителей, но вплоть до многих глав республик и высших сотрудников спецслужб. Тем более там, среди т.н. ленинской гвардии было, ещё исторически и с момента октябрьской Революции, просто немыслимое число соратников и агентов иностранных спецслужб, в основном работавших на Рейх. Кстати Власов, предавший Родину по идеологическим причинам ибо считал Сталина предателем дела Маркса-Ленина, а таких было очень много и тогда и сейчас среди российских коммунистов они абсолютное большинство, тоже из их числа...

23. *Кречет Николай (byf59@mail.ru) 2018/12/19 03:03 [ответить]
  > > 22.Старец Виктор

  >И с чем спорите? Ликвидацию кулачества как класса, большевики не только признавали, но и ставили её в себе в огромную заслугу. Именно ЛИКВИДАЦИЮ. Как и насильственную коллективизацию. А кулаки - это крепкие зажиточные крестьяне (по определению). В отличие от НИЩЕЙ голытьбы, на которую большевики опирались при раскулачивании и коллективизации. Заодно и крепких середняков они к ногтю прижали. Даже Сталин их за "головокружение от успехов" слегка пожурил.

  Да не о том я вам сообщить пытаюсь. А о том, что и кулаки и середняки не были в подавляющем большинстве своём такими уж безвинными и бедными овечками. Вы хоть знаете как жил тогда крестьянин в центральной России? Вот, почитайте статью, очень хорошее исследование на эту тему, присутствуют все атрибуты строгого анализа:https://aftershock.news/?q=node/700004.
  Ну как? Как можно жить и выживать крестьянину имея всего десятину-две земли? Как? Ютились так и вообще в халупах полуразваленных, а у вашего дедушки оказывается дом аж кирпичный был. И что, он тоже скажете имел 2 десятины? Нет? А откуда тогда у него такие владения, что позволили ему такую домину отгрохать по сравнению с остальными? Знаете? Вряд ли. И вряд ли ваш дедушка поделился с вами такими сведениями. Вот поплакаться и поплевать ядом в большевиков - это да.
  Не, спорить о том, что те методы были не гуманны и часто даже и не разумны я не собираюсь, но это мы сейчас так бы не поступали, а чего вы ожидали от тех слабообразованных крестьян, которые всю жизнь в нищете провели? А тем более только-только мировая кончилась. И вот представляете картину: приходит солдат с винтовкой с фронта и видит своих детишек (кто выжил ещё конечно) еле живыми от дистрофии, голыми и босыми, а по соседству в окне кирпичной домины тучная ряха чаи гоняет и его ещё поучает, мол больше работать нужно, а не агитацией заниматься. Но моё, мол, вот - не тронь, вша окопная! И что вы хотели от этого солдата? Чуткости душевной? Ага, ща!

22. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/18 15:47 [ответить]
  > > 21.Кречет Николай
  >> Ага, взяли и сослали бедных и несчастных просто из своей душевной вредности и чёрствости. Не, не верю! Точнее случаи такие конечно были и не могли не быть. Да и дураков хватало, а где их нет? Однако это надо было хорошо мир достать, чтобы он так со своим селянином обошёлся. Моих, кстати, тоже двух прадедов раскулачили, одного даже ссылали, но было за что, вся родня признавала - ярые сильно были и в хер ни кого не ставили и за людей не считали, потом притухли сразу, а то и своим домашним от них доставалось не слабо - как рабы и были у них.

  И с чем спорите? Ликвидацию кулачества как класса, большевики не только признавали, но и ставили её в себе в огромную заслугу. Именно ЛИКВИДАЦИЮ. Как и насильственную коллективизацию. А кулаки - это крепкие зажиточные крестьяне (по определению). В отличие от НИЩЕЙ голытьбы, на которую большевики опирались при раскулачивании и коллективизации. Заодно и крепких середняков они к ногтю прижали. Даже Сталин их за "головокружение от успехов" слегка пожурил.

21. *Кречет Николай (byf59@mail.ru) 2018/12/16 23:08 [ответить]
  > > 20.Старец Виктор
  >> > 19.Кречет Николай
  >>> > 16.Старец Виктор
  >>.
  >>
  >>"Голодали.", "все дети выжили" - угу, верю-верю. А то, что первые годы Советской власти в общем то вся страна на голодном пайке была - это ни о чём? Некоторые и не выживали. Что, коммуняки клятые виноваты? А может ГВ и тот, кто её замутил? Антанта там, Белая гвардия, не? Тоже много о демократии заботились. Про детскую смертность в те годы даже и не говорю..., а тут пятеро детишек и все, о чудо, выжили. Голодали они.
  >
  >Опять у вас, как и у всех убогих головой сталинистов, голимая демагогия и передергивание фактов.
  >Вот вам факт. Жила была крестьянская семья в Тамбовской области. Муж, жена и пятеро детей. Крепкое хозяйство, коровы, конь,кирпичный (!) дом. Даже не кулаки, а крепкие середняки, поскольку наемный труд не использовали. Своих рабочих рук хватало. Их комбед раскулачил, отобрал без суда и следствия дом и все имущество и выкинул без денег в Забайкалье.
  > Это сталинизм, как он есть. А вы мне про голод в стране. Который, кстати был вызван искусственно при насильственной коллективизации и насильственном изъятии у крестьян продуктов их собственного труда.

  Это я то сталинист? Хе! Да ни в одном глазу! Однако и не антисталинист. Просто вот не уверен, что можно было тогда как то иначе - я в те времена не жил и всю атмосферу представляю слабо, а ссылаться на очевидцев дело не благодарное - каждый себя будет обелять и представлять белым и пушистым, вот только верится в это слабо. "Наёмный труд не использовали" - да вы то откуда знаете? Его ведь по разному использовать можно, можно в виде труда батраков, а можно в виде скупки всего и вся по дешёвке, когда другим край денежки нужны. Вот так и сознался вам ваш дедушка в собственной сквалыжности. Ща! такие дела и от себя то подальше держат и от собственной совести, чтобы не беспокоила. А в комбеде прямо одни упыри и бестолочи собрались. Как то односторонне всегда выглядят подобные свидетельства - фактов минимум и одни чёрно-белые краски. Ага, взяли и сослали бедных и несчастных просто из своей душевной вредности и чёрствости. Не, не верю! Точнее случаи такие конечно были и не могли не быть. Да и дураков хватало, а где их нет? Однако это надо было хорошо мир достать, чтобы он так со своим селянином обошёлся. Моих, кстати, тоже двух прадедов раскулачили, одного даже ссылали, но было за что, вся родня признавала - ярые сильно были и в хер ни кого не ставили и за людей не считали, потом притухли сразу, а то и своим домашним от них доставалось не слабо - как рабы и были у них.

20. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/12/16 16:49 [ответить]
  > > 19.Кречет Николай
  >> > 16.Старец Виктор
  >.
  >
  >"Голодали.", "все дети выжили" - угу, верю-верю. А то, что первые годы Советской власти в общем то вся страна на голодном пайке была - это ни о чём? Некоторые и не выживали. Что, коммуняки клятые виноваты? А может ГВ и тот, кто её замутил? Антанта там, Белая гвардия, не? Тоже много о демократии заботились. Про детскую смертность в те годы даже и не говорю..., а тут пятеро детишек и все, о чудо, выжили. Голодали они.

  Опять у вас, как и у всех убогих головой сталинистов, голимая демагогия и передергивание фактов.
  Вот вам факт. Жила была крестьянская семья в Тамбовской области. Муж, жена и пятеро детей. Крепкое хозяйство, коровы, конь,кирпичный (!) дом. Даже не кулаки, а крепкие середняки, поскольку наемный труд не использовали. Своих рабочих рук хватало. Их комбед раскулачил, отобрал без суда и следствия дом и все имущество и выкинул без денег в Забайкалье.
   Это сталинизм, как он есть. А вы мне про голод в стране. Который, кстати был вызван искусственно при насильственной коллективизации и насильственном изъятии у крестьян продуктов их собственного труда.

19. *Кречет Николай (byf59@mail.ru) 2018/12/16 11:13 [ответить]
  > > 16.Старец Виктор
  >> > 15.oldfag
  >>> > 14.Старец Виктор
  >>Ну, на Сталина же вешают все косвенные потери от раскулачиваний и коллективизации. Всех же пишут в "жертвы политрепрессий".
  >
  >А вот этого не надо! Наперсток и передергивание тут ни к чему. У меня у самого одного деда раскулачили и с 5 малыми детьми выслали из Тамбовской области в Сибирь. Голодали. Но, Бог миловал, все дети выжили. Однако, так везло далеко не всем раскулаченным. Многих выкидывали вместе с семьями под зиму в глухую тайгу. Это прямое убийство. А никак не косвенное.
  >А тот строй, что утвердила в России бывшая кпсс-ная партноменклатура в лице ЕБН-а с примкнувшими к ним гэбистами и бандюками, с демократией имеет столько же общего, сколько с коммунизмом.

  "Голодали.", "все дети выжили" - угу, верю-верю. А то, что первые годы Советской власти в общем то вся страна на голодном пайке была - это ни о чём? Некоторые и не выживали. Что, коммуняки клятые виноваты? А может ГВ и тот, кто её замутил? Антанта там, Белая гвардия, не? Тоже много о демократии заботились. Про детскую смертность в те годы даже и не говорю..., а тут пятеро детишек и все, о чудо, выжили. Голодали они.
  И да, по версии г.Старца в РФ демократов оказывается у власти до сих пор не было, потому вот и живём хреново. Не, это не буржуи виноваты, это отсутствие демократии.

  Вот почему то антикоммунизм и логика явления очень слабо совместимые.

  Не, мне вот тоже сталинский период не особенно нравится, слишком уж подозрительно выглядит череда расстрелянных наркомов, да и культ личности тоже привлекательности не добавляет. Как-то неправильно всё это - ага, муженёк в правительстве заседает, а жёнушка на зоне загорает - враг народа оказывается. Или вот, маршал РККА и вдруг - бац!, шпиён оказывается. Да не один, а чуть ли не со всем своим штабом. А постоянные заговоры всякие в партии, то бухаринско-зиновьевские, то троцкистские, то ещё какие. И что это? Нормальный революционный процесс? Ледорубом по башке бывшего соратника это нормально?
  Конечно не нормально всё это и конечно это паранойя в чистом виде, но какой нормальности можно ждать от людей прошедших ужасы гражданской? Какой ласковости? Им шашками животы распарывали и оставляли привязанными подыхать, их в полыньях топили и в топках паровозных сжигали, запытывали до смерти не жалея не жён их ни детей. Тут, мля, психиатров не напасёшься. Да и что, врагов потом не было что-ли? Да весь буржуинский мир во врагах ходил. Тут, мля, действительно свихнёшься. А внутри? Сколько всяких бывших и буржуинских интеллигентиков? И все тоже за демократию вздыхали, и ведь не только вздыхали, но и гадили и убивали по мере сил и возможностей. Не так? Да так всё. Иного то и быть не могло - это ГВ и её последствия.
  Но хуже всего то, что ничего ещё не кончилось. И не кончится, пока буржуизм не будет повержен окончательно. Везде, во всём мире. А за демократию, да, рыдайте, можете уже рыдать. Это ещё надолго.

18. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/11/19 10:49 [ответить]
  > > 17.mag_dead
  >форматирование копипасты ужасное.
  >читать можно с большим трудом.
  Согласен. Советую сузить размер экрана. Тогда читать будет легче.

17. mag_dead 2018/11/19 08:03 [ответить]
форматирование копипасты ужасное.
читать можно с большим трудом.

16. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/11/19 07:47 [ответить]
  > > 15.oldfag
  >> > 14.Старец Виктор

  >Ну, на Сталина же вешают все косвенные потери от раскулачиваний и коллективизации. Всех же пишут в "жертвы политрепрессий".

  А вот этого не надо! Наперсток и передергивание тут ни к чему. У меня у самого одного деда раскулачили и с 5 малыми детьми выслали из Тамбовской области в Сибирь. Голодали. Но, Бог миловал, все дети выжили. Однако, так везло далеко не всем раскулаченным. Многих выкидывали вместе с семьями под зиму в глухую тайгу. Это прямое убийство. А никак не косвенное.
  А тот строй, что утвердила в России бывшая кпсс-ная партноменклатура в лице ЕБН-а с примкнувшими к ним гэбистами и бандюками, с демократией имеет столько же общего, сколько с коммунизмом.

15. oldfag 2018/11/18 18:00 [ответить]
  > > 14.Старец Виктор
  > Алкаш Боря, когда боролся за власть, истребил несколько сотен человек.
  Ну, на Сталина же вешают все косвенные потери от раскулачиваний и коллективизации. Всех же пишут в "жертвы политрепрессий". Тогда и на Ельцина с подельниками надо вешать миллионы за "экономические репрессии"

  > Ну так из Бори демократ как из слона балерина. Путин - тот еще демократ.
  "других демократов у меня для вас нет" (~)

14. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/11/16 17:26 [ответить]
  > > 11.32
  >> > 8.Евгений

  >
  >Демократы за 25 лет убили 60 миллионов человек в одной только эрэфии. Может, не надо нам этой демократии?
  Охренеть! 60 000 000 это почти половина от теперешнего населения РФ. А я вот за свои 67 лет не видел ни одного покойника, упокоенного демократами. Алкаш Боря, когда боролся за власть, истребил несколько сотен человек. Ну так из Бори демократ как из слона балерина. Путин - тот еще демократ.

13. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/11/16 17:21 [ответить]
  > > 12.хм
  >>
  >
  >Ну и причём здесь Сталин?

  >Юноша! Сталинизм - это не Сталин лично. Это система государственного устройства, построенная Сталиным. И со смертью Сталина сталинизм отнюдь не закончился. Приходится объяснять азбучные истины.

12. хм 2018/11/15 19:00 [ответить]
  >Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства. 20.02.1954 Секретно.

  Ну и причём здесь Сталин?
  Все претензии, по этому поводу Старец Виктор, адресуйте горячо любимому вами Хрущу и его клеврету верному, Круглову.
  И вообще, все претензии - к Хрущу, за клевету и дезинформацию и пр.
  А к Сталину возможно предъявить одну претензию - не утопил Хруща в сортире. Это единственное что Хрущ заслужил, пули на эту мразь тратить жаль. Сталина в этом извиняет то, что старый слабый сухорукий инвалид не мог этого сделать лично, а попросить кого-то совершить преступление - утопить в дерьме без суда Хруща - постеснялся, вероятнее всего.

11. 32 2018/11/15 17:47 [ответить]
  > > 8.Евгений
  > А так раньше бы все было - демократия пришла бы пораньше.

  Демократы за 25 лет убили 60 миллионов человек в одной только эрэфии. Может, не надо нам этой демократии?

10. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2018/11/15 17:35 [ответить]
  > > 9.Vodoem
  >Из опуса непонятно причем тут сталинизм. Сталин, говоря о 7млн. похоже имел в виду только боевые потери Кр.Армии(без сдавшихся в плен во время "великого драпа").
  Вот уж нет. Он однозначно говорил об общих потерях советского народа. А сталинизм тут при том, что без постоянной пропагандистской лжи этот режим существовать не мог.
  Опус читайте до конца. Там много занятного.

9. Vodoem 2018/11/14 09:42 [ответить]
Из опуса непонятно причем тут сталинизм. Сталин, говоря о 7млн. похоже имел в виду только боевые потери Кр.Армии(без сдавшихся в плен во время "великого драпа").

8. Евгений 2018/06/21 17:53 [ответить]
  > > 2.Рин
  >Так Сталин к тому моменту год как ласты склеял.

  Псс молчите Сталин лично косячил с 34 по 53. И стрелял всех и приказы делал сам. И не было никаких врагов это выдумки. Их вообще никогда не было - ни врагов ни предателей ни шпионов. Просто ловили борцов за демократию - некоторые прорвались к рулю и получился 91г. А так раньше бы все было - демократия пришла бы пораньше. И специалисты в США не обрабатывались и не лоббировали потом всяких Фордов в СССР.
  Просто Сталин был параноиком вот и умер в 53 сразу как почему-то ушли Власика и умер начальник охраны кремля. Совпадение.

7. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2017/11/05 19:54 [ответить]
  > > 6.lazyandy
  >> > 4.Старец Виктор

  >
  >Есть какой-никакой пруф на этот приказ? Где он в архивах?

  См. - Ссылка в тексте.

6. lazyandy 2017/11/05 19:45 [ответить]
  > > 4.Старец Виктор
  >В приказе так и написано. 70% ветераны - инвалиды, а 30% - прочие. Подозреваю, что режим в закрытых учреждениях был суровый. Иначе они бы из открытых не убегали.

  Есть какой-никакой пруф на этот приказ? Где он в архивах?

5. lazyandy 2017/11/05 19:45 [ответить]
  > > 4.Старец Виктор
  >В приказе так и написано. 70% ветераны - инвалиды, а 30% - прочие. Подозреваю, что режим в закрытых учреждениях был суровый. Иначе они бы из открытых не убегали.

  Есть какой-никакой пруф на этот приказ? Где он в архивах?

4. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2017/11/05 17:27 [ответить]
  > > 3.lazyandy
  >И самый распиаренный такой типа "закрытый" интернат для инвалидов
  >
  >В общем, антисоветский миф as is.

  В приказе так и написано. 70% ветераны - инвалиды, а 30% - прочие. Подозреваю, что режим в закрытых учреждениях был суровый. Иначе они бы из открытых не убегали.

3. lazyandy 2017/11/05 17:14 [ответить]
  И самый распиаренный такой типа "закрытый" интернат для инвалидов, о котором уже лет 15, не меньше, пишут по интернетам, был на Валааме.
  Однако как только добросовестный исследователь начинает копать - странным образом он уже и не "закрытый", и не для инвалидов ВОВ, а для всех инвалидов, в т.ч. и для престарелых воров... http://energa.livejournal.com/63814.html с продолжением.

  В общем, антисоветский миф as is.

2. Рин 2017/11/05 17:10 [ответить]
Так Сталин к тому моменту год как ласты склеял.

1. *Цуканов Григорий 2017/11/05 15:05 [ответить]
не помешала бы ссылка на документ.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Старец Виктор : другие произведения.

Комментарии: О Сталинизме (Оценка:4.75*6,)

Комментарии: О Сталинизме
(Оценка:**4.75*6**,)