>их уже там сто лет пугают 20 000 человек.
Пугают? Крестьяне, а не охотники? Когда порох в дефиците ? Чем? Вот этим?
Или этим?
Таким и 200 лет "пугать" можно, оставляя непуганым.
84. Уткнувшийся в монитор2019/03/21 16:41
[ответить]
Вчера и сегодня глядел не особо внимательно, может, чего и пропустил.
Но фраза не выходить из образа позовём девочек? явно требует пунктуационного членения. Как варианты могу предложить не выходить из образа, позовём девочек?/не выходить из образа -- позовём девочек?
83. Уткнувшийся в монитор2019/03/21 16:34
[ответить]
>>79.Старицкий Мамант
>прода
Теперь понятно, откуда растут ноги Ольмюцкого королевства. :)
82. 2019/03/21 16:17
[ответить]
>>81.Ярослав
>А, и второе не понял.
>Там мужа Василисы задрали волки (это как пример). А что мешало вернуться в прошлое, перед тем как волки это сделали, и предупредить? Или - это чтобы нефиг расслабляться?
и так за всеми 20 000 человек следить круглые сутки и предупреждать, а самому жить когда?
он им дал о чем люди мечтали - Беловодье, а дальше сами... сами... сами... а то хохлы вырастут которым все должны да обязаны.
81. 2019/03/21 15:49
[ответить]
А, и второе не понял.
Там мужа Василисы задрали волки (это как пример). А что мешало вернуться в прошлое, перед тем как волки это сделали, и предупредить? Или - это чтобы нефиг расслабляться?
80. 2019/03/21 15:18
[ответить]
За проду спасибо.
И хорошо всё это...
Но вот эти ребята в прошлом живут, плодятся, вон уже и Крым заселять собрались. А что будет через сотню лет? Тысячу? Десяток? Они ж весь мир заселят там!
79. *2019/03/21 14:52
[ответить]
прода
78. *2019/03/21 14:51
[ответить]
>>77.юкио
>>>76.Коновалов Дмитрий Александрович
>
>>Коллега, вы явно на гуся не охотились. Птица очень осторожная и, к тому же, сильно крепкая на рану. Если будет желание то по этому поводу могу сильно много расписать.
>Коллега, гуся, который осторожный, люди десять тысяч лет пугали. А те гуси, на которых хочет охотиться гг, мало того, что непуганные, так еще и неисчислимые.
.
их уже там сто лет пугают 20 000 человек.
.
.
77. юкио2019/03/21 13:52
[ответить]
>>76.Коновалов Дмитрий Александрович
>Коллега, вы явно на гуся не охотились. Птица очень осторожная и, к тому же, сильно крепкая на рану. Если будет желание то по этому поводу могу сильно много расписать.
Коллега, гуся, который осторожный, люди десять тысяч лет пугали. А те гуси, на которых хочет охотиться гг, мало того, что непуганные, так еще и неисчислимые.
>И что? Вот гг на гуся идти собирается, боится не успеть, имея все время мира в управлении, а ведь с виду вменяемый человек.)))) Хотя, как по мне, то охота на непуганных гусей похожа на охоту на домашних. Подошел на десять метров и шмаляй из двух стволов. Пока разберутся, пока разлетятся - минут пять пройдет. Можно воз гусей настрелять. Или открыть портал в Новую Зеландию и шмальнуть пару моа.
Коллега, вы явно на гуся не охотились. Птица очень осторожная и, к тому же, сильно крепкая на рану. Если будет желание то по этому поводу могу сильно много расписать.
Не одна стайка гусей не будет пастись без сторожевого. А тот не реагирует только на известную ему безопасную скотину. Знаю случай, когда мужики замаскировавшись под оленя подходили метров на двадцать и стреляли почти в упор. Но олень у них закреплен в "подкорке".
75. юкио2019/03/21 07:57
[ответить]
>>74.Шуу
>как наткнешь на такую чушь у "попаданцев" так и читать дальше не хочется.. вроде ГГ не быдляк с вокзала чтоб такую упрощенную хрень нести.. хотя про заговор и с виду вменяемые люди хрень несут..
И что? Вот гг на гуся идти собирается, боится не успеть, имея все время мира в управлении, а ведь с виду вменяемый человек.)))) Хотя, как по мне, то охота на непуганных гусей похожа на охоту на домашних. Подошел на десять метров и шмаляй из двух стволов. Пока разберутся, пока разлетятся - минут пять пройдет. Можно воз гусей настрелять. Или открыть портал в Новую Зеландию и шмальнуть пару моа. То на то по мясу. И все это не охота, а мясозаготовка. Меня вот больше смущает то, что зубы гг поменял, а легкие - нет. А ведь курит. В них дегтю уже пару стаканов. Надо-бы почистить. Поэффектнее так, с болью в груди, задержкой дыхания и выпученными глазками , выблевать эти стаканы на подушку среди ночи.
74. 2019/03/21 02:04
[ответить]
>>"До сих пор не пойму: как это, всеми фибрами души ненавидящая ''торговое быдло'' советская интеллигенция добровольно отдала страну этим же торгашам в руки, а сама осталась у разбитого корыта. Причем, отдавала, активно при этом похрюкивая."
блин.. ну причем тут интеллигенция.. какие торгаши.. сложные процессы были.. многофакторные и многоструктурные..
осталось еще про пендосский заговор и меченого шпиона добавить..
как наткнешь на такую чушь у "попаданцев" так и читать дальше не хочется.. вроде ГГ не быдляк с вокзала чтоб такую упрощенную хрень нести.. хотя про заговор и с виду вменяемые люди хрень несут..
73. Пингвин2019/03/20 23:09
[ответить]
>>72.Старицкий Мамант
>какой домострой? она ему не жена!>
Так тем более... !!!
Баба должна знать...
кто для уборки предназначен... !!!
- Не поймут-с, дикари-с... (с).
:)))
72. 2019/03/20 22:57
[ответить]
>>71.Пингвин
>>Бабы - они бабы и есть. Не могут без интриги.Стал собирать наши тряпки. Не то уже солнце..>
>Автор, чо за фигня... ???
>А где домострой атакже... ???
> :)))
какой домострой? она ему не жена!
71. Пингвин2019/03/20 22:49
[ответить]
>Бабы - они бабы и есть. Не могут без интриги.Стал собирать наши тряпки. Не то уже солнце..>
Автор, чо за фигня... ???
А где домострой атакже... ???
:)))
70. 2019/03/20 22:29
[ответить]
>>69.Стас
>Думал наткнулся на что-то интересное, но нет )
>Не способность, а чемодан без ручки.
значит еще не доросли вы до выдержанного сухого вина. пейте пока портвейн :))
69. Стас2019/03/20 22:21
[ответить]
Думал наткнулся на что-то интересное, но нет )
Не способность, а чемодан без ручки.
68. 2019/03/20 21:04
[ответить]
>>67.Старицкий Мамант
>прода
Спасибо!
Очень вкусные мелочи у Вас получаются. ;-)
67. *2019/03/20 17:35
[ответить]
прода
66. *2019/03/20 13:16
[ответить]
>>57.Лысак Сергей Васильевич
>>>56.Сергеев Ефим
>>>>54.Лысак Сергей Васильевич
>Так можно и бензовоз в прошлое отправить..'
На всё воля... Автора.)))
Но уж больно много 'телодвижений' придётся совершать.
> Вы согласны, что для поездок по ебеням БРДМ во всех отношениях лучше "Патриота"?
С этим, естественно, не поспоришь.
65. * (lcaptain@mail.ru) 2019/03/20 09:51
[ответить]
>>64.Старицкий Мамант
>>>54.Лысак Сергей Васильевич
>>Вот связался ГГ с "Патриотом". Взял бы себе лучше для поездок в прошлом БРДМ из 90-х, когда шла распродажа всего и вся. Тем более, эта машинка еще и плавающая. А до своего салон-вагона в прошлом и на неприметной "пузотерке" доедет.
>>
>>Вот! Чем не транспорт?
>>
>>
>>Или вот.
>>
>>
>>"Патриот" отдыхает.
>.
>я конечно понимаю что я "птенец гнезда Крузова" но не до такой же степени
>.
А чем Вам БРДМ не нравится? Жрет сравнительно немного, проходимость - всяким "Хаммерам" с "Кукурузерами" и не снилось, может речки переплывать. Хорошая машинка! Разве что груза меньше возьмет, чем БТР.
>кста, а продолжение пародии на эскадру Ларионова будет?
>.
Обязательно будет. Но только после того, как закончу "Наследника Барбароссы".
>.
64. *2019/03/19 23:12
[ответить]
>>54.Лысак Сергей Васильевич
>Вот связался ГГ с "Патриотом". Взял бы себе лучше для поездок в прошлом БРДМ из 90-х, когда шла распродажа всего и вся. Тем более, эта машинка еще и плавающая. А до своего салон-вагона в прошлом и на неприметной "пузотерке" доедет.
>
>Вот! Чем не транспорт?
>
>
>Или вот.
>
>
>"Патриот" отдыхает.
.
я конечно понимаю что я "птенец гнезда Крузова" но не до такой же степени
.
кста, а продолжение пародии на эскадру Ларионова будет?
.
.
63. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 23:00
[ответить]
>>62.Лысак Сергей Васильевич
>>>61.Уткнувшийся в монитор
>>>>57.Лысак Сергей Васильевич
>
>А в чем проблема их получить?
Эту тайну мы узнаем в пятой главе (предполагаю).
62. * (lcaptain@mail.ru) 2019/03/19 22:41
[ответить]
>>61.Уткнувшийся в монитор
>>>57.Лысак Сергей Васильевич
>>В чем проблема?
>Предполагаю, что в отсутствии у протагониста водительских прав категории "С".
А в чем проблема их получить?
61. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 22:09
[ответить]
>>57.Лысак Сергей Васильевич
>>>56.Сергеев Ефим
>>>>54.Лысак Сергей Васильевич
>
>Так можно и бензовоз в прошлое отправить.
Если я правильно помню, то один писатель в прошлое и целый танкер отправлял.
>В чем проблема?
Предполагаю, что в отсутствии у протагониста водительских прав категории "С".
60. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/19 21:57
[ответить]
>>59.Уткнувшийся в монитор
>>>58.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>>55.Уткнувшийся в монитор
>.
>>И там - фсё?
>А там -- орки и тролли.
>С уважением. :)
А я-то надеялся, что автор ещё хотя бы сто кб напишет...
ПС. Надо его срочно предупредить, чтоб не посылал иероя к ельфям в омерику...
59. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 21:54
[ответить]
>>58.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>55.Уткнувшийся в монитор
>>>>52.Мешалкин Леонид Васильевич
.
>И там - фсё?
А там -- орки и тролли.
С уважением. :)
58. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/19 21:50
[ответить]
>>55.Уткнувшийся в монитор
>>>52.Мешалкин Леонид Васильевич
>>Читал я, что доллары в 19 веке выпускали множество банков.
>А я читал, что главный герой собирается посетить Америку 60-х.
И там - фсё?
57. * (lcaptain@mail.ru) 2019/03/19 21:50
[ответить]
>>56.Сергеев Ефим
>>>54.Лысак Сергей Васильевич
>>Вот связался ГГ с "Патриотом". Взял бы себе лучше для поездок в прошлом БРДМ из 90-х
>>Вот! Чем не транспорт?
>С бензовозом на прицепе - так просто отлично))))
Так можно и бензовоз в прошлое отправить. В чем проблема? Прошла "пузотерка" - бензовоз тем более пройдет. Слить там топливо в железнодорожную цистерну (не утащили у Колчака?), и обратно. А можно и сам бензовоз в прошлом оставить. Закончится топливо - новый рейс сделать. Вы согласны, что для поездок по ебеням БРДМ во всех отношениях лучше "Патриота"?
56. 2019/03/19 21:39
[ответить]
>>54.Лысак Сергей Васильевич
>Вот связался ГГ с "Патриотом". Взял бы себе лучше для поездок в прошлом БРДМ из 90-х
>Вот! Чем не транспорт?
С бензовозом на прицепе - так просто отлично))))
55. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 21:33
[ответить]
>>52.Мешалкин Леонид Васильевич
>Читал я, что доллары в 19 веке выпускали множество банков.
А я читал, что главный герой собирается посетить Америку 60-х.
54. * (lcaptain@mail.ru) 2019/03/19 20:52
[ответить]
Вот связался ГГ с "Патриотом". Взял бы себе лучше для поездок в прошлом БРДМ из 90-х, когда шла распродажа всего и вся. Тем более, эта машинка еще и плавающая. А до своего салон-вагона в прошлом и на неприметной "пузотерке" доедет.
Вспомнился древний анекдот про надписи на заборе. :)
Автору -может, разовьёте тему в следующей проде?
52. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/19 20:23
[ответить]
Читал я, что доллары в 19 веке выпускали множество банков. И подделывать их могли даже и домохозяйки...
А уж нашим-то мастерам на все лапы...
51. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 19:19
[ответить]
Из старого. Причем, отдавала - тогда уж так: "Причём -- отдавала" {причинно-следственная связь}
50. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 19:15
[ответить]
>>49.Старицкий Мамант
>прода
К проде. контрацепции в местных общинах тут видимо никакой - контрацепции в местных общинах тут, видимо, никакой {и причём тут контрацепция (как средство предохранения от беременности)?} потом запретили к продаже - по рецепту можно А что наших денег - А что, наших денег сколько было, все тебе - скорее, тут "сколько было -- всё тебе"
49. *2019/03/19 19:03
[ответить]
прода
48. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 17:52
[ответить]
>>47.Денис
>>>46.Уткнувшийся в монитор
>>>>44.Денис
>Выберем два из трех:
>1. Быстро + недорого = некачественно
>2. Недорого + качественно = долго
>3. Быстро + качественно = дорого
>А в исходном варианте получается "Быстро + качественно = недорого". А это утопия
Хорошо, выберем два из трех (из имеющихся вариантов):
1. Быстро + дорого = получится качественно
2. Дорого + качественно = а непонятно как (скорее всего, не быстро)
3. Быстро + качественно = получится дорого
47. Денис2019/03/19 17:40
[ответить]
>>46.Уткнувшийся в монитор
>>>44.Денис
>>
>>ИМХО "Быстро, НЕдорого, качественно"
>Смысловое содержание изложенного текста противоречит вашей точке зрения ("два из трёх").
Почему? Это довольно известный мем. Достаточно много картинок в сети на данную тему.
Выберем два из трех:
1. Быстро + недорого = некачественно
2. Недорого + качественно = долго
3. Быстро + качественно = дорого
А в исходном варианте получается "Быстро + качественно = недорого". А это утопия
46. Уткнувшийся в монитор2019/03/19 16:13
[ответить]
>>44.Денис
>
>ИМХО "Быстро, НЕдорого, качественно"
Смысловое содержание изложенного текста противоречит вашей точке зрения ("два из трёх").