и конец этой главы
150. (Zampolit-1961@mail.ru) 2020/03/10 13:14
[ответить]
>>140.Юкио.
>А на основании чего это может быть?
А пофиг. Допускается такая вероятность - следовательно, ее надо учитывать в расчетах. А уж почему да как - это пусть философы и физики головы ломают.
>>141.Старицкий Мамант
>у ПЕРВОГО коминтерновского курьера забрали МИЛЛИОН фунтов стерлингов в 1000-х нотах банка Англии.
А, блин, точно!
149. АндРей2020/03/10 09:25
[ответить]
>>146.Старицкий Мамант
>кусик проды
Гут!
148. 2020/03/10 09:01
[ответить]
>>147.Петрович
>Не смогли напечатать купюры меньшего достоинства, теперь догоняют вчерашний день.
>Какая интересная у людей жизнь.
При чем тут напечатать. ГГ фальшивомонетничеством не занимается. только подделкой паспортов ибо сие в 19 веке несложное дело.
147. Петрович2020/03/10 07:50
[ответить]
Не смогли напечатать купюры меньшего достоинства, теперь догоняют вчерашний день.
Какая интересная у людей жизнь.
146. *2020/03/10 07:45
[ответить]
кусик проды
145. (bookwar79@mail.ru) 2020/03/10 07:25
[ответить]
>>144.олег л
> пытаются их не в банке разменять как положено,
а они не разменивают, а покупают\заказывают
> а в частной не богатой фирме.
признаться в небогатости - самим себе антиреклама
> Может вообще фальшивомонетчики, и так пытаются фальшивки сбыть.
может, но никто кроме клерка банкноту не видел. И расплатились полностью законными деньгами.
Ну и если все-таки расплатиться:
> да и сами банкноты когда будут проверять на подделку, то быстро найдут дубликаты в том времени.
вопрос причин и скорости проверки
и уличения дубликата
Если он на руках - то откуда повод думать что банкнот две?
> Лучше всего
вопрос целей
144. олег л2020/03/10 06:34
[ответить]
По идее и стофунтовая банкнота как пример лучше подойдет, и не так привлекает внимание. Просто тогда цена денег была куда выше, и по покупательной способности это может превышать месячную зарплату клерка. После такого привлечения внимания, тот же клерк может в обиду и донести про подозрительных иностранцев,что бы их проверили и с НИХ спесь сбили.
А то подозрительно свободно большими деньгами размахивают, пытаются их не в банке разменять как положено, а в частной не богатой фирме. Может вообще фальшивомонетчики, и так пытаются фальшивки сбыть. У гг и партнеров нет местных документов и гражданства, да и сами банкноты когда будут проверять на подделку, то быстро найдут дубликаты в том времени.
Ведь хотя бы примерно известно кому их выдали, потому что хранить их у себя аристократам смысла нет это не золото, разменять где то кроме банка не получится.
Значит максимум как их используют это в крупных сделках, как замену чеку банка, и свободный оборот их ограничен.
Лучше всего их обменивать на золото в том времени, после того, когда их отдали тому кто их хранил до революции, не светя их. Тогда возврат их в оборот ничего не изменит, никто не будет сильно интересоваться как они попали к ним, а дубликатов да еще и в разных местах хранящихся не будет. Особенно от того что попадая в банк они могут подвергнутся проверке на фальшивость, и наличие дубликатов номеров, как и сейчас делается.
143. Юкио.2020/03/09 17:11
[ответить]
>>142.Лысак Сергей Васильевич
>Господин Юкио, я знаю, что Вы специалист абсолютно во всех областях науки, техники, лингвистики и прочая и прочая. Но поверьте, слово "если" тогда существовало в русском языке. И применялось именно в том значении, как и сейчас. Поэтому не выдавайте свои умозаключения за истину в последней инстанции.
Господин Лысак, в я знаю, что Вы всегда считаете, что на любой вопрос есть 2 мнения - ваше и неправильное. Но своих постах я приводил цитату из викисловаря. И речь шла о слове "когда". " условный союз разг. начинает условное предложение в знач. если; Надеюсь, что когда я получу Анну второй степени, то его сиятельство не будет иметь повода сказать мне то же самое. А. П. Чехов, 'Анна на шее', 1895 г." Поэтому не выдавайте свои умозаключения за истину в последней инстанции. Полагаю, что с Чеховым о русской речи вы спорить не станете? Или он тоже выдает свои умозаключения за истину в последней инстанции.
142. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/09 14:17
[ответить]
>>138.Юкио.
>>>137.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Это надо уважаемого Автора спросить. Потому, что в тексте недвусмысленно сказано - Тарабрин опасается обвинения в мошенничестве, поскольку где-то есть "дубликат". Я исхожу из того, что написано в тексте, а не придумываю отсебятину.
>В тексте этого не сказано, потому-что слово "когда", раньше в разговорной речи использовалось и как синоним слова "если". Тарабрин не ваш ровесник и устаревших оборотов в его речи больше, чем в вашей. А следовательно вы придумываете отсебятину. А у Автора надо спросить, как ассигнации могут оставаться едиными в двух экземплярах в одном времени и можно-ли такой фокус-покус провернуть с золотом?
Господин Юкио, я знаю, что Вы специалист абсолютно во всех областях науки, техники, лингвистики и прочая и прочая. Но поверьте, слово "если" тогда существовало в русском языке. И применялось именно в том значении, как и сейчас. Поэтому не выдавайте свои умозаключения за истину в последней инстанции.
141. *2020/03/09 12:59
[ответить]
Заставили мня самого сомневаться и перечитывать.
у ПЕРВОГО коминтерновского курьера забрали МИЛЛИОН фунтов стерлингов в 1000-х нотах банка Англии.
140. Юкио.2020/03/09 11:01
[ответить]
>>139.Замполит
>
>>Как одна и та-же купюра может быть и там , и там одновременно?
>А неизвестно. Может она одна, а может их две - но вот как раз такую стремную вероятность и следует принимать в расчет.
А на основании чего это может быть? Купюра одна. Значит в каждой секунде времени она одной и будет. Как она смогла удвоиться? Полезная ведь способность. Тут непонятностей быть не должно.
139. (Zampolit-1961@mail.ru) 2020/03/09 09:58
[ответить]
>>126.Юкио.
>Это все вы прочитали между строк? Потому что в тексте ничего этого нет.
Кто бы говорил. То у вас клерк до купюры ничего не брал, то у вас купюра 100-фунтовая ))))
>Как одна и та-же купюра может быть и там , и там одновременно?
А неизвестно. Может она одна, а может их две - но вот как раз такую стремную вероятность и следует принимать в расчет.
Ну и насчет чтения между строк:
Глава 21:
-Зря, - ответил я. - У меня банкноты есть банка Англии. На всё про всё нам хватит. Даже останется.
- А нотариусам и адвокатам ты тоже тысячными банкнотами платить будешь? - ехидно засмеялся проводник. - При их годовом доходе в триста фунтов максимум.
Т.е. Тарабрин заведомо предупредил, что 1000ные - это "средство накопления", а не "средство для расчетов".
А вообще говоря, не очень ясно, откуда взялась эта самая 1000ная купюра, ибо содержание саквояжа курьера Коминтерна:
Одна с имперскими немецкими монетами номиналом по 100 марок. Другая коробка - с французскими, номиналом в 20 франков. Третья с английскими соверенами. Неплохо курьер подготовился к тяжкой жизни и непосильной революционной работе в буржуазном обществе. Это не считая ещё бумажной мелочи банкнотами банка Англии номиналом от одного до десяти фунтов.
Т.е. максимальный номнал купюр - 10 фунтов )))
138. Юкио.2020/03/09 09:54
[ответить]
>>137.Лысак Сергей Васильевич
>Это надо уважаемого Автора спросить. Потому, что в тексте недвусмысленно сказано - Тарабрин опасается обвинения в мошенничестве, поскольку где-то есть "дубликат". Я исхожу из того, что написано в тексте, а не придумываю отсебятину.
В тексте этого не сказано, потому-что слово "когда", раньше в разговорной речи использовалось и как синоним слова "если". Тарабрин не ваш ровесник и устаревших оборотов в его речи больше, чем в вашей. А следовательно вы придумываете отсебятину. А у Автора надо спросить, как ассигнации могут оставаться едиными в двух экземплярах в одном времени и можно-ли такой фокус-покус провернуть с золотом?
137. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/09 03:23
[ответить]
>>136.Сергей_
>>>124.Лысак Сергей Васильевич
>>Так ведь я и говорю о факте, которого опасается Тарабрин. И все проблемы начнутся только после этого. И Тарабрин не просто допускает, а практически уверен в провале, если эта банкнота всплывет, где не надо.
>А какие у него основания для уверенности, кроме предположений? Никаких. У него был подобный опыт?
Это надо уважаемого Автора спросить. Потому, что в тексте недвусмысленно сказано - Тарабрин опасается обвинения в мошенничестве, поскольку где-то есть "дубликат". Я исхожу из того, что написано в тексте, а не придумываю отсебятину.
>>Я сказал, что на расследование этого случая бросят лучших специалистов, но не сказал, что из состава патрульно-постовой службы, или "гаишников". Снимут хороших следователей с дел, ведущихся по экономическим преступлениям, но гораздо менее значимым с точки зрения больших боссов.
>Вы случайно не путаете XIX век с XXI? Какие "следователи по экономическим преступлениям" в 1880 году?
>"Гаишников", кстати, тогда тоже не было :)
Не путаю. Если Вы не поняли сарказма насчет "гаишников" и "пэ-пэ-эсников", то переведу на реалии XIX века - патрульных полисменов с улиц. Или городовых, как их называли в Российской империи. Что же касается "следователей по экономическим преступлениям", то они появились не в XXI веке, а гораздо раньше. Другой вопрос, что они так не назывались. Но умное полицейское начальство в Скотланд Ярде задолго до описываемых событий старалось давать в разработку дела конкретной направленности тем следователям, у кого что лучше получалось. Кто-то был мастером расследований финансовых афер и крупных хищений, кто-то специализировался на "мокрухе", а кто-то на банальных карманных кражах и мелкой уголовщине. Вот спецов по финансовым аферам и подключат к этому делу.
По крайней проде. А зачем Тарабрину регистрировать компанию в Англии? Почему не в Германии - по месту покупки барка? Что он хочет выгадать? Ведь все равно потом придется переводить компанию в Аргентину - в Буэнос-Айрес.
136. Сергей_2020/03/08 20:14
[ответить]
>>124.Лысак Сергей Васильевич
>Так ведь я и говорю о факте, которого опасается Тарабрин. И все проблемы начнутся только после этого. И Тарабрин не просто допускает, а практически уверен в провале, если эта банкнота всплывет, где не надо.
А какие у него основания для уверенности, кроме предположений? Никаких. У него был подобный опыт?
>Я сказал, что на расследование этого случая бросят лучших специалистов, но не сказал, что из состава патрульно-постовой службы, или "гаишников". Снимут хороших следователей с дел, ведущихся по экономическим преступлениям, но гораздо менее значимым с точки зрения больших боссов.
Вы случайно не путаете XIX век с XXI? Какие "следователи по экономическим преступлениям" в 1880 году?
"Гаишников", кстати, тогда тоже не было :)
135. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 20:09
[ответить]
>>134.Юкио.
>>>133.Лысак Сергей Васильевич
>
>> Он гораздо более состоятельных людей повидал, причем без дешевых понтов, свойственных тем, кто "из грязи в князи".
>Только все эти люди были англичанами, или, по крайней мере, не одевались так несуразно, как пришедшие в этот раз. Именно потому клерк готов был к торгу, что состоятельными посетителей не считал.
Умный приказчик в серьезном заведении с любого клиента будет пылинки сдувать, независимо от его внешности. Ибо выпячивание своего "я" и встреча "по одежке" может очень дорого обойтись. Как ему лично, так и репутации фирме. А дурак начнет строить из себя большого начальника, если подумает, что перед ним голытьба, которая ошиблась дверью. Но у меня большие сомнения, что в серьезной фирме будут держать дурака на должности, предполагающей работу с состоятельными клиентами.
134. Юкио.2020/03/08 19:54
[ответить]
>>133.Лысак Сергей Васильевич
> Он гораздо более состоятельных людей повидал, причем без дешевых понтов, свойственных тем, кто "из грязи в князи".
Только все эти люди были англичанами, или, по крайней мере, не одевались так несуразно, как пришедшие в этот раз. Именно потому клерк готов был к торгу, что состоятельными посетителей не считал. Тем более русских. Вы слышали про первый найденный скелет неандертальца?
В 19 веке нашли и обсуждали передовые западные учёные кто это такой.
Так основная версия была, что этот урод (так сильно отличный от людей) это русский казак. Участник войны времён Наполеона.
Типа был ранен, заполз в пещеру и умер.
133. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 19:44
[ответить]
>>131.Старицкий Мамант
>.
>.
>сколько раз вам повторять ТЫСЯЧЕфунтовая банкнота была. 1000 в 10 раз больше чем 100.
>.
Повторять бесполезно. Вы этого еще не заметили?
>клерк такую может быть за всю жизнь не видел. Со своим доходом в 40-60 фунтов в год.
Видеть-то может и видел, все же через его руки много денег проходит. Другой вопрос, что сама по себе банкнота не "сподобит" его "проникнуться". Он гораздо более состоятельных людей повидал, причем без дешевых понтов, свойственных тем, кто "из грязи в князи". Удивится, конечно, что такую купюру таскают с собой для карманных расходов. Но не более того.
132. Юкио.2020/03/08 19:08
[ответить]
>>131.Старицкий Мамант
>клерк такую может быть за всю жизнь не видел.
Тем более. Клерк в шоке и уже не обращает внимания на несуразности.
131. *2020/03/08 18:46
[ответить]
>>130.Юкио.
>>>129.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Как же не давал? Дал монетку в самом начале. Которую холоп очень умело со стола смахнул.
>Ха, та монетка уже отработана. И не особо впечатлила. Пухлый кошелек может быть набит чем угодно. Бумажными франками , например, или русскими рублями. Вот обнюханная стофунтовка и следом за ней горсть гиней произвели совсем другое впечатление.
.
сколько раз вам повторять ТЫСЯЧЕфунтовая банкнота была. 1000 в 10 раз больше чем 100.
.
клерк такую может быть за всю жизнь не видел. Со своим доходом в 40-60 фунтов в год.
130. Юкио.2020/03/08 19:01
[ответить]
>>129.Лысак Сергей Васильевич
>Как же не давал? Дал монетку в самом начале. Которую холоп очень умело со стола смахнул.
Ха, та монетка уже отработана. И не особо впечатлила. Пухлый кошелек может быть набит чем угодно. Бумажными франками , например, или русскими рублями. Вот обнюханная стофунтовка и следом за ней горсть гиней произвели совсем другое впечатление. Именно после этой сцены подозрительные иностранцы стали эксцентричными , капризными нуворишами.
129. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 17:29
[ответить]
>>128.Юкио.
>>>127.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Господин Юкио, Вы снова ошибаетесь. Причем крупно ошибаетесь. Холопу хозяина наплевать на любые деньги в руках понтующегося нувориша из иностранцев. А вот высказывание этим нуворишем претензий его хозяину - смерти подобно.
>И где этот странно одетый иностранец найдет хозяина? Да и денег ДО купюры клерку никто не давал. Никаких. И по внешнему виду русские на нуворишей не походили никак.
Как же не давал? Дал монетку в самом начале. Которую холоп очень умело со стола смахнул. Или Вы текст по диагонали читали? А искать хозяина не надо - он сам появится. Когда странно одетый иностранец попросит другого сотрудника ателье сбегать к хозяину и сообщить, что с ним хотят обсудить крупный заказ. Ибо с начальником прилавка обсудить это никак не получается. Не видели таких ситуаций? Я видел. Сразу же следуют объяснения, что уважаемый господин не так понял и сейчас мы всё-всё-всё решим!
128. Юкио.2020/03/08 17:19
[ответить]
>>127.Лысак Сергей Васильевич
>Господин Юкио, Вы снова ошибаетесь. Причем крупно ошибаетесь. Холопу хозяина наплевать на любые деньги в руках понтующегося нувориша из иностранцев. А вот высказывание этим нуворишем претензий его хозяину - смерти подобно.
И где этот странно одетый иностранец найдет хозяина? Да и денег ДО купюры клерку никто не давал. Никаких. И по внешнему виду русские на нуворишей не походили никак.
127. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 17:01
[ответить]
>>122.Юкио.
>>>117.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Во-первых, спесь с героев прилавка сбивается моментально, когда клиент говорит: "Простите, м и с т е р (без указания фамилии), но я хотел бы поговорить с вашим боссом".
>Это если клиент английский джентльмен. Русские, поляки , шведы и прочие индусы вежливо посылаются фразой: "Простите мистер, но босс занят(убыл) и не может вас принять. Герою прилавка безразличны странные русские. Англия все еще империя над которой не заходит солнце. Спесь сбила именно "магическая бумажка"
Господин Юкио, Вы снова ошибаетесь. Причем крупно ошибаетесь. Холопу хозяина наплевать на любые деньги в руках понтующегося нувориша из иностранцев. А вот высказывание этим нуворишем претензий его хозяину - смерти подобно. Ибо исход такого диалога легко предсказуем. Тарабрин, услышав от зарвавшегося быдла хамоватое mister (без добавления фамилии), скажет: "Хорошо. Я зайду позже. Но пока не торопитесь начинать работу над моим заказом. Я обговорю это с Вашим боссом. И возможно, откажусь от ваших услуг. То, что Вы получили от меня в свой карман, можете оставить себе. Я не поднимаю с земли что попало." После этого приказчику придется молиться, чтобы его не вышибли с "волчьим билетом" за создание антирекламы заведению.
126. Юкио.2020/03/08 17:10
[ответить]
>>123.Замполит
>ГГ ситуацию не контролировал - он выпендрился. Тарабрин ситуацию не контролировал - откуда он знал, что ГГ будет светить купюру?
Это все вы прочитали между строк? Потому что в тексте ничего этого нет. А если гг и выпендривался, то автор имеет право показывать героя таким, каким он его видит. В том числе и выпендривающимся. Это бывает свойственно живым, а не картонным героям. И мне так никто и не объяснил физическую возможность существования одного предмета в двух экземплярах. Как одна и та-же купюра может быть и там , и там одновременно?
125. А.Филиппов2020/03/08 16:55
[ответить]
Самое интересное это то, что ресепционист в ателье не выделывался и не наглел. Он у каких то левых чуваков заказ принял. Хотя мог и отправить их в лавку готовой одежды, отговорившись загруженностью ателье заказами, слегонцухи приопустив быдло, которое обратилось не по адресу. Понтоваться перед обслуживающим персоналом начал именно ГГ, светанув тысячной купюрой.
124. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 16:50
[ответить]
>>119.Сергей_
>
>Если всё обстоит именно так, как вы пишете - да, это основание. Но по-моему, вы здесь очень сильно подгоняете условия задачи под ответ.
>
>Во-первых, чтобы начать расследование, полиции нужно однозначно установить факт "дублирования" банкноты. Это легко сделать, если "оригинал" банкноты лежит в банковском сейфе - а если нет?
Так ведь я и говорю о факте, которого опасается Тарабрин. И все проблемы начнутся только после этого. И Тарабрин не просто допускает, а практически уверен в провале, если эта банкнота всплывет, где не надо.
>> Да с точки зрения Скотланд Ярда и банкиров это многократно опаснее, чем все убийства, грабежи и пьяные драки в припортовых районах, вместе взятые! Поэтому там не то, что далеко не худших сотрудников бросят на это дело, а лучших. Даже освободят ради этого хороших спецов от расследования "обычной текучки".
>Не думаю, что самый лучший специалист по расследованию пьяных драк окажется столь же хорош в расследовании финансовых преступлений. А других полисменов у меня для вас нет, сэр :)
Я сказал, что на расследование этого случая бросят лучших специалистов, но не сказал, что из состава патрульно-постовой службы, или "гаишников". Снимут хороших следователей с дел, ведущихся по экономическим преступлениям, но гораздо менее значимым с точки зрения больших боссов.
123. (Zampolit-1961@mail.ru) 2020/03/08 16:35
[ответить]
>>121.Юкио.
>Объясняю почему аналогия непонятна: этой некой ситуации не существует
Ну, флаг в руки. Полагаю, вы любитель влезать в трансформаторные будки и стоять под стрелой.
ГГ ситуацию не контролировал - он выпендрился. Тарабрин ситуацию не контролировал - откуда он знал, что ГГ будет светить купюру? То, что он не одернул ГГ всего лишь свидетельствует об умении держать лицо.
122. Юкио.2020/03/08 16:03
[ответить]
>>117.Лысак Сергей Васильевич
>Во-первых, спесь с героев прилавка сбивается моментально, когда клиент говорит: "Простите, м и с т е р (без указания фамилии), но я хотел бы поговорить с вашим боссом".
Это если клиент английский джентльмен. Русские, поляки , шведы и прочие индусы вежливо посылаются фразой: "Простите мистер, но босс занят(убыл) и не может вас принять. Герою прилавка безразличны странные русские. Англия все еще империя над которой не заходит солнце. Спесь сбила именно "магическая бумажка"
121. Юкио.2020/03/08 15:52
[ответить]
>>120.Замполит
>Разъясняю аналогию на пальцах: есть некая ситуация, потенциально опасная.
Объясняю почему аналогия непонятна: этой некой ситуации не существует, потому что гг и Тарабрин жестко контролировали процесс курощения нахала. Никто не разрешал никуда бежать и разменивать. Это как вероятность встретить динозавра за углом КРУГЛОГО дома. За углом не встречу по любому. Углов нет.
120. (Zampolit-1961@mail.ru) 2020/03/08 14:02
[ответить]
>>89.Юкио.
>Аналогия непонятна.
Угу. Вероятность встретить динозавра за углом - 50%. Или встречу, или не встречу.
Разъясняю аналогию на пальцах: есть некая ситуация, потенциально опасная. Опасность никем из присутствующих не проверена - она может оказаться и реальной, и пустыми слухами. Достаточное ли это основание, чтобы игнорировать опасность?
119. Сергей_2020/03/08 13:53
[ответить]
>>118.Лысак Сергей Васильевич
>Разговор идет о том, что полиция у ж е начала расследование по поводу возникновения редкой банкноты. Настоящей, но у которой неожиданно появился "дубликат". Либо она нигде не проходит по документам, как выпущенная в обращение. Вы считаете это недостаточным основанием для открытия уголовного дела?
Если всё обстоит именно так, как вы пишете - да, это основание. Но по-моему, вы здесь очень сильно подгоняете условия задачи под ответ.
Во-первых, чтобы начать расследование, полиции нужно однозначно установить факт "дублирования" банкноты. Это легко сделать, если "оригинал" банкноты лежит в банковском сейфе - а если нет?
Если банкнота выдана, например, Первому лорду Адмиралтейства, который вовсе не собирается отчитываться перед каким-то полицейским сыщиком о том, где и как он хранит и тратит деньги? Или банкнота выдана вновь назначенному вице-губернатору Индии, и он увез ее с собой? Или британскому купцу, который поехал в Россию покупать пеньку и корабельный лес? Причем выдана несколько лет назад...
Во-вторых, если дубликат обнаружен, сразу возникает вопрос: которая из двух банкнот является "фальшивой"? Сами банкноты могут отличаться разве что степенью износа ("коминтерновская" пробыла в обращении дольше), но все признаки подлинности у нее на месте. История перемещений банкноты не поможет, поскольку оригинал мог быть заменен на подделку почти на любом этапе. Преступники встречаются и среди банковских кассиров, и среди доверенных слуг, да и среди самих лордов тоже.
И в-третьих, в сюжетном времени еще нет электронной почты, сканеров и компьютерных баз данных :) Нет даже авиапочты и фототелеграфа. Сколько времени займет, допустим, получение ответа на запрос о том, лежит ли в сейфе вице-губернатора Индии тысячефунтовая банкнота с таким-то номером?
В результате получается, что предъявить обвинение "гостям" невозможно. Напротив, это они могут обратиться к судье и обвинить полицию в незаконном преследовании и подрыве деловой репутации.
> Да с точки зрения Скотланд Ярда и банкиров это многократно опаснее, чем все убийства, грабежи и пьяные драки в припортовых районах, вместе взятые! Поэтому там не то, что далеко не худших сотрудников бросят на это дело, а лучших. Даже освободят ради этого хороших спецов от расследования "обычной текучки".
Не думаю, что самый лучший специалист по расследованию пьяных драк окажется столь же хорош в расследовании финансовых преступлений. А других полисменов у меня для вас нет, сэр :)
118. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 13:10
[ответить]
>>116.Сергей_
>>>112.Лысак Сергей Васильевич
>>Сергей, я лишь показал Вам, что легенда Тарабрина и Ко раскалывается на раз. Она не выдержит никакой проверки даже на уровне рядового портового полицая. ... полиция при проверке сразу же выяснит главное - залетные врут касательно своего способа проникновения на территорию Юнайтед Кингдом. Значит что-то скрывают. А это обеспечит пристальное внимание полиции к залетным гостям, что им совершенно не нужно.
>На мой взгляд, Вы очень сильно преувеличиваете как подозрительность британской полиции, так и ее обеспеченность ресурсами.
>Повседневная жизнь полиции не отличается спокойствием и неторопливостью. Убийства, грабежи, кражи, пьяные драки с поножовщиной, азартные игры, проституция - всё это, по отдельности и в различных сочетаниях, происходит каждый день, особенно в припортовых районах. И на этом фоне полицейский инспектор должен отрядить несколько своих не самых худших "сотрудников в штатском" (которых у него совсем не избыток) для слежки за тремя джентльменами, которые не нарушили ни одного британского закона?
Разговор идет о том, что полиция у ж е начала расследование по поводу возникновения редкой банкноты. Настоящей, но у которой неожиданно появился "дубликат". Либо она нигде не проходит по документам, как выпущенная в обращение. Вы считаете это недостаточным основанием для открытия уголовного дела? Да с точки зрения Скотланд Ярда и банкиров это многократно опаснее, чем все убийства, грабежи и пьяные драки в припортовых районах, вместе взятые! Поэтому там не то, что далеко не худших сотрудников бросят на это дело, а лучших. Даже освободят ради этого хороших спецов от расследования "обычной текучки". А все лишь из-за того, что кому-то захотелось сбить спесь с зарвавшегося холопа далеко не лучшим способом.
117. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 13:11
[ответить]
>>114.Юкио.
>>>113.С.
>>В общем комментаторам непонятно зачем было показывать тысячефунтовую банкноту, с риском вызвать ненужные подозрения и ненужные расспросы, если можно было сразу заплатить золотыми гинеями.
>Банкнота стофунтовая. Показали ее , чтобы сбить спесь и прекратить разговор с ними через губу. Условие поставили разменять немедленно, чего сделать служащий не мог априори. Никакого риска в этом не было. А если кое-кому непонятно, то тут ничего не поделаешь. Это как в анекдоте про развод: Все Жмеринки Сара устраивает, а мужа почему-то нет.
Во-первых, спесь с героев прилавка сбивается моментально, когда клиент говорит: "Простите, м и с т е р (без указания фамилии), но я хотел бы поговорить с вашим боссом". Во-вторых, достаточно просто о б о з н а ч и т ь свою наличность, просто вынув набитый деньгами лопатник и извлечь оттуда деньги нужного номинала. Холопы такие вещи просекают с одного взгляда. Это если уж есть очень большое желание выпендриться.
116. Сергей_2020/03/08 12:54
[ответить]
>>112.Лысак Сергей Васильевич
>Сергей, я лишь показал Вам, что легенда Тарабрина и Ко раскалывается на раз. Она не выдержит никакой проверки даже на уровне рядового портового полицая. ... полиция при проверке сразу же выяснит главное - залетные врут касательно своего способа проникновения на территорию Юнайтед Кингдом. Значит что-то скрывают. А это обеспечит пристальное внимание полиции к залетным гостям, что им совершенно не нужно.
На мой взгляд, Вы очень сильно преувеличиваете как подозрительность британской полиции, так и ее обеспеченность ресурсами.
Повседневная жизнь полиции не отличается спокойствием и неторопливостью. Убийства, грабежи, кражи, пьяные драки с поножовщиной, азартные игры, проституция - всё это, по отдельности и в различных сочетаниях, происходит каждый день, особенно в припортовых районах. И на этом фоне полицейский инспектор должен отрядить несколько своих не самых худших "сотрудников в штатском" (которых у него совсем не избыток) для слежки за тремя джентльменами, которые не нарушили ни одного британского закона?
115. *2020/03/08 12:04
[ответить]
банкнота номиналом в 1000 фунтов. ТЫСЯЧУ
114. Юкио.2020/03/08 12:01
[ответить]
>>113.С.
>В общем комментаторам непонятно зачем было показывать тысячефунтовую банкноту, с риском вызвать ненужные подозрения и ненужные расспросы, если можно было сразу заплатить золотыми гинеями.
Банкнота стофунтовая. Показали ее , чтобы сбить спесь и прекратить разговор с ними через губу. Условие поставили разменять немедленно, чего сделать служащий не мог априори. Никакого риска в этом не было. А если кое-кому непонятно, то тут ничего не поделаешь. Это как в анекдоте про развод: Все Жмеринки Сара устраивает, а мужа почему-то нет.
113. С.2020/03/08 11:43
[ответить]
В общем комментаторам непонятно зачем было показывать тысячефунтовую банкноту, с риском вызвать ненужные подозрения и ненужные расспросы, если можно было сразу заплатить золотыми гинеями.
112. * (lcaptain@mail.ru) 2020/03/08 11:42
[ответить]
>>111.Сергей_
>Уважаемый Автор уже написал следующий эпизод. Но по-моему, наша дискуссия выглядит довольно занятно и может пригодиться в будущем.
>
Сергей, я лишь показал Вам, что легенда Тарабрина и Ко раскалывается на раз. Она не выдержит никакой проверки даже на уровне рядового портового полицая. Возможны какие-то специфические нюансы для конкретного порта, но полиция при проверке сразу же выяснит главное - залетные врут касательно своего способа проникновения на территорию Юнайтед Кингдом. Значит что-то скрывают. А это обеспечит пристальное внимание полиции к залетным гостям, что им совершенно не нужно.