12. * (SredinNick@tut.by) 2007/12/27 12:05
[ответить]
>> 11. Зашел и ушел
> А зачем оно накололось? Подвело незнание техники безопасности:)
:):):)
ТБ превыше всего :)
>>10. *Логвинов Игорь Анатольевич
> Это шутка или всерьез? Однако приятственное чтение!
Спасибо!
Больше в шутку.
>>9. Безруков Виктор Константинович
> Интересный рассказ, но жутко непонятный.
Спасибо!
Он задумывался попонятнее, может, не очень получилось.
>>8. Тонита
> Понравилось. Сжато, головоломно (хотя и распутывается к концу рассказа, что дополнительный плюс). Есть претензия - термин "киллер" как-то не сочетается со средневековыми реалиями.
Спасибо!
Там, кажется, не только "киллер" выпадает, я стилизовать не старался :)
11. Зашел и ушел2007/12/26 12:56
[ответить]
А зачем оно накололось? Подвело незнание техники безопасности:)
10. * (barbarian72@mail.ru) 2007/12/02 03:44
[ответить]
Это шутка или всерьез? Однако приятственное чтение!
9. (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/11/15 05:11
[ответить]
Интересный рассказ, но жутко непонятный. Ну, для любителей разгадывания лабиринтов это, наверное, самое то. Я, правда, не отношусь к числу таких любителей, но это ничего не значит. Если фантазия на полную катушку - значит, всё О-Кей! ВиктОр.
8. 2007/11/15 01:00
[ответить]
Понравилось. Сжато, головоломно (хотя и распутывается к концу рассказа, что дополнительный плюс). Есть претензия - термин "киллер" как-то не сочетается со средневековыми реалиями. - Моя честь позволяет мне отступить - очень удачно, улыбнуло. :)
Ну и вообще, получился рассказ-логическая схема. Как у Смальяна в занимательных задачах. :) Люблю такие вещи. И у вас, наверное, получилось бы придумывать интересные логические задачи в антураже замков, принцесс и тигров. :)
7. * (SredinNick@tut.by) 2007/10/04 18:30
[ответить]
>>6.Вербовая Ольга
>Интересная и запутанная история!
Спасибо! :)
>Есть много непонятного: 'Но убийцы были слишком добрые - они просто зарезали его. А ПОТОМ заблудились сами'. Потом же Вы пишете, что барон приковал девушку к рубильнику и велел вернуть его, как только расправится с убийцами. Т.е. получается, они СНАЧАЛА заблудились, а потом зарезали барона уже в зазеркалье.
Да. Барон поймал девушку, приковал к рубильнику.
Потом приехали убийцы. Барон вышел с ними разобраться - он и они хотели все решить в "реале", что, имхо, логично. По идее, они должны были его загнать в зазеркалье и уйти - но они его убили и затолкали труп в зазеркалье - на всякий случай. А потом, на обратном пути, свернули не туда.
>Ещё вопрос: а главгер после зазеркалья и барон оказались духами? Почему в таком случае они не знали, что умерли? Или просто забыли об этом? Почему тогда зеркальщик хорошо помнил, что его задушили?
>И третий - получается, что те, кто погиб в зазеркалье, становятся духами, а те, кто в реальном мире - нет?
Духами в зеркальном замке становятся все убитые.
Барон - дух, в виде духа попал в зазеркалье и там бродит, уверенный, что жив, характер у него такой - не хочет верить, что дух и очень обижается, если кто напомнит. Даже труп свой, когда наткнулся, убрал в уголок укромный.
Главгерой не понял, что закололся. Он собирался броситься на меч, но не успел - сработал рубильник. Тело при падении "насадилось", но дух главгероя этого не заметил, поднялся и не особенно разглядывал, чьи там трупы утаскивают в сторону.
Зеркальщик стал духом - увидел свой задушенный труп и все понял.
А духи остальных убийц главгерой просто не встретил - там лабиринт все-таки.
Надеюсь, стало яснее :)
6. * (olgav1986@mail.ru) 2007/10/04 17:33
[ответить]
Интересная и запутанная история!
Есть много непонятного: 'Но убийцы были слишком добрые - они просто зарезали его. А ПОТОМ заблудились сами'. Потом же Вы пишете, что барон приковал девушку к рубильнику и велел вернуть его, как только расправится с убийцами. Т.е. получается, они СНАЧАЛА заблудились, а потом зарезали барона уже в зазеркалье.
Ещё вопрос: а главгер после зазеркалья и барон оказались духами? Почему в таком случае они не знали, что умерли? Или просто забыли об этом? Почему тогда зеркальщик хорошо помнил, что его задушили?
И третий - получается, что те, кто погиб в зазеркалье, становятся духами, а те, кто в реальном мире - нет?
5. * (SredinNick@tut.by) 2007/10/02 16:28
[ответить]
>>3.Карлик Сергей Григорьевич.
Спасибо!
>У вас там сначала люди завозились, убирая из комнаты тело барона и убийц, а потом тело(заколотое) главного героя лежит рядом с бароном. Косяк!
Прием :) Возможно, неудачный. Вроде как рассказ от лица главного героя, герой отвлекается на принцессу и не замечает самого себя. А чьи тела убирают - он, в принципе, в курсе. Особо и не рассматривает.
>Ковыряющийся в зубах кузнец перед господином - повод для того, чтобы стрела воткнулась прямо перед ним, после этого, во избежания ссоры можно прекратить разговор. Времена то дикие, слабость не в почёте
Полностью согласен :)
Герой очень молодой, не умный и не умелый. Десятник в начале и в конце разговора говорит приблизительно так, как Вы советуете.
А господина не защищает потому как знает, зачем его привез в замок.
>Собственно лично мне необязательно, но ктонить обязательно спросит как зеркальщику удалось сделать лабиринт. Он был маг? По любому он должен был провалиться первым, и девушка должна была нажать рычаг сразу(с чего она решила, что тот убит?) Скорее она поняла, что король приказал им убить и её и любимого после нажатия рычага. Как то так...
Я-то точно знаю, как дело было :) Сейчас проверю по тексту :)
"После нескольких поворотов человек сворачивает в отражение... переходит сюда - в зазеркалье" Он ремесленник очень высокого класса, и сам в свои отражения не заходит - контролирует, где реальность, где зазеркалье.
Девушка дергала рубильник, она так и поняла, что зеркальщик убит. Барон "подстраховывался" тем, что девушка прикована, а в замок никто не зайдет в обозримом будущем. В итоге, чтобы освободиться, ей надо барона вернуть. А она выбрала умереть с голоду, или цепью удавилась, в итоге и труп барона и убийцы бродили по зазеркалью до прибытия героя.
И король ничего такого не приказывал :) Он, может, еще парочку таких замков хотел :)
>Зачем пятого убийцу на колья? Он же как вампир - вдвойне полезнее)))
Злой дюже :):):) Да и на колья - это чтобы не дергался и не повредил кого, а "сжигать понесли" - это мысль героя. Может, король и правда его дальше использовал :)
Спасибо!
Поправляю.
Удачи на конкурсе!
3. (mana-72@mail.ru) 2007/10/02 15:26
[ответить]
У вас там сначала люди завозились, убирая из комнаты тело барона и убийц, а потом тело(заколотое) главного героя лежит рядом с бароном. Косяк!
Ковыряющийся в зубах кузнец перед господином - повод для того, чтобы стрела воткнулась прямо перед ним, после этого, во избежания ссоры можно прекратить разговор. Времена то дикие, слабость не в почёте
Собственно лично мне необязательно, но ктонить обязательно спросит как зеркальщику удалось сделать лабиринт. Он был маг? По любому он должен был провалиться первым, и девушка должна была нажать рычаг сразу(с чего она решила, что тот убит?) Скорее она поняла, что король приказал им убить и её и любимого после нажатия рычага. Как то так...
Зачем пятого убийцу на колья? Он же как вампир - вдвойне полезнее)))
А так ничего...хорошо написано.
2. (kobeleva_04@mail.ru) 2007/10/02 11:50
[ответить]
Очень интересный рассказ.
Несколько недочетов:
1. "А как-то вышел ночью во двор до ветру, а там стоит. ( точка лишняя)Мужик бледный и с вилами."
2."И пошел вместе с (за) шагами."
3."Убить сумасшедшего несчастного (сумасшедший уже и есть несчастный, поэтому его удалить (несчастного))..."
Успехов.
1. * (kiddy79@mail.ru) 2007/09/21 19:08
[ответить]
очень хороший рассказ! но жуткий! но хороший!)) во время чтения аж волосы на голове шевелились...слегка))) а уж на последнем предложении!..))