Комментарии: Воин Силы

Созутов Семен Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Воин Силы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2017, изменен: 23/12/2020. 438k. Статистика.

Аннотация:
Новый мир, новые правила. Сумев вопреки всем невероятным перипетиям выжить в Игре, Семен и его новые друзья выходят на следующий уровень где все еще более сложно, запутанно и опасно. Но Воины Духа тем и славятся что не сдаются и продолжают борьбу, даже когда шансы на победу стремительно приближаются к нулю. Вторая книга серии. Реал-рпг. Попаданство.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:41 "Форум: Трибуна люду" (877/31) 23:41 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:41 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:40 Myrmice O. "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/11 15:53 [ответить]
Оный собственно и задал насчет поста. я там приводил контраргументы, но си их сожрал. посему дублирую. Скажите, пожалуйста, вот вы считаете, что в средневековье перед тем как вербовать на службу определяли психотип, а как именно? я понимаю, Юлий Цезарь там пугал бойцов типа краснеет, бледнеет, но пред. проверку гг. прошел, соответственно имели в виду вы явно не это, а что тогда? ведь уровень жизни средневекового люда и их самосознания были совсем другими, спорить же не будете, и вербовали гг. на рядового убийцу сперва плюс под надзором куратора, который в случае чего бы доделал работу сам. Так в чем там детсад?)))

52. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/11 20:45 [ответить]
  прода. глава 21.

  Ответ Далина кстати. Так что видимо я все же был прав))).

  Привет) Порядочно.

  Запросто. Но "благо" не наречие, а предлог.
  Смотри, цитата с Грамоты.ру:

  Большой толковый словарь

  1. БЛАГО, -а; мн. блага и (разг.) блага, род. благ; дат. благам и благам. ср. 1. только ед. Высок. Благополучие, счастье, добро. Стремление к общему благу. Употребить власть во б. кому-л.Счесть за благо (признать правильным, разумным). 2. только мн.:блага, благ. чего и с опр. То, что удовлетворяет потребности, приносит благополучие, благоденствие. Производство материальных благ. Земные блага. Наслаждаться благами природы.Пользоваться всеми благами жизни. Не соглашусь ни за какие блага в мире (ни за что). Желаю Вам всех благ! (пожелание при прощании, поздравлении). <Благо, неизм.кому. в функц. сказ. Очень хорошо, большое счастье. * Благо тем, кто смятенную душу Здесь омоет до самого дна (Заболоцкий). На благо кого-чего, в зн. предлога. Высок. В интересах, для пользы кого-, чего-л. Трудиться на благо России.

  2. БЛАГО, союз. Разг. 1. Тем более что; благодаря тому что. Гуляй, б. погода хорошая. Грибов насушили - б. лес рядом. 2. Если, раз. Бери, б. дают.

  БЛАГО... Первая часть сложных слов. Вносит зн.: хорошо, добро. Благорасположенный, благомыслящий.


  Ты видишь: в том значении, которое у тебя в предложении - нормально употребляется. Смотри, предложение может звучать и так: "Авантюра была на редкость опасной, тем более что даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур". Или даже так не совсем криво: "Авантюра была на редкость опасной, если даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур". А уж "благодаря тому что" - и вовсе встаёт, как влитое.

  Только мне кажется, что это "благо" - далеко не самая большая проблема в этом предложении))))

53. Тим 2017/09/14 11:18 [ответить]
  > > 52.Созутов Семен Евгеньевич

  Извините, что долго не было, зацепился в интересном споре на другом ресурсе, не связанном с литературой. А времени у меня не так и много.

  >Смотри, цитата с Грамоты.ру:
  >2. БЛАГО, союз. Разг. 1. Тем более что; благодаря тому что. Гуляй, б. погода хорошая. Грибов насушили - б. лес рядом. 2. Если, раз. Бери, б. дают.
  >БЛАГО... Первая часть сложных слов. Вносит зн.: хорошо, добро. Благорасположенный, благомыслящий.


  Мне кажется, что Далин над вами просто прикололся.

  Ну, как я и раньше утверждал, по примерам видно, что этот союз употребляется в положительном смысле. Если применить пословицу: "Всякий воробей - птица, но не всякая птица - воробей", то значения "благо, благодаря, хорошо, добро и прочее в таком духе" может употребляться в значении "тем более что, из-за того что,.. и прочее", но не каждое "тем более что" может применяться в значении "благо". Слово "благо" без потери смысла всегда можно заменить словом "хорошо, что", и у вас получается "Авантюра была на редкость опасной, хорошо, что даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур". Смысл предложения стал понятен?
  И вообще, обычно писатели, если имеется разночтение (а здесь даже не разночтение), просто меняют предложение, что бы повысить качество написанного и не было претензий хотя бы от части читателей. Но, повторяю, ваше право писать, как вы того пожелаете, а наше право читать или не читать написанное. Я вам не мамка, а вы не дошкольник, которого надо водить за ручку и показывать, где правильно, а где нет, переживая за растущее чадо. И если к моим советам не прислушиваются, то я не настаиваю, у вас своя жизнь. Больше на эту тему разговора не будет.

54. Тим 2017/09/14 11:49 [ответить]
  > > 51.Созутов Семен Евгеньевич
  >Оный собственно и задал насчет поста. я там приводил контраргументы, но си их сожрал. посему дублирую. Скажите, пожалуйста, вот вы считаете, что в средневековье перед тем как вербовать на службу определяли психотип, а как именно? я понимаю, Юлий Цезарь там пугал бойцов типа краснеет, бледнеет, но пред. проверку гг. прошел, соответственно имели в виду вы явно не это, а что тогда? ведь уровень жизни средневекового люда и их самосознания были совсем другими, спорить же не будете, и вербовали гг. на рядового убийцу сперва плюс под надзором куратора, который в случае чего бы доделал работу сам. Так в чем там детсад?)))

  Дело в том, что ГГ вербовал не простой обыватель, а имеющий определенную должность, несущий ответственность за свои действия и косяки своих подчиненных. Кроме того, на этой должности может удержаться только очень не глупый человек. И брать человека на работу, абсолютно не зная его, не будет, в каком бы веке не жил. Кто даст гарантию, что ГГ не маньяк и будет убивать не только того, кого ему закажут (а у нанимателя из-за этого могут быть нехилые неприятности), или что у ГГ расстройство психики (далеко не всегда это можно определить во время единственного разговора), или что он засланец другой стороны и уже работает на них, а здесь будет шпионить, а возможно, что это отпрыск знатного рода развлекается и родственники будут очень недовольны, что его заставляют убивать, они быстро определяться подобным "заставителем". В общем, вариантов дальнейшего развития масса и именно поэтому, прежде чем взять человека в такой отдел (да и в любой другой "особистый" отдел), должна быть тщательная проверка, которая и проводилась во все времена, но даже она не гарантировала от ошибок, но значительно уменьшала их. И если руководитель такого отдела ее не проводит, значит он плохой специалист и долго на такой должности не протянет, и вообще тогда не понятно, каким образом он на такую должность попал.
   А почему не стал читать дальше? Так уже опытный в этом деле. У человека или есть чувство логики, или ее нет, как со слухом, это врожденное и исправить нельзя. И если человек не видит логических нестыковок, можно указать ему на нелогичность, он это место исправит, но дальше сделает такую же ошибку, потому, что он просто ее не видит. Как-то мне пришлось у одного автора исправлять такие ошибки. Указал на их присутствие в первой главе, он их исправил, но сделал такие же во второй. Указал на них, он их тоже исправил, но наделал подобных в третьей, в четвертой главе я уже просто не стал ничего писать, ибо понял, что не в коня корм, у человека просто отсутствует чувство логики. И после этого много раз пришлось убедиться, что если в самом начале, когда еще повышенное отношение к написанному, проскальзывают такие явные логические нестыковки, то в дальнейшем их становится еще больше, и читать уже невозможно, жаль только потраченного времени.

55. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/14 15:32 [ответить]
  > > 54.Тим

  Довольно странно поскольку я вуз ФСб заканчивал и логику то нам как раз должны были привить в первую очередь. Да и практику в кое-каких учреждениях как говорится проходили. В условиях средневековья НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ провести никакую тщательную проверку. это слишком дорого и энергозатратно. как ее проводить когда у большинства населения даже документов нету? типа опрашивать по сусекам, а если человек совсем новый? плюс ко всему есть еще такая штука как проф. деформация личности. Когда постоянно имеешь дело с насилием тут и самые мощные профи горят и слетают с катушек примеров до е..ни фени в жизни как говорится. Так что вся эта перестраховка просто теряет смысл тем более во времена когда средний уровень интеллекта людей как щас у детей и это не сарказм.

  Далее по Далину приколоться он надо мной не мог потому что частенько у него консультируюсь по самым разным вопросам, и не в его это природе, слишком большой он педант литература это его жизнь. НЕ стал бы он так делать. ОБратитесь к нему сами для верности. Или вы просто боитесь слить спор?))) а то я столько раз уже слышал от вас, что вы более на эту тему ниче говорить не будете, но неуклонно возвращаетесь сюда. так давайте расставим окончательно все точки над и))).

  ПО отсутствию лог.мышления. Тим, скажите пожалусйта вы с таким апломбом тут разлились на тему, того я типа не маленькая девочка и тд и тп "я типа там объяснял автору а он баран ни хера не понял", скажите а вы на сто процентов уверены, что проблемы с логикой именно у меня а не у вас? Или у вас даже мысли такой не возникает? Тогда это отсутствие самокритики а как следствие общая недалекость мышления.

56. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/09/15 16:34 [ответить]
  Что ж, вы просили -- мну припёрлось.

  По фразе "Авантюра была на редкость опасной, БЛАГО даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур".. Всё портит частица "не". Если бы она отсутствовала, тогда "благо" было бы уместно. А так...

  Чтобы не быть голословным. В статье http://ru.wiktionary.org/wiki/благо нас интересует значение II, т.е. неизменяемый союз. Полные синонимы -- "тем более, что"/"благодаря тому, что". А теперь попробуйте в процитированной фразе заменить "благо" на "тем более, что". И насладитесь результатом.

  Как изменить фразу к лучшему, писать не стану -- это проблемы автора и корректора, а не моя. Тем более, что контекст мне неизвестен и потому даже совет с моей стороны, увы, будет делом рискованным.

57. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 17:10 [ответить]
  Мда б..ть сколько людей столько и мнений... и кому верить))). А ДАлин сказал, что там "благо" железобетонно встает. как "благодаря тому что". Короче если от Далина не будет отписки, что это был прикол (вопрос задал) буду считать что можно и так и так.

  Кстати реально попробуйте заменить благо на "благодаря тому что" и... насладитесь результатом.))) Тогда все выглядит вполне прилично.)))

58. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/09/15 17:09 [ответить]
  > > 57.Созутов Семен Евгеньевич
  >Мда б..ть сколько людей столько и мнений... и кому верить))). А ДАлин сказал, что там "благо" железобетонно встает. как "благодаря тому что"

  Да я и не говорю, что там нельзя использовать союз "благо". Можно. Просто общий смысл стрёмен (в исходном варианте получается, что опасность авантюры вызвана защитой сверхпрочных доспехов). Ладно уж, предложу-таки свой вариант:

  Авантюра была на редкость опасной. БЛАГО, сверхпрочные доспехи защищали нас от здешних высоких температур, но даже их защита не будет долгой.

  Заодно устранил тавтологию (наши -- нас) и рассогласование времён.

59. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 17:16 [ответить]
  > > 58.Нейтак Анатолий Михайлович
  >
  >Да я и не говорю, что там нельзя использовать союз "благо". Можно. Просто общий смысл стрёмен (в исходном варианте получается, что опасность авантюры вызвана защитой сверхпрочных доспехов).

  слабой защитой и вызвана во многом да.

   Авантюра была на редкость опасной. БЛАГО, сверхпрочные доспехи защищали нас от здешних высоких температур, но даже их защита не будет долгой.

  тут мне кажется еще "хоть" надо вставить иначе как то звучит... не комильфо.

  Авантюра была на редкость опасной. БЛАГО, хоть сверхпрочные доспехи изащищали нас от здешних высоких температур, даже их защита не будет долгой.

  кстати вопрос а разве в вашем варианте нет рассогласовния времен? защищали - не будет...

60. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/09/15 17:23 [ответить]
  Ну, попробуем заменить:

  Авантюра была на редкость опасной, БЛАГО даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур.
  =>
  Авантюра была на редкость опасной, благодаря тому, что даже наши сверхпрочные доспехи не смогут долго защищать нас от здешних высоких температур.

  Может, так будет очевиднее. Простая логика: давайте тогда избавимся от сверхпрочных доспехов, и авантюра сразу станет не такой опасной :) Тут как раз один из тех случаев, когда в текст вкрадывается ненамеренная, но двусмысленность.

  А что до рассогласования, так это тоже зависит от. На самом деле, как верно заметил Ю. Никитин в своём опусе про писательское мастерство, в русском языке тоже вполне выразимы все эти сложные времена, типа будущего неопределённого или прошедшего в будущем -- просто выражаются они правильным сочетанием лишь трёх грамматических времён. А так у меня на тему редакторских правок отдельная статья есть, даже пара:

  http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/advice.shtml (см. практические задания) и http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/tasks.shtml

61. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 17:20 [ответить]
  > > 60.Нейтак Анатолий Михайлович
  >
  >Может, так будет очевиднее. Простая логика: давайте тогда избавимся от сверхпрочных доспехов, и авантюра сразу станет не такой опасной :) Тут как раз один из тех случаев, когда в текст вкрадывается ненамеренная, но двусмысленность.

  Неа ни фига. если мы избавимся от доспехов, мы сразу изжаримся))). тут надо в целом же воспринимать предложение. То бишь проблема не в доспехах, а в том что даже они до конца не защищают.

62. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/09/15 17:25 [ответить]
Дополнил пост 60. И, наверно, на этом всё, т.к. более мне нечего сказать по теме.

63. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 17:27 [ответить]
Ок спасибо. есть над чем подумать))).

64. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/09/15 17:33 [ответить]
  > > 63.Созутов Семен Евгеньевич
  >Ок спасибо. есть над чем подумать))).

  Главное -- помнить, что работу над текстом нельзя завершить, её можно лишь остановить. Учитывая, что я у себя нахожу ошибки даже после 8-9 круга правок... эх. Грустно всё :(

65. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 17:36 [ответить]
Это верно. признаюсь честно, согласование времен у меня больше всего сложностей вызывало всегда, если верно помню))).

66. Тим 2017/09/15 18:37 [ответить]
Вынес этот вопрос на суд филологического форума https://gramota.turbotext.ru/ получил ответ " Ну что, я абсолютно на вашей стороне. Конечно, можно это слово использовать вместо "потому что", но именно в контексте "хорошо что". А у вашего оппонента совсем никакого блага не просматривается. Если уж прогонял текст через синонимайзер, мог бы остановиться хотя бы на "ибо".
Пусть сам подумает, если сократить фразу, то получится - Авантюра была опасной, благо мы сгорим. Ну что это... И время он попутал. В одном предложении у него и прошедшее и будущее."

67. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 19:26 [ответить]
  Ладно ок. что мы имеем. Далин за меня. Нейтак в целом согласился что можно использовать, но ему не нравится как здесь это звучит. Тим против, ребята с форума против, ну еще там Охэйо Анит тоже Тима поддержал. по согласованию времен я и не спорю.

  Вывод. За замечаниям спасибо без дураков буду думать. по корявости предложения тоже буду думать. А вот потому что "благо" используется чисто в положительном значении не согласен сугубо и трегубо, благо в этом отношении Далин меня поддержал.))) Так что получается серединка на половинку. звучит может быть и не совсем удачно, но лексически в целом верно.

  Кстати по временам щас пошеркался и вот что вышло. оказывается в русском языке вполне допустимо рассогласование времен, если только оно не приводит к жесткой грамматической ошибке. насчет этого железобетонных правил типа нету. главное чтоб текст хорошо звучал, тогда рассогласование вполне можно будет трактовать как стилистический прием.

68. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/09/15 19:42 [ответить]
  Доброго.
  Если что, я тоже за Тима и Нейтака. Вероятно, Максим торопился или не слишком усердно изучил вопрос ))

  Использовать "благо" в данном контексте, может и можно. Но это будет неправильно)) Только если имелась в виду ирония. Не зная контекста этого не определить, но не думаю, что твоя книжка юморная )) Так что имхо это твое упертое "благо" и корявость предложения создает, и когнитивный диссонанс)) Ну что-то вроде как "ужасно красиво" - говорить-то так можно. Но неправильно)

69. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/09/15 20:49 [ответить]
  > > 68.Миллиган Билли
   Вероятно, Максим торопился или не слишком усердно изучил вопрос ))

  вряд ли. я помню как он нервничал когда случайно не то слово употребил в своем обзоре и буквально требовал чтоб я его исправил скорейшим образом))). (открываю секреты тксзть...)
  >
  >Использовать "благо" в данном контексте, может и можно. Но это будет неправильно)) Только если имелась в виду ирония.

  отчасти ирония там и имелась в виду. тем паче что спор тут не столько об общей корявости, а о том, можно ли использовать "благо" в качестве причинно-следственной связи тогда, когда оно идет не в положительном значении. чуешь разницу))). Лучше это мой текст конечно не делает, но тем не менее разница в понятиях налицо. А так все понимаю я про себя. У некоторых дар писателя от бога. Я же вынужденно переучен из певца и единоборца, что у меня было от бога, так что все в порядке. знаю, что учиться еще и учиться))).

70. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/10/22 23:09 [ответить]
  Немного дополнен последний диалог Лиссы и Сэма. Дополнена финальная битва.

  Прода. глава 26. книга закончена. следующее литрпг "маг тьмы". продолжение дилогии по окончании следующего проекта.

  Прода. глава 25.

  Прода. глава 24.

  Прода. глава 23.

  Прода. глава 22.

71. Саюрг 2017/11/07 12:16 [ответить]
Везде в тексте ошибка: "держать ухо в остро". Цитата объяснения:"Мне должно держать ухо ВОСТРО; при первой неудаче они свою шею выкупят моею головой. (А. Пушкин.) Мы ведь и позабыли, что с глубокомысленными людьми надо держать ухо востро... (Н. Добролюбов.)2. Быть настороже, начеку, опасаться чего-либо. (?) Из речи охотников. Буквально: собака должна поднять торчком уши, чтобы лучше слышать, почуяв дичь."

72. Саюрг 2017/11/07 12:12 [ответить]
  "Хорошо еще что в огневой мощи они порядков на десять уступали мастерам машин,..." - на десять порядков это в десять МИЛЛИАРДОВ раз (порядок это количество ноликов в множителе/делителей)
  , это даже не гипербола литературная а просто ошибка, уж с точки зрения геймера точно.

73. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/11/07 15:46 [ответить]
  за первое замечание спасибо, второе нет, там товарищ единоборец а не математик мог и не знать)))). Что поделать русский язык могуч и велик и хоть у меня с ним все в порядке было в школе, в процессе жизни правила подзабываются))).

  из вики
  В естественных языках встречаются выражения вроде 'на порядок больше', 'на много порядков больше', 'на пару порядков меньше'. В большинстве случаев подразумеваются десятичные порядки, то есть эти выражения можно прочитать как 'примерно в десять раз больше', 'примерно в {\displaystyle 10^{n}} 10^{n} раз больше, где {\displaystyle n} n - достаточно велика', 'примерно в 100 раз меньше'.

74. Саюрг 2017/11/08 12:13 [ответить]
ПрокачЕнный - от слова "катить" прокачАнный - от слова "качать".
Спасибо за ответ. Сам пишу замечания только когда резануло слух и повторяется неоднократно и обязательно проверив в сети. И это не троллинг, а помощь в ловле блох.

75. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/11/08 16:10 [ответить]
я понимаю и вам благодарен без дураков. побольше бы таких читателей как вы. вам книги то понравились или вы чисто с техно точки зрения подходите?)))

76. Саюрг 2017/11/10 15:03 [ответить]
  > > 75.Созутов Семен Евгеньевич
  >я понимаю и вам благодарен без дураков. побольше бы таких читателей как вы. вам книги то понравились или вы чисто с техно точки зрения подходите?)))
  Из более, чем двух десятков книг, предложенных поисковиком, заинтересовали только Ваши. Дочитал серию, что бывает в одном из пяти случаев.
  Автор интересен, пока есть изюминка своего реального жизненного опыта. Эти книги неплохо читаются. Дерзайте, развивайтесь, успехов и вдохновения.))))))

77. Созутов 2017/11/10 18:05 [ответить]
Благодарю. там еще продолжение будет.)))

78. Саюрг 2017/11/11 00:02 [ответить]
  > > 77.Созутов
  >Благодарю. там еще продолжение будет.)))


  Опасный рубеж, на божественном уровне прокололись многие фантасты. Очень сложно не скатиться в религиозные проповеди или западное перечисление побед. Но у некоторых авторов это получилось. Надеюсь и у Вас получится, но уровень сложный. Потому и пожелал - дерзайте.)))))

79. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/11/11 15:59 [ответить]
ели интересно посоветую Пастыря Романа. литрпг у него получилось, как мне видится))). а вы только литрпг читаете или фентези тоже?

81. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/07 04:22 [ответить]
  Произведение будет верстаться и параллельно выкладываться на Литере. Здесь выложу целиком по окончании верстки.

   я на Литере
   https://lit-era.com/semen-sozutov-u534245

82. Аноним 2018/03/03 20:31 [ответить]
  интересно пишете, есть конечно некоторая однообразность в постоянном каче, но затягивает
  странно что так мало комментариев

83. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2018/03/04 19:17 [ответить]
на вкус и цвет как говорится... немодно я пишу наверное в этом все дело. или пиарится не умею))). кстати маг тьмы как раз в плане кача гораздо мягче, там больше описательной части.

84. surok 2018/03/20 01:44 [ответить]
а планируется продолжение, в смысле третья книга ?

85. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2018/03/20 08:25 [ответить]
Да как "мага тьмы" закончу будет общее для обеих саг.

89.Удалено владельцем раздела. 2019/02/09 04:35

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Созутов Семен Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Воин Силы ()

Комментарии: Воин Силы
()