157. Недовольный2015/05/04 12:33
[ответить]
>>156.Моя-Планета
>А вот вам... стоит на будущее подумать, прежде, чем выражать недовольство, потому как ВСЕ, кто сейчас в финале, ВСЕ абсолютно попали туда законным путём - согласно Правилам конкурса.
Ну хорошо... Но то, что в финал взяли тех, кто вылетел, - это значит, что жюри не хотелось там видеть тех, кто вышел по итогам голосования?
156. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/04 12:31
[ответить]
>>155.Недовольный
>>>154.Моя Планета
>>Ссылку в студию - удалим рассказ из финала.
>Отлично, я в финале по итогам голосования - и мне же удаляться. Зачем тогда конкурс?
Тогда не надо нам голову морочить.
У нас дел без этого хватает.
А вот вам... стоит на будущее подумать, прежде, чем выражать недовольство, потому как ВСЕ, кто сейчас в финале, ВСЕ абсолютно попали туда законным путём - согласно Правилам конкурса.
155. Недовольный2015/05/04 12:15
[ответить]
>>154.Моя Планета
>Ссылку в студию - удалим рассказ из финала.
Отлично, я в финале по итогам голосования - и мне же удаляться. Зачем тогда конкурс?
154. *2015/05/04 01:46
[ответить]
>>153.Недовольный
>И тем не менее. Я чувствую, что занимаю чужое место, а на самом деле оно принадлежит тем, кто вылетел из моей группы, не набрав достаточно баллов.
Да?
Ну так не ходите вокруг да около. Мы финал сформировали. Вы считаете себя там лишним?
Ссылку в студию - удалим рассказ из финала.
Какие проблемы?
Снять рассказ в вашем праве.
В нашем - сделать то, что оговорено Правилами. И вот это не обсуждается.
153. Недовольный2015/05/04 00:54
[ответить]
И тем не менее. Я чувствую, что занимаю чужое место, а на самом деле оно принадлежит тем, кто вылетел из моей группы, не набрав достаточно баллов.
152. *2015/05/04 00:40
[ответить]
>>151.Недовольный
>А вам не кажется
Нам нет.
А вам не мешает прочитать Правила.
151.Удалено владельцем раздела. 2015/05/04 00:38
150. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/03 23:33
[ответить]
Уважаемые авторы и члены жюри!
Финалы сформированы. При добавлении в финал учитывались предложения обзористов и Пресс-Центра.
Итак, по номинации ВС в финал дополнительно включены:
1 Девиан Мистический образ крылатого фаллоса
2 М.Г. Воробьи, синички, снегири и голуби
3 Гришков А.С. "Скверный" этюд
4 Котлов А.Л. Неповторимый Драгобрат
5 Ефремов А.Н. Наскальная живопись Сибири
6 Чижик Н. Коротко, ясно, по-немецки
По Номинации Этно
1 Безбах Л.С. Хозяйка то-рафа
2 Камушкова С. Младшая (вариант для конкурса)
3 Каримов Д. Форс-мажор
4 Зарубин А. Корона царя Бориса
5 П-И-М Волшебные очки
6 Макдауэлл А.К. Богатырь
7 Фост О. Не было бы доли...
8 Литвяк А.С. Сказки бабушки Гульбадиян
9 Софронова Е.А. Убей колдуна
10 Книга И. Атуна гората
Всем финалистам желаем успеха в финале, судьям - увлекательного чтения. Ждём интересных обзоров, обмена мнениями.
Судьям: работы можно скачивать, окошечки для голосования откроем завтра-послезавтра.
149. (budenkova555@mail.ru) 2015/05/02 07:28
[ответить]
>>148.Осин Дмитрий Владимирович
>>>145.Буденкова Татьяна Петровна
>Советую оценивать так: любимых авторов по-ранжиру, а остальных - по остаточному принципу.
>Это хоть будет по-честному.
По отношению к самой себе, да, вы правы, так будет честно, но не объективно по отношению к авторам. С другой стороны, литература - это всегда, в первую очередь, нравится - не нравится, от этой "печки" все комментарии, оценки и т. д.
>
>Но Вы же, Татьяна, насколько я понял, вполне такая себе оценщица. Принимая во внимание Ваш рассказ, не забываю у Чингиза Айтматова в "Плахе" описано приблизительно то же самое, и описано тоже драматически.
"Плаху" читала ещё когда выходила в "Новом мире". И, правду говоря, вспомнила, только прочитав ваш комментарий, и теперь совсем по-другому оценила. Грустно, но факт, большинству людей нужен, что называется "сдерживающий фактор", иначе будут убивать котных самок просто на потеху себе. Жутко от того, что людям доставляет удовольствие смерть другого живого существа, которое не может от этих людей защититься.
Ну... затем и создаются государства, чтобы управлять безумством жестоких. От безумства и разгула гибнут. Главное - не наступить на эти исторические "грабли".
Спасибо за внимание и понимание, что особенно ценю.
148. (ozzin69@mail.ru) 2015/05/02 06:30
[ответить]
>>145.Буденкова Татьяна Петровна
>Это ж надо! И как оценивать ЖС? Умереть не встать! Там же любимые, читаемые мной авторы! И эту читаю и того... и как расставить по ранжиру?
Советую оценивать так: любимых авторов по-ранжиру, а остальных - по остаточному принципу.
Это хоть будет по-честному.
Но Вы же, Татьяна, насколько я понял, вполне такая себе оценщица. Принимая во внимание Ваш рассказ, не забываю у Чингиза Айтматова в "Плахе" описано приблизительно то же самое, и описано тоже драматически.
147. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/01 21:20
[ответить]
>>145.Буденкова Татьяна Петровна
>Вобщем любая единица будет несправедлива в этой номинации.
:)
Нам приятно.
Но, Татьяна Петровна, конкурсная единица это не оценка конкретного произведения по его качеству, любая конкурсная оценка - это всего лишь инструмент, который помогает голосующим выбрать, какое из всех представленных произведений пусть на чуточку, на самую капельку, но лучше и интереснее другого.
146.Удалено написавшим. 2015/05/01 21:01
145. * (budenkova555@mail.ru) 2015/05/01 21:00
[ответить]
Это ж надо! И как оценивать ЖС? Умереть не встать! Там же любимые, читаемые мной авторы! И эту читаю и того... и как расставить по ранжиру? Когда на конкурсе судьи авторы не из "любимчиков", то всё проще, но тут... Вот потому люди и тянут с оценкой жюрейского списка. Это, конечно, здорово, что такая сильная авторская кагорта судит, но как ставить единицу автору, которому прежде написала восторженный коммент? И это - 11 баллов, и это... и... Вобщем любая единица будет несправедлива в этой номинации.
144. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/01 00:52
[ответить]
>>143.Бессонная Анна
>
11 бальная
>А вообще... Ну это же невозможно, товарищи! Как расставить по ранжиру столько хороших работ? Как давать им единицы и двойки? Эхх...
>Кстати, что будет с теми финалистами, кто не проголосует за жюри?
Накажем
143. * (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/05/01 00:19
[ответить]
Проголосовала за обе номинации жюрсписка. Только в правилах сказано, что по семибалльной системе, а мне голосовалка выдала окошки с одиннадцатибалльной. Кто из нас неправ, я или система? Может, надо было не использовать баллы выше 7?
А вообще... Ну это же невозможно, товарищи! Как расставить по ранжиру столько хороших работ? Как давать им единицы и двойки? Эхх...
Кстати, что будет с теми финалистами, кто не проголосует за жюри?
142. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/30 22:56
[ответить]
Согласно Правилам финалисты обязаны прочесть и оценить рассказы Жюрейского списка.
Предлагаем не терять время - кто ещё не проголосовал за номинации ЖС.
Уточняем: занявшие первые три места в каждой группе ВС и ЭТНО уже считаются финалистами конкурса. После завершнеия обсуждения к вашему списку добавятся кандидатуры, предложенные оргсоставом.
Не теряйте время, финалисты!
Уточнение номер два: можно голосовать в обеих ЖС номинациях, а можно в одной -по выбору.
Приятного чтения вам и хороших отзывов нам
141. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/04/30 12:40
[ответить]
>>139.Председатель Детектив-Клуба
>>>138.Моя-Планета
>>С снимаются работы авторов, не проголосовавших (н/г) либо проголосовавших с нарушением Правил (н/п):
>> 4 группа
>> Кураш н/г
>Работы данного автора неоднократно снимались с конкурсов Детектив-Клуба вследствие нарушения конкурсных правил указанным господином.
А, помню этого товарища. Там самомнения на килотонну. И лауреат-то он, и надежда литературы. Зачем ему где-то голосовать? Он нас осчастливил уже тем, что подал сюда свою нетленку. Остальное не царское дело...
140. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/30 11:21
[ответить]
>>139.Председатель Детектив-Клуба
>>>138.Моя-Планета
>>С конкурса снимаются работы авторов, не проголосовавших (н/г) либо проголосовавших с нарушением Правил (н/п):
>> 4 группа
>> Кураш н/г
>
>Работы данного автора неоднократно снимались с конкурсов Детектив-Клуба вследствие нарушения конкурсных правил указанным господином.
А это, видимо, у человека диагноз такой. Думаю, всё же пора пойти по пути Укола Ужаса Маши Гинзбург - не голосует - чао, какао.
Буду думать.
139. *2015/04/30 09:23
[ответить]
>>138.Моя-Планета
>С конкурса снимаются работы авторов, не проголосовавших (н/г) либо проголосовавших с нарушением Правил (н/п):
> 4 группа
> Кураш н/г
Работы данного автора неоднократно снимались с конкурсов Детектив-Клуба вследствие нарушения конкурсных правил указанным господином.
138. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/29 23:16
[ответить]
Закрыто самосудное голосование в номинациях ВС и Этно. начинается формирование финала.
Внимание! Шансы есть у каждого произведения! просьба не удалять и не изменять их.
С конкурса снимаются работы авторов, не проголосовавших (н/г) либо проголосовавших с нарушением Правил (н/п):
Вокруг Света:
1 группа
Мельников - н/г, выходил в финал
Лоза н/г
Кирюхина н/г
Гуларян - н/п
2 группа
Канашникова н/г
Тарасов н/п
4 группа
Мусникова н/г
С конкурса снимаются работы авторов, не проголосовавших (н/г) либо проголосовавших с нарушением Правил (н/п):
Этно
2 группа
Горбачёва н/г
Поляков-Прокофьев н/п
4 группа
Кураш н/г
Маркова н/г
5 группа
Кушнир н.г
Малкович н/г
137. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/29 21:37
[ответить]
>>135.Гафурова Ирина Ивановна
>М... а я в фотоочерках проголосовала несколько дней назад...
>>136.Чижик Нюша
>Проверьте, пожалуйста, видны ли мои оценки в эссе?
Да, есть оценки.
136. * (novostynew@rambler.ru) 2015/04/29 17:17
[ответить]
Проверьте, пожалуйста, видны ли мои оценки в эссе?
135. (Arunkus@yandex.ru) 2015/04/29 16:42
[ответить]
М... а я в фотоочерках проголосовала несколько дней назад...
134. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/29 01:04
[ответить]
На данный час не проголосовали:
Литвяк,1
Поляков-Прокофьев,2
Ли,6
133. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/28 19:04
[ответить]
>>132.Чижик Нюша
>А до какого числа можно на внеконкурсе голосовать? Я иду на рекорд )))
На внеконкурсе можно до окончания конкурса, то есть до 29 мая.
А вы молодец.
132. (novostynew@rambler.ru) 2015/04/28 17:01
[ответить]
А до какого числа можно на внеконкурсе голосовать? Я иду на рекорд )))
131. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/28 16:44
[ответить]
>>130.Чижик Нюша
>Осилила голосование жюрейского списка. Нереально сложно! И дело не в боязни или лояльности. Как говорят наши спортивные комментаторы, кучно идут!
>Оценки видно?
Да, Нюша. Спасибо.
130. (novostynew@rambler.ru) 2015/04/28 11:08
[ответить]
Осилила голосование жюрейского списка. Нереально сложно! И дело не в боязни или лояльности. Как говорят наши спортивные комментаторы, кучно идут!
Оценки видно?
129. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/28 00:35
[ответить]
Отвечаю сразу по комментария Вьета и Вопросика:
Голосование за ЖС добровольное для всех, кроме финалистов.
Финалистам это вменяется в обязательное условие.
128. Вопросик2015/04/27 08:21
[ответить]
>>126.Моя-Планета
>Приглашаем всех, кто уже проголосовал в самосудном этапе, прочесть и оценить работы оргкоманды - открыто голосование в двух Жюрейских списках отдельно по ВС и ЭТНО.
>Нам важно ваше мнение!
Голосовать за жюрейские списки - обязаловка или можно не голосовать?
127. viet2015/04/27 04:35
[ответить]
>>126.Моя-Планета
>
> открыто голосование в двух Жюрейских списках отдельно по ВС и ЭТНО.
>
>А также оценить работы во внеконкурсных номинациях Эссе, Фотоочерки и Поэтический Глобус.
На жюрейские и внеконкурсные списки сил нет уже голосовать. Ведь читать надо. А читать все произведения по списку - это некомфортно.
Один список ещё куда ни шло, но несколько - уже не то.
Нет у людей привычки читать произведения по обязательному списку. Ведь люди читают для удовольствия, выбирают для себя произведения.
Я могу прочитать 600 страниц по интересующей меня тематике. Но если нужно прочитать произведение по тематике к которой я равнодушен - тут и три страницы могут стать неприятным делом.
Приглашаем всех, кто уже проголосовал в самосудном этапе, прочесть и оценить работы оргкоманды - открыто голосование в двух Жюрейских списках отдельно по ВС и ЭТНО.
А также оценить работы во внеконкурсных номинациях Эссе, Фотоочерки и Поэтический Глобус.
Нам важно ваше мнение!
125. * (Arunkus@yandex.ru) 2015/04/24 19:55
[ответить]
>>124.скорая помощь
> "Используя все номиналы" означает "не пропуская оценки", то есть чтобы хоть кто-то получил хотя бы одну семёрку, шестёрку, пятёрку, четвёрку, тройку, двойку, единицу.
понятно, пошла переголосую...
спасибо!
:)
124. скорая помощь2015/04/24 19:33
[ответить]
>>123.Гафурова Ирина Ивановна
>В фотоочерках тоже за 7 работ голосовать?
>А работ в фотоочерках всего 17?
Голосовать за 17.
"Используя все номиналы" означает "не пропуская оценки", то есть чтобы хоть кто-то получил хотя бы одну семёрку, шестёрку, пятёрку, четвёрку, тройку, двойку, единицу.
123. * (Arunkus@yandex.ru) 2015/04/24 17:00
[ответить]
День добрый! В фотоочерках тоже за 7 работ голосовать? В Условии данной темы прописано " проставьте оценки всем, без исключения, работам указанной группы, используя все номиналы 7,6,5,4,3,2,1".
А работ в фотоочерках всего 17?
122. * (lilit62@mail.ru) 2015/04/24 14:00
[ответить]
>>27.Моя-ПланетаПереголосовал по Правилам в третьей группе Этно, используя весь спектр оценок от 1 до 7. Хотя, будь моя воля, то ниже 5 никого из авторов оценивать бы не стал - все по своему хороши!))
121. * (novostynew@rambler.ru) 2015/04/24 13:12
[ответить]
Решилась проголосовать в фотоочерках. Прошло?
120. * (wasyata@mail.ru) 2015/04/23 19:17
[ответить]
>>116.дикоОбраз
> В Фотоочерках видны оценки, так должно быть?
Спасибо, исправили.
>>117.Левин Айзек Бенёсеф
>Поставил оценки - три одинаковых и 7 разных за группу 3 (11 people). Счс правильно?
Оценки ваши видим, всё правильно.
Только арифметика странная.
:)
119. О_О2015/04/23 14:35
[ответить]
>>117.Левин Айзек Бенёсеф
>Поставил оценки - три одинаковых и 7 разных за группу 3 (11 people). Счс правильно?
3 + 7 = 11?
:(((
118. Oй2015/04/23 01:57
[ответить]
oй - Не могу стереть