17. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/19 11:59
[ответить]
>>16.С, Кусков
>Оценивая рассказы номинации "Космическая лайт", не обязательно использовать все оценки от 1 до 10 (из Правил голосования). Означает ли это, что хотя бы 1 единица и 1 десятка не обязательны? Или это означает, что не обязательно использовать все градации, но эти две должны быть?
"Необязательно" относится ко всем номиналам оценок, то есть никаких оговорок, ограничений либо обязательных условий нет.
16. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/19 11:25
[ответить]
Оценивая рассказы номинации "Космическая лайт", не обязательно использовать все оценки от 1 до 10 (из Правил голосования). Означает ли это, что хотя бы 1 единица и 1 десятка не обязательны? Или это означает, что не обязательно использовать все градации, но эти две должны быть?
15. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/19 10:16
[ответить]
>>14.Винокур Роман
>Есть ряд хороших рассказов и очерков, примерно одинаковых по уровню (по моим критериям).
>Но приходится выбирать, кому из них поставить оценку выше, поскольку одинаковые оценки не допускаются по правилам.
Все верно. Таким образом каждый участник выбирает своих финалистов.
>Может быть, в будущем имеет смысл разрешить ставить по две одинаковых оценки. Например, если 10 участников, то спектр оценок - от 1 до 5 с правом ставить по две одинаковых.
>:)
Это вряд ли. Вы же не оценку ставите рассказу как таковую, а определяете его место в конкурсной таблице.
14. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/19 02:15
[ответить]
Есть ряд хороших рассказов и очерков, примерно одинаковых по уровню (по моим критериям).
Но приходится выбирать, кому из них поставить оценку выше, поскольку одинаковые оценки не допускаются по правилам.
Может быть, в будущем имеет смысл разрешить ставить по две одинаковых оценки. Например, если 10 участников, то спектр оценок - от 1 до 5 с правом ставить по две одинаковых.
:)
13. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/18 21:37
[ответить]
>>12.С, Кусков
>А я считаю, что надо оставить возможность оценить собственное произведение.
Считать возможности не запрещается.
>В норме каждый автор сам себе поставит десятку: если не считаешь свой опус лучшим, зачем вообще идти на конкурс?
Не знаю такую норму. Оцениваю свои произведения вполне реально. Ну и главное - если автор А не видит и не понимает, что работа автора Б намного лучше и интереснее, чем его работа, то это очень плохой автор.
> Если все так сделают, эти десятки ни на что не повлияют.
Ну так будем считать, что все так сделали.
>Берите пример с Маяковского: вот уж кто не скромничал!
До Маяковского сначала дорасти надо.
12. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/18 19:42
[ответить]
А я считаю, что надо оставить возможность оценить собственное произведение.
В норме каждый автор сам себе поставит десятку: если не считаешь свой опус лучшим, зачем вообще идти на конкурс? Если все так сделают, эти десятки ни на что не повлияют. Если же кто-то поскромничает и поставит десятку соседу, а себе шестёрочку-семёрочку, тем самым он уменьшит свои шансы на победу. Ну и правильно: мы же здесь не в скромности соревнуемся, а в мастерстве писания опусов.
Берите пример с Маяковского: вот уж кто не скромничал!
11. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/18 21:38
[ответить]
>>10.Винокур Роман
>Широкий спектр оценок в Глобусе (от 1 до 10) оставляет возможность для появления незаслуженно низких средних оценок.
А мы понаблюдаем, если будут такие случаи, в следующий раз установим более узкие рамки.
>Лично я использовал здесь спектр от 6 до 10. Думаю, что пяти уровней более, чем достаточно.
Ну в принципе от 5-10 лучше. Но в этот раз так.
10. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/18 18:52
[ответить]
Широкий спектр оценок в Глобусе (от 1 до 10) оставляет возможность для незаслуженно низких средних оценок.
Использование оценок от 5 до 10 (в двух других разделах) - намного надёжней по моему мнению.
Лично я использовал здесь спектр от 6 до 10. Думаю, что пяти уровней более, чем достаточно.
Хотя я и проставил оценки, но они - как всегда, предварительны. Обычно я читаю несколько раз с разрывом во времени и корректирую предварительные оценки.
:)
9. * (nudless@mail.ru) 2021/04/18 18:40
[ответить]
>>7.Винокур Роман
.....................................................
>В самосудный списке 'Глобус' остались открытыми оценки для того, кто судит.
>:)
Приветствую, Роман!
Мы почти одновременно увидели :)
8. * (nudless@mail.ru) 2021/04/18 18:39
[ответить]
Небольшой нюанс. Не знаю, как у других номинантов в разделе "Поэтический глобус", но у меня открыты оценки и для собственных произведений... Может получиться бяка, если и у других конкурсантов, которые выложили стихи, та же картина, поскольку кто-то может и соблазниться - проголосовать за себя :)))
7. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/18 19:01
[ответить]
>>2.Моя-Планета/Виноградова
>На данный момент технические ошибки устранены. Все номинации доступны для голосования.
В самосудном списке 'Глобус' остались открытыми оценки для того, кто судит.
:)
6.Удалено написавшим. 2021/04/18 17:10
5. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/18 16:32
[ответить]
Внимание!
Для удобства голосования и ведения статистики обоюдно перенесены в общем списке номинации Оргсписок и Космическая Внеконкурс.
Все таблицы (номинации) для голосования следуют после номинации обзоры, отзывы.
Ссылка на Оргсписок для голосования действительна.
>>4.Ковешников Сергей Владимирович
>А что с космическими рассказами? Бить соседей гаечным ключом или почивать в благостном неведении до скончания конка?
Лучше бить. А ещё лучше вместе праздновать полёт в Космос. Номинация Космическая Лайт доступна для голосования.
4. * (kowpack@gmail.com) 2021/04/18 15:59
[ответить]
А что с космическими рассказами? Бить соседей гаечным ключом или почивать в благостном неведении до скончания конка?
3. * (nudless@mail.ru) 2021/04/18 15:58
[ответить]
>>2.Моя-Планета/Виноградова
>На данный момент технические ошибки устранены. Все номинации доступны для голосования.
Так и есть. Теперь норм.
Кроме "Поэтического глобуса". Там нет доступа к оценкам!
2. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/18 15:54
[ответить]
На данный момент технические ошибки устранены. Все номинации доступны для голосования.
1. * (nudless@mail.ru) 2021/04/18 15:50
[ответить]
1). Нет доступа к рассказам, непонятно даже, в какую группу попал тот или иной текст.
2). Нет доступа к оценкам в произведениях организаторов.