я заценила! и поползла вкривь со стула.............
52. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:43
[ответить]
>>50.Славская Мила
>я чота не обнаружила мыслей, только их зачатки и обрывки. бабаушка пирожки испеча - это о чем мысль?
Как - вы не видите главной мысли, сравнения Фаиных коленок и булочек?
>или ни с того, ни с сего: я их есть не буду с вареньем. кого?..
То ли булочки, то ли коленки. Это образ.
И вообще: может, это автоматический перевод с китайского.
Ли Фу Фы. Поэма шелестящего проса.
53. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:41
[ответить]
В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской - а там, глядишь, и диагноз поставят.
Правда, могут и клизму.
54. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 17:43
[ответить]
>>51.Славская Мила
(скромно так) Ну, там ещё и ты зашыфрована, ясное дело...☺
55. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 17:45
[ответить]
>>53.mek
>В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской -
вот как обычно: или медсестричка, или монашка... тока на днях писала о ролевых играх...
вы какой вариант подразумевали?.. я сбегаю переодеться...
56. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 17:45
[ответить]
>>53.mek
>В общем, тренируемся под руководством доктора Панарина и сестры Славской - а там, глядишь, и диагноз поставят.
>Правда, могут и клизму.
☺ Это тянет на сериал "Дурдом".
А вообще, Мила знает за поэзию куда больше меня, поэтому готов трудиться патанатомом (свидетель тому - упокойный Анти), а её выдвигаю в завы отделением, не менее!!!
57. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 17:58
[ответить]
Пусть на сестричке будет меньше формы,
чтоб оценить её с восторгом формы!
58. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 18:18
[ответить]
>>50.Славская Мила
>или ни с того, ни с сего...
Как это "ни с того ни с сего"? Посмотрев на Файные коленки пришла эта мысль, в голову.
>>56.Сергей Панарин
> ...готов трудиться патанатомом...
Вот кто знает всё. В том числе и правильный диагноз.
59. Жуть2010/07/07 19:59
[ответить]
Дамы и господа! Как здорово, что вы здесь! У меня большая просьба: предложите критерий, согласно которому можно эффективно различить творчество настоящих наив-творцов и эффективных имитаторов-пародистов. Абсурдина Пептидовна такой критерий предложила. Мне он понравился, но может быть, есть еще?
60. 2010/07/07 20:30
[ответить]
Жутя, я ссылочку приносила, но её коммами завалили. Вот это наивное искусство?
61. Жуть2010/07/07 20:31
[ответить]
>>60.Лана
Моя интуиция говорит, что да. Сейчас пароль найду и поставлю в список.
62. Белинский2010/07/07 21:42
[ответить]
Вот вам еще один господин в копилку.
Амбициозный, критики не приемлет.
Как и все "непризнанные гении"
Насчет человека и парахода, думаю, будет черезчур. Но в качестве катера буду чувствовать себя вполне уютно
63. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 21:38
[ответить]
>>62.Белинский
Беру, спасибо.
Так вы полагаете, что вот это:
"Амбициозный, критики не приемлет.
Как и все "непризнанные гении"
- один из критериев выявления кандидатов в данный ТОП?
64. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 21:40
[ответить]
>>58.mek
>>>56.Сергей Панарин
>> ...готов трудиться патанатомом...
>Вот кто знает всё. В том числе и правильный диагноз.
Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
65. Белинский2010/07/07 21:44
[ответить]
>>63.Жутька
>>>62.Белинский
>Беру, спасибо.
>Так вы полагаете, что вот это:
>"Амбициозный, критики не приемлет.
>Как и все "непризнанные гении"
> - один из критериев выявления кандидатов в данный ТОП?
... факультативный, наверно
Но практика показывает, что как правило имеет место быть )))
66. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 21:58
[ответить]
>>64.Сергей Панарин
>>>58.mek
>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
это подходит половине проезвидений творчиства!
67. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 21:59
[ответить]
>>60.Лана
>
обычный текст, таких 80% на си. на избранное вовсе не тянет по-моему
68. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:03
[ответить]
>>64.Сергей Панарин
>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
Вот поэтому диагноз правильный. И окончательный.
69. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 22:04
[ответить]
>>66.Славская Мила
>это подходит половине проезвидений творчиства!
дык таков и был старина Анти, такие тела и препарировал!!!
70. * (s.panarin@gmail.com) 2010/07/07 22:05
[ответить]
>>68.mek
>>>64.Сергей Панарин
>>Но ведь он имеет дело с мёртвой формой, а не с живым содержанием...☺
>Вот поэтому диагноз правильный. И окончательный.
☺ в конце концов, можно даже уже и не ставить диагноза. Почему? Потому что раз стихо попало на стол патолога, значит пациент скорей мёртв (чуть более чем полностью), чем жив.☺
71. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 22:07
[ответить]
в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
72. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:10
[ответить]
Берёзка Калифулова - самое то. А Искушение, по-моему, неинтересно. Не сюда. И таких действительно слишком много.
73. * (mek#bk.ru) 2010/07/07 22:11
[ответить]
>>71.Славская Мила
>в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
А почему не прошёл? Придуривается? Симулянт?
74. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 22:13
[ответить]
>>73.mek
>>>71.Славская Мила
>>в. давыдов знач не прошел кастинг... уж тогда и не знаю что предложить
>А почему не прошёл? Придуривается? Симулянт?
не это как раз не симулянт, это которому здесь треть коммов седня посвятили, даже подражали. такое не ссимулируешь... (булочки испеча)
75. *2010/07/07 22:16
[ответить]
Драссте, дамы и жентельмены.
Вот:
76. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 22:26
[ответить]
>>67.Славская Мила
А это по блату. Мы с этим автором встречались в одной из прошлых жизней и крепко дружили.
77. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 22:27
[ответить]
>>75.Джу
Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
78. *2010/07/07 22:29
[ответить]
>>77.Жутька
>>>75.Джу
>Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
Ну, ладно. А я всё вспоминаю, как звали одного пиита из ветеранов...
79. Белинский2010/07/07 23:24
[ответить]
>>77.Жутька
>>>75.Джу
>Удонтия не возьму. У нее есть один рассказ, про картофельные котлетки, который мне в самом деле нравится. И мемуарные зарисовки ничего.
А разве это женщина?
Они с Пушкиным шерочка с машерочкой, приятностями обмениваются. И мне кажется, что Пушкин обращался к нему (к ней) как к мужчине. Но произведений его (ее) не видел пока.
А вот первая дама из Вашего списка, Патрацкая, наив конечно, но с претензией. Видел несколько оригинальных рифм. Выделяется из толпы.
81. *2010/07/07 23:37
[ответить]
Принимаются ли отдельные произведения?
:
- Почему снега весною тают?
- Потому что солнце припекает.
- А зачем так жарко солнце греет?
- Потому что на него барашек блеет.
82. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 23:45
[ответить]
>>79.Белинский
Эта женщина, любезнейший быстроходный Катер, и мне у нее нравится несколько рассказов мемуарного характера.
83. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/07 23:47
[ответить]
>>81.Алавин Александр
Нет:) Это топ авторов, а не произведений. К тому же вы просто прикидываетесь, а не живете в стиле наив. Так что, увы...
84. Белинский2010/07/07 23:54
[ответить]
>>82.Жутька
>>>79.Белинский
>Эта женщина, любезнейший быстроходный Катер, и мне у нее нравится несколько рассказов мемуарного характера.
Вот еще линк Вам, аналитическая Жутька
Прочел несколько стишков, все практически одинаковые
Ага, и вот еще
Тут, каюсь, посмотрел только два, а это не совсем достаточно. Этот только что по бороде скатился
85. *2010/07/08 00:40
[ответить]
>>83.Жутька
>>>81.Алавин Александр
>Нет:) Это топ авторов, а не произведений. К тому же вы просто прикидываетесь, а не живете в стиле наив. Так что, увы...
Так нечестно!
У меня много бреда. Совершенно откровенного, без прикидываний.
В феврале не до апреля:
Я метелями взлелеян.
С летним выменем июля
Я учился поцелуям.
Я сам не могу понять про что это.
Или вот про Лето.
В Москву опять вернулось лето.
Запахло крымскими помойками.
И женщины незагоретые
Маршрутки ждут за остановками.
Измяты пачки сигаретные.
По пятнам плюнутой жувачки.
Как-будто вовсе неодетые
Танцуют ножки каблучкастые.
Как обзываться бредом - так можно.
А как включить в сборник шедевров - так фиг.
Кто тут у вас главный?
Я требую продолжения банкета!
Йы-к..
86. * (ICQ 595-979-972) 2010/07/08 00:44
[ответить]
>>85.Алавин Александр
>Как обзываться бредом - так можно.
>А как включить в сборник шедевров - так фиг.
Разве ж это наивное? Просто странное, просто бредовое, но это же не конкурс бредов :))))
87. (for-dsv@inbox.ru) 2010/07/08 08:32
[ответить]
>>85.Алавин Александр
Уважаемый Александр! Поэтический бред, абсурд, стилизация наива, т.е. направления, в которых прославились Хармс и Пригов, не являются предметом моего ТОПа.
Только искреннее наивное искусство! Никаких подделок и пародий. Сознавая, сколь тонка грань между шутящим клоном и подлинным автором, творящим в атмосфере первичности, все же пытаюсь сделать свой выбор в пользу последних. Хотя, в силу затруднительности выбора объективного критерия, вынуждена слушаться своего ИМХО.
88. 2010/07/08 15:02
[ответить]
>>87.Жутька
>>>85.Алавин Александр
>Уважаемый Александр!
Я понял: вы планируете и дальше продолжать меня травить.
Кстати, а почему авторы?
Авторы часто неровны.
Произведения более пригодны для оклассификачивания.
89. * (absurdino@gmail.com) 2010/07/08 15:41
[ответить]
Я прочитала Машу Деляновскую, как ты велела, хорошая моя и добрая жутенька!
Я тебе скажу так:
Нет, вот как:
Или даже лучше совсем вот так:
нельзя ее в этот топ, она здесь никак, а вот если будет топ поэтов-вещественников, нут то есть тех, кто с 90процентной вероятностью пользуется веществами, то ее надо обязательно брать.
90. Жуть2010/07/08 15:44
[ответить]
>>89.Абсурдина Пептидовна
Ох, спасибо, драгоценнейшая Абсурдинушка, что не пожалела времени, дабы мои сомнения разрешить. Ибо и я склоняюсь к тому же, ибо при попытке перевести сочинения Маши, увидала в них совсем даже житейскую мудрость.