Комментарии: Флагман флотилии. Выжить вопреки...
(Оценка:4.67*127,)
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
> > 591.CV > Вы немного передёргиваете!) Тут скорее всего можно сказать так, Ваша жена решила развестись, так как Вы обещали её прибить, потому что плохо говорит на мове и в обще она "колорадо" и "ватник"! Вот в процессе развода, она пытается у Вас отсудить комнату в вашей общей квартире, ну а вы достали пулемет и др. и начали её обстреливать, так как квартира (по Вашему мнению) не подлежит разделу!) Ну и кто Вы такой!?))) В Чечне Россия дважды показала пример развода и раздела квартиры. А "зеленых человечков", которые с помощью Градов невзирая на желания мужа и жены решили разделить квартиру "для восстановления исторической справедливости" как захотелось царю-батюшке во внимание конечно же не принимаете. Ведь это же "духовные скрепы", ради которых можно нападать на любую страну, объявлять ее руководство нацистами только чтобы оправдать свою агрессию против страны, которая ранее объявлялась братской. Геббельс рукоплещет своим российским последователям. 592.Удалено написавшим. 2016/08/29 02:05 591. CV 2016/08/07 17:36 [ответить] > > 585.Ник >Зашибись!!! Значит если я залезу в вашу хату, трахну вашу жинку и скажу што буду жить в комнате вашей двухкомнатки и отпилю кусок кухни и Вы начнете что то на меня вякать то Вы злодей?? Вы немного передёргиваете!) Тут скорее всего можно сказать так, Ваша жена решила развестись, так как Вы обещали её прибить, потому что плохо говорит на мове и в обще она "колорадо" и "ватник"! Вот в процессе развода, она пытается у Вас отсудить комнату в вашей общей квартире, ну а вы достали пулемет и др. и начали её обстреливать, так как квартира (по Вашему мнению) не подлежит разделу!) Ну и кто Вы такой!?))) 590. мариман 2016/05/26 15:45 [ответить] Корабельный офицер и команда спустившие флаг и сдавшие его представителю другого государства - ПРЕДАТЕЛИ. Да ладно Вам. В гражданской войне НЕТ ПРЕДАТЕЛЕЙ. Ибо предательство - нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо. А когда страны, которой присягал нет, то и предавать некого. Либо когда народ выбирает одно, правители другое и заставляют армию стрелять в свой же народ? Тут уже свобода совести. И как бы не случилось - сначала выбрал сторону, а потом стой за нее до конца. До выбора - чтобы ты не сделал - это не предательство. 589. * (wektor812@gmail.com) 2016/05/03 23:13 [ответить] > > 588.Сорокин Игорь Владимирович >> > 587.Wektor >Прошу прекратить провокационную полемику. > Корабельный офицер и команда спустившие флаг и сдавшие его представителю другого государства - ПРЕДАТЕЛИ. Ну и? По Вашим собственным словам - кто есть Нестеренко, взбунтовавший СКР-112 и гордо уведший его на одесскую базу укрвторчермета? Зы: Если Вы скажете - что этот бунт был легитимен в условиях прекращения СССР и в процессе междувластия и "устаканивания" территориальных новообразований (хотя присягу на момент бунта еще никто не отменял/переприсягал), то вопрос к нынешней власти вна Украине только один - какова их легитимность (для ВСУ/ВМФУ) в условиях вооруженного бандитско-рейдерского захвата этой самой власти (под прямым управлением из фашингтона)??? Ззы: Удивляюсь, что в соответствии с присягой - ВСУ и ВМФУ не обеспечили новой власти (из старых недорасстрелянных военных преступников) вооруженный импичмент, и не расстреляли этот самозахваченный "европарламент". Хотя - учитывая импотенцию предыдущего руководства, допустившего бандеро-майдан к власти, удивления практически не остается... 588. (mriya@mksat.net) 2016/04/30 07:15 [ответить] > > 587.Wektor >> > 585.Ник >>> > 582.Jj-M Прошу прекратить провокационную полемику. Военнослужащий принявший присягу не имеет права думать о предательстве. Корабль - территория государства. Плохого, хорошего. Не имеет значения. Украины,России, Англии, Германии или Нигерии. Корабельный офицер и команда спустившие флаг и сдавшие его представителю другого государства - ПРЕДАТЕЛИ. На корабле нет гражданского населения имеющего право волеизъявления, методом голосования или прочего. В противном случае это - БУНТ. В экипаже - все военнослужащие. "ПОГИБАЮ, НО НЕ СДАЮСЬ" - вот главный девиз флотского экипажа, любого государства. Тот кто не понимает этого, тому нечего делать на флоте. Тот не имеет право и судить действия корабельного состава флота. Любого государства. Не имеет значения какой стране и времени принадлежит экипаж, не имеет значения что происходит внутри государства. Есть только присяга и территория государства - корабль. Посмотрите на атаку Российского корабельного отряда катерами Грузинских военно-морских сил в 2008 году. Разве грузинские флотские офицеры не знали, что идут в самоубийственную атаку. Без прикрытия с воздуха и прочего и прочего. Знали, ведь многие из их числа учились вместе с офицерами противника. Были ли они довольны или не довольны решением командования? Радовались ли жены этих моряков? Узнав о том, что их половинки скорее всего не вернутся. Уверен последние слова прощающихся были - "Я люблю тебя. Береги детей." Катерники грузинских ВМС в 2008 просто выполняли свой долг. Погибали, но не сдавались, оставляя семьи без кормильцев и прочего, прочего. Уходя в неизвестность героями своей страны. Разве за это их не уважают Российские флотские офицеры, или военные моряки других стран? Те для которых корабли Грузинских ВМС были всего лишь целями. Уверен уважают. Сейчас в Грузии другой президент. Политика страны изменила направленность. Только нет большинства военнослужащих ударного плавсостава Грузинских ВМС. Тех кто ушел в неизвестность - выполняя свой долг и присягу независимо от деятелей от политики. Тех кто погиб, но не сдался. Пройдет время и многие станут думать по новому. С уважением Сорокин Игорь Владимирович. 587. * (wektor812@gmail.com) 2016/04/29 15:22 [ответить] > > 585.Ник >> > 582.Jj-M >>> > 572.Сорокин Игорь Владимирович >>Вы уж определитесь, что для вас по-настоящему дорого - "украинское гражданство" или "за Россию жизнь отдам". >>Нынче стало предельно очевидно, что сие - две вещи не совместные. >>И именно потому, что с украинской стороны - злодейство. > >Зашибись!!! Значит если я залезу в вашу хату, трахну вашу жинку и скажу што буду жить в комнате вашей двухкомнатки и отпилю кусок кухни и Вы начнете что то на меня вякать то Вы злодей?? - Это вы про ВСУ в ДНР/ЛНР? - Или про ВСРФ? Дык они ток в России, ну и малость в Сирии обретаются. А вна Украине ВСРФ ищут и постоянно находят уже 2 года подряд - но пока-что только в бреду... 586. SLY 2016/04/28 12:15 [ответить] Мда. Книжка в общем то и ничего. Но то что автор майданутый, сие печально. В общем да, отличают русских от хохлов, как раз по хитрожопости. Иметь два гражданства.. России и еще одного исторического недоразумения. Надеюсь автор вылечится вскоре от майданизма. Удел и высшая точка развития ВМФ Бандеростана (Усраины, Бандерлогии и т.п.) лишь небольшие катера. А хвастаться угнанными мятежниками сторожевиком и пр. кораблями негоже. 585. Ник 2016/04/28 11:40 [ответить] > > 582.Jj-M >> > 572.Сорокин Игорь Владимирович >Вы уж определитесь, что для вас по-настоящему дорого - "украинское гражданство" или "за Россию жизнь отдам". >Нынче стало предельно очевидно, что сие - две вещи не совместные. >И именно потому, что с украинской стороны - злодейство. Зашибись!!! Значит если я залезу в вашу хату, трахну вашу жинку и скажу што буду жить в комнате вашей двухкомнатки и отпилю кусок кухни и Вы начнете что то на меня вякать то Вы злодей?? Отлично говорите адрес, кидайте фото жены и квадратных метров, с радостью к Вам приеду (может еще ктото, то договоримся ;) с ними Вы ж не против?), только чур не вякать и на квадраты сразу отписывать на меня документы! 584. * (wektor812@gmail.com) 2016/04/24 20:21 [ответить] > > Сорокин Игорь Владимирович Спасибо за книгу, и что продолжаете ее. А теперь - тапки и заклепки:)) Очень много самоповторов в одном и том-же предложении - на подобии: "Замаскированные от наблюдения авиации позиции кораблей позволяли прямой наводкой обстреливать вход в гирло прямой наводкой." > "Я назвал аппарат - оптроном, потому что перевожу как оптический трон." - Описание оптрона/оптопары в книге есть, и пусть даже Dazzler-ослепитель назвали оптроном (почему-бы и нет - никто еще такую ИК/световую-установку у нас не делал) - но при чем здесь оптический трон (оптическое кресло для царя)??? > "Вот и я взял, нарезал Люфу, спрессовал, потом обмотал стеклянные трубки, рефлекторы и вложил все это, в металлический футляр. Дал немного пара, в пространство между кожухом и корпусом оптической части. Как итог получил почти монолитную конструкцию, с защищенной хрупкой частью внутри. В специальные технологические отверстия вставляем три пары угольных электродов. Теперь главное следить, чтобы внутренность не сгнила." - Зачем обматывать рефлекторы и трубки - как они отражать/пропускать свет будут? Можно проложить амортизацию под рефлектор, но не обмотать его (хотя это и бессмысленно). - Ведь самое главное - о том что что-то сгниет - можно совершенно не беспокоиться. Ничего не сгниет - потому что все сгорит в течении нескольких минут. Не нашел характеристик на приведенные в книге прожектора, но например для дугового АПМ-90 (90см зеркало, 17 кВт штатный генератор) с силой света 135 млн свечей - рабочая мощность лампы 12кВт(80В/150А). И бОльшая часть этой мощности уходит в тепло. В луче гриль жарить можно, не говорю уж про корпус и все детали самого прожектора. > "Для обеспечения его работы, внутри надстройки, в отделении вспомогательного котла, устанавливаем целую батарею аккумуляторных батарей, сварочный трансформатор для обеспечения подзаряда батареи АКБ при работе, и вспомогательную генераторную установку." - Уберите плиз сварочный трансформатор - без выпрямителя - его для заряда АКБ не использовать (а с выпрямлением напряженка, даже ртутных вроде еще нет, молчу уж про полупроводники). Так-что только электро-механические преобразователи-умформеры, можно и с "выпрямлением". И с мощностью зарядного генератора разберитесь - 400 Вт ну никуда не использовать, оптимально для свинцово-кислотных аккумуляторов ток заряда должен быть в районе 0,1-0,2 от емкости в А/Ч (бОльший - уменьшает время жизни АКБ, меньший - увеличивает время заряда - в случае 400Вт - до бесконечности). 583. * (wektor812@gmail.com) 2016/04/20 14:36 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович > Офицер военно-морского флота не может думать какому государству он сдает свой корабль и спускает флаг. Здесь не может быть личных предпочтений. > Флотский офицер воспитанный в традициях еще от Киевской Руси, Петра1, гетьмана Сагайдачного и песни "Варяг" априоре не может думать о сдаче корабля и спуске флага кокому либо государству будь то Российскому , Американскому, Монголия или Юмба-Юмба. > Его девиз - ПОГИБАЮ НО НЕ СДАЮСЬ. >Военно морской офицер не может отдавать территорию своего государства (корабль) и флаг, какого бы небыло его мировозрение и предпочтение. Страну и родину не выбирают, какая бы она не была, офицер - это представитель государства погоны которого он носит. > Моя Родина - Советсский Союз, Украинская республика того времени. >Заканчивал службу в ВМФ России. Вернулся домой - стал вдруг иностранцем в стране, в которой моя семья живет более 200 лет. > Пришлось вновь востанавливаться в гражданстве Украины.Это действительность того времени и эпохи. > Я бы хотел иметь двойное гражданство - УКРАИНСКОЕ и РОССИЙСКОЕ, но это невозможно. Законодательство Украины такого не приемлет. > Мой друг и своего рода кресник - Сергей Настенко - в свое время поднял флаг Украины и вывел корабль Гетьман Сагайдачный из Севастополя (эсминец первого ранга - самый большой корабль Украинского ВМФ). > Я бы, ни в коем случае не спустил флаг Украины, даже если это и страна Россия - где я считаю себя своим и за которую я тоже бы, без сомнения, отдал жизнь. > Даже если я за единение Росии, Украины и Белоруссии. > Флотский офицер не может спустить флаг своего корабля - это вам подтвердит любой российский военно-морской офицер. > Офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России для меня ПРЕДАТЕЛИ, думаю так же думают о них и их российские колеги принимавшие у этих личностей их корабли. - Дикая каша в голове и в каждом втором абзаце - противоречие самому себе и здравому смыслу. Герой (???) Нестеренко - уведший в Одессу СКР-112 (никак не Сагайдачного). Предатели (???) Офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России. Конечно - развал Союза и разбег по нац-квартирам - с последующим битьем посуды и разделом имущества - это трагедия. Государства. Народов. Людей. Предательство руководящей верхушкой - собственного народа. Все резалось по-живому. С обидами и потерями. Но б.м. сегодняшние "предатели" Украинского ВМФ - всего-лишь спасали от утилизации свои корабли (даже если вынести за скобки нынешних бандеро-нацистов во власти)? И экипажи - от стрельбы по своему народу? А не "за пайку продались"? Ведь вна Украине распилили и распродали практически все - ядренбатон, ракеты, самолеты, подлодки, корабли. Зы: Из укросми: "Первую боевую единицу военно-морские силы Украины получили в результате бунта капитана-украинца Сергея Настенко. Подняв украинский флаг, он перегнал сторожевой корабль СКР-112 с базы на озере Донузлав в Одессу. ... Первым под нож пошел вышеупомянутый легендарный СКР-112 (который должен стать памятником созданию собственного флота!). Переход из Крыма в Одессу стал его последним плаванием. Выгода от сдачи корабля Сергея Настенко на металлолом лишила украинцев легенды, а россиян - неприятных воспоминаний." - Ну и чем гордиться - угоном боевого корабля на базу вторчермета??? 582. Jj-M (jj-m_post@mail.ru) 2015/12/23 15:12 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович > Всё изложенное называется "когнитивный диссонанс". А по-простому "и на ёлку залезть и..." Вы уж определитесь, что для вас по-настоящему дорого - "украинское гражданство" или "за Россию жизнь отдам". Нынче стало предельно очевидно, что сие - две вещи не совместные. И именно потому, что с украинской стороны - злодейство. 581. Татьяна (leningrad-red@yandex.ru) 2015/11/27 12:42 [ответить] Добрый день, Игорь Владимирович. Наше издательство заинтересовал Ваш роман "Флагман флотилии". Письма на указанную электронную почту, к сожалению, не проходят. Свяжитесь, пожалуйста, с нами: leningrad-red@yandex.ru 580. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2015/10/20 21:49 [ответить] Принципы офицера военно-морского флота,как и вообще -принципы честного человека -ВЕЩЬ ДОСТОЙНАЯ УВАЖЕНИЯ! НО,ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ НЕ ДРУЖИТЬ СО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ...Получится горько и больно.Настоящий Враг ржет над одураченным "партнером",который кидается в драку на кровную родню.Дорогой Автор,перестаньте изображать "зомбированного" на ненависть украинского националиста и ...ждем продолжения книги. 579. всеволод (tishkov.1969@mail.ru) 2015/08/27 15:59 [ответить] "Вдруг какой-то умник газетку почитал, Жуль Верна, вспомнил, и на тебе." ...Жюля Верна... " - Вот по этому поводу и объявляю. Всех военкомов и вас товарищ лейтенант государственной безопасности приглашаю в это воскресенье, этак часов в 1900 в 'Чепок' по случаю свадьбы командира 'Ударного'..." Можно выделить обращение и разделить "1900" точкой или иным образом. "А вот создать кое, что намного мощнее обычной театральной пушки вполне реально..." ...кое-что... С уважением 578. * 2015/08/14 19:47 [ответить] > > 367.Полковников Дмитрий >> > 366.Кантропов Пётр >>>купил пару ящиков коньяка >>Для советского человека это было бы чрезмерно затратным мероприятием >Через предвоенный Военторг примерно 260-300 рублей за ящик. 12-15 руб бутылка. две месячных зарплаты 577. мичман 2015/08/13 17:51 [ответить] А вот интересно, что это за "офицер флота Игорь Сорокин". То он себе монитор вооружает так чтобы перевернуться, то путает эсминец со сторожевиком. Автор, а Вы ваще к плавсоставу отношение имеете? 576. el_gorra (el_gorra@mail.ru) 2015/08/04 11:04 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович > Я бы хотел иметь двойное гражданство - УКРАИНСКОЕ и РОССИЙСКОЕ Это как, одной жопой на два базара (в переводе с дипломатического на народный)? А в случае конфликта этих держав (неважно, военный это конфликт, дипломатический или иной) на чью сторону встал бы наш "универсальный моряк"? Или в дело вступает старый добрый принцип "Ubi bene, ibi patria"? > Мой друг и своего рода кресник - Сергей Настенко - в свое время поднял флаг Украины и вывел корабль Гетьман Сагайдачный из Севастополя (эсминец первого ранга - самый большой корабль Украинского ВМФ). > Офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России для меня ПРЕДАТЕЛИ, думаю так же думают о них и их российские колеги принимавшие у этих личностей их корабли. Убийственная логика: хер (для особо одарённых поясняю: это - калька с немецкого herr) Настенко, сдавший свой корабль Украине - герой, офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России, для хера Сорокина - ПРЕДАТЕЛИ (вот так, большими буквами, видать, для пущего эффекта). Как говорилось в одном ОЧЕНЬ старом анекдоте, или я чего-то не понимаю, или "жопа" теперь пишется через два "п". 575. страшный прапорщик 2015/07/31 16:23 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович > Офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России для меня ПРЕДАТЕЛИ Трудно даже подобрать цензурные слова для ответа. С БАНДЕРЛОГАМИ то всё понятно - звери, нелюди. А тут, как он сам себя поднимает "ОФИЦЕР ФЛОТА". Типа не важно под каким ГОСУДАРСТВЕННЫМ флагом корабль. Причём фамилия русская, власовец наверное. Именно такие как он шли на службу к немецко-фашистским оккупантам. Кстати об "ОФИЦЕРе ФЛОТА" шож ти за лыцарь такий, шо сторожевик - эсминцем обзываешь? Либо флот только с берега и видал, либо сам предатель. Присягал, сам пишет СССР, а Россия преемник СССР. Чтож присягу нарушаешь? Конец срока службы - не индульгенция для предательства. 574. Адик 2015/07/26 02:20 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович >Сергей Настенко - в свое время поднял флаг Украины и вывел корабль Гетьман Сагайдачный из Севастополя Ваще-то это во все времена называлось мятежом и каралось пеньковым галстуком. А как ещё с пиратами поступать? Гордиться дружбой с предателем? Он-то, мне думается, присягал СССР, а не Хохляндии? Даже с праздником неохота стало поздравлять. Но тут не токмо неуважаемый с данного момента автор. Читателей с Днём ВМФ! 573. Andrey_M11 2015/07/21 11:37 [ответить] > > 572.Сорокин Игорь Владимирович >вывел корабль Гетьман Сагайдачный из Севастополя (эсминец первого ранга). Моряк, блин, с печки бряк. Обзывать пограничный сторожевик проекта 11351 "Киров" эсминцем. 572. (mriya@mksat.net) 2015/07/06 19:05 [ответить] Офицер военно-морского флота не может думать какому государству он сдает свой корабль и спускает флаг. Здесь не может быть личных предпочтений. Флотский офицер воспитанный в традициях еще от Киевской Руси, Петра1, гетьмана Сагайдачного и песни "Варяг" априоре не может думать о сдаче корабля и спуске флага кокому либо государству будь то Российскому , Американскому, Монголия или Юмба-Юмба. Его девиз - ПОГИБАЮ НО НЕ СДАЮСЬ. Военно морской офицер не может отдавать территорию своего государства (корабль) и флаг, какого бы небыло его мировозрение и предпочтение. Страну и родину не выбирают, какая бы она не была, офицер - это представитель государства погоны которого он носит. Моя Родина - Советсский Союз, Украинская республика того времени. Заканчивал службу в ВМФ России. Вернулся домой - стал вдруг иностранцем в стране, в которой моя семья живет более 200 лет. Пришлось вновь востанавливаться в гражданстве Украины.Это действительность того времени и эпохи. Я бы хотел иметь двойное гражданство - УКРАИНСКОЕ и РОССИЙСКОЕ, но это невозможно. Законодательство Украины такого не приемлет. Мой друг и своего рода кресник - Сергей Настенко - в свое время поднял флаг Украины и вывел корабль Гетьман Сагайдачный из Севастополя (эсминец первого ранга - самый большой корабль Украинского ВМФ). Я бы, ни в коем случае не спустил флаг Украины, даже если это и страна Россия - где я считаю себя своим и за которую я тоже бы, без сомнения, отдал жизнь. Даже если я за единение Росии, Украины и Белоруссии. Флотский офицер не может спустить флаг своего корабля - это вам подтвердит любой российский военно-морской офицер. Офицеры Украинского ВМФ и их командиры, сдавшие свои корабли России для меня ПРЕДАТЕЛИ, думаю так же думают о них и их российские колеги принимавшие у этих личностей их корабли. Игорь 571. (zkor@bk.ru) 2015/07/04 21:34 [ответить] Автор, зачем Вы корабли, сданные РФ в Крыму впилили? Какое отношение это имеет к тому, что было тогда? Жалеете, что не затопили... А чего ради это надо было делать? Задумайтесь, вроде, вменяемы. 570. чукча 2015/03/31 19:27 [ответить] Уважаемый Автор, хрен с ними, с обращениями и пунктуацией. Главное, отзовись, будет ли прода? 569. Monster 2015/03/16 23:51 [ответить] Я дико извиняюсь, но БЛЯТЬ, Автор! Выключи рандомайзер и попробуй расставлять знаки препинания вручную - может быть, получится лучше. 568. Лёлик (Mishulim@ukr.net) 2015/02/09 16:50 [ответить] > Я дико извиняюсь, но в Одессе на суржике не размовляли. В области - да, говорили. А в Одессе в обиходе русский, и был и есть. 567. Читатель 2014/12/06 16:16 [ответить] Автор, вы пишите очень плохо. Читаю и не могу понять, к кому обращается ГГ и к кому обращаются персонажи в этом постике. 566. Мичман 2014/09/25 13:16 [ответить] > > 564.FireWall >Все комменты не читал, но вот это- режет слух: >>Плавание судов на Дунае >-по идее: хождение судов по Дунаю. Речники - водники, оне плавають. Энто моряки ходють. 565. МрДрон 2014/09/20 19:35 [ответить] Режет глаза выражение "военный командир", и (часто) "военком". На мой взгляд, "военком" - это военный комиссар. Кто такие военные командиры (и "не военные командиры") - непонятно. Считаю, такой оксюморон мешает восприятию текста. Еще пару моментов: не нашел до 22.06.41 госпитального судна в Дунайской флотилии. Александр ШИРОКОРАД говорит, что 96-я истребительная эскадрилья имела 15 истребителей И-16 (а не "чайки") "отделение морской пехоты под руководством младшего сержанта".."Товарищи красноармейцы!" по-моему у морской пехоты были красно флотские звания. Непонятно часто употребляющееся в книге "в части касающееся". Мало того, что грамматически неверно, так и используется абы как, вырвано из логического предложения. 564. FireWall 2014/09/11 12:13 [ответить] Все комменты не читал, но вот это- режет слух: >Плавание судов на Дунае -по идее: хождение судов по Дунаю. 563. max454 2014/08/16 19:34 [ответить] Мда, задумка и строение книги мне понравились. НО ! С ошибками, опечатками, орфографией и пунктуацией просто катастрофа. Генерал-фельдмаршал Кейтель, вынужденный совмещать исполнение обязанностей Главнокомандующего Вермахта с исполнением обязанностей командующего 1-й танковой группой Клейста, не даст соврать. Интересно, чем занимался сам Клейст ? 562. Al 2014/07/27 16:36 [ответить] Проды! и не слушайте крытегов... особенно "знающих" историю. оценки кстати пересчитывайте вручную в OpenOffice Calc/MS Excel - система борьбы с накрутками у самиздата дико глюкавая и все оценки провайдеров с NAT просто не учитывает. 561. (mriya@mksat.net) 2014/05/08 22:42 [ответить] > > 341.Инжeнер Спасибо за поддержку. Вы явно читаете многие мои мысли. Игорь 560. (mriya@mksat.net) 2014/05/08 22:26 [ответить] > > 251.Kirill95 > АлександрЗ очень понравилась идея с отдельной баржей ПВО. У немцев было что-то подобное с четырьмя орудиями ЕМНИП самоходная десантная баржа.. Её можно сделать самим из железобетона, если не найдется что-то подходящее... Ну и попробовать сделать заодно самоходной, использовав главные машины торпед 53-27, которые уже в мае 41-го хотели перевести в резерв 2-й категории и снять с вооружения флота. Их на складах ЧФ около двухсот штук. Спасибо за совет У меня была проблема - где в том времени найти водяные движители в достаточном количестве чтобы соорудить что то типа соввременных скутеров (водных). Малый, одноразовый и скоростной моторный катер - как у итальянцев - боевых пловцов того времени. Спасибо за идею. 559. Адик 2014/04/24 15:54 [ответить] > > 558.Е.С.А. >А это по какому времени? Часом не по берлинскому? Не-а. По-московскому. >Это сводная статистика, а не то что Хрущ натрепал. Не надо лгать. При СССР не было никакой такой сводной статистики. Было 1200, 800, 66. >Если "предательская" версия основная, то это как раз и объясняет, почему предателей было достаточно. Впрочем, там действительно не все так одеозначно... Вон, какой-то японский генерал (извиняюсь, но плохо усваиваю японские и финские ФИО) инспектировал подходы ещё в марте месяце, так что могли к "чёрным драконам" искать подходы. Люшков как Пеньковский. Шпион спасший мир. >"Не белый и пушистый, а смугловатый и ворсистый" (ц). Но расстреливали меньше. И чуть иных, например ложных доносителей. Вы Мухина начитались? Или Бушкова с Прудниковой? >Вот не помню точно за что инвалида Смушкевича, а конкретно Рычагова - за невыполнение ОТВЕТСТВЕННОГО партийного задания в области авиации. Наобещал с три короба, а сделать них...я не сделал. Вот Вам и сталинская демократия совместно с законностью. Задание партии, а ответственность не по партийной линии, а по уголовке. >Власова например тот же хрущ выдвигал Ну конечно, как же ж я забыл. Хрущев ведь пропагандонами заведовал, а не Щербаков со Сталиным. 558. Е.С.А. 2014/04/24 14:01 [ответить] > > 557.Адик >Румынские самолеты пересекли границу в 4 часа 30 минут, итальянцы войну объявили с 5 часов 30 минут утра, а венгры 27 июня. А это по какому времени? Часом не по берлинскому? >Да никаких "направлений" и "может быть". Фронты - однозначно. Согласен, буду писАть так. >Это в каких-таких несекретных советских документах такое написали? Не подскажите? И что потом было с автором? Это сводная статистика, а не то что Хрущ натрепал. >Да нет не "пропали". Расстреляли. >Это одна из трех версий перехода Г.С. Люшкова. Вторая - он сталинский разведчик. Третья - основная, он - предатель. Мне третья вообще не нравится, потому как только копнешь, сразу тухлятина лезет, а из первых двух - больше нравится вторая. Если "предательская" версия основная, то это как раз и объясняет, почему предателей было достаточно. Впрочем, там действительно не все так одеозначно... Вон, какой-то японский генерал (извиняюсь, но плохо усваиваю японские и финские ФИО) инспектировал подходы ещё в марте месяце, так что могли к "чёрным драконам" искать подходы. >Конечно никого не арестовывали и не расстреливали. Белый и пушистый ЛПБ. "Не белый и пушистый, а смугловатый и ворсистый" (ц). Но расстреливали меньше. И чуть иных, например ложных доносителей. >Чего ж Смушкевич с Рычаговым не пляшут от счастья? Наверное, потому, что не пионеры уже? Вот не помню точно за что инвалида Смушкевича, а конкретно Рычагова - за невыполнение ОТВЕТСТВЕННОГО партийного задания в области авиации. Наобещал с три короба, а сделать них...я не сделал. А ведь вскрылось! А то что пишут в "поп-хистори" - пи3деж "имени XX-го съезда". Ха, "лакированные летающие гробы"... Что же Павлова не расстреляли ещё в 40-ом за примерно подобное высказывание в области танков? Да потому что вранье. >Хреново он в людЯх разбирался значит, коль каждый третий енерал, в плен попавший, предателем оказался. А ведь генералов сам выбирал. Дело не только в разбирательстве, но и том, что у КАЖДОГО продвигаемого в высших эшелонах власти ВСЕГДА был, есть и будет его протеже. Власова например тот же хрущ выдвигал, что потом ему и выговаривал Сталин. Да и насчёт остальных - были ведь и объективные причины попадания в плен и их "подстав" абвером и пропагандой нациков, а были и такие, кто в плен не попал, а в истории остался "с непонятным осадком", например Мерецков: как он распинался накануне финской кампании... 557. Адик 2014/04/24 12:57 [ответить] > > 556.Е.С.А. >Помимо немцев были ещё и их союзники со своей авиацией: румыны, венгры и итальянцы там всякие... Румынские самолеты пересекли границу в 4 часа 30 минут, итальянцы войну объявили с 5 часов 30 минут утра, а венгры 27 июня. >Территориально ничего не путаю, а по поводу статуса округов-фронтов-направлений может быть. Да никаких "направлений" и "может быть". Фронты - однозначно. >Согласно документам, наша авиация на западных рубежах за первые сутки потеряла лишь ~300 самолетов в бою и на земле. Это в каких-таких несекретных советских документах такое написали? Не подскажите? И что потом было с автором? >И что же могло заговорщиков утихомирить, если они сначала существовали, а потом "пропали"? Да нет не "пропали". Расстреляли. Это одна из трех версий перехода Г.С. Люшкова. Вторая - он сталинский разведчик. Третья - основная, он - предатель. Мне третья вообще не нравится, потому как только копнешь, сразу тухлятина лезет, а из первых двух - больше нравится вторая. >Арестов при Берии было меньше чем при Ежове, наоборот - в 40-ом после финской кампании стали выпускать арестованных. Конечно никого не арестовывали и не расстреливали. Белый и пушистый ЛПБ. Сегодня праздник у ребят - ликует пионерия! Сегодня к нам придет в отряд Лаврентий Палыч Берия. Чего ж Смушкевич с Рычаговым не пляшут от счастья? Наверное, потому, что не пионеры уже? >"Надо уметь работать с теми людьми, которые есть в наличии" (ц) ИВС Хреново он в людЯх разбирался значит, коль каждый третий енерал, в плен попавший, предателем оказался. А ведь енералов сам выбирал. 556. Е.С.А. 2014/04/24 06:56 [ответить] > > 555.Адик >Вот бы еще узнать бы, кто? В четыре-то утра? А Севастополь вообще в три ночи минами "закидали", да так удачно, что на тех минах ни одно корыто не подорвалось. Но, что особенно интересно, фрицы никаких своих самолетов на минирование Севастополя 22 июня 1941 года не посылали. Помимо немцев были ещё и их союзники со своей авиацией: румыны, венгры и итальянцы там всякие... >Ой ли? Ничего не путаете? Не в плане фамилий, в плане "округов"? По-моему "округа" кончились 19 июня, потом фронты. Территориально ничего не путаю, а по поводу статуса округов-фронтов-направлений может быть. >Согласно советским официальным данным в первый день войны немцы уничтожили 1200 наших самолетов, из них 800 на земле. Ну и?!? >Сколь осталось то? Согласно документам, наша авиация на западных рубежах за первые сутки потеряла лишь ~300 самолетов в бою и на земле. Остальные потери - по причине быстрого продвижения противника и невозможности эвакуации ВиВТ из-за отсутствия запасов топлива. Техники и лётчики сами ломали самолёты чтобы они не достались врагу. >Может и был, но не в 41-м, а в 38-м (я не про Тухачевского и 37-й). И что же могло заговорщиков утихомирить, если они сначала существовали, а потом "пропали"? Арестов при Берии было меньше чем при Ежове, наоборот - в 40-ом после финской кампании стали выпускать арестованных. А у быдлоначальников реакция на такое обычно "значит можно вести себя как хочется и ничего за это не будет" >Ну конечно,он же святой. Святых не бывает точно также, как и у любого подонка можно найти добрые дела. "Надо уметь работать с теми людьми, которые есть в наличии" (ц) ИВС 555. Адик 2014/04/23 23:26 [ответить] > > 554.Е.С.А. >Киев бомбили. Вот бы еще узнать бы, кто? В четыре-то утра? А Севастополь вообще в три ночи минами "закидали", да так удачно, что на тех минах ни одно корыто не подорвалось. Но, что особенно интересно, фрицы никаких своих самолетов на минирование Севастополя 22 июня 1941 года не посылали. Кто же тогда? У "ура-патриотов" и тут ответ - коль не гансы, то лимонники (надо еще про секретную миссию "Арк Ройала" чего-нибудь насочинять, а то неувязочка по дальности полета). >Но там был Командующий Киевским Особым Военным Округом Кирпонос Михаил Петрович. А Павлов был в Западном Особом Военном Округе, в Минске. Ой ли? Ничего не путаете? Не в плане фамилий, в плане "округов"? По-моему "округа" кончились 19 июня, потом фронты. > А Павлов приказал даже телефонный аппарат в ложу провести. Ну и?!? Согласно советским официальным данным в первый день войны немцы уничтожили 1200 наших самолетов, из них 800 на земле. Ну и?!? Сколь осталось то? >А может был "заговор генералов" как об этом некоторые пишут. Может и был, но не в 41-м, а в 38-м (я не про Тухачевского и 37-й). >Со своей стороны ИВС действовал верно, но тут просто перегнул палку. Ну конечно,он же святой. >Потому и пишут, что Сталина надо было расстрелять. Жаль, что я не графоман, а то бы написал альтернативу про убийство Ёси. >Вот это лучше и правильней! Это по нашему с Вами, а Уважаемый Автор так не считает, и эту линию не развивает. 554. Е.С.А. 2014/04/23 11:41 [ответить] > > 552.Адик >И в чем неадекватность "крестного отца" Т-34 и КВ? В том, что выполнял все указания Ёси Джугашвиленко? Пошел в театр и все командование с собой захватил? А вы никогда не задумывались над словами песни; "22 июня ровно в четыре часа Киев бомбили...", ну и т.д? А сколь лететь от границы до Киева? Или на немецких бомберах телепортаторы стояли? Да и, вроде бы, по немецким гроссбухам не бомбили оне Киев в первый день (хотя, может и ошибаюсь). Киев бомбили. Но там был Командующий Киевским Особым Военным Округом Кирпонос Михаил Петрович. А Павлов был в Западном Особом Военном Округе, в Минске. А насчёт театра... так Рокоссовский например хотел 22-го вообще отправиться "в сторону от цивилизации" - на рыбалку проще говоря. А Павлов приказал даже телефонный аппарат в ложу провести. Ну и?!? > > 550.Адик >При том, что официально Германия почти союзник, намеки о войне с ней до изменения курса партии и правительства - минимум 10 лет без права переписки. Мало того, когда Кирпонос недельки где-то за две запаниковал и поднял войска по тревоге, ему ТАКИХ пидюлей вставили, что мало не показалось - ну не хотелось ИВСу давать хоть какой-то предлог Гитлеру для нападения. А командующие особыми округами ВСЕ стали избыточно пассивными - по принципу "раз вы не хотите, то и нам не надо". А может был "заговор генералов" как об этом некоторые пишут. Со своей стороны ИВС действовал верно, но тут просто перегнул палку. Потому и пишут, что Сталина надо было расстрелять за плохое руководство армией до войны и наградить за Победу по её итогам. Всё просто - пока жареный петух в жо... не клюнул, можно не торопиться. >И вместо писем Ёсе с Лаврушей лучше Павлову написать. Дескать, генерал, не верь установке, кою тебе разведка впарит, а готовь округ к бою вопреки рекомендациям ИВС. Вот это лучше и правильней!
|
