Комментарии: Небо войны

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Небо войны
(Оценка:**5.10*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/03/2005, изменен: 04/02/2016. 12k. Статистика.

Аннотация:
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО на БЛЭК-ДЖЕКЕ 2006. Первое место в группе первого тура из 109 рассказов. У войны не женское лицо?..

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:48 Коркханн "Угроза эволюции" (748/37) 11:47 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:46 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. *Фролов Александр Александрович (fral@mail.zp.ua) 2005/03/28 14:11 [ответить]
  > > 31.Сорокин Александр Викторович
  >> > 24.Фролов Александр Александрович
  >>> > 19.Сорокин Александр Викторович
  >>>>Не всегда же сильные эмоции 10-кой выражаются, иногда и 1-кой :)))
  >>>Бывает и так. Я стараюсь оценки ниже 9 не ставить: оценка ерунда, конечно, но низкая оценка резко снижает шанс произведения на то, что его прочтет бОльшее число читателей. А именно для этого оно на СИ и выставляется. Это если автор сам себе десяток наставил, повис в топе на первых местах, а само творение ни то ни сё, тогда могу поставить 5-7.
  >>Вот тут у каждого свое мнение...
  >>Мне иногда очень может понравится идея, но оформление настолько никакое, что ставишь 5.
  >Бывает. Но к чему убивать творчество. Если хочешь этим помочь автору, то не поможешь. Лучше в коммах на ошибки и недочеты указать. А тройбан без объяснений ничего кроме раздражения и недоумения не вызывает, а следовательно пользы от него - ноль!
  >>А иногда вроде и пустышка, но так красиво сказано, что 9 так и просится :)
  >Понятно, что хорошо когда и содержание и оформление на высоте. Но, повторюсь, низкими оценками ничего не добъешься.
  >Вот вы вроде и похвалили мой рассказик, но и оценку поставили невысокую не объяснив почему. Лучше бы наоборот: разнесли бы в пух и прах, чтобы в следующий раз я был точнее, изящнее и правильнее, не допускал подобных ошибок. И мне лучше будет - и вам читать приятнее!
  >>З.Ы. Вообще стараюсь все оценивать, как думаю так и ставлю :)
  >Это позиция. Свою я высказал ранее.

  ОК!
  Сейчас изменю свою оценку :)

34. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/28 13:58 [ответить]
  > > 33.Елисеева Елена Владимировна
  >Саша!
  Привет, Лена!
  Давно ко мне не заходила...
  >несколько раз перечитала этот рассказ. Небо войны - это название больше подходит, чем Дороги.
  Мне тоже так показалось.
  >Со всем согласна, вот только последнее предложение Меня снова вырвало. Прямо на эти неподвижные глаза. В это мертвое небо..., очень смущает. На мой взгляд, Это делает героя слабым, по - женски хлипким, что совсем не вяжется с основным содержанием. Мне кажется надо оставить глаза убитого врага чистыми, показав т.о. хоть и не благородство, но силу основного героя. Но это мое субъектиное мнение и к нему можно не прислушиваться.
  Лена, я попробую объяснить.
  Дело в том, что у парня тяжелая контузия: пуля попала ему в затылок, каска спасла, у него сильнейшее сотрясение мозга, его тошнит, мутит, выворачивает все время, он балансирует на грани потери сознания. Плюс ко всему ему нет двадцати, он совсем молод, ему, может и доводилось убивать до этого (того же Павла гранатой перед этим), но он никогда не видел дело своих рук так близко, глаза в глаза...
  Прчти первый том "Тихого дона", там где Григорий в первом бою сначала пикой на ходу австрияка проткнул и поскакал дальше, а потом в городке на улице второго зарубил... Как там описаны его мысли-переживания. Здесь примерно то же.
  А сильным он станет. Он уже это предчувствует, даже говорит об этом. Только не сильным. Черствым. И жестоким. Он изнутри уже вызжен, а снаружи не успел панцирем обрасти. Но уже начал линять...
  >Саша, Твоя проза мне стала гораздо больше нравиться по содержанию, чем стихи.
  А что у меня со стихами? Я же нового почти не выставлял? Поконкретнее, плиз!
  >с пожеланием Творческих успехов и радости,
  Спасибо, Лена!
  >Елена

33. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/03/28 12:59 [ответить]
  Саша!
  несколько раз перечитала этот рассказ. Небо войны - это название больше подходит, чем Дороги.
  Со всем согласна, вот только последнее предложение Меня снова вырвало. Прямо на эти неподвижные глаза. В это мертвое небо..., очень смущает. На мой взгляд, Это делает героя слабым, по - женски хлипким, что совсем не вяжется с основным содержанием. Мне кажется надо оставить глаза убитого врага чистыми, показав т.о. хоть и не благородство, но силу основного героя. Но это мое субъектиное мнение и к нему можно не прислушиваться.
  Саша, Твоя проза мне стала гораздо больше нравиться по содержанию, чем стихи.
  с пожеланием Творческих успехов и радости,
  Елена

32. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/28 12:42 [ответить]
  > > 30.Фролов Александр Александрович
  >Ох вы и сцепились, господа :)
  Не все из учасвовующих в дискуссии господа.
  Да и не сцепились мы вовсе, а просто беседуем. И не бесполезно при том!

31. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/28 11:41 [ответить]
  > > 24.Фролов Александр Александрович
  >> > 19.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 18.Фролов Александр Александрович
  >>>Не всегда же сильные эмоции 10-кой выражаются, иногда и 1-кой :)))
  >>Бывает и так. Я стараюсь оценки ниже 9 не ставить: оценка ерунда, конечно, но низкая оценка резко снижает шанс произведения на то, что его прочтет бОльшее число читателей. А именно для этого оно на СИ и выставляется. Это если автор сам себе десяток наставил, повис в топе на первых местах, а само творение ни то ни сё, тогда могу поставить 5-7.
  >Вот тут у каждого свое мнение...
  >Мне иногда очень может понравится идея, но оформление настолько никакое, что ставишь 5.
  Бывает. Но к чему убивать творчество. Если хочешь этим помочь автору, то не поможешь. Лучше в коммах на ошибки и недочеты указать. А тройбан без объяснений ничего кроме раздражения и недоумения не вызывает, а следовательно пользы от него - ноль!
  >А иногда вроде и пустышка, но так красиво сказано, что 9 так и просится :)
  Понятно, что хорошо когда и содержание и оформление на высоте. Но, повторюсь, низкими оценками ничего не добъешься.
  Вот вы вроде и похвалили мой рассказик, но и оценку поставили невысокую не объяснив почему. Лучше бы наоборот: разнесли бы в пух и прах, чтобы в следующий раз я был точнее, изящнее и правильнее, не допускал подобных ошибок. И мне лучше будет - и вам читать приятнее!
  >З.Ы. Вообще стараюсь все оценивать, как думаю так и ставлю :)
  Это позиция. Свою я высказал ранее.

30. *Фролов Александр Александрович (fral@mail.zp.ua) 2005/03/26 15:45 [ответить]
Ох вы и сцепились, господа :)

29. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/06/05 13:18 [ответить]
  > > 28.Бесёнок
  >> > 27.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 26.Бесёнок
  >>>>>>>Супер! Супер!
  >>>>>>Не смущай!
  >>>>>>(А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  >>>>>Запах, у войны есть запах: гарь, кровь, та же блевота, трупы... Где он?
  >>>>Кто? Он?
  >>>Ёпрст! Запах!!! Или у твоего Серёги нюх отбило?!
  >>О!
  >>Блин!
  >>Молодец!
  >>Укусила, так укусила!
  >А шепел велни вштавную шелюсть. Я её у тя шабыла! :)
  Штооо?
  >>Меня уже упрекали в том, что есть звуковой ряд: разговаривают герои и разговаривают... А описания обстоятельств нет...
  >Иногда произведение может состоять только из диалогов и быть хорошим. Просто потому, что именно у диалогах его тема и суть. Мне где-то попадалось такое.
  Именно это и было. Именно это я и пытался расcказать. Весь смысл рассказа в том, что два человека поговорили... И разницы в их мировоззрении не оказалось, хоть и разные они совсем...
  >>Ты прочла рассказ уже с видеорядом. А про обоняние лишь раз... И про вкус тоже раз... И про осязание тоже...
  >>Спасибо за совет! Учту!
  >>Еще раз проштудирую. И на будущее тоже!
  >А как война пахнет, знаешь? Не сладкой кровью же...
  Кровь сладкой быть не может. Это вам бесенятам Может...

27. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/06/05 13:12 [ответить]
  > > 26.Бесёнок
  >> > 25.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 23.Бесёнок
  >>>>>Супер! Супер!
  >>>>Не смущай!
  >>>>(А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  >>>Запах, у войны есть запах: гарь, кровь, та же блевота, трупы... Где он?
  >>Кто? Он?
  >Ёпрст! Запах!!! Или у твоего Серёги нюх отбило?!
  О!
  Блин!
  Молодец!
  Укусила, так укусила!
  Меня уже упрекали в том, что есть звуковой ряд: разговаривают герои и разговаривают... А описания обстоятельств нет...
  Ты уже прочла рассказ с видеорядом. А про обоняние лишь раз... И про вкус тоже раз... И про осязание тоже...
  Спасибо за совет! Учту!
  Еще раз проштудирую. И на будущее тоже!
  >>>>Это точно. Сурьёзный рассказик вышел. С блевотинкой...
  >>На войне, как на войне...

26. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/25 20:40 [ответить]
  > > 25.Сорокин Александр Викторович
  >> > 23.Бесёнок
  >>> > 22.Сорокин Александр Викторович
  >>>>Супер! Супер!
  >>>Не смущай!
  >>>(А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  >>Запах, у войны есть запах: гарь, кровь, та же блевота, трупы... Где он?
  >Кто? Он?
  Ёпрст! Запах!!! Или у твоего Серёги нюх отбило?!
  >>>>Тяжело так, реально...
  >>>Это точно. Сурьёзный рассказик вышел. С блевотинкой...
  >На войне, как на войне...

25. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/25 20:36 [ответить]
  > > 23.Бесёнок
  >> > 22.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 21.Бесёнок
  >>>Супер! Супер!
  >>Не смущай!
  >>(А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  >Запах, у войны есть запах: гарь, кровь, та же блевота, трупы... Где он?
  Кто? Он?
  >>>Тяжело так, реально...
  >>Это точно. Сурьёзный рассказик вышел. С блевотинкой...
  На войне, как на войне...

24. Фролов Александр Александрович (fral@mail.zp.ua) 2005/03/25 20:36 [ответить]
  > > 19.Сорокин Александр Викторович
  >> > 18.Фролов Александр Александрович
  >>> > 16.Сорокин Александр Викторович
  >>>>Сильно зацепило, однако.
  >>>А если СИЛЬНО зацепило, зачем же 7-ку ставить?
  >>>Шучу. Спасибо за отклик!
  >>Не всегда же сильные эмоции 10-кой выражаются, иногда и 1-кой :)))
  >Бывает и так. Я стараюсь оценки ниже 9 не ставить: оценка ерунда, конечно, но низкая оценка резко снижает шанс произведения на то, что его прочтет бОльшее число читателей. А именно для этого оно на СИ и выставляется. Это если автор сам себе десяток наставил, повис в топе на первых местах, а само творение ни то ни сё, тогда могу поставить 5-7.

  Вот тут у каждого свое мнение...
  Мне иногда очень может понравится идея, но формление настолько никакое, что ставишь 5.
  А иногда вроде и пустышка, но так красиво сказано, что 9 так и просится :)

  З.Ы. Вообще стараюсь все оценивать, как думаю так и ставлю :)

23. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/25 20:23 [ответить]
  > > 22.Сорокин Александр Викторович
  >> > 21.Бесёнок
  >>Супер! Супер!
  >Не смущай!
  >(А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  Запах, у войны есть запах: гарь, кровь, та же блевота, трупы... Где он?
  >>Тяжело так, реально...
  >Это точно. Сурьёзный рассказик вышел. С блевотинкой...

22. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/25 18:29 [ответить]
  > > 21.Бесёнок
  >Супер! Супер!
  Не смущай!
  (А ежли супер дважды, почему 9-ка?)
  >Тяжело так, реально...
  Это точно. Сурьёзный рассказик вышел. С блевотинкой...

21. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/25 17:21 [ответить]
Супер! Супер!
Тяжело так, реально...

20. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/25 16:52 [ответить]
  > > 17.AlRu
  >http://zhurnal.lib.ru/s/shilok_n_a/yougo.shtml
  Комментария не понял.
  Ссылки посмотрел: названия действительно совпадают. А нашим оружием гордиться можно.
  И нужно!

19. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/25 14:02 [ответить]
  > > 18.Фролов Александр Александрович
  >> > 16.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 11.Фролов Александр Александрович
  >>>Сильно зацепило, однако.
  >>А если СИЛЬНО зацепило, зачем же 7-ку ставить?
  >>Шучу. Спасибо за отклик!
  >Не всегда же сильные эмоции 10-кой выражаются, иногда и 1-кой :)))
  Бывает и так. Я стараюсь оценки ниже 9 не ставить: оценка ерунда, конечно, но низкая оценка резко снижает шанс произведения на то, что его прочтет бОльшее число читателей. А именно для этого оно на СИ и выставляется. Это если автор сам себе десяток наставил, повис в топе на первых местах, а само творение ни то ни сё, тогда могу поставить 5-7.

17. AlRu (alru@aha.ru) 2005/03/25 06:47 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/s/shilok_n_a/yougo.shtml

16. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/06/05 13:02 [ответить]
  > > 11.Фролов Александр Александрович
  >Сильно зацепило, однако.
  А если СИЛЬНО зацепило, зачем же 7-ку ставить?
  Шучу. Спасибо за отклик!
  >

15. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/24 14:44 [ответить]
  > > 14.Кривчук Елена
  >Серьезный рассказик. Честный.
  Невеселый, это да...
  >Только фантастики в нем нет. Если убрать костюм-хамелеон и упоминание о космиках, получится нормальный военный рассказ. Ну еще кой-чего подправит и в журнал - печатать.
  Согласен. Только хотел отстраниться от нонешней действительности. Тема вечная, и произойти подобное могло и может где угодно.
  >Подумайте над этим, Александр.
  Спасибо за совет. Подумаю.
  >Спасибо.
  Па-а-ажалста!

14. Кривчук Елена 2005/03/24 14:24 [ответить]
  Серьезный рассказик. Честный.
  Только фантастики в нем нет. Если убрать костюм-хамелеон и упоминание о космиках, получится нормальный военный рассказ. Ну еще кой-чего подправит и в журнал - печатать.
  Подумайте над этим, Александр.
  Спасибо.

13. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/24 13:24 [ответить]
  > > 3.Данихнова Яна Александровна
  >Привет, Саш. Рассказ в принципе хороший. Мне понравился. Хотя немного трудно читается.
  >Может из-за стольких диалогов.
  Яна, может подробнее объяснишь?
  Понимаю, что все хорошо вмеру. Но здесь ведь весь смысл рассказа в диалоге. Куда его денешь? Еще сильнее разбавить описаловкой?

12. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/23 18:59 [ответить]
  > > 8.Парфенова Мария
  >> > 6.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 5.Парфенова Мария
  >>Мерцана пожаловалась, что послушать интересно, но хотелось бы и посмотреть...
  >>Вот и расширил визуальную составляющую. Слушай, Янка вон тоже говорит про напряг с диалогами. А я не пойму, в них же вся соль рассказа... Может объяснишь: я ж в этой прозе практически ноль.
  >>Если не напряг, конечно.
  >
  >Объяснить могу только на уровне "нравится - не нравится" - потому что я тоже "ноль" ;))
  Все мы тут такие. Кроме Вофки, может быть.
  >
  >Мерцана была права. Хочется не только слышать, но и смотреть. Т.е. читатель может, конечно, домыслить какую-то атрибутику, но и подсказать ему тоже не вредно будет.
  >Вот, например:
  >
  >- Который час - не подскажете?
  >- Мм... минуточку. П-п-оловина девятого.
  >- Спасибо.
  >
  >или
  >
  >- Который час - не подскажете? - отвлек его от мрачных мыслей незнакомый женский голос.
  >- Мм... минуточку, - он поднял взгляд и остолбенел. Опершись на барную стойку, ему лучезарно улыбалась красавица-шатенка. - П-п-оловина девятого.
  >- Спасибо, - в голосе незнакомки послышались легкие нотки иронии.
  А ирония причем? Не поверила, что ли?
  >
  >Примерчик, конечно, не ахти получился, но я думаю - понятно ;)) что я имела в виду.
  Помнится, тебя Кожухов на Башне критиковал, что почти вся прямая речь у тебя там сопровождалась словами автора...
  Я понял. Тоже буду иметь ввиду.
  Спасибо, Маша!

10. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/23 17:48 [ответить]
  > > 7.Valle
  >Впечатляюще. Но не более того. Если абстрагироваться от смерти вражины, то главгеру урок не пошёл на пользу.
  Как знать. Он понимает, что идти дорогой сепаратиста плохо. Но и понимает, что сойти с нее, пока идет война не получится. Выжженое смертью близких сердце не хочет сопротивляться. Да и полученный урок не однозначен. Каждый свой выбор делает сам. К тому же он не расстреливает врага, а убивает его в других обстоятельствах.
  >Мой покойный дед рассказывал (со слов своего отца, непосредственного свидетеля и участника), что во время гражданской войны в России, захваченных военнопленных отпускали. А часто даже забирали в свою армию. Можете ли представить такое в наше время, когда на каждом углу вопят о гуманизме?
  Было такое. Но было и другое, когда убивали под горячую руку всех подряд. Или же в идеологических целях, из мести. Много чего было. Тема сильная и страшная. Я сознательно выбрал конфликт национального масштаба, чтобы не было однозначно понятно кто прав. Как это бывает при нападении одной страны на другую.
  >Вот и ваш ГГ не может. А переживания... это вторично.
  Может и вторично. Но интересно.
  >Царапнуло :
  >>поперек гвоздастой доски
  >не "гвоздастой" - не то слово
  >>Помогла игрушка то...
  >тире : "игрушка-то"
  У дочки в книжке написано как-то странно. По тексту можно понять, что "то" пишется через дефис только с наречиями и местоимениями. Жена говорит, что всегда, если только "то" не является местоимением. Сегодня залез в интерактивные правила. Всегда через дефис. Если не местоимение. Вы правы.
  >>Лишь лицо среди и перемолотого взрывами кирпича.
  >лишнее "и". Или что-то потерялось при правке?
  Что-то вроде этого.
  Спасибо за отклик, Билли Бонс!
  И за подсказки тоже!
  Заходите еще.

7. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/23 16:12 [ответить]
  Впечатляюще. Но не более того. Если абстрагироваться от смерти вражины, то главгеру урок не пошёл на пользу.
  Мой покойный дед рассказывал (со слов своего отца, непосредственного свидетеля и участника), что во время гражданской войны в России, захваченных военнопленных отпускали. А часто даже забирали в свою армию. Можете ли представить такое в наше время, когда на каждом углу вопят о гуманизме?
  Вот и ваш ГГ не может. А переживания... это вторично.
  Царапнуло :
  >поперек гвоздастой доски
  не "гвоздастой" - не то слово
  >Помогла игрушка то...
  тире : "игрушка-то"
  >Лишь лицо среди и перемолотого взрывами кирпича.
  лишнее "и". Или что-то потерялось при правке?

6. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/06/05 12:43 [ответить]
  > > 5.Парфенова Мария
  >> > 4.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 2.Парфенова Мария
  >>Спасибо за комментарий стилистики. Хотелось бы еще и в общем о рассказе.
  >
  >В целом - симпатично. В этой версии лучше. То ли - эффект второго чтения, то ли - результат внесенных исправлений.
  Мерцана пожаловалась, что послушать интересно, но хотелось бы и посмотреть...
  Вот и расширил визуальную составляющую. Слушай, Янка вон тоже говорит про напряг с диалогами. А я не пойму, в них же вся соль рассказа... Может объяснишь: я ж в этой прозе практически ноль.
  Если не напряг, конечно.

4. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/23 14:45 [ответить]
  > > 2.Парфенова Мария
  >Привет, Саш!
  >
  >Вот, обещанная критика:
  >
  > ...Темень ночи уже начала сереть, но снимать нокточки не стоило.
  >
  >Я бы разделила: нокт-очки. А то с первого раза не читается.
  Согласен. Сам думал сделать это, или нет. Решил. что пролезет. Твоему мнению доверяю.
  >
  >Заметив красный теплый сполох движения справа, я успел туда выстрелить из подствольника
  >
  >порядок слов. "Выстрелить туда" было бы симпатичнее
  Разницы не вижу. Переставлю.
  >
  >полыхнуло всполохом
  >
  >два однокоренных
  Это да. Прозевал. К тому же строчкой выше есть сполох. Исправлю.
  >
  >Рассветная муть на ослепленный взгляд выглядела еще туманнее.
  >
  >на ослепленный взгляд - некрасиво
  Ослепший еще хуже. Подумаю.
  >
  >Лицо с огоньком сигареты у губ. По ней и догадался.
  >
  >Лучше - по НЕМУ и догадался. Огонек же ярче и более заметен, чем сигарета как таковая.
  Логично.
  >
  > Я огляделся. Метрах в трех среди осколков кирпича поперек гвоздастой доски навзничь лежал Ежи. Стонал Ежи. Умирал Ежи:
  >
  >Я бы объединила:
  > Я огляделся. Метрах в трех среди осколков кирпича поперек гвоздастой доски навзничь лежал, стонал, умирал Ежи
  Тут не соглашусь. Хотел именно так. Разве что многоточиями разделить...
  >
  > - А что, мое мнение что-то изменит? - говорить было трудно, во рту пересохло, и чувствовался привкус крови
  >
  >"и" убрать
  Да. Можно.
  >
  >Не простой мне дядя попался: на воротничке виднелась петлица капитана.
  >
  >На мой взгляд, знаки отличия во время военных действий, штука несколько неразумная. Кроме проблем ничего не принесет. И уж если этот тип такой ас, давно бы спорол.
  Так оно и не понятно: ас он или просто покурить вышел. Хотя пожалуй, в разведку, на задание в тылу врага, знаки отличия и награды нацепляют едва ли. Только в кино...
  >
  > Отбрел к куче мусора и сел.
  >
  >"отбрел" - заменить бы чем
  Посмотрю.
  >
  >Забыть о хаме! Да, разведчик из меня и впрямь никудышный...
  >
  >Саш, надо в начале как-то подоходчивее объяснить, что "хам" и костюм-хамелеон - это одно и то же. А то до меня, гениальной ;))) - только с четвертого раза дошло. ;))
  Хама наверно в кавычки взять нужно.

  Спасибо за комментарий стилистики. Хотелось бы еще и в общем о рассказе. Надо всем указанным подумаю и исправлю.
  >
  >=======
  >
  >П.С. Ты как насчет этой субботы?
  Я, скорее всего, не смогу.
  >Загляни на Ростовскую страничку, черкни пару строк. Ага?
  Хорошо.

3. *Данихнова Яна Александровна (zvezdarassveta@mail.ru) 2005/03/23 09:28 [ответить]
  Привет, Саш. Рассказ в принципе хороший. Мне понравился. Хотя немного трудно читается.

  Может из-за стольких диалогов.

2. Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/03/23 09:24 [ответить]
  Привет, Саш!

  Вот, обещанная критика:

   ...Темень ночи уже начала сереть, но снимать нокточки не стоило.

  Я бы разделила: нокт-очки. А то с первого раза не читается.

  Заметив красный теплый сполох движения справа, я успел туда выстрелить из подствольника

  порядок слов. "Выстрелить туда" было бы симпатичнее

  полыхнуло всполохом

  два однокоренных

  Рассветная муть на ослепленный взгляд выглядела еще туманнее.

  на ослепленный взгляд - некрасиво

  Лицо с огоньком сигареты у губ. По ней и догадался.

  Лучше - по НЕМУ и догадался. Огонек же ярче и более заметен, чем сигарета как таковая.

   Я огляделся. Метрах в трех среди осколков кирпича поперек гвоздастой доски навзничь лежал Ежи. Стонал Ежи. Умирал Ежи:

  Я бы объединила:
   Я огляделся. Метрах в трех среди осколков кирпича поперек гвоздастой доски навзничь лежал, стонал, умирал Ежи

   - А что, мое мнение что-то изменит? - говорить было трудно, во рту пересохло, и чувствовался привкус крови

  "и" убрать

   - А что, мое мнение что-то изменит? - говорить было трудно, во рту пересохло, чувствовался привкус крови

  Не простой мне дядя попался: на воротничке виднелась петлица капитана.

  На мой взгляд, знаки отличия во время военных действий, штука несколько неразумная. Кроме проблем ничего не принесет. И уж если этот тип такой ас, давно бы спорол.

   Отбрел к куче мусора и сел.

  "отбрел" - заменить бы чем

  Забыть о хаме! Да, разведчик из меня и впрямь никудышный...

  Саш, надо в начале как-то подоходчивее объяснить, что "хам" и костюм-хамелеон - это одно и то же. А то до меня, гениальной ;))) - только с четвертого раза дошло. ;))

  =======

  П.С. Ты как насчет этой субботы?
  Загляни на Ростовскую страничку, черкни пару строк. Ага?

1. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/03/23 14:05 [ответить]
  Анонс.
  Мрачноватый рассказик.
  Критика ожидаема и приветствуется.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Небо войны (Оценка:5.10*15,)

Комментарии: Небо войны
(Оценка:**5.10*15**,)