Комментарии: Хиж2018

Соколова Надежда : другие произведения.

Комментарии: Хиж2018 - литобзор
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/10/2018, изменен: 15/11/2018. 29k. Статистика.

Очерк: Фантастика, Публицистика, Литобзор

Аннотация:
Литобзор по рассказам ХиЖ 2018. Текст по возможности будет дополняться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
21:55 Коркханн "Угроза эволюции" (770/52)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:55 "Форум: Трибуна люду" (868/24) 21:55 "Форум: все за 12 часов" (458/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Коркханн "Угроза эволюции" (770/52) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

36. *Афанасьева Ольга 2018/10/13 00:58 [ответить]
  обзор с ХиЖ-9 Чвакова, можете посмотреть как это было:
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/kislrain.shtml
  я так, к сожалению, не могу, а Вы - может быть.

35. *Попов Илья 2018/10/13 00:32 [ответить]
  Добрый вечер. Я стилистическую ошибку в своём рассказе исправил. Ещё раз спасибо.
  Было: "Мне казалось в этом столетии смышлёнее". Это лексическая недостаточность.
  Стало: "Я думал в этом столетии люди смышлёнее."


   Это было нетрудно, текст не пострадал и,наверное, выиграл. Но возник вопрос.
  Весь рассказ это прямая речь. В отличии от косвенной она сохраняет стилистические особенности речи высказывающегося. А ей могут быть характерны пропуски слов. И даже если не характерны, то в разговорной речи слова часто опускаются.
  Так вот. Не пытаясь занять упертую позицию: "Я автор, я так вижу", хотелось бы понять: ошибка ли это или допустимое написание?

34. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2018/10/12 23:05 [ответить]
  > > 33.Соколова Надежда
  >Спасибо за добрые слова :)

  По опыту, коллега, по опыту

  за обзор спасибо. Правы вы, правы. Всё-таки придётся его переписывать по части стиля. Окончательно убедили. Но... пусть будет пока. Успею - поправлю, не успею... в полуготовом виде только хуже

33. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 22:27 [ответить]
  > > 32.Васильев Ярослав
  >> > 23.Фат Людмила

  >И да, интересны такие обзоры. Вообще любым обзористам -спасибо. Это всегда неблагодарный труд.
  Спасибо за добрые слова :)

32. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2018/10/12 22:15 [ответить]
  > > 23.Фат Людмила
  >Понятно. Вы пишете обзор исключительно для себя. То есть, это ваши рабочие заметки.
  >:)
  >А зачем размещать их на общее обозрение в разделе конкурса? Странно.

  Затем, что по этому обзору кто-то может ориентироваться. например если вкусы совпадают.
  Запомните - автор обзора ничего (кроме удовольствия от хороших рассказов) для себя не получает. зато читает огромное количество мути, да ещё хоть как-то объясняет, почему муть (хотя нередко хочется сказать коротко: шлак).

  так вот. Если заинтересовало - скажем спасибо, не согласны... вариантов много. Но без наездов "как ты посмел такое в обзоре написать". Что увидел, про то и написал.

  И да, интересны такие обзоры. Вообще любым обзористам -спасибо. Это всегда неблагодарный труд.

31. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2018/10/12 22:12 [ответить]
  > > 15.Островская Екатерина
  >Грамотность - важна для литературного произведения, но что значит абсолютная грамотность при пустышке-сюжете?
  >А перед нами литературовед, пишущий ПЕРВЫЙ в жизни обзор литературных произведений. Где он, обзор-то?
  >Я пока арифметику наблюдаю.


  Как человек, который написал вроде бы достаточно много обзоров и достаточно много рецензий, занимавшийся разбором по просьбе очень многих и многих произведений поделюсь простым наблюдением. Маленьким таким. Среди пишущих и выкладывающих произведения в сеть можно неграмотные произведения отсекать сразу: ничего хорошего в них не будет. Я не говорю про идеальность, всё-таки у людей и тройка могла быть по русскому с пятёркой по литературе. Но если человек не удосужился хотя бы прогнать через программы проверки и вообще считает, что главное - это сюжет... безнадёжен. шансов, что в остальном текст будет "отличный" стремится к нулю.


  А вообще я обычно писал всегда в начале своих обзоров: это моё мнение, и менять в угоду рассерженным авторам не буду )) не согласны - не читайте ))

30. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 16:05 [ответить]
  > > 26.Попов Илья
  >Спасибо,что уделили внимание. Не могу злоупотреблять вашим временем, но если вы сможете, то в комментарии к рассказу "Сумеречный гений" или здесь, укажите хоть стилистическую ошибку. С уважением, Илья.
  >Ps. Исправлю, спасибо за помощь.
  Всегда пожалуйста :)

29. Тот еще фрукт 2018/10/12 15:27 [ответить]
гы

28. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 15:26 [ответить]
  > > 25.Фат Людмила
  >> > 24.Соколова Надежда
  >>> > 23.Фат Людмила
  >Вы реально считаете, что ваши рабочие заметки, именуемые "обзором" Так важны и интересны всем участникам конкурса?
  Судя по ответам авторов - да, интересны.

  >Пишите, Надя, пишите.
  Спасибо, Люда, за совет.

27. Тот еще фрукт 2018/10/12 15:25 [ответить]
  >>> > 11.Соколова Надежда
  >>А где вас такому литературоведению учили, не подскажете?
  >Не путайте термины.

  Что я путаю? Какие именно термины? Назовите оба.

  >>В чем разница? Прошу ответить аргументированно, со ссылками на словари.
  >Не люблю попыток взять на слабо.

  То есть не знаете ответа?

26. *Попов Илья 2018/10/13 00:18 [ответить]
Спасибо,что уделили внимание. Не могу злоупотреблять вашим временем, но если вы сможете, то в комментарии к рассказу "Сумеречный гений" или здесь, укажите хоть стилистическую ошибку. С уважением, Илья.
Ps. Исправил, спасибо за помощь.

25. *Фат Людмила 2018/10/12 15:27 [ответить]
  > > 24.Соколова Надежда
  >> > 23.Фат Людмила
  >>Понятно. Вы пишете обзор исключительно для себя. То есть, это ваши рабочие заметки.
  >Что-то типа того.

  Да, именно так получается.

  >>А зачем размещать их на общее обозрение в разделе конкурса? Странно.
  >Это запрещено правилами конкурса?

  Вы реально считаете, что ваши рабочие заметки, именуемые "обзором" Так важны и интересны всем участникам конкурса?
  Вы же сами пишете, что это ваш первый обзор. Почему не прислушаться к советам, просьбам и замечаниям?
  Впрочем, что в нем авторы увидят, какие сделают выводы для себя, насколько
  оценят вас как "литературоведа", вам, похоже, не интересно.
  Пишите, Надя, пишите.
  Кстати, обзор рассказа Ярослава уже более интересный, до него - пустота.
  Удачи!

24. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 15:03 [ответить]
  > > 23.Фат Людмила
  >Понятно. Вы пишете обзор исключительно для себя. То есть, это ваши рабочие заметки.
  Что-то типа того.
  >А зачем размещать их на общее обозрение в разделе конкурса? Странно.
  Это запрещено правилами конкурса?

23. *Фат Людмила 2018/10/12 15:02 [ответить]
  Понятно. Вы пишете обзор исключительно для себя. То есть, это ваши рабочие заметки.
  :)
  А зачем размещать их на общее обозрение в разделе конкурса? Странно.

22. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 14:54 [ответить]
  > > 21.Фат Людмила
  >Надежда, я поддерживаю Екатерину. Она немного резковата, но суть её комментария никак не в наезде.
  Я увидела совершенно иное.
  >Вы в обзоре упоминаете ошибки, называя прилюдно их количество, неплохо было бы их прилюдно и разобрать хотя бы самые серьезные, ведь большинство ошибок наверняка повторяются у разных авторов.
  Людмила, далеко не всем авторам нравится разбор их ошибок, тем более прилюдно. Если кто-то просит об этом, я развернуто пишу в комментариях к его рассказу. Пример можете почитать у Механника Ганна.
  >Для этого, собственно, и обзор пишется - привлечь внимание не только автора обсуждаемого рассказа, но и других, не так ли?
  Не так. Я вижу цель обзора в том, чтобы составить для себя список прочитанных рассказов, хотя бы для того, чтобы больше к не заинтересовавшим меня рассказам не возвращаться. Соответсвенно те рассказы, которые мне интересны, могут быть перечитаны мной еще не раз. Но для этого хорошо бы помнить их автора и название. Именно поэтому я пишу данный обзор. Все, что заинтересует автора, будет обговорено с ним, или здесь, или у него на странице.
  Людмила, не стОит путать краткий обзор и развернутую рецензию. Я, как лингвист и литературовед, пишу "простыни текста" именно в рецензиях.

21. *Фат Людмила 2018/10/12 14:57 [ответить]
  Надежда, я поддерживаю Екатерину. Она немного резковата, но суть её комментария никак не в наезде.
  Вы в обзоре упоминаете ошибки, называя прилюдно их количество, неплохо было бы их прилюдно и разобрать, хотя бы самые серьезные, ведь большинство ошибок наверняка повторяются у разных авторов.
  Для этого, собственно, и обзор пишется - привлечь внимание не только автора обсуждаемого рассказа, но и других, не так ли? Тем более, вы позиционируете себя как лингвиста и литературоведа.
  И странно отмахиваться от вопросов и замечаний тех, кто ваш обзор читает, ссылаясь на то, что вы пишете обзор для конкретного автора, поэтому не надо больше никому в обсуждения вмешиваться.
  Но обзор открыт для всех, а индивидуально с авторами можно и в комментариях к их рассказам пообщаться (в принципе и там в вашу беседу могут вмешаться другие авторы, но в разы меньше)
  А ещё не очень корректно использовать спецтермины в беседах с самодеятельными авторами - вы же на лекции, если вводите узкоспециализированные понятия, не лишнее сделать сноски-разъяснения.
  Конечно, ваше право писать так, как вам нравится, но какова в итоге цель обзора?

20. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 14:39 [ответить]
  > > 19.Тот еще фрукт
  >> > 11.Соколова Надежда
  >А где вас такому литературоведению учили, не подскажете?
  Не путайте термины.
  >В чем разница? Прошу ответить аргументированно, со ссылками на словари.
  Не люблю попыток взять на слабо.

19. Тот еще фрукт 2018/10/12 14:32 [ответить]
  > > 11.Соколова Надежда

  >У вас, кстати, в данном комменте 3 ошибки.

  А где вас такому литературоведению учили, не подскажете?

  > > 16.Соколова Надежда

  >Не путайте обзор с рецензией.

  В чем разница? Прошу ответить аргументированно, со ссылками на словари. Вы же литературовед? Жалко упустить возможность поговорить с образованным человеком.

18. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 13:07 [ответить]
  > > 17.Островская Екатерина
  >Удачи в арифметике, Надежда.
  Благодарю. И вам всего хорошего.

17. *Островская Екатерина (ostrvoskaae@gmail.com) 2018/10/12 13:02 [ответить]
Удачи в арифметике, Надежда.

16. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 13:01 [ответить]
  > > 15.Островская Екатерина
  >Надежда, а какой смысл в подсчете ошибок?
  >Если уж вы заявляете себя литературоведом-лингвистом, так лучше укажите эти ошибки, да сюжет разберите, а так... бахвальство пустое.
  Екатерина, это мой обзор, в нем я вольна писать то, что посчитаю нужным. Если автор просит, я подробно разбираю его текст у него на странице, как сделала это ниже. Но навязываться не собираюсь.
  Какой смысл? Чтобы не забыть. Если написала, что ошибок 5, значит, позже, по просьбе автора, найду все 5, не просмотрю ни одной.
  >И ещё вопрос по степям и по морю - а разве степей у моря не бывает?
  Всё бывает в нашей жизни. Вопрос был задан автору, а не вам. От него я и жду ответа.
  >Что касаемо грызунов и их мыслей. Это сюжетная линия, фант-элемент, который вы, Надежда, не видите, к сожалению.
  Не вам судить, что именно я вижу. Это мое личное мнение, я высказала его у АВТОРА, не у ВАС.

  >А перед нами литературовед, пишущий ПЕРВЫЙ в жизни обзор литературных произведений. Где он, обзор-то?
  Не путайте обзор с рецензией.
  >Я пока арифметику наблюдаю.
  Удачи в наблюдении.

15. *Островская Екатерина (ostrvoskaae@gmail.com) 2018/10/12 12:58 [ответить]
  Надежда, а какой смысл в подсчете ошибок?
  Если уж вы заявляете себя литературоведом-лингвистом, так лучше укажите эти ошибки, да сюжет разберите, а так... бахвальство пустое.
  И ещё вопрос по степям и по морю - а разве степей у моря не бывает?
  Есть Танжеранская вдоль Байкала, есть степи у Черного моря, У Каспийского, да и у многих других морей степи - частые соседи.
  Что касаемо грызунов и их мыслей. Это сюжетная линия, фант-элемент, который вы, Надежда, не видите, к сожалению.
  А вообще какой образ мыслей у крыс? Вы биолог?

  Так зачем так громко себя называть литературоведом?

  > > 12.Васильев Ярослав

  >Поверьте, в нынешние времена обилия сетевых писателей (так и хотелось сказать писак), - это становится самым важным. Ибо слишком развелось гениев, которые текст даже вордом не проверяют ))

  Не согласна.
  Грамотность - важна для литературного произведения, но что значит абсолютная грамотность при пустышке-сюжете?
  А перед нами литературовед, пишущий ПЕРВЫЙ в жизни обзор литературных произведений. Где он, обзор-то?
  Я пока арифметику наблюдаю.

14. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 12:17 [ответить]
  > > 13.Васильев Ярослав
  >будет время заглядывайте
  >http://samlib.ru/w/wasilxew_j/kogdaispolnjajutsjazhelanija.shtml
  >Когда исполняются желания
  Хорошо, загляну :)

13. Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2018/10/12 12:16 [ответить]
  будет время заглядывайте
  http://samlib.ru/w/wasilxew_j/kogdaispolnjajutsjazhelanija.shtml
  Когда исполняются желания

12. Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2018/10/12 12:16 [ответить]
  > > 10.Тот еще фрукт
  >Мадам Соколова, у вас все "рецензии" начинаются со слов "текст написан грамотно". Вы, действительно, считаете это самым важным в рассказе и в рецензии на него?

  Поверьте, в нынешние времена обилия сетевых писателей (так и хотелось сказать писак), - это становится самым важным. Ибо слишком развелось гениев, которые текст даже вордом не проверяют ))

11. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 12:13 [ответить]
  > > 10.Тот еще фрукт
  >Мадам Соколова, у вас все "рецензии" начинаются со слов "текст написан грамотно". Вы, действительно, считаете это самым важным в рассказе и в рецензии на него? У вас три четверти отзыва занимает перечисление грамматических ошибок, и где-то под конец - всего пара слов о сюжете, идее и прочей мелочевке. А вы знаете, что Эйнштейн и Леонардо да Винчи писали с ошибками? Ух, вы бы их разнесли в клочки!
  Да, мадам Соколова, как филолог, считает, что этот пункт в состязании рассказов на лит. сайте - один из важных.
  Это не рецензии, это краткий обзор.
  Писали, и что? Грамотность еще никому не мешала, в том числе и гениям. Тем более сейчас у авторов, имеющих выход в И-нет, есть возможность проверить и пунктуацию, и орфографию и пр. Если они этого не делают, значит, ленятся.
  У вас, кстати, в данном комменте 3 ошибки.

10. Тот еще фрукт 2018/10/12 12:10 [ответить]
  Мадам Соколова, у вас все "рецензии" начинаются со слов "текст написан грамотно". Вы, действительно, считаете это самым важным в рассказе и в рецензии на него? У вас три четверти отзыва занимает перечисление грамматических ошибок, и где-то под конец - всего пара слов о сюжете, идее и прочей мелочевке. А вы знаете, что Эйнштейн и Леонардо да Винчи писали с ошибками? Ух, вы бы их разнесли в клочки!

  "Текст написан лексически грамотно". Между прочим, лексика и грамотность - разные вещи.

9. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 10:50 [ответить]
  > > 8.Эйприл М. Джунн
  >Благодарю за отзыв, Надежда)
  Всегда пожалуйста :)

8. Эйприл М. Джунн (april.june@yandex.ru) 2018/10/12 10:45 [ответить]
Благодарю за отзыв, Надежда)

7. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/10/12 09:30 [ответить]
  > > 6.Соколова Надежда
  >Напишу у вас на странице.
  Спасибо!

6. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/12 09:28 [ответить]
  > > 5.Механник Ганн
  >Спасибо за отзыв, Надежда!
  >если будет время, Надежда, можно ли указать ошибки, используя текст?
  Напишу у вас на странице.
  >и в тексте нет упоминания, что эвакуация случилась в гипере, интерпретировать аварию можно как угодно
  Ясно.

5. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/10/12 09:22 [ответить]
  Спасибо за отзыв, Надежда!

  >Текст написан грамотно, хотя я заметила пять пунктуационных и одну грамматическую ошибки.

  если будет время, Надежда, можно ли указать ошибки, используя текст?

  >Единственный вопрос, возникший у меня при чтении текста: как можно эвакуировать людей/эвакуироваться самим в гиперпространстве?

  мне кажется, "прыжок" в гиперпространстве - это соединение для транспортного средства двух точек Вселенной кратчайшим путём, а телепортация - это передача материи на расстояние с одного устройства на другое. и в тексте нет упоминания, что эвакуация случилась в гипере, интерпретировать аварию можно как угодно

  ожидать ли отзыв на вторую нанушку?


  Спасибо за отзыв на вторую миниатюру, Надежда!

4. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/10/11 17:42 [ответить]
  > > 3.Соколова Надежда
  >> > 2.Механник Ганн
  >>Доброго, Надежда!
  >>можно ли напроситься в ваш обзор?
  >Здравствуйте.
  >Да, конечно.

  спасибо!

  http://samlib.ru/m/mehannik_g/kfpfpthrfkj2.shtml
  http://samlib.ru/m/mehannik_g/kfpfpthrfkj4.shtml

3. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/11 17:41 [ответить]
  > > 2.Механник Ганн
  >Доброго, Надежда!
  >можно ли напроситься в ваш обзор?
  Здравствуйте.
  Да, конечно.

2. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/10/11 17:40 [ответить]
Доброго, Надежда!
можно ли напроситься в ваш обзор?

1. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/10/11 17:38 [ответить]
Обзор будет постепенно дополняться.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соколова Надежда : другие произведения.

Комментарии: Хиж2018 - литобзор (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Хиж2018 - литобзор
(Оценка:**7.00*3**,)