Комментарии: Последнее актуальное обновление

Смородинский Георгий Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Последнее актуальное обновление
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/06/2014, изменен: 15/08/2018. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
От 15.08.2018

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 21:38

509.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 21:10

508. nync 2014/10/04 20:54 [ответить]
  > > 507.Луч Бобра
  >> > 495.Смородинский Георгий Георгиевич
  >>> > 494.Juliana
  > Возможно, что ребенок будет, но уже он не сможет иметь детей, вообще.

  У вас может и будет...
  А может и не будет - вам видней

507. Луч Бобра 2014/10/04 20:25 [ответить]
  > > 495.Смородинский Георгий Георгиевич
  >> > 494.Juliana
  >>> > 488.vsv

   Возможно, что ребенок будет, но уже он не сможет иметь детей, вообще.

506.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:56

505.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:52

504.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:45

503.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 20:00

502.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:42

501.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:36

500.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:32

499.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:25

498. UpperWestSide 2014/10/04 19:19 [ответить]
Все эти рассуждения кого считать в человеках, а кого нет напомнили старую шутку про Быков которых считают по головам и членов академии наук которых считают в ... членах

497.Удалено владельцем раздела. 2014/10/04 19:16

496. nync 2014/10/04 18:49 [ответить]
  > > 495.Смородинский Георгий Георгиевич
  >> > 494.Juliana
  >>> > 488.vsv
  >>Господи, ну как можно быть таким занудным человеком?
  >
  Да забей на это. Прошла куча тролинга и у Вран, и у Васильева и у тебя вот. Когда ты нас порадуешь продой то?

  А кому не нравицо - пусть ковыляют вот туда
  http://lleo.aha.ru/na/index.shtml

495. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/04 18:44 [ответить]
  > > 494.Juliana
  >> > 488.vsv
  >Господи, ну как можно быть таким занудным человеком?


  Нет, все нормально, если автора не одергивать то фантазия его может завести черти куда. Наверное каждый знает книги, которые хорошо и адекватно начинались а потом скатились в полное УГ. Просто свои мотивы я пояснил. и в тоже время не сказал что решение окончательное. Когда буду вычитывать книгу тогда и решу... Но по логике. если, к примеру у эльфийки и человека не может родиться ребенка. - это же какой плевок в душу всему мужскому населению земли? =))))))) А в противном случае эльф это тоже человек...

  PS. Проду выложу завтра вечером... сколько получится столько и выложу.

494. Juliana 2014/10/04 16:41 [ответить]
> > 488.vsv
Господи, ну как можно быть таким занудным человеком?

493. Woron 2014/10/04 16:32 [ответить]
  Гм...Народ бунтует,пока продолжение не появится.НО!..Народ может понять,что отрывая Автора от творческого процесса,раньше положенного подолжение не появится...
  Кстати.Если спорщикам это поможет...
  "Люди" понятие относительное.Оно может применяться к понятию совокупности разумных,со сходными морально-этическими ценностями(обратите внимание-строение тела,физиология и тд... на первом месте как бы и НЕ стоит).В своё время к этому пришли при обсуждении научно-фантастических произведений,когда попаданство ещё только намечалось.А компьютеры назывались ЭВМ и Россия была на передовых позициях их разработки...Давненько это было...
  Так что ваш спор предмета не имеет.И Георгий Георгиевич может и дальше на полном основании именовать демонов и прочих НПСов этим названием.
  И ещё.Намёк.
  Мы негров тоже именуем людьми...Ведь так?Иное вызывает как минимум недоумение...А ведь некоторые племена Африки каннибализмом занимались до недавнего времени.Про Полинезию и Папуа-Новую Гвинею я уже и вовсе молчу...

492. Аратои Мартин 2014/10/04 12:58 [ответить]
  По глазам /взглядам я согласен с автором, так же как и с людьми.
  Да пусть хоть селедками друг друга зовут. Мол мы когда осознали друг друга и как расу в целом решили меж собой селедкой зваться))

  К чему все это принято не принято? Кем? Другими людьми в других книгах?
  Он автор- творец своего мира, и как хочет так там и будет.
  Захочет и эльфы станут бородатыми коротышами, а гномы мудрыми древолазами. Тролли милыми крылатыми существами а всякие пикси и феи жирными паукообразными червями. И имеет на то право, все всегда могут почитать что им нравиться у других, или взять написать самим.

491. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/04 12:00 [ответить]
  > > 488.vsv

   Спасибо =).

  >>> > 484.vsv
  >>>Вы не поняли что я сказал? Почему людьми нельзя к примеру называть ВСЕХ? И демонов и хуманов и эльфов...
  >
  >Если они имеют антропоморфную или гуманоидную форму тела это еще ничего не значит. У них общий человеческий предок? Они с людьми дают общее потомство? Вот если эти условия соблюдены, особенно первый, то тогда да, можно. А если нет, то и резговоров об этом быть не может.
  >
  То есть Вы считаете (или хотя бы господин Дарвин), что человек произошел от человекообразной обезьяны а эльфы и орки не могли? Вспомните книги и то, что в них и орки и эльфы могут иметь с человеком потомство. О чем это говорит? Насколько я знаю у человека и шимпанзе ничего родиться не может...
  >
  >Вот оно достоинство современного кастрированого образования. Да и правило издательств "пипл все схавает" работает на все 100....
  >
  Зря Вы так... я свое образование получал в СССР. Школу закончил с медалью, к слову... и людей я воспринимаю по тому образованию...

  >
  >>По поводу поднял глаза - ошибок нет. такое выражение в русском языке есть...
  >
  >Есть, только применять его надо правильно.

  Я применяю его с моей точки зрения верно. Если это не так. то я сам обнаружу это при финальной вычитке, или если не смогу - поправил редактор.

  ПОДНИМАТЬ ГЛАЗА на кого. ПОДНЯТЬ ГЛАЗА на кого. Обращать, устремлять взгляд на кого-либо. Сидоровна: В наши времена и глаз поднять невесты на жениха не смели (Державин. Дурочка умнее умных). ПОДЫМАТЬ ГЛАЗА. А у нас - тишь да гладь, Божья благодать. А у нас - светлых глаз Нет приказу подымать (А. Ахматова. 'Я с тобой не стану пить вино...').

  поднять глаза - взглянуть, вскинуть глаза, поглядеть, поднять взгляд, посмотреть Словарь русских синонимов ... Словарь синонимов
  поднять глаза - Подня/ть глаза (взор) Посмотреть вверх или на кого , что л ... Словарь многих выражений
  Поднимать/ поднять глаза - на кого. Разг. Обращать, устремлять взгляд на кого л. Ф 2, 57 ... Большой словарь русских поговорок

  Я, надеюсь, этого достаточно?

  > > 490.Гость

  Спасибо =)

  >Сами цитату не прочитали ? человек не вид, человек род.
  >вид человек разумный,
  >это тоже человек http://evolendorig13.narod.ru/homohabilis.jpg ,
  >а поскольку например с эльфами человек успешно скрещивается то эльфы подвид человека.

  Во многих играх есть полуорки, в некоторых книгах получается потомство у гномов (дворфов) и людей, хотя это я видел гораздо реже чем с орками и эльфами. Ну оно и понятно. эльфийки они посимпатичнее гномок, по крайней мере в представлении многих авторов. Все помнят как в моей книге появились демоны. Общая кровь со многими расами и капля истинной крови. Демоны тоже могут иметь потомство с людьми эльфами орками и т.д. Значит род один. А вид: Эльфы, хаманы. орки, гномы, демоны, дороу и т д...

  PS. С другой стороны мне параллельно все это. Я же говорю, мне в первую очередь хочется чтобы о выражения не спотыкался глаз. А-то можно научную теорию и под родство людей и деревьев подвести.. =)

490. Гость 2014/10/04 11:58 [ответить]
  > > 489.читателька
  >"Люди (лат. Homo) - род приматов семейства гоминид. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки1."
  >
  >То есть, это вполне определённый биологический вид, а не название разумных вообще. Но герой, разумеется может называть кого угодно как угодно.
  >:о)
  >
  >http://miranimashek.com/_ph/124/2/841133800.gif

  Сами цитату не прочитали ? человек не вид, человек род.
  вид человек разумный,
  это тоже человек http://evolendorig13.narod.ru/homohabilis.jpg ,
  а поскольку например с эльфами человек успешно скрещивается то эльфы подвид человека.

  зы: Эльфы это для примера

489. читателька 2014/10/04 10:32 [ответить]
  "Люди (лат. Homo) - род приматов семейства гоминид. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки1."

  То есть, это вполне определённый биологический вид, а не название разумных вообще. Но герой, разумеется может называть кого угодно как угодно.
  :о)

  http://miranimashek.com/_ph/124/2/841133800.gif

488. vsv 2014/10/04 09:06 [ответить]
  > > 487.Смородинский Георгий Георгиевич
  >> > 484.vsv
  >>Вы не поняли что я сказал? Почему людьми нельзя к примеру называть ВСЕХ? И демонов и хуманов и эльфов...

  Если они имеют антропоморфную или гуманоидную форму тела это еще ничего не значит. У них общий человеческий предок? Они с людьми дают общее потомство? Вот если эти условия соблюдены, особенно первый, то тогда да, можно. А если нет, то и резговоров об этом быть не может.


  >Нет, я пишу правильно со своей точки зрения. Издают меня именно с тем. как я пишу... И я не буду увы ничего исправлять. Я еще раз говорю - даже орки могут быть людьми...

  Вот оно достоинство современного кастрированого образования. Да и правило издательств "пипл все схавает" работает на все 100....


  >Человек это разумное двуногое прямоходящее и т д.. Найдите отличия... А вот расы да... орки эльфы демоны и т.д.

  Вы еще вспомните древнегреческий спор о тождественности человека и петуха.... Тоже двуногий, прямоходящий и относительно разумен - в нужное время кукарекает...


  >По поводу поднял глаза - ошибок нет. такое выражение в русском языке есть...

  Есть, только применять его надо правильно.

487. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/04 03:58 [ответить]
  > > 484.vsv
   Спасибо =)

  >Нарушение законов ксенологии и игрового мира. Дабы было понятно. Демон мог назвать демонов людьми только в случае если у него отношение с людьми было выше нейтрального. А какой уровень отношения жителей Крейда к людям? Я думаю нейтральный или ниже.

  Вы не поняли что я сказал? Почему людьми нельзя к примеру называть ВСЕХ? И демонов и хуманов и эльфов...

  >>На самом деле слово демон будет слегка резать слух и взгляд будет спотыкаться. По крайней мере у меня так.
  >
  >Не будет. Вы же пишете не только для себя, но и для других. А коли собираетесь это издавать, то лучше сразу писать правильно.
  >
  Нет, я пишу правильно со своей точки зрения. Издают меня именно с тем. как я пишу... И я не буду увы ничего исправлять. Я еще раз говорю - даже орки могут быть людьми... Человек это разумное двуногое прямоходящее и т д.. Найдите отличия... А вот расы да... орки эльфы демоны и т.д.

  По поводу поднял глаза - ошибок нет. такое выражение в русском языке есть...

486. Лантана (alex-bcp@yandex.ru) 2014/10/04 00:19 [ответить]
  > > 485.Zombik
  >> > 484.vsv
  >Вы не правы. Поднять глаза - это часто употребляемое в литературе выражение. Идиома, да.
  >
  >Поднять взгляд режет слух, взгляд можно устремить.
  >
  Проходя по улице, Штирлиц поднял глаза. Это были глаза профессора Плейшнера. :)
  Не знаю чем может резать "поднять взгляд".

485. Zombik 2014/10/03 18:16 [ответить]
  > > 484.vsv

  >А вот здесь вступают в силу правила русского литературного языка.
  >Вы можете говорить про другого человека или про себя - двигал глазами вверх, вниз, вправо, влево, вращал. НО, это действия самими глазами! А вот если смотреть на объект... То тут работает взгляд, который можно поднять, опустить и даже бросить.

  Вы не правы. Поднять глаза - это часто употребляемое в литературе выражение. Идиома, да.

  Поднять взгляд режет слух, взгляд можно устремить.

  http://phraseology.academic.ru/8841/Поднимать_глаза

484. vsv 2014/10/03 17:35 [ответить]
  > > 483.Смородинский Георгий Георгиевич
  >> > 482.vsv
  >>Вы помните, что повествование книги ведется от первого лица. Если Гг называет демонов людьми, это его право.


  А кто с этим спорит?


  > А вот если это говорить демон... - там было в книге объяснение. когда Корт сказал слово человек о демонах. ГГ еще отметил, что он так произнес понимая разницу.

  Нарушение законов ксенологии и игрового мира. Дабы было понятно. Демон мог назвать демонов людьми только в случае если у него отношение с людьми было выше нейтрального. А какой уровень отношения жителей Крейда к людям? Я думаю нейтральный или ниже.
  Как пример, вы бы стали в угоду какого-нибудь нужного вам амера называть соотечественников, близких людей и себя в том числе агрессорами, оккупантами или людьми второго сорта? А вы заставляете Корта это делать...

  >На самом деле слово демон будет слегка резать слух и взгляд будет спотыкаться. По крайней мере у меня так.

  Не будет. Вы же пишете не только для себя, но и для других. А коли собираетесь это издавать, то лучше сразу писать правильно.


  >Спорное утверждение. Наклоните голову глядя в пол потом поднимите ее и посмотрите в небо. Глаза у Вас останутся на том же месте относительно земли или чуть выше? Если да то... Наверное вы все-таки правы, но я сейчас просто сделал замечание к Вашему замечанию =)

  А вот здесь вступают в силу правила русского литературного языка.
  Вы можете говорить про другого человека или про себя - двигал глазами вверх, вниз, вправо, влево, вращал. НО, это действия самими глазами! А вот если смотреть на объект... То тут работает взгляд, который можно поднять, опустить и даже бросить.

483. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/03 13:14 [ответить]
  > > 482.vsv

  Спасибо =).

  >Автор,
  >пару замечаний к последней проде.
  >1. везде в тексте вместо демонов упоминаются люди. "...Нам нужно-то всего двадцать пять человек.", "...триста сорок семь человек.", "Я и людей-то в Фарот...", "...около полутора тысяч человек". Давайте будем корректными - людей кроме ГГ (и то это уже под вопросом) в Крейде нет! Ну не может демон своих сородичей людьми называть!

  Вы помните, что повествование книги ведется от первого лица. Если Гг называет демонов людьми, это его право. Он может называть их хоть мушками дрозофилами. А вот если это говорить демон... - там было в книге объяснение. когда Корт сказал слово человек о демонах. ГГ еще отметил, что он так произнес понимая разницу.

  Пример: 400 голов скота... - о каком скоте идет речь? Коровы, овцы. верблюды? Вы понимаете. что в игре слово человек может стать универсальным словом обозначающим гуманоида? А вот хуман или демон это уже частности...
  На самом деле слово демон будет слегка резать слух и взгляд будет спотыкаться. По крайней мере у меня так.


  >2. "...поднял на него глаза." Обычно поднимают взгляд. А глаза можно поднять, если они у ГГ, как и у улитки, расположены на отростках...

  Спорное утверждение. Наклоните голову глядя в пол потом поднимите ее и посмотрите в небо. Глаза у Вас останутся на том же месте относительно земли или чуть выше? Если да то... Наверное вы все-таки правы, но я сейчас просто сделал замечание к Вашему замечанию =)

482. vsv 2014/10/03 11:53 [ответить]
  Автор,
  пару замечаний к последней проде.
  1. везде в тексте вместо демонов упоминаются люди. "...Нам нужно-то всего двадцать пять человек.", "...триста сорок семь человек.", "Я и людей-то в Фарот...", "...около полутора тысяч человек". Давайте будем корректными - людей кроме ГГ (и то это уже под вопросом) в Крейде нет! Ну не может демон своих сородичей людьми называть!
  2. "...поднял на него глаза." Обычно поднимают взгляд. А глаза можно поднять, если они у ГГ, как и у улитки, расположены на отростках...

481. qaZ 2014/10/03 03:31 [ответить]
  > > 480.Смородинский Георгий Георгиевич
  >> > 479.Woron

  Tam mnogo faktorov bylo
  V tom chisle religiya serezno ogranichivala ispolzovanie arboletov katolikam

480. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/02 19:51 [ответить]
  > > 479.Woron

  Насколько я знаю, в какой-то момент оружейники научились делать такие латы, которые не могла пробить стрела из арбалета, но случилось это вроде, лет за 15 до изобретения огнестрела. Так что в полном мере недолго тяжелая конница господствовала на полях сражений.

479. Woron 2014/10/02 13:10 [ответить]
  Возможно.Я не специалист.
  Хотя...Если судить по фильму,там сначала в конном строю наносился удар огнестрельным оружием,а затем-копейный удар...
  Кстати,вот гусары
  http://voinanet.ucoz.ru/index/gusary/0-1662
  http://alternathistory.org.ua/luchshaya-kavaleriya-khristianskogo-mira-krylatye-gusary
  а это-рейтары
  http://voinanet.ucoz.ru/index/rejtary/0-1649
  да,пожалуй,Вы правы.

478.Удалено написавшим. 2014/10/01 21:28

477. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/01 20:57 [ответить]
  > > 476.Woron

  >+.Я такое мнение тоже встречал.НО.О рейтарах.Тяжелой польской кавалерии.Той,что с "крылышками".

  Ну да - так это и есть гусары...крылатые ) Может 2 названия?

476. Woron 2014/10/01 18:26 [ответить]
  > > 472.Смородинский Георгий Георгиевич
  >Я имел в виду открытое место. А так разумеется.
  Если я правильно понимаю,Вашему ГГ предстоит воевать в горах...Там будут хорошие условия для засадной войны.Кроме того...Воевать в тяжелых доспехах в горах хорошо только если сверху вниз...А если наоборот?Или по каменистому склону(сколько лошадей сломает ноги?)?А ежели пробежаться вверх-вниз?Так что и открытое место тоже-разным бывает.
  >PS. Кстати. насколько мне известно, польские гусары считаются лучшей кавалерией христианского мира.
  +.Я такое мнение тоже встречал.НО.О рейтарах.Тяжелой польской кавалерии.Той,что с "крылышками".

475. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/01 17:24 [ответить]
  > > 473.xRagnarok
  >Спс за прошлую проду, когда следующая ?


  Спасибо вам =).

  Сложно сказать - у меня стартовал проект. Домой прихожу поздно, сами понимаете начало всегда такое. Поэтому пишу меньше и медленнее. В основном в телефон по дороге на работу. Так что сроков обозначить, к сожалению не могу вот на этот момент написано примерно треть того что собираюсь выложить - там немаленький кусок будет. Поэтому не знаю - неделя или десять дней минимум... Как-то так...

474.Удалено написавшим. 2014/10/01 16:13

473. xRagnarok (zhabis2009@yandex.ru) 2014/10/01 12:30 [ответить]
Спс за прошлую проду, когда следующая ?

472. Смородинский Георгий Георгиевич (georgy26220@gmail.com) 2014/10/01 07:55 [ответить]
  > > 471.Woron

   Спасибо =).

  >Зажать и уничтожить.
  >На открытом ровном месте-действительно почти ничего,а вот на пересечённой местности с закрытыми секторами...если поймает,мало что от лёгкой останется.

  Я имел в виду открытое место. А так разумеется.

  >Вспомните времена,описанные в Потопе Г.Сенкевича.

  Реально шикарное произведение...


  >Опять же,Ваш ГГ создаёт два типа конницы-тяжелую и стрелков.Однако.Он будет "хорошо жить" только до того момента,пока у противника не появятся мобильные войска.Или не потребуется штурмовать замки...Тогда тоже появится нужда в пехоте.И артиллерии.

  Он, поверьте в курсе, что с одними лучниками и конницей замок не захватить. Но вот нету пока ни пехоты ни артиллерии, а замок есть - придется пробовать захватить так. Кстати - конница легко превращается в пехоту. Это только в некоторых книгах говорится что рыцарь без коня никто и звать его никак... Брехня все это. что на коне. что без коня рыцари были сами по себе страшным оружием...

  PS. Кстати. насколько мне известно, польские гусары считаются лучшей кавалерией христианского мира.

471. Woron 2014/09/30 23:26 [ответить]
  > > 461.Смородинский Георгий Георгиевич
  >А что тяжелая сделает легкой? Легкая гораздо более мобильна. Если только лоб в лоб - то конечно да -).
  Зажать и уничтожить.
  На открытом ровном месте-действительно почти ничего,а вот на пересечённой местности с закрытыми секторами...если поймает,мало что от лёгкой останется.
  Вспомните времена,описанные в Потопе Г.Сенкевича.Кстати,можно и фильм посмотреть-сделано с достаточно большой достоверностью.Там тоже есть такой эпизод.Атака польских рейтар на татарскую конницу.
  Кстати.Можно напомнить и опыт нашей истории.Нашей конницы.
  Опять же,Ваш ГГ создаёт два типа конницы-тяжелую и стрелков.Однако.Он будет "хорошо жить" только до того момента,пока у противника не появятся мобильные войска.Или не потребуется штурмовать замки...Тогда тоже появится нужда в пехоте.И артиллерии.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смородинский Георгий Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Последнее актуальное обновление ()

Комментарии: Последнее актуальное обновление
()