Комментарии: Сафари для победителей

Смирнов Артур Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сафари для победителей
(Оценка:**5.92*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/08/2010, изменен: 06/01/2011. 589k. Статистика.

Аннотация:
Самая кровопролитная война в истории завершена. Чистая победа - враг потерял все, без единого шанса на реванш. Победители могут отдохнуть, наслаждаясь плодами своей победы. Правда не все - некоторым придется еще немного поработать. Он первый советник великого рея, и у него под началом более тысячи солдат при самом опасном оружии в мире - бронированном драконе. Его задача проста - догнать и убить двоих беглецов: мальчика и старика. Что может быть проще? Эта охота должна была стать увеселительной прогулкой - последним штрихом, подчеркивающим победу. Но все пошло не так... 06.01.11

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
13:52 Коркханн "Угроза эволюции" (761/50)
13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:52 Коркханн "Угроза эволюции" (761/50) 13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

79. nurrus 2010/09/23 17:13
  > > 77.Шердан
  >Меня удавят после первого же произведенного. Чтобы не сбивал цену или посадят. А если выкручусь создам рынок и клиентуру - фирму отберут рейдеры или конфискует государство на счет раз. Не-е.

  Ггыгы. Если ты такой умный по почему не богатый?
  потому что не хочу рисковать.

  Кто не рискует, тот не пьет шампунь.

78. V2 2010/09/22 12:26
  > > 77.Шердан
  >Меня удавят после первого же произведенного. Чтобы не сбивал цену или посадят. А если выкручусь создам рынок и клиентуру - фирму отберут рейдеры или конфискует государство на счет раз. Не-е.
  >
  Дешевые отмазки. Мафия производителей радиоуправляемых моделей не дремлет, как же. У вас даже проекта нет, а уже боитесь будто второй Ходорковский.
  В конце концов, не нравится Россия - делайте беспилотники на Украине. Или еще где, глобус большой.
  >Точность. Ракета это ракета а самолет все таки самолет и вес поднимет больший. Плюс управляемость по обычной сети сотовой связи. Телефон с видеосвязью в качестве блока управления и наведения, симка местной компании.
  Качество видео там такое, что можно узнать человека, сидящего перед камерой, а не наводить самолет на цель в нескольких километрах внизу. Собственно блок управления - элероны, закрылки, датчики высоты, давления, скорости и так далее - в телефоне не предусмотрен, придется дополнительно ставить, за деньги. GPS тоже на свалке не валяется, а как вы наводить без него собираетесь?
  И как это применять? Вырубить сотовую связь для противника не проблема (вы же не по грузинам собрались пулять), сбить эту тихоходную шумную фигню тоже ничего сложного, хоть из пулемета. На радаре ее отлично видно. В общем, не факт что удасться сделать дешево, но уже очевидно что боевая ценность вашей вундервафли стремится к нулю.

77. Шердан 2010/09/22 11:13
  > > 75.nurrus
  >> > 73.Шердан
  >>http://zhurnal.lib.ru/s/sherdan_p/pvrd.shtml
  >
  >не пойду.
  >
  >Если ты такой умный, то почему не богтатый? Делай свои беспилотники и продавай. Благо при цене в 10 раз ниже рыночной спрос на них вырастет в 100 раз. Озолотишься.

  Меня удавят после первого же произведенного. Чтобы не сбивал цену или посадят. А если выкручусь создам рынок и клиентуру - фирму отберут рейдеры или конфискует государство на счет раз. Не-е.

   > > 74.V2
  >>>> > 66.Шердан
  >Ракета "кассам" и есть одноразовый беспилотник. Сделать еще дешевле невозможно - там и так только взрывчатка и простейший движок.
  >Толку от их применения никакого.

  Точность. Ракета это ракета а самолет все таки самолет и вес поднимет больший. Плюс управляемость по обычной сети сотовой связи. Телефон с видеосвязью в качестве блока управления и наведения, симка местной компании.

76. xexer (Jakhp_roman@mail.ru) 2010/09/21 17:06
Ха-ха.А псевдоним этот новый революционный вождь возьмет "Ленин"!!!И по ходу ему попала книжка "Капиталл" в руки.Как в песне "В неприступных апалачах взбунтовался вождь апачей-он случайно прочитал книгу Маркса "Капиталл""!!!!Небось развернут продразверстку среди крестьян и будут строить "коммунизьм" и "светлое будущее"!Автор,спасибо за проду-давненько я так не ржал!!!

75. nurrus 2010/09/21 13:49
  > > 73.Шердан
  >http://zhurnal.lib.ru/s/sherdan_p/pvrd.shtml

  не пойду.

  Если ты такой умный, то почему не богтатый? Делай свои беспилотники и продавай. Благо при цене в 10 раз ниже рыночной спрос на них вырастет в 100 раз. Озолотишься.

74. V2 2010/09/21 13:45
  >>> > 66.Шердан
  Ракета "кассам" и есть одноразовый беспилотник. Сделать еще дешевле невозможно - там и так только взрывчатка и простейший движок.
  Толку от их применения никакого.

73. Шердан 2010/09/21 08:50
  > > 72.nurrus
  >> > 66.Шердан
  >>Ну вот я свел всем известные сведения о беспилотниках в относительно высокоточный и дешевый самолет-снаряд.
  >
  >ахуеть. беспилотник - дешевый?
  >дешевле той говно-ракеты, что выпускают кассамы?
  >
  >как много в россии неграмотных кулибиных.

  А вы пройдите по ссылкам, почитайте как и из чего делается. Если специально покупать электронику то дорого. А если затовариваться на свалке

  http://zhurnal.lib.ru/s/sherdan_p/pvrd.shtml

72. nurrus 2010/09/21 08:29
  > > 66.Шердан
  >Ну вот я свел всем известные сведения о беспилотниках в относительно высокоточный и дешевый самолет-снаряд.

  ахуеть. беспилотник - дешевый?
  дешевле той говно-ракеты, что выпускают кассамы?

  как много в россии неграмотных кулибиных.

71. nurrus 2010/09/21 08:26
  > > 65.Macropod
  >Дык из текста не следует, что общество феодальное.

  следует. на это указывает множество мелочей.

70. *Малышев Александр 2010/09/13 15:29
  > > 69.Macropod
  Доставляете!))))))
  Надеюсь автор какую-нить вашу придумку реализует!

69. Macropod 2010/09/13 15:27
  > > 68.Малышев Александр
  "Раз - и сразу бомба" не выйдет, для этого надо принести в жертву эльфийку-девственницу, а в описываемом мире эльфов вроде бы нет... :(((

  >зы. Автор жеж предупредил: Эйнжер - из 20-30-х гг. 20 века, он про Бомбу не знает!
  Ну тогда можно заключить в обычную бомбу, как в бутылку, джина. И регулярно бить его электротоком, чтоб когда бомба взорвётся он был бы злой и хотел не построить дворец, а разрушить город!

68. *Малышев Александр 2010/09/13 14:12
  > > 67.Macropod
  >По вундервафлям:
  >А вот прикзать магам заколдовать уран, чтоб U-235 сыпался из мешка направо, а U-238 налево. И без центрифуг! И можно бомбу делать!!!
  А еще проще? Раз - и сразу бомба? А то и портал соорудить прям на какой-нибудь земной склад?

  зы. Автор жеж предупредил: Эйнжер - из 20-30-х гг. 20 века, он про Бомбу не знает!

67. Macropod 2010/09/13 14:10
  По вундервафлям:
  А вот прикзать магам заколдовать уран, чтоб U-235 сыпался из мешка направо, а U-238 налево. И без центрифуг! И можно бомбу делать!!!

66. Шердан 2010/09/13 03:54
  > > 62.Смирнов Артур Сергеевич
  >> > 51.Шердан
  >>Тут назгул на СИ писал о бомбе из сжатого дейтерия и т.д. даже патент мол есть. Если это действительно правда, то её можно собрать ... ну не в пещере, но в Древнем Египте - точно!
  >Что-то я сомневаюсь - тогда бы она у всех желающих была. Но даже если и есть где-то подобная технология, откуда ее знать простому смертному?


  Ну мы то как раз простые.
  Что касается - есть технология - а кто отслеживает изобретения всех заштатных анжинеров из глубинки? Тем более чистая теория. А хоть и не теория. Ну вот я свел всем известные сведения о беспилотниках в относительно высокоточный и дешевый самолет-снаряд. Который может быть применен хоть армейцами, хоть партизанами, хоть террористами. А Хамас по прежнему лупит по евреям Катюшами. Вот после первого удачного применения и начнется массовая истерия и лихорадочное копирование/применение.
  Подкинуть что идейку о бомбе Ахмади Неджаду?

65. Macropod 2010/09/08 16:31
  > > 64.nurrus
  Дык из текста не следует, что общество феодальное. В Англии в период промышленной революции тоже всё на первый взгляд выглядело средневеково: герцоги, графья, лэндлорды всякие... А по факту капиталлизм.
  Так что если тут смогли всех безземельных бродяг привлечь к работе в промышленности, которая массово выпускает невозможные для остального мира товары, то возможен быстрый рост производства и приемлимое благосостояние. И причина для мировой войны очевидная - расширение сбыта, а то всякие империи зла понаставили таможен.

64. nurrus 2010/09/06 18:47
  Бред. Возможности феодального общества не позволяют быстро нарастить производвство новых товаров. непонятно каким образом происходил процесс индустирализации.

  Перекос в тяжпром должен тяжело отразхится на благосостоянии светлых и там неминуеом должны были начаться бунты, недовольные саботажи и все прочее.

  Автор и прогрессор также проигнорировали законы исторического развития. В первую очередь идет экономическая торговая экспансия, а не военная.

63. Влад68 2010/09/01 02:46
  > > 62.Смирнов Артур Сергеевич.
  >> > [50.Д. Шелегов aka mustela_p_f
  >>Что касается тяжелого многобашенника, то ИМХО лучше не Т-35 брать за прототип, а скорее вот это чудо техники:
  >> Французский тяжелый танк 2С. боевая масса - 68 т. Экипаж - 13 человек.
  >Да это же чудовище - 68 тонн. Его же ни один мост средневековый не выдержит...зачем утяжелять машину, если никаких плюсов это не принесет
  >Это, конечно, мое мнение, но мне кажется, сойдет что угодно, лишь бы толще консервной жести защита и пострашнее выглядело, плюс огневая мощь
  >Советский танк указал не как прототип, а просто как пример огромного монстра.
  -Француз конечно тяжел и габаритен для 2 мировой но концепция для феодализма идеал, большая пушка в корпусе стены замков ломать подвижных целей для нее нет значит и башня ненужна а на верху башня с с пулеметами и малокалиберной артилерией гасить пехоту и кавалерию в чистом поле например
  представим себе такого ублюдка БТР-50П в лоб рубки врезать маску от 120мм НОНЫ или 15см пех орудия вермахта а с верху рубки башню от БТР80 басмачей гонять из замков их выкуривать самое то.

62. Смирнов Артур Сергеевич 2010/08/31 19:20
  > > 51.Шердан
  >Тут назгул на СИ писал о бомбе из сжатого дейтерия и т.д. даже патент мол есть. Если это действительно правда, то её можно собрать ... ну не в пещере, но в Древнем Египте - точно!
  Что-то я сомневаюсь - тогда бы она у всех желающих была. Но даже если и есть где-то подобная технология, откуда ее знать простому смертному?
  > > 50.Д. Шелегов aka mustela_p_f
  >Что касается тяжелого многобашенника, то ИМХО лучше не Т-35 брать за прототип, а скорее вот это чудо техники:
  > Французский тяжелый танк 2С. боевая масса - 68 т. Экипаж - 13 человек.
  Да это же чудовище - 68 тонн. Его же ни один мост средневековый не выдержит :-) Я в танкостроении и артиллерии не разбираюсь, но мне кажется, что древние пушки вряд ли могут своими ядрами пробить даже противопулевую броню - вмятину оставят, не более. Отсюда смысла наращивать толщину просто нет - зачем утяжелять машину, если никаких плюсов это не принесет, а минусов будет масса: увеличится стоимость производства, расход горючего, нагрузка на ходовую часть (а в книге описано, что даже у существующих машин она постоянно сыпется), уменьшится скорость и проходимость.
  Это, конечно, мое мнение, но мне кажется, сойдет что угодно, лишь бы толще консервной жести защита и пострашнее выглядело, плюс огневая мощь, достаточная для быстрого уничтожения массы противников в плотном строю. А 15 мм там броня, или 30, разницы в таком бою все равно ведь не будет.
  Советский танк указал не как прототип, а просто как пример огромного монстра :-) Такой там, конечно, не нужен.

61. Дейл 2010/08/31 13:17
Понравилась сцена с разведением костра под дождём. Сам был в такой ситуации. Очень похоже. Разводили огонь с помощью бересты, а жгли сосновые поленья. Они смолистые и под дождем горят хорошо.

60. Аорорн (aororn@mail.ru) 2010/08/31 09:50
К сожалению не мое. Потому как не могу принять ни одну из сторон. Уж больно автор и ту, и ту чернушно описал. Прям как в жизни. А жаль...

59. Малышев Александр 2010/08/31 09:15
Хороший глазиииииииик. )))

58. Ariec1984 2010/08/31 09:12
>Граций улыбался. Сон его был крепким и спокойным. Он больше ничего не боялся. Он в танке.
Может Грацию завести себе собственный танк? Для поддержания нервной системы в норме :)

57. *Смирнов Артур Сергеевич 2010/08/31 06:14
Вот главу добавил, но не будет вам счастья - проходная, а дальше еще не вылизано и выкладывать это позор.

56. Den 2010/08/27 09:48
Присоединяюсь к вопросу насчет проды.

55. Ariec1984 2010/08/26 09:46
  > > 54.scout68
  >Прода будет или уже все?
  Кстати да, актуальный вопрос!

54. scout68 2010/08/25 09:39
Прода будет или уже все?

53. Д. Шелегов aka mustela_p_f (shelegov@yandex.ru) 2010/08/24 12:23
  > > 52.ТАКТ
  >Зачем такое бронирование если у оппонента вооружение времен позднего средневековья? Вес почти 70т (!!!). У меня сложилось впечатление что у автора скорее англовксий танк времен первой мировой с наворотами. А вот мелкие танки, явно вариации FT.

  Затем что средневековье с магией и пушками. Тяжелый танк прорыва должен выдерживать стрельбу с близкой дистанции. И ядрами и картечью.

52. ТАКТ (alone7036@yandex.ru) 2010/08/21 11:11
  > > 50.Д. Шелегов aka mustela_p_f
  >Спасибо автору за новый взгляд на уже традиционный жанр попаданцев-прогрессоров.
  >Что касается тяжелого многобашенника, то ИМХО лучше не Т-35 брать за прототип, а скорее вот это чудо техники:
  > Французский тяжелый танк 2С. боевая масса - 68 т. Экипаж - 13 человек. Вооружение - одно 75-мм орудие, четыре пулемета. Бронирование: лоб корпуса - 30 мм, борт - 22 мм, башня - 37 мм. Два двигателя "Майбах" по 250 л. с. Скорость по шоссе - 13 км/ч. Запас хода по шоссе - 100 км.

  Зачем такое бронирование если у оппонента вооружение времен позднего средневековья? Вес почти 70т (!!!). У меня сложилось впечатление что у автора скорее англовксий танк времен первой мировой с наворотами. А вот мелкие танки, явно вариации FT.

51. Шердан 2010/08/20 01:52
  > > 41.Смирнов Артур Сергеевич
  >>
  >Но допустим случилось чудо, и я, потратив лет 50 и испортив здоровье ионизирующим излучением все же этого добился. А смысл?

  Тут назгул на СИ писал о бомбе из сжатого дейтерия и т.д. даже патент мол есть. Если это действительно правда, то её можно собрать ... ну не в пещере, но в Древнем Египте - точно!

50. Д. Шелегов aka mustela_p_f (shelegov@yandex.ru) 2010/08/18 11:28
  Спасибо автору за новый взгляд на уже традиционный жанр попаданцев-прогрессоров.
  Что касается тяжелого многобашенника, то ИМХО лучше не Т-35 брать за прототип, а скорее вот это чудо техники:
   Французский тяжелый танк 2С. боевая масса - 68 т. Экипаж - 13 человек. Вооружение - одно 75-мм орудие, четыре пулемета. Бронирование: лоб корпуса - 30 мм, борт - 22 мм, башня - 37 мм. Два двигателя "Майбах" по 250 л. с. Скорость по шоссе - 13 км/ч. Запас хода по шоссе - 100 км.
  вот про него поподробнее: http://bronia.org/index.php?p=161
  Как раз внутри можно было прогуливаться не спеша и не нагибаясь.
  вот еще пара его фото
  http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shushpanzer_ru/FCM.png
  http://www.ljplus.ru/img4/g/u/gunter_spb/Baraholtshiki.jpg
  Раз уж вдохновил пропавший бельгийский анжанер, то и французская школа танкостроения ему должна быть близка. :)

49. Ariec 2010/08/16 20:51
  > > 48.dem411
  >На эту тему есть очень хорошая трилогия американского автора Стерлинга
  И когда его все читать? Эх-х :(((

48. dem411 (dem411@gmail.com) 2010/08/16 19:09
  На эту тему есть очень хорошая трилогия американского автора Стерлинга (С. М. Стерлинг). Первая книга называется Остров в Море Времени (Island in the Sea of Time).

  > > 9.Ariec1984
  >Взгляд на цивилизаторов с другой стороны - оригинально. В фэнтези такого и не припомню даже.

47. УГЛИ (zlo@go.ru) 2010/08/15 23:53
  > > 34.Смирнов Артур Сергеевич
  >> > 30.УГЛИ
  >>Прочитал и жду проду. Насчет аннотации - http://zhurnal.lib.ru/l/lerner_m_n/ .... со стороны ...
  >Посмотрел, ничего по аннотации не понял?
  получилось моя твоя не понимай :)
  Аннотация: "...но ни разу не встречал взгляда со стороны на деяние рук прогрессоров. Жили себе люди налаженной жизнью, и всему вдруг наступает п... прогресс. Причем не для всех, а лишь для избранных: племя принявшее прогрессора..." ....
  это не реклама - произведение похожее на
  "...взгляда со стороны на деяние рук прогрессоров..".
  Все книги кроме Практикантки куплены и стоят на почетном месте :)
  надеюсь и другие тоже будут там же ...

46. Morok (4000256@mail.ru) 2010/08/15 23:16
  > > 44.Смирнов Артур Сергеевич
  >Это сказка - хорошо читается, но сказка.

  Безусловно. ;)

  А сколько надо времени чтобы с нуля создать танковую девизию, например во времена Петра-1? Пусть уже известен порох и огнестрел.

  Как за жизнь одного человека создать индустриальную цивилизацию?
  Электификацию с нуля. Наладить металургию, со всеми втекаюцими и вытекающими, с нуля. Нефте- добыча, переработка. Реформы сельского хозяйства, общества, экономики, армии.
  Если Энжер еще жив - ему лет 200-300 должно быть ;)

  На одно только развитие (целенаправленное) металургии у Демидовых-Строгоновых сколько времени ушло...

  Но на то и фантазия автора... Ж)

45. duch 2010/08/15 21:42
прочитал) -полное ощущение вторичности. т.е. в принципе понимаешь, что вряд ли артур стал бы выкладывать плагиат... но ведь читал.

44. Смирнов Артур Сергеевич 2010/08/15 21:36
  > > 43.Morok
  >Прочтите Злотникова "Грон-3". Все что можно было выдавить из темы "атомная бомба собранная попаданцем в средневековье" там есть. Там и про 3 слоя свинцовой брони и про рабов-смертников на всех грязных циклах работ... Вобщем сей литературный вэлосипэд уже изобретен. ;)
  Это сказка - хорошо читается, но сказка. Там на деле проблема не в "свинцовой броне". Нужно поднять массу смежных технологий, без которых готовое устройство не получить - грубо говоря, не зная колеса не создашь бронетранспортер. На Земле это заняло века.
  Хотя по факту, имея атомный боеприпас, можно, наверное, стать богом. И вопрос не в его боевой силе, а в психологическом эффекте - очень уж сильно должно пронять неразвитое общество.

43. Morok (4000256@mail.ru) 2010/08/15 21:28
  > > 42.Малышев Александр
  >> > 40.Ariec
  >>Не цениш ты автора, не бережеш! :(
  >>Пока грязную бомбу сделаеш, сам так испачкаешся, что никакому эффекту рад не будеш ;)))
  >А нафик ему самому, если для этого можно привлечь специально обученных людей? А самому ЦУ издавать. За тремя слоями свинцовой брони.

  Коли уж немного отошли от основнй темы обсуждения...
  Прочтите Злотникова "Грон-3". Все что можно было выдавить из темы "атомная бомба собранная попаданцем в средневековье" там есть. Там и про 3 слоя свинцовой брони и про рабов-смертников на всех грязных циклах работ... Вобщем сей литературный вэлосипэд уже изобретен. ;)

42. Малышев Александр 2010/08/15 19:17
  > > 40.Ariec
  >Не цениш ты автора, не бережеш! :(
  >Пока грязную бомбу сделаеш, сам так испачкаешся, что никакому эффекту рад не будеш ;)))
  А нафик ему самому, если для этого можно привлечь специально обученных людей? А самому ЦУ издавать. За тремя слоями свинцовой брони.

  > > 39.Малышев Александр
   >>Это вопрос не по тексту, а к автору. Лично. Мог бы он собрать "грязную бомбу" если бы оказался ))) попаданцем сам. При необходимости, ессесвенно.
   >Думаю имея Интернет, шансы были бы :-) Без него однозначно нет.

   Ясненько.

  >Мы знаем понемногу обо всем, но профессионалами можем быть лишь в отдельных областях - а там набор областей слишком специфичен.
  Да, сегодня время узкой специализации. И когда люди из одной области внеедряются в другую... получается Фоменко! (((

41. Смирнов Артур Сергеевич 2010/08/15 16:24
  > > 36.kortes-msk
  >Чем-то неуловимо напоминает Время одиночек, но тут гораздо лучше проработан сюжет и интересно читать.
  Поймал себя на схожести пары героев из этих книг - не полная идентичность, но есть общие черты.
  > > 37.Малышев Александр
  >>(Энжер - местное от Инженер, счел такое искажение уместным).
  >*радостно хлопая руками* Я догадывался!!!
  В давние времена услышал я историю про то, как в Бельгийском Конго при таинственных обстоятельствах пропал инженер, работавший на строительстве моста. Скорее всего его просто местные съели, но в голове отложилось.
  > > 39.Малышев Александр
  >Это вопрос не по тексту, а к автору. Лично. Мог бы он собрать "грязную бомбу" если бы оказался ))) попаданцем сам. При необходимости, ессесвенно.
  Думаю имея Интернет, шансы были бы :-) Без него однозначно нет. Мы знаем понемногу обо всем, но профессионалами можем быть лишь в отдельных областях - а там набор областей слишком специфичен.
  Если разложить проблему на составляющие, то понадобится изотопная начинка, технология для сбора устройства, средства доставки.
  Сырье. Если не ввести в книгу рояль с находкой разбившегося звездолета, в реакторах которого осталось много-много цезия или чего-то подобного, то надо искать руду радиоактивных элементов. Наверное, альтернативы урану нет. Его месторождения редки, хотя есть плюс - минералы урана хорошо диагностируются и в принципе даже человек далекий от минералогии сможет заподозрить, что это действительно урановые руды. В верхней части месторождения уран может находиться в оксидной форме - легко обогащать и выделять. Допустим забил ты три сарая ураном, и что дальше? Радиоактивность его ничтожна - для начинки он не годится. Его надо заряжать в реактор, дать "погореть", и уже продукты распада будут той самой начинкой. Но в реактор обычный можно загрузить лишь обогащенный уран - надо повысить содержание изотопа 235. Смутно припоминаю, что надо получить гексафлорид урана, далее мембраны какие-то и центрифуги. Представление обо всем этом дикое - наверное полвека не хватит, чтобы чего-то добиться. Вроде бы есть тип реактора, которые может работать на тяжелой воде и необогащенном уране, но я понятия не имею о его конструкции и вообще не уверен, что это не бред.
  Конструкция бомбы - имея начинку даже для меня не проблема создать устройство для "распыления". Но без начинки это не более чем теория.
  Средства доставки - мир жесток, сойдет и смертник. Но опять же - начинки нет.
  Но допустим случилось чудо, и я, потратив лет 50 и испортив здоровье ионизирующим излучением все же этого добился. А смысл? Имея самые примитивные познания и всестороннюю поддержку местного населения можно легко создать примитивное биологическое оружие. Сибирская язва, как я понимаю, и для дурака отличное и некапризное средство. А толку будет на много порядков больше чем от шипучки, сделавшей непригодными для жизни несколько квадратных кэмэ территории.

40. Ariec 2010/08/14 22:06
  > > 39.Малышев Александр

  >И, кста, это плюс автору, за такие полупрозрачные намеки! Читатель чувствует себя ууууумным.;-)
  Кто бы спорил :) А книжка действительно хорошая выходит!

  >Это вопрос не по тексту, а к автору. Лично. Мог бы он собрать "грязную бомбу" если бы оказался ))) попаданцем сам. При необходимости, ессесвенно.
  Не цениш ты автора, не бережеш! :(
  Пока грязную бомбу сделаеш, сам так испачкаешся, что никакому эффекту рад не будеш ;)))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смирнов Артур Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сафари для победителей (Оценка:5.92*55,)

Комментарии: Сафари для победителей
(Оценка:**5.92*55**,)