Комментарии: Сафари для победителей

Смирнов Артур Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сафари для победителей
(Оценка:**5.92*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/08/2010, изменен: 06/01/2011. 589k. Статистика.

Аннотация:
Самая кровопролитная война в истории завершена. Чистая победа - враг потерял все, без единого шанса на реванш. Победители могут отдохнуть, наслаждаясь плодами своей победы. Правда не все - некоторым придется еще немного поработать. Он первый советник великого рея, и у него под началом более тысячи солдат при самом опасном оружии в мире - бронированном драконе. Его задача проста - догнать и убить двоих беглецов: мальчика и старика. Что может быть проще? Эта охота должна была стать увеселительной прогулкой - последним штрихом, подчеркивающим победу. Но все пошло не так... 06.01.11

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
13:52 Коркханн "Угроза эволюции" (761/50)
13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:52 Коркханн "Угроза эволюции" (761/50) 13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

159. leo 2011/01/06 19:04
   Здесь куют всякую рухлядь - на таком промысле не разбогатеть.

  рухлядь = 1. собир., разг. старые, пришедшие в негодность вещи; старьё

158. Смирнов Артур Сергеевич 2011/01/06 18:03
А вы думали в сказку попали? :-)

157. olkom 2011/01/06 17:33
  не, ну почему жестоко...

  прошло 70лет, с 30-х годов.

  а теперь представим миллион конголезских "добровольцев" вооруженных АК-47... плюс там Т-34 должно дофига быть по африке...

156. V2 2011/01/06 17:10
Да, жестоко получилось. Хотя красиво.

155. Ariec 2011/01/06 16:52
  > > 153.Смирнов Артур Сергеевич

  >Этот текст окончательный, в таком объеме ушел в издательство.
  Ага, теперь вижу. Однако поглумились Вы над беглецами - столько их спасали, чтобы на последок засунуть их... в Конго! Судьба (в лице автора) продемонстрировала своеобразный черный юмор :)

154. xexeran (Jakhp_roman@mail.ru) 2011/01/06 13:44
Ха-ха-ха!!!"Мы в Конго!"Реально улыбнуло!Сказочная страна!))) Шутку оценил.

153. *Смирнов Артур Сергеевич 2011/01/06 05:54
  > > 145.olkom
  >а это все? остальное на бумаге?
  > > 152.Ariec
  >Артур Сергеич, а окончание будет или ждать в бумаге?
  Этот текст окончательный, в таком объеме ушел в издательство. Печатный вариант будет с другим названием и незначительными изменениями по тексту.
  > > 146.Morok
  >Хотя есть магия - лицензия на нарушение любых законов природы... Ж)
  Да - да! :-) Кроме того по мелочам все можно было вычислить по ходу текста, хотя требовать во все везде вдумываться от читателя слишком жестоко :-)

152. Ariec 2011/01/04 22:42
Артур Сергеич, а окончание будет или ждать в бумаге?

151. Ariec 2010/12/31 12:52
  > > 150.Morok

  >Ну незнаю... это всеодно как сына всю жизнь за дочь выдавать, чтобы его в армию не забрали..;))
  А что? Времена-то в империи были тяжелые... :)
  >Тогда уж проще предположить, что кто-то души не чая в умной принцессе, облагодетельствовал её магической операцией по смене пола ;)
  Всяко лучше, чем мальчик, который за неделю похода ни разу не загасил костер пионерским способом! :)))

  >Всех с наступающим!
  Да, присоединяюсь!

150. Morok (4000256@gmail.com) 2010/12/31 10:27
  > > 149.Ariec
  >Мальчик - наследник, девочка - просто еще одна дармоедка. Теневого наследника могут и травануть от избытка чувств, потому - замаскировали...

  Ну незнаю... это всеодно как сына всю жизнь за дочь выдавать, чтобы его в армию не забрали..;))

  Тогда уж проще предположить, что кто-то души не чая в умной принцессе, облагодетельствовал её магической операцией по смене пола ;)

  ..Эт как у некоторых земноводных и социальных насекомых... если возникает угроза популяции, они могут пол поменять Ж))

  Всех с наступающим!

149. Ariec 2010/12/30 20:17
  > > 148.Morok

  >А смысл было выдавать мальчика за девочку?
  Мальчик - наследник, девочка - просто еще одна дармоедка. Теневого наследника могут и травануть от избытка чувств, потому - замаскировали, но кое-кто все же знал, дядя Малкус например...
  Просто вспомнил, что дворец, с которого все начиналось, был вообще-то принцессы, которая была дюже умной и тоже любила книжки читать, как и этот грамотей малолетний.

148. Morok (4000256@gmail.com) 2010/12/30 16:58
  > > 147.Ariec
  >Мальчик это мальчик, а вот раньше его могли выдавать за девочку...
  А смысл было выдавать мальчика за девочку? Чтобы в случае гибели всего правящего дома начать выдавать его наоборот!? %))

147. Ariec 2010/12/30 12:09
Мальчик это мальчик, а вот раньше его могли выдавать за девочку... Омр вспомнил, что видел (издалека) когда-то девочку, которая подозрительно похожа, на этого шибко умного :)

146. Morok (4000256@gmail.com) 2010/12/30 10:40
  > > 144.Смирнов Артур Сергеевич
  >Всерьез верите, что у меня хватит совести до подобного не опуститься? :-)

  Да, верю. Мне кажется ваше внимание к деталям, не позволит строить сюжет с такими ...ээ..допущениями. ;)

  Темболее что есть хомяк. Врятли он стал бы называть девочку мальчиком, ему это не за чем, а звериный нюх в таких делах обмануть невозможно. ;)

  Хотя есть магия - лицензия на нарушение любых законов природы... Ж)

145. olkom 2010/12/30 09:49
  а это все? остальное на бумаге?

  не, я не против ни разу, просто чтобы знать.

144. Смирнов Артур Сергеевич 2010/12/29 17:15
  > > 143.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  Спасибо Толик.
  > > 138.Ariec
  >Правда я ошибся в одной букве фамилии :(
  Да я ступил - мог бы догадаться, фамилия известная.
  > > 141.Morok
  >Также странны его высказывания по поводу того, что он строит что-то великое и это нечто должно стоять на прочном моральном фундаменте.
  Малолетний идеализм :-)
  >Вариант что мальчик на самом деле девочка даже не рассматриваем, всеже не дешевая оперетка. В долгом путешествии такое не скроеш, темболее от омра, которому интересно. ;)
  Всерьез верите, что у меня хватит совести до подобного не опуститься? :-) Да и путешествие не настолько затянутое, чтобы говорить о долгом.

143. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2010/12/27 20:48
>Где-то по округе бродят сотни недобитых темнобожников. Несмотря на ночную панику они не стали слабее - трупов своих оставили не немного.
немного - пишется слитно.

142. Тёма 2010/12/27 20:47
  > > 141.Morok
  >> > 140.Тёма
  >> Мне что то подумалось, что мальчишка это тот демон с которым Энжер должен был в загадки играть)
  >
  >Вполне может быть, если демоны могут менять тела как астральные паразиты (всетаки Энжер уже глубкий старик).
   Не обязательно) автор ведь демона не описывал, мож он так и выглядит (не стареет допустим). Отсюда и узнавание омра - вспомнил, гравюру там или еще какое изображение.

141. Morok (4000256@gmail.com) 2010/12/27 11:03
  > > 140.Тёма
  > Мне что то подумалось, что мальчишка это тот демон с которым Энжер должен был в загадки играть)

  Вполне может быть, если демоны могут менять тела как астральные паразиты (всетаки Энжер уже глубкий старик).
  Но это не обьясняет почему его признал командующий. И непонятно о чем догадался омр, представит его в женском платье.

  Также странны его высказывания по поводу того, что он строит что-то великое и это нечто должно стоять на прочном моральном фундаменте.

  Вариант что мальчик на самом деле девочка даже не рассматриваем, всеже не дешевая оперетка. В долгом путешествии такое не скроеш, темболее от омра, которому интересно. ;)

  До сих пор толком не выстрелело, висящее с самого начала на стене, ружье магии. Разговоров о ней было много а реально только дождик смогли нагнать.

  Исходя из всего вышеперечисленного думаю, что мальчик это кто-то из правящей династии, вероятно магией пересаженный в другое тело, или физически измененный до _почти_ полной неузнаваемости.

  И думаю да, "это ж-ж-ж не спроста!"(с), есть Энжер, есть древняя арена, есть мальчик явно облаченный какой-то мистической властью. Похоже будут заканчивать когда-то прерванный ритуал. ;))

140. Тёма 2010/12/26 23:37
Мне что то подумалось, что мальчишка это тот демон с которым Энжер должен был в загадки играть)

139. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2010/12/25 22:17
>- У всех дети как дети, а у меня кусок дерьма кожей упыря!
Наверное: в коже упыря или под кожей упыря.

138. Ariec 2010/12/17 20:11
  > > 137.Смирнов Артур Сергеевич

  >>Хм, а стюардессы-то оказывается весьма широкого профиля... Вторая тоже помесь Маты Хари с Павлюченко или у нее другие какие таланты имеются?
  >Мата Хари знаю, шпионка времен ПМВ, а кто такая вторая :-)
  http://www.airaces.narod.ru/snipers/w1/pavlichn.htm
  Правда я ошибся в одной букве фамилии :(

137. Смирнов Артур Сергеевич 2010/12/17 18:20
  > > 131.Morok
  >Мало собрать местных леонардодавинчей и руками показать как выглядит самолет. Их надо учить физике, химии сопромату, алгебре, геометрии...тд и тп.
  Да - так. И, насколько мне известно, у Леонардо было всего одно изобретение, реализованное на практике. Парашют, вертолет и прочее изобретением считаться не могут, т.к. кроме смутных рисунков ничего там не было.
  > > 134.Дмитрий
  >Сцена с танком, которую я просматривал раз n-цать, оставила неизгладимый след в детский психике.
  Где-то ниже танк из фильма обсуждался, народ установил, что это подделка Голливуда :-)
  >Может, стоит заменить его на дирижабль? Дирижабли, кстати, еще одна моя слабость, спасибо тому же Индиане Джонсу.
  Может и так, только большой дирижабль вундервафля не меньшая. Там технических трудностей не меньше, в эксплуатации сложен, сажать его тоже дело непростое. Если вдруг придется развивать тему,просто не потяну - вникать придется всерьез.
  > > 136.Ariec
  >Хм, а стюардессы-то оказывается весьма широкого профиля... Вторая тоже помесь Маты Хари с Павлюченко или у нее другие какие таланты имеются?
  Мата Хари знаю, шпионка времен ПМВ, а кто такая вторая :-)

136. Ariec 2010/12/16 21:01
Хм, а стюардессы-то оказывается весьма широкого профиля... Вторая тоже помесь Маты Хари с Павлюченко или у нее другие какие таланты имеются?

135. Андрей 2010/12/14 11:37
Тоже ОЧЕНЬ понравилось!
Спасибо Автору:)

134. Дмитрий (ds001@mail.ru) 2010/12/05 15:50
  Очень понравилось. Помимо собственно основной идеи (взгляда на прогрессоров со стороны), очень нравятся танчеги времен Первой мировой со всей их неповоротливостью, спонсонами, заклепками и пушками в разные стороны. Не знаю даже почему. Наверное, это из-за просмотренного в детстве фильма про Индиану Джонса. Сцена с танком, которую я просматривал раз n-цать, оставила неизгладимый след в детский психике.
  А вот бронированный мега-аэроплан с блэкджеком и шлюхами - это, по-моему, уже перебор с техническими новшествами. Может, стоит заменить его на дирижабль? Дирижабли, кстати, еще одна моя слабость, спасибо тому же Индиане Джонсу.

133. Тёма 2010/12/04 18:25
  >> > 130.Смирнов Артур Сергеевич

  >>Злые вы - начинающих авторов надо беречь и лелеять :-)

   Вот еще) ежели их начать жалеть, вместо метания тапок и прочего шанцевого инструмента, то у них тут же появляется всякая мура... Вроде 1,5 метровых, в диаметре, щитов О_о ну и тд и тп.

132. Ariec 2010/12/02 17:35
  > > 130.Смирнов Артур Сергеевич
  >> > 129.Ariec
  >Злые вы - начинающих авторов надо беречь и лелеять :-)
  Мир жесток и несправедлив! А мы - лучшие его представители (безжалостные и беспощадные) :)))

131. Morok (4000256@gmail.com) 2010/12/02 11:02
  > > 130.Смирнов Артур Сергеевич
  >Там работало ТБ, а не выкормыши одного прогрессора.

  >А вот Энжер - убьют и все: нет больше такого. Как будут обращаться с таким?

  Мне кажется если Энжер уже 70 лет работает и толкает прогресс, у него должны быть не просто выкормыши.
  Мало собрать местных леонардодавинчей и руками показать как выглядит самолет. Их надо учить физике, химии сопромату, алгебре, геометрии...тд и тп.
  Кроме того сам Энжер чисто физически не может знать конструкцию танков, пулеметов, огнеметов и самолетов во всех деталях.

  Тут нужен институт, система образования. Энжер мог стоять у истоков , быть куратором всех важных проэктов. Первым учителем и наставником. Но он не может быть создателем решительно всего. Он просто не мог не вырастить себе смену. Иначе небыло бы никакого суперсовременного самолета.
  Был бы один танк за 70 лет выкованный в деревенской кузнице...и не работающий ;))

  А раз всё наладил, инстритут работает, специалисты уже сами себе готовят смену и обучают молодеж, то можно уже и на покой...или почудить на старости лет. Я вобщем-то с самого начала его прилёт так воспринял....

  Этоже и есть прогресс. А сам Энжер просто символ этого прогресса, национальный герой, родной отец науки. Гений и главный ученый...но не единственный, так не бывает ;)

130. Смирнов Артур Сергеевич 2010/12/02 04:29
  > > 126.Morok
  >> > 125.Смирнов Артур Сергеевич
  >Хм, действительно, конструкция шасси вроде позволяла...
  Там работало ТБ, а не выкормыши одного прогрессора. Но опыт нашего общества все же показывает, что такая техника в принципе была возможна, так что для художественной книги, на мой взгляд, можно это принимать не вдаваясь в детали разработки.
  >Так, что думаю такой прилет вполне укладывается в рамки исторической достоверности... если на то была серьезная причина. ;)
  В принципе это все наши фантазии, как не суди. Ведь Сталин, при всей своей ценности, человек заменяемый. А вот Энжер - убьют и все: нет больше такого. Как будут обращаться с таким? А фиг его знает - это уже область чистых фантазий. Я бы, на месте, местных, его держал в золотой клетке, как кладезь полезной информации. С другой стороны, если бы он сумел подмять ситуацию под себя, в клетку уже не закроешь. Так что варианты возможны. То что вариант "золотая клетка" наиболее вероятен это просто мое мнение (наиболее простой и логичный вариант - Оккама в действии).
  Вспоминается тетралогия Тердлава, где в годы ВМВ на Землю нападают инопланетяне. Пленные ящеры (простые солдаты) не могут ученым ничего серьезного рассказать, но пытаясь на пальцах объяснить принципы работы лазерного целеуказателя, наводят их на идею о когерентном излучении. Т.е. даже вроде бы выжатый досуха Энжер может представлять потенциальную ценность как носитель еще несозревших идей, и рисковать им было бы глупо.
  > > 127.xexer
  >"А где же эльфы 80-го уровня?!"
  Не будет такого - максимум 79, чтобы все скиллы качнуть :-)
  >Это мое личное мнение- можете метать в меня тапки!)))
  Рояльность есть - не могу с этим поспорить. Но это неизбежный атрибут худлитературы, другое дело, что рояли могут вводиться ради примочек на "менингит автора", или ради чего-то другого. По тексту они дружно применяются ради долгоиграющего задела на будущее - в них есть необходимость. Если их не будет, книга завершится умерщвлением героев, и по форме будет рассказом. К сожалению у меня не получается доносить подобное внятно и четко: короткая линия с командиром ланийского эскадрона (не ходи советник на север - там против тебя три рояльных завода уже построили) мне не понравилась своей унылостью и я ее порезал до минимума (заворачивай оглобли - южному человеку здесь непременно набьют морду). Может и зря сократил, но я засыпал, пытаясь эти диалоги привести в нормальный вид.
  > > 129.Ariec
  >Вот как напишет свое че-нить, так мы его шлепками и того... пристукнем :)
  Злые вы - начинающих авторов надо беречь и лелеять :-)

129. Ariec 2010/12/02 01:19
  > > 128.Тёма
  > Нет смысла в кого то что то метать...
  Ага. Молодой ишшо - пусть живет. Вот как напишет свое че-нить, так мы его шлепками и того... пристукнем :)

128. Тёма 2010/12/01 23:35
Нет смысла в кого то что то метать... А лично мне очень нравится :Р

127. xexer (Bondarenkoroman_@mail.ru) 2010/12/01 13:46
Интересно,чем автор порадует в следующий раз? Пришельцы из паралельных миров уже были,про демонов тоже уже упоминали,нежить - подтянулась.Хочеться только спросить- "А где же эльфы 80-го уровня?!" Непорядок.
А вообще мое мнение- слишком много стало понакручено.Уже создаеться впечатление что автору просто иногда не хочется долго заморачиваться, придумывая почему беглецов все никак не удается поймать. Вот и выходит "Бежим-бежим -"ОППА!!!!" -армия союзная!Дальше бежим- нежить союзная!"Сами беглецы при этом получается ничего из себя не представляют и были бы пойманы первым же патрулем.Характеры их тоже прорисованы лишь в общих чертах. Таким макаром и драконов можно добавить для борьбы с авиацией и танками.На мой взгляд - не совсем красиво получается!Цикл "Запретный мир" смотрелся гораздо более сбалансированным, хотя там тоже была техно-магическая солянка.Это мое личное мнение- можете метать в меня тапки!)))

126. Morok (4000256@gmail.com) 2010/11/30 11:51
  > > 125.Смирнов Артур Сергеевич
  Хм, действительно, конструкция шасси вроде позволяла...

  Если у Энжера уже технический уровень середины 30-х годов, тогда наверное да, возможно всё. В союзе в это же время уже были разработаны первые реактивные снаряды на нитроглицериновом порохе.

  Странно что молниеносный прогресс обошел военные дирижабли, для войны с технически отсталым противником, мне кажется, они более целесообразны.

  По поводу выезда лица.
  По воспоминаниям главного маршала артиллерии Н. Н. Воронова: "Сталин остановился на бывшем командном пункте в районе Юхнова... В дальнем углу просторной комнаты стояла старенькая кровать, покрытая обычным солдатским одеялом. На подушке виднелась наволочка не первой свежести...>
  <... Раздался звонок телефона. Сталин взял трубку и потребовал соединить его с Молотовым.

  - Откуда говорю? Издалека. Нет, серьезно. Я ночью от всех вас сбежал и сейчас нахожусь на Западном фронте.

  Разговор продолжался недолго. Сталин обещал скоро быть в Москве. Мы развернули карты на столе и стали докладывать о противнике и своих войсках...."

  Так, что думаю такой прилет вполне укладывается в рамки исторической достоверности... если на то была серьезная причина. ;)

125. *Смирнов Артур Сергеевич 2010/11/30 07:22
  > > 124.Morok
  >Сильные конструкторы в КБ Энжера!
  >Тяжелогруженый бронированный бомбардировщик(с ванной и кухней на борту, поворами, охраной и прислугой), бабочкой порхает над полем, пока солдаты первый раз в жизни(по бумажке) делают ему взлётно-посадочную полосу.
  >При этом горючее интересует Энжера постольку-поскольку, мол в последнем городе заправились хорошо.
  >Хотя я не лётчик... может это и нормально ;)
  Трудно судить, что в таких условиях нормально - опыта ведь ни у кого нет :-)
  Насчет странностей конструкционно-эксплуатационных: у нас это успешно преодолевали еще в 30-х годах. Если, к примеру, в Гугле набрать АНТ-20, много чего напишут про монстров, способных сесть на неподготовленную полянку в ночное время :-) Если учесть, что у того же АНТ-20 дальность около 1000 км, под текст аналогичный агрегат подходит - расстояния, заявленные книге, совсем другого порядка.
  В принципе мне кажется большой натяжкой лишь факт дальних путешествий такого лица без охраны из десятка таких самолетов, загруженных головорезами. Но для художественной литературы вполне приемлемо.

124. Morok (4000256@gmail.com) 2010/11/29 18:33
  Сильные конструкторы в КБ Энжера!

  Тяжелогруженый бронированный бомбардировщик(с ванной и кухней на борту, поворами, охраной и прислугой), бабочкой порхает над полем, пока солдаты первый раз в жизни(по бумажке) делают ему взлётно-посадочную полосу.

  Потом запросто садится, также запросто взлетает и летит в другое место, где другие солдаты (причем это всё в той же лесисто-гористой месности, после уникального по своей мощьности ливня) опять с нуля делают ему полосу.

  При этом горючее интересует Энжера постольку-поскольку, мол в последнем городе заправились хорошо.

  Хотя я не лётчик... может это и нормально ;)

123. Ariec 2010/11/25 11:00
  > > 122.Суринам
  >А кто тогда пацан? Дочка императора?
  А попробую ка я угадать... Дочка императора на самом деле была не дочка а сын? Готовили его на трон, а чтоб не траванули раньше времени, маскировали под девочку...
  Угадал? :)

122. Суринам 2010/11/25 02:33
А кто тогда пацан? Дочка императора?

121. Ariec 2010/11/21 17:50
Новобранцы укуренные сельдереем - это сильно! Доставило :)))

120. Тёма 2010/11/18 11:38
   Это снова я)
   "А издали дракону ничем не навредят - "из" пушки слишком примитивны." Их?
   Оч понравилось, но немножко не понятно... Если разведчики знали что им на свет смотреть нельзя и что граната зажигается "автоматически" то зачем они пялились...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смирнов Артур Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сафари для победителей (Оценка:5.92*55,)

Комментарии: Сафари для победителей
(Оценка:**5.92*55**,)