1. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/14 21:31
[ответить]
Вы из какой дыры вылезли, Словосил? С какой-нибудь пещеры на Итаке? Старший ученик Гераклита? Демокрит, уважаемый сейчас не в моде. атом давно разложен. Равно, как и душа. Вот, у меня одна часть души вам комментарий пишет, а другой по-срочному слить надо, а то третья часть души чаем обпилась.
Впрочем, динозавры нам нужны, они оригинальны
2. (falter51@hotmail.com) 2002/12/28 02:44
[ответить]
Мне представилось это произведение странным и непонятно для чего написанным. Кстати, и весьма небрежным языком, с нарочитыми заумностями. Ну и для чего эти «валидность» и «интердепенденция эгрегоров и сущностей»? Мысли-то прикрытые ими самые тривиальные. Постулаты же либо спорны (как об истории и атомарности души, перепутанной с духом, видимо), либо очевидны.
Ясное дело, что без соблюдения некоего алгоритма, в котором следует выстраивать знаки какого угодно языка даже и спичек не изготовишь. (постулат 1)
Так же несомненно, что эгрегор не может содержать нечто произвольное и не входящее в его «парадигматику». На то он и эгрегор. (постулат 2)
Словарь иностранных слов не содержит слова «интердепенденция», но я так понял, что имеется в виду взаимное влияние, производящее некоторые взаимные изменения, между эгрегором и сущностями, взаимодействующими с ним. А возможно ли обратное? (постулат 3)
В трактате не дается определения магии, ее целей, типов и разновидностей. Только в конце выясняется, что автор верит в бессмертие души, которое в объяснении автора трактата ничем не отличается от бессмертия любого камня, хотя он и делим. Материя-то, его составляющая, никуда деться не может. В оккультизме, в магии ставится вопрос именно о возможности бессмертия ИНДИВИДУАЛЬНОЙ души, а не какого-то бессознательного и бессмысленного атома. Для того-то и нужна магия, чтобы 1. обеспечить благоприятное посмертное состояние и 2. обеспечить индивидуальное процветание в этом мире, чтобы под этим не понимать.
Можно, конечно, просто развлекаться при помощи магических манипуляций, но не лучше ли тогда просто развлекаться, скажем, картами или бильярдом? Тем более что это значительно безопасней.
3. zagg2003/09/16 18:53
[ответить]
много смеялся...
иногда интересно тупость человеческую почитать, прикрытую невпопад заумными терминами...
4. * (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/10/10 17:19
[ответить]
Проще надо быть, батенька, проще.
5. Марго (iris1503@yandex.ru) 2007/11/03 11:45
[ответить]
>Уважаемый Александр Сергеевич!
Вы так ловко разделали автора трактата, и это мне подсказало, что вы неплохо разбираетесь в философии. Не могли бы вы мне посоветовать "стоящих авторов". которые пишут про магию. Заранее благодарю!