41. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/02/18 19:09
[ответить]
прелюдия к расставанию..
любоффная лирика:)
40. * (zero3@list.ru) 2011/02/18 16:18
[ответить]
>>39.Егорыч
> Некоторым из них я не могу не верить... Но цифра есть. :)
я не исключаю! конечно же, верить надо.
но фишки есть и "сами по себе".
при определенной ситуации (я знаю о ней, потому что новые инфосайты к ней стремятся) страница начинает выпадать в поисковиках на слова, присутствующие в пр-нии. а каких там НЕ пристуствует?! то то же... и в других такие слова есть. но выпадать будут определен страницы. ну еще и забивка тэгов...
а уж попал в верхний лист поисковика - кликов будет.............
39. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/18 16:14
[ответить]
Да нет, это как раз интересная тема для исследования. Я знаю хорошо некоторых авторов с большим читательским активом. Так вот, они утверждают, что технических приемов не применяют и вообще этой цифрой мало интересуются. Некоторым из них я не могу не верить... Но цифра есть. :)
38. * (zero3@list.ru) 2011/02/18 15:48
[ответить]
>>37.Егорыч
>Да я понимаю. Только этим много не наберешь.
не, это пример мелкой шалости.
говорю только о наличии уловок. разного уровня.
> Читают-то их главным образом не авторы СИ, а люди со стороны.
воооот.. есть схемы обмена, рассылки... новостные сайты применяют, почему "в быту" нельзя, пусть на порядок-два меньше...
не в конкретике дело. просто есть такое явление.
но и не все им пользуется - это тоже да!
я все к одному: не расследования же проводить, дабы выяснить у кого что да почему. а одного ответа нет! по этой причине не считаю показателем.
37. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/18 15:18
[ответить]
>>36.Славская Мила
>>>35.Егорыч
>>Ну кликнул, и что...
>дак плюс посещение на счетчик этого стиша зачислил! а приглашен был всего лишь в раздел зайти... ну, уловка такая...
Да я понимаю. Только этим много не наберешь. :) Есть некий феномен. И его интересно было бы изучить. Почему одинаково фэнтезишные и одинаково по качеству написанные (я сейчас не говорю хорошо или плохо) произведения собирают различные, на порядок различающиеся по величине аудитории... Читают-то их главным образом не авторы СИ, а люди со стороны.
36. * (zero3@list.ru) 2011/02/18 14:52
[ответить]
>>35.Егорыч
>Ну кликнул, и что...
дак плюс посещение на счетчик этого стиша зачислил! а приглашен был всего лишь в раздел зайти... ну, уловка такая...
35. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/18 14:49
[ответить]
Ну кликнул, и что...
34. (zero3@list.ru) 2011/02/18 11:39
[ответить]
>>31.Аль-Ру
>узелки вообще штука таинственная... мистическо-мифологическая... ты, Мил, в простецкой форме закинула камушки ооооочень далеко и глубоко...
спасибо.
полагаю, форма для словесного скерцино обязана быть простецкой.
а узелки... не знаю, насколько мифологически... у меня ассоциации другие. папа (моряк) "показывал фокусы" детям - вязал и одним движением развязывал морские узлы. они у меня здесь не впервые вплелись в текст... памятно... так что, у меня свои "узелки на память". а мы с другом говорили о моем папе, хоть и не об узлах говорили, но пролезло из подкорки...
ну и грех не использовать название нот "ми" и "ля" при том, что нерусскоговорящие часто произносят мое имя - миля.
33. (zero3@list.ru) 2011/02/18 10:27
[ответить]
>>32.Аверьян Порфирьев
>
>Ре-мантика.
Ре-мантика.
31. * (alru@aha.ru) 2011/02/18 00:17
[ответить]
>>28.славская мила
>>>23.Шу Юлианна Алексеевна
>дак узелковое письмо получилось, а не просто узелки
узелки вообще штука таинственная... мистическо-мифологическая... ты, Мил, в простецкой форме закинула камушки ооооочень далеко и глубоко...
Как и в других своих "штучках"... Потому и люблю тебя. И всегда жду, что там Милка ещё выдаст...
30. (irchik29@mail.ru) 2011/02/18 00:16
[ответить]
>>29.славская мила
>набирайся сил! отоспись да фруктов похрумай.
да, фрукты явно пора. (завтра ученица, после которой я вчера в 20 слегла не раздеваясь)
а может всё бросить к чёрту - и наварить ухи (никогда её не варила, а сегодня так пахнет, на все 9 этажей :)
29. 2011/02/18 00:04
[ответить]
>>27.Ирис
да всё нормал.
набирайся сил! отоспись да фруктов похрумай.
28. 2011/02/17 23:52
[ответить]
>>23.Шу Юлианна Алексеевна
>да, да! узелки такие завсегда пригодятся! :)
спасибо!
дак узелковое письмо получилось, а не просто узелки
27. (irchik29@mail.ru) 2011/02/17 23:50
[ответить]
>>26.славская мила
>ща серьёзно
(какая-то я выжатая как лимон в последнюю неделю)
(много всякого навалилось)
ты прости меня, если что не так, ладно?
26. 2011/02/17 23:47
[ответить]
>>25.Ирис
>иногда не могу понять - ты серьёзно или стебёшься :)
>согласна. на сайте пытаюсь "соотетствовать" (в своих названиях. не только о содержании стиша должно говорить название, но и позиционировать автора...)
иногда не могу понять - ты серьёзно или стебёшься :)
24. 2011/02/17 23:23
[ответить]
>>22.Ирис
> Для таких случаев должно существовать название, которое точно и коротко отражает содержание текста.
согласна. на сайте пытаюсь "соотетствовать" (в своих названиях. не только о содержании стиша должно говорить название, но и позиционировать автора...)
23. * (roberts200607@rambler.ru) 2011/02/17 21:54
[ответить]
да, да! узелки такие завсегда пригодятся! :)
22. (irchik29@mail.ru) 2011/02/17 21:49
[ответить]
>>21.Славская Мила
>некоторые и называются по-разному (прилюдно и в привате) и вариации в строчках имеют....
да, я просто нахожусь в некоей ауре конкурса (в хорошем смысле) - и рассматриваю так, как я рассматривала подшефную группу - где самая яркая проблема - это несоответствие названия самому тексту (в восприятии того, кто читает первый раз и понятия не имеет о личности автора). Для таких случаев должно существовать название, которое точно и коротко отражает содержание текста. (мы всегда выбираем что читать по названию, и потом часто остёмся разочарованными именно по причине несоответствия факту нашим ожиданиям)
21. (zero3@list.ru) 2011/02/17 21:41
[ответить]
>>20.Ирис
>ну давай пока оставим как есть :)
да
>как по мне - с твоей ироничностью у тебя всё "скерцины" :)
хахаха... не все, но много
>предлагаю тебе самой каждому стиху давать два названия - одно "для себя", второе "для других". Не тут, на сайте. а вообще.
!!!
некоторые и называются по-разному (прилюдно и в привате) и вариации в строчках имеют....
20. (irchik29@mail.ru) 2011/02/17 21:38
[ответить]
>>19.Р Тславская
> почувствовала, что могу еще одно скерцино (да, это маленькая по объему шутка) написать... вот, чтоб не нумеровать...
>мож тогда будет:
>узелковое скерцино
>и еще какоита скерцино
аа:) тада да
ну давай пока оставим как есть :)
а там время покажет, правда?
как по мне - с твоей ироничностью у тебя всё "скерцины" :)
"понятные" для непосвящённого в твою личность читателя названия - это другое.
предлагаю тебе самой каждому стиху давать два названия - одно "для себя", второе "для других". Не тут, на сайте. а вообще.
19. *2011/02/17 21:27
[ответить]
>>18.Ирис
>
>а всё-таки "скерцино" в качестве названия мне нравится больше
>
>(тем, кто не в курсе: "скерцо" это шутка, а "скерцино" - маленькая шутка)
спасибо!
вариант рассматривала. почувствовала, что могу еще одно скерцино (да, это маленькая по объему шутка) написать... вот, чтоб не нумеровать...
мож тогда будет:
узелковое скерцино
и еще какоита скерцино
18. (irchik29@mail.ru) 2011/02/17 20:02
[ответить]
а всё-таки "скерцино" в качестве названия мне нравится больше
(тем, кто не в курсе: "скерцо" это шутка, а "скерцино" - маленькая шутка)
17. * (zero3@list.ru) 2011/02/17 19:36
[ответить]
>>16.Славская Мила
>>>15.Аль-Ру
>>...or not to be?
>
о то ж!
>
>>Узелковая гитара... интересный инструмент...
>>Выдаю патент на изобретение!
>
хаха!!!
>>Осталось научиться брать правильные аккорды...
а на ней можно и свои сочинять - это такая специальная для того гитара.....
16. 2011/02/17 17:05
[ответить]
>>15.Аль-Ру
>...or not to be?
о то ж!
>Узелковая гитара... интересный инструмент...
>Выдаю патент на изобретение!
хаха!!!
>Осталось научиться брать правильные аккорды...
а на ней можно и свои сочинять - это такая специальная для того гитара.....
15. (alru@aha.ru) 2011/02/17 15:57
[ответить]
>>14.Славская Мила
>>>13.Аль-Ру
>дак смотря что - not! отрицание чего?.. чевонить ненужного ежели...
Dead is not the End
...or not to be?
Is not to late
Do not be afraid of the farmer's gun
Run Rabbit, run Rabbit, run, run, run...
Узелковая гитара... интересный инструмент...
Выдаю патент на изобретение!
Осталось научиться брать правильные аккорды...
дак смотря что - not! отрицание чего?.. чевонить ненужного ежели...
13. (alru@aha.ru) 2011/02/17 14:59
[ответить]
>>12.Р Т славская
>>>10.Аль-Ру
>а еще можно соответствующий неологизм под "ноты"
>ну-ка, сделаю...
NOT всегда... эхх...
Хотя ближе к правде жизни...
12. 2011/02/17 14:02
[ответить]
>>10.Аль-Ру
ээээээ...
хоть ты сказал!
спасибо!
там же "и" сбежала! а я не вижу... перезаливала 4 раза - шрифт не нравился, да и вписала от руки
ща..
перешла на 8-тактовое
а еще можно соответствующий неологизм под "ноты"
ну-ка, сделаю...
11. *2011/02/17 13:50
[ответить]
>>9.Герш Светлана
>ле-по-та.:)
зело благодарна!
10. (alru@aha.ru) 2011/02/17 13:45
[ответить]
>>1.Славская Мила
>вслед за скобочным осваиваю узелковое письмо
Наша Милка
Будет Инкой...
Последние три строчки требуют глыбокага анализа и переработки... там узелки с бантиком...
Не по-милковски как-то... надеюсь, что Инка Великий и Ужасный помогет...
Майя, майя, майя...
Дотянуть бы, амигос,
До мая...
А ноты - хороши... ПРАВИЛЬНЫЕ!
9. (suzetta@narod.ru) 2011/02/17 13:31
[ответить]
ле-по-та.:)
8. *2011/02/17 13:24
[ответить]
>>7.Навик Олег
>О самом главном! :)
>П.П. В шутку: секретарша о своем шефе. Дурацкая шутка. :)
спасибо!
не дурацкая, понятная шутка. потому что хлеб=доход. есть такое значение. кста, думала об этом, когда строчку крутила...
я-то вот о чем:
на кавказе говорят - как вода и хлеб. то есть, насущное, жизненно необходимое каждый день и одно и то же; а не как пирожные - изредка, и то, если охота, да и разные все время.
7. (nakinava@yandex.ru) 2011/02/17 13:15
[ответить]
О самом главном! :)
П.П. В шутку: секретарша о своем шефе. Дурацкая шутка. :)
6. *2011/02/17 12:27
[ответить]
>>5.Славская Мила
да, случается ляпнуть. ,)
5. * (zero3@list.ru) 2011/02/17 12:23
[ответить]
>>4.Тимоти Лирик
>мне ми-лее непосредственная форма с недетской эмоцией в сердечнике.
....ух как сказано. прониклась! с п а с и б о!
4. *2011/02/17 12:20
[ответить]
>>3.Славская Мила
возможно.
мне ми-лее непосредственная форма с недетской эмоцией в сердечнике.
3. * (zero3@list.ru) 2011/02/17 12:18
[ответить]
2.Тимоти Лирик
>потрясающе звучит!
>и не пусто.
>во дела.
пребольшое спасибо.
наверное, из-за "нот" звучит хаха
2. *2011/02/17 12:15
[ответить]
потрясающе звучит!
и не пусто.