117. (GregBerk@gmail.com) 2010/08/20 19:22
[ответить]
>>116.Славская Мила
>>>115.Gregberk
>>Как ты это делаешь? (пишешь) Невероятно
>спасибушко!
Спасибушко- да на хлебушко! Бы
116. * (zero3@list.ru) 2010/08/20 11:51
[ответить]
>>115.Gregberk
>неужели сдюжешь?
даже румбу сдюжила...
>Как ты это делаешь? (пишешь) Невероятно
спасибушко!
115. (GregBerk@gmail.com) 2010/08/20 00:41
[ответить]
А самбу на дыбе
смогла ты бы?
Поздно уже, жду же ж:
неужели сдюжешь?
Как ты это делаешь? (пишешь) Невероятно
с уваж.
114. * (zero3@list.ru) 2010/08/20 11:32
[ответить]
>>113.Славская Мила 103.Растрепай Иваныч И Зависть
>
>> За сим?
>
а о чем вопрос-то?...........
113. (zero3@list.ru) 2010/08/19 15:02
[ответить]
>>103.Растрепай Иваныч И Зависть
> За сим?
а о чем вопрос-то?...........
112. * (shut.nik_00@list.ru) 2010/08/19 01:08
[ответить]
>>111.Славская Мила
>>>110.Настоящий Иван
>103.Растрепай Иваныч И Зависть
>привет!
>только уточнение: ты подразумеваешь, что оленеводы лучше растрепая и зависти изъясняются на РУССКОМ языке? то есть, на НЕРОДНОМ.
привет!
я именно об этом.
111. * (zero3@list.ru) 2010/08/19 00:59
[ответить]
>>110.Настоящий Иван 103.Растрепай Иваныч И Зависть
>оленеводы в тундре грамотнее Вас изъясняются,
привет!
только уточнение: ты подразумеваешь, что оленеводы лучше растрепая и зависти изъясняются на РУССКОМ языке? то есть, на НЕРОДНОМ.
так может, для "критиков" русский тоже - неродной? очень на то похоже... и чувство юмора у них никому на си неведомое... видать, заморские гости...
110. * (shut.nik_00@list.ru) 2010/08/19 00:09
[ответить]
>>103.Растрепай Иваныч И Зависть
>>>102.Славская Мила
> Считаем, что комментировать будет ниже нашего достоинства.
да ну!!!! а мне показалось, что струхнули.
Читайте больше (только не свои "произведения")
вот тут ваще валяюсь!!!
оленеводы в тундре грамотнее Вас изъясняются,да и читают наверно больше.хоть бы постеснялись глупости писать-то!
шли бы лучше семечками на рынок торговать,толку больше было бы.
109. * (zero3@list.ru) 2010/08/18 14:00
[ответить]
>>108.Вовчик
>>>106.Славская Мила
>>кому из "товарищей" адресовано вами сказанное?
>Вашему Растрепаю.
спасибо за уточнение.
неспроста заинтересовалась. потому что еще раз вынуждена акцентировать: НЕ ИЗУЧАЕТ вообще ничего. сколько его ни умоляют/призывают/одергивают - даже то, что сам утверждает (называя учебники!!! "русский язык. 2 класс"). указывает "ошибку, ссылаясь на учебник, а в учебнике (хоть бы и советском!) такого нет и быть не могло!
отсебятину порит.
учит людей употреблять тире. там, где тире ну никак не может быть!!!!! но он позволяет себе УЧИТЬ других! в этом беда. я лояльно отношусь к малограмотности, если она не агрессивна. растрепай крайне агрессивен в попытках править у авторов правильное на неправильное! ну нельзя же на такое равнодушно смотреть!!!
например, сюда загляните:
он меня забанил, чтобы я не показывала этот разбор его "критического разбора"
108. Вовчик2010/08/18 12:44
[ответить]
>>106.Славская Мила
>кому из "товарищей" адресовано вами сказанное?
Вашему Растрепаю.
107. * (zero3@list.ru) 2010/08/18 13:57
[ответить]
>>101.Соня
>У Милы - интересные стихи; стихи, в которых слова - многогранники:
большое спасибо, соня!
> Но они и не для всех пишутся, мне кажется.
да. установка на это изначальная. богатый лексикон читателя - минимальный параметр.
106. * (zero3@list.ru) 2010/08/18 12:37
[ответить]
>>105.Вовчик
>Умиляют старания товарища в изучении устаревшего деревенского. За сим, ужо, ужотко:))))))
кому из "товарищей" адресовано вами сказанное?
105. Вовчик2010/08/18 12:27
[ответить]
Умиляют старания товарища в изучении устаревшего деревенского. За сим, ужо, ужотко:))))))
104. * (zero3@list.ru) 2010/08/18 12:43
[ответить]
>>103.Растрепай Иваныч И Зависть
>>>102.Славская Мила
> Считаем, что комментировать будет ниже нашего достоинства.
что комментировать? кто вам предлагал комментировать?
> Если вы сами не видите проблеммы
нет такого слова - "проблемма"
> А так - можете открыть практически любое свое стихотворение или пояснения - многие запятые отсутствуют напрочь.
не было речи о стихотворениях. да и наличие в них запятых или отсутствие оных не доказывает факта знания/незнания мной пунктуационных правил.
прошу привести доказательства ФАКТА, что я не знаю правил пунктуации.
> З. Ы. А вы, кроме того, что уфолог, как сами сказали, еще и юрист?
да, юрист.
ваше незнание пунктуационных правил доказано здесь:
сюда же свежий пример:
"А так - можете открыть практически любое свое..."
103. *2010/08/19 09:53
[ответить]
>>102.Славская Мила
Считаем, что комментировать будет ниже нашего достоинства. Если вы сами не видите проблемы (блажен незнающий), то смысла в диспуте нет. А так - можете открыть практически любое свое стихотворение или пояснения - многие запятые отсутствуют напрочь.
За сим? откланиваемся и более вас беспокоить не будем (надеемся)
З. Ы. А вы, кроме того, что уфолог, как сами сказали, еще и юрист? Хревый юрист, не знаете, что за клевету несется административная ответственность, и только в исключительных случаях - уголовная. Читайте больше (только не свои "произведения")
102. * (zero3@list.ru) 2010/08/18 11:41
[ответить]
>>100.Растрепай Иваныч И Зависть
> А вам не кажется, что вас подъе... подкололи?
предлагаю переадресовать вопрос георгию. это мой реальный знакомый, он знает: на что я похожа, на что нет.
> Но на наш взгляд: строчками (Твои стихи похожи на тебя! и т. д.)вас конкретно опустили. :-)
полагаю, когда выйдет в сеть, он откомментирует ваши слова.
> Ах, нет! Вам не может казаться, вы же филолог.
путаете с "уфологом"?!
> А что такое запятые и другие знаки препинания, вы вообще не знаете... ФАКТ
вам это придется доказать. юридически утверждение ложного факта признается клеветой, это уголовная ответственность. (в отличие от несоответствующего действительности фактологического суждения, что наказуемо административно). и никак не наказуемо оценочное суждение. это сразу предвосхищая ваши претензии ко мне.
я к вам не имею юридических претензий. только в рамках диспута. докажите факт, что я не знаю: что такое запятые и другие знаки препинания (при том, что я вам указала на неверное употребление вами тире, остальное просто не комментировала, потому что остальным вы не правили верное на безграмотное, а просто сами безграмотно употребляли).
это здесь:
101. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/08/18 04:01
[ответить]
>>100.Растрепай Иваныч И Зависть
>Это, типа, вы нас учите языку? Ну, стыда-то у вас нет, это мы поняли. Но после таких строчек понимаешь, что книги с современной поэзией лучше в руки не брать. А то полностью безграмотным станешь. Как здесь ошибок не делать, начитавшись ТАКИХ вот "шедевров"?
> А что такое запятые и другие знаки препинания, вы вообще не знаете... ФАКТ
=) Скажите, вы так прикалываетесь? У меня другого варианта нет)
У Милы - интересные стихи; стихи, в которых слова - многогранники: вертишь, раздумываешь - новые грани, новые смысловые слои открываются; стихи-головоломки.
Да, здесь обыгрывается сленг. Но как обыгрывается!
Нет запретных тем и инструментов. Есть только недостаточно талантливые руки, чтобы с ними работать...
Эти стихи написаны талантливым человеком. Стиль, конечно, не каждому подойдет. Но они и не для всех пишутся, мне кажется.
100. *2010/08/18 03:40
[ответить]
>>91.Славская Мила
>>>90.Эсаул Георгий
А вам не кажется, что вас подъе... подкололи?
Ах, нет! Вам не может казаться, вы же филолог. Вы точно знаете, где что. Но на наш взгляд: строчками (Твои стихи похожи на тебя! и т. д.)вас конкретно опустили. :-)
З. Ы. Фразы -
убиццо апстену! надеть
паэцкий на голову та-берет!
Это, типа, вы нас учите языку? Ну, стыда-то у вас нет, это мы поняли. Но после таких строчек понимаешь, что книги с современной поэзией лучше в руки не брать. А то полностью безграмотным станешь. Как здесь ошибок не делать, начитавшись ТАКИХ вот "шедевров"?
А что такое запятые и другие знаки препинания, вы вообще не знаете... ФАКТ
99. * (zero3@list.ru) 2010/07/26 09:46
[ответить]
>>98.Улитин Дмитрий Геннадьевич
доброго утра, дмитрий!
меня сворачивать с темы - бесполезное занятие...
98. (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 23:27
[ответить]
>>97.Славская Мила
>>>96.Улитин Дмитрий Геннадьевич
>
>> Приходите: всегда рад.
>
>спасибо.
>
>фонетика - звучание, в тч - созвучие
>
>семантика - смысловая составляющая.
Фоне- звук.
Сема.... Сима...
Что мне это составляющая напоминает?
Семитизм?
Израиль- богоборец?
Какая составляющая?
97. * (zero3@list.ru) 2010/07/25 16:24
[ответить]
>>96.Улитин Дмитрий Геннадьевич
> Приходите: всегда рад.
спасибо.
фонетика - звучание, в тч - созвучие
семантика - смысловая составляющая.
96. * (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 16:04
[ответить]
>это была и остается концентрация фонетико-семантических созвучий.
По русски можно? Или, хотя бы, на идиш?
Или это звучит , как написала шикарная писательница Прозы.ру.Тома Небалуй, как : это буковки такие, в ряд сложанные?
Мила, всё остальное- через мою стр.
Приходите: всегда рад.
95. * (zero3@list.ru) 2010/07/25 15:57
[ответить]
>>94.Улитин Дмитрий Геннадьевич
> Мила, Это что было? Я поставил самую хорошую оченку, но это реально-не очень
это была и остается концентрация фонетико-семантических созвучий.
94. * (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 15:29
[ответить]
Убийцей об палево,
Со мной ты не счесь.
Не тыкай мне пальцем.
Сочту за бесчесть.
Мила, Это что было? Я поставил самую хорошую оченку, но это реально-не очень
93. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 21:55
[ответить]
>>92.Орлова Екатерина Николаевна
>мама дорогая...*у меня отвисла челюсть*
>я конечно в стихах полный ноль, но это чересчур на мой взгляд. не в обиду.
конечно, не в обиду, екатерина!
это ваше мнение. спасибо за отклик.
92. (550975726) 2010/07/07 19:38
[ответить]
мама дорогая...*у меня отвисла челюсть*
я конечно в стихах полный ноль, но это чересчур на мой взгляд. не в обиду.
91. * (zero3@list.ru) 2010/05/13 19:28
[ответить]
>>90.Эсаул Георгий
>Класно! Мила! Твои стихи похожи на тебя!
привет! огромное спасибо!
> Теперь я люблю стихи! (твои, другие пока не читаю!)Успехов! Жду новых!
вот и от меня какая-то польза - приобщила приятного человека к словам в столбик.
весьма приятно.
гранд мерСИ тебе на добром слове!
90. * (writter@list.ru) 2010/05/09 13:31
[ответить]
Класно! Мила! Твои стихи похожи на тебя! Как я понял, стихи от поэта неотделимы! Ты отлично смотришься со стихами! Красиво сказала: "наверно, от счастья
ни поздно, ни рано
тебе залезать,
а мне зализать рану"! Теперь я люблю стихи! (твои, другие пока не читаю!)Успехов! Жду новых!
89. * (zero3@list.ru) 2010/04/14 11:49
[ответить]
>>88.Маскин Роман
>Мила, я не уверен, а есть вообще какой-либо смысл в цветном оформлении?
тоже не уверена - дает ли это что-то читателям.
а я чувствительна к цветам невероятно. в детстве меня тошнило от цвета одного маминого костюма; возникал дискомфорт, если рядом оказывались красный и зеленый карандаши и тд
а так как я не оч озадачиваюсь остальными параметрами, то делаю по своему вкусу - дабы нашлись люди схожие (все это читать).
например, этот сиреневый - утренний холод, раннее утро, еще до восхода.
можно и словами-пояснялками это обозначить - есть такой прием, он мне оч нра, серебряновечные лихо использовали... ну я вот иначе передаю...
нет, конечно, не потому, что умею раскрашивать! иначе страница была бы заляпана порхающими бабочками, все аннотации бегали в разные стороны, фон рябил георгинами хихи.
88. (tremr@mail.ru) 2010/04/14 01:56
[ответить]
Мила, я не уверен, а есть вообще какой-либо смысл в цветном оформлении? То есть что-то ты этим хочешь сказать дополнительное в стихе, или это просто потому что умеешь это делать раскраску странички?
Я конечно и так никогда ничего не понимал в стихах, но этот оформление мне кажется лишним.
87.Удалено написавшим. 2010/03/31 15:32
86. * (zero3@list.ru) 2010/03/31 12:34
[ответить]
>>85.Лебедева Жанна Валентиновна
>А мне вот понравилось!
спасибо, жанна!
85. *2010/03/31 12:15
[ответить]
А мне вот понравилось!
84. * (zero3@list.ru) 2010/03/31 10:39
[ответить]
>>82.Паук Евгений
>Плевать на все изыски, оригинальность, анализы и прочее. Просто - не понравилось.
спасибо за отзыв и мнение, евгений.
83. * (zero3@list.ru) 2010/03/31 10:37
[ответить]
>>81.Трашина Галина
>>>72.Исаченков Пётр
>>>>71.Славская Мила
>> Сюда я и вмешаюсь, уважаемая и разумная Мила - критик. Я права, вам нужно на свое творчество, если его так можно назвать, смотреть лучше:) Если гений, что же пишите .... Пусть я по вашему мнению бездарь, но и вы не "балерина"! Во то сиживали бы дома:))))
и вам доброго дня, галина!!!!!!!!!!
последняя фраза вашего поста осталась для меня загадкой, если не сложно - расшифруйте.
свои комплексы на меня извольте не перекладывать - я вас не только никак не называла, но и не оценивала. более того, поддержала, дескать, обязательно пишите - это нужно вам и вашим постоянным читателям. что же в ответ?..
ошибки разного толка в ваших текстах я назвала - это не оскорбление, в отличие от ваших выходок.
и поинтересуйтесь, с кем в упряжку полезли...
хорошего дня!
82. *2010/03/31 10:31
[ответить]
Плевать на все изыски, оригинальность, анализы и прочее. Просто - не понравилось.
81. * (trashina.galina@yandex.ru) 2010/03/31 10:15
[ответить]
>>72.Исаченков Пётр
>>>71.Славская Мила
>>>>66.Исаченков Пётр
мне подобное не может быть известно, я филолог, а литературоведение изучаю с детства. мне известно, что рифма в стихотворении - у
Мила! После этого БЕЗОБРАЗИЯ Вы бы лучше ПОМОЛЧАЛИ, что Вы ФИЛОЛОГ!!! Или Вы - ВРЁТЕ, или Вас и ФИЛФАК ничему ПУТНОМУ не НАУЧИЛ:
> если НЕ ДАНО БОГОМ, то НАУЧИТЬ этому НЕВОЗМОЖНО. Ладно: НЕ НАУЧИЛ говорить ПОЭТИЧЕСКИМ МУЗЫКАЛЬНЫМ ЯЗЫКОМ, так он Вас НЕ НАУЧИЛ правильно, БЕЗ АБСУРДОВ говорить обычной ПРОЗОЙ, а это уже совсем СТРАШНО.
> Сюда я и вмешаюсь, уважаемая и разумная Мила - критик. Я права, вам нужно на свое творчество, если его так можно назвать, смотреть лучше:) Если гений, что же пишите .... Пусть я по вашему мнению бездарь, но и вы не "балерина"! Во то сиживали бы дома:))))
80. * (zero3@list.ru) 2010/01/08 19:29
[ответить]
>>79.Андрей
>
спасибо, андрей!
загляну.
79. * (sphinxlit@yandex.ru) 2010/01/08 19:22
[ответить]
Приветствую, Мила!
По Вашему вопросу об обзоре у себя ответил подробно.
Насчёт гиперссылок. Простите, за один день обработать всё сходу, да ещё свои дела, завтра сделаю гиперссылочки. А пока могу кинуть ссылку на ВСЕ конкурсные тексты: