1. * (zero3@list.ru) 2009/01/28 10:10
[ответить]
чей to flay?..
2. (pticelovsigurd@ukr.net) 2009/01/28 12:28
[ответить]
Сос-засос ;-)) Извини, Мила. Просто чего не хватает, то и получается ;-))
Сигурд Птицелов
3. (suzetta@narod.ru) 2009/01/28 12:46
[ответить]
ну, главно, шоб не вы-Чита-тель-ное:))))))))
4. * (zero3@list.ru) 2009/01/28 15:19
[ответить]
>>2.Лямец Артём Михайлович
> Сос-засос ;-))
тоже тема! гг
5. * (zero3@list.ru) 2009/01/28 15:55
[ответить]
>>3.Герш Светка
>ну, главно, шоб не вы-Чита-тель-ное:))))))))
вот вы - читатели, вот для вас это вы-читательно.
для меня - авторово. а второго? (а! здорово! если с дикцией не оч)
6. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/01/28 15:55
[ответить]
отчаянно. сумбурно, как и надо. это на день рождения Поллока?
но, по-моему, в лирике (если это не очередной Ваш стёб - нет, не похоже) падонкафский сленг не к месту. чужеродно смотрится, контекст совершенно не тот. возможно, я просто старомоден.
с уважением,
И.Б.
7. * (zero3@list.ru) 2009/01/28 17:29
[ответить]
>>6.Будяк Иван Леонидович
>отчаянно. сумбурно, как и надо.
спасибо.
>это на день рождения Поллока?
нет.
>но, по-моему, в лирике (если это не очередной Ваш стёб - нет, не похоже) падонкафский сленг не к месту.
не стёб. был падонкафский. ныне - повсеметно виртуальный (отчасти из-за значительных сокращений слов, удобно. словесники предрекают широкое развитие этого языка. так что такие стихи когда-нибудь назовут "первыми ласточками). впрочем, задачи такой не ставила. применила как трафарет. оч краткие фразы этого языка (не могу назвать его искусственным) подразумевают многие действия из-за многих настроений. в этом и суть их вкрапления в текст. обрисовка состояния задумана не через описание, а через лексику. вот такой ход.
8. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/01/28 20:57
[ответить]
>>7.Славская Мила
>>но, по-моему, в лирике (если это не очередной Ваш стёб - нет, не похоже) падонкафский сленг не к месту.
>не стёб. был падонкафский. ныне - повсеметно виртуальный (отчасти из-за значительных сокращений слов, удобно. словесники предрекают широкое развитие этого языка. так что такие стихи когда-нибудь назовут "первыми ласточками). впрочем, задачи такой не ставила. применила как трафарет. оч краткие фразы этого языка (не могу назвать его искусственным) подразумевают многие действия из-за многих настроений. в этом и суть их вкрапления в текст. обрисовка состояния задумана не через описание, а через лексику. вот такой ход.
о словаре: жаль, если их пророчества сбудутся. куда же нам дальше языком беднеть? чём более ёмкое слово, тем меньше этих слов нужно для выражения эмоций и т.д. не очень хочется дожить до "ку", "кю" и пары многозначных падонкафских фраз. стихи, конечно, совсем легко писать будет :-)
но эволюция языка идёт себе и нас не слышит, хотя мы же её и творим.
о лексике: занимательный ход, буду иметь в виду.
с уважением,
И.Б.
10. * (dvis@yandex.ru) 2009/01/28 22:53
[ответить]
Вот так СИзиф, поднявши глыбу
Обняв Иуду шёл на дыбу...