Skier : другие произведения.

Комментарии: Красный пояс "Самиздата"
 (Оценка:4.66*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Skier (cheeget@gmail.com)
  • Размещен: 01/01/2007, изменен: 10/02/2011. 1k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Обращение к близким по духу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    15:29 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (390/71)
    15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
    15:14 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (4/3)
    14:57 Nazgul "Закон стремного времени" (335/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    105. *Skier (cheeget@gmail.com) 2021/04/22 07:42
      > > 104.Чумаченко Ольга Анатольевна
      >Прямо в точку!
      Спасибо!
    104. *Чумаченко Ольга Анатольевна (aleksejcumacenko999@gmail.com) 2021/04/21 22:58
      Прямо в точку!
    103. *Skier (cheeget@gmail.com) 2017/03/10 11:14
      > > 102.Костенко Олег Петрович
      >Тест конечно упрощение, но судя по отзывам в целом работает. Только следует иметь в виду, что есть убеждённые сторонники социализма, которые одновременно убеждённые атнисталинисты. С другой стороны и в тесте не одно слово а несколько.
      
      На момент публикации не казалось, что упрощение. Сейчас уже - да. И в целом утратило актуальность.
      
      --------------
      
    102. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2017/03/08 22:43
      Тест конечно упрощение, но судя по отзывам в целом работает. Только следует иметь в виду, что есть убеждённые сторонники социализма, которые одновременно убеждённые атнисталинисты. С другой стороны и в тесте не одно слово а несколько.
    101. *Skier (cheeget@gmail.com) 2011/02/15 22:03
      > > 100.Рубцова Дарья
      >Ох. Развели мы тут целую полемику:))
      Это, скорей, мирная беседа, а не полемика. :-)
      
      >Высоцкого:)
      Не помню, где это у него. Но не суть. У Высоцкого, кстати, и такое есть:
      "Я никогда не верил в миражи,
      В грядущий рай не ладил чемодана,-
      Учителей сожрало море лжи -
      И выплюнуло возле Магадана."
      Он, в общем, "вовремя" умер. Дожил бы до Перестройки, думаю, стал бы в один ряд с Окуджавой и прочей "творческой интеллигенцией".
      
      >Но ведь иерархическая система-то была:)
      Разумеется. Была и будет, пока существует институт государства.
      
      >Статистика:) пусть за свою жизнь еще не достаточно набрала материала, но, учитывая опыт родителей, которые кому только не верили... а потом раскаивались.
      Во-первых, настоящие лидеры и не могут появляться часто. Они - во многом продукт времени. Когда время придёт, появятся и настоящие.
      Во-вторых, человеческое разочарование в ком-то вещь преходящая, и очень субъективная. Здесь родительский опыт применим только как наглядное пособие, и не более.
      
      >Ну, а кого еще считать?
      Чтобы кого-то считать стоит, наверное, разобраться, что такое коммунизм. И судить потом по делам, а не по самоназваниям.
      
      >Правду внутри себя и Йода учил искать:)
      Ну так это из тех банальностей, которые и есть "вечные истины". Посмеиваться на их счёт можно, только... потом себе дороже выходит.
      
      >Я вот предлагаю, просто следовать ей. На своем локальном уровне:)
      "Делай что должен, и будь что будет".
      
      >Но, скажем так, не приобрести что-то...
      Так это, может, и к лучшему?
      
      >Мой батя всегда был для меня образцом честности и справедливости, и, несмотря на светлую голову, он не скопил состояния и не получил в свое время ту должность, которую мог получить. И все из-за своей принципиальности, честности и еще из-за сердобольности, отзывчивости и чувства, что он обязан всем помогать. Ну и что? Зато его многие уважают, а я так вообще горжусь им:)И для меня он - герой на своем локальном уровне:)
      Очень похоже на то, что и я про своего мог бы сказать. :-) Тоже - "не скопил", из-за принципиальности в начальники не пошёл. И тоже - остался уважаемым человеком. 8 лет уже как не работает, а люди о нём помнят.
      А вы говорите "не приобрёл"... Прожить жизнь честно - самое большое приобретение.
      
      >с Уважением, Дарья
      Со взаимным!
      Приятно поговорить с умным человеком.
      Владимир.
      
    100. *Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2011/02/14 21:55
      > > 99.Skier
      >> > 98.Рубцова Дарья
      Ох. Развели мы тут целую полемику:)) хотя вроде в общем согласны друг с другом. Не буду больше сильно спорить, только кратко пробегусь по Вашим тезисам:)
      > То, что сегодня "естественно" вчера было дикостью, и наоборот.
      Это да, тут вы правы:)
      >Не только цель. Нужна организация, нужны лидеры.
      Да, но в первую очередь - цель.
      >> "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит"(с)
      >Это вы кого цитируете?
      Высоцкого:)
      >Была - иерархическая система, где каждый нёс ответственность, и принимал решения на своём уровне. Те, кто не думал, или думал так, как вы написали, очень быстро лишались кто погон.
      Думаю, вы правы. Но ведь иерархическая система-то была:) А на своем уровне каждый решал так же вполне определенные задачи
      >> Но, подумав головой, сразу видишь, что любой "вождь", который может сейчас появиться - это просто очередной подлец, рвущийся к власти.
      >Почему так? Ход мыслей не поясните?
      Статистика:) пусть за свою жизнь еще не достаточно набрала материала, но, учитывая опыт родителей, которые кому только не верили... а потом раскаивались.
      >А кого вы считаете коммунистами? И почему думаете, что самоназвание всегда отражает сущность?
      :D тех, кто так себя называет:) КПРФ, например. Ну, а кого еще считать?
      > Вот Жириновский - он что, демократ и либерал? :-)
      Ох, Бог его знает:)
      >В том-то и "фишка", что правду человек должен искать внутри себя, а не идти на поводу у "вождей".
      Правду внутри себя и Йода учил искать:) А еще Бутусов пел :"Правда всегда одна...":)Но что с ней дальше делать, непонятно. Я вот предлагаю, просто следовать ей. На своем локальном уровне:)
      >Возможно, конечно, что мне просто страшно везло "по жизни", но я никогда не сталкивался с ситуацией, когда честность в поступках требовала бы таких жертв.
      Ну, тут я, может, преувеличиваю, чтоб прям так, со свистом все потерять. Но, скажем так, не приобрести что-то... Мой батя всегда был для меня образцом честности и справедливости, и, несмотря на светлую голову, он не скопил состояния и не получил в свое время ту должность, которую мог получить. И все из-за своей принципиальности, честности и еще из-за сердобольности, отзывчивости и чувства, что он обязан всем помогать. Ну и что? Зато его многие уважают, а я так вообще горжусь им:)И для меня он - герой на своем локальном уровне:)
      
      >Вообще почитайте Рыбакова, если ещё не. И особенно - повесть эту.
      обязательно
      с Уважением, Дарья
      
      
    99. *Skier (cheeget@gmail.com) 2011/02/13 22:56
      > > 98.Рубцова Дарья
      >Думаю, "закукливание" - это естественное поведение человека, это инстинкты - защищать себя и своих близких.
      Защищать - да. "Закукливаться", когда "хоть трава не расти" - нет.
      Вообще, думаю, следует быть очень осторожным, говоря о "естественности" той или иной реакции, поскольку не существует какого-то "естественного" человека. Любой человек - продукт культуры, которая по сути своей "неестественна". И то, что мы считаем "естественным" - чаще всего лишь только внушённая с детских лет норма поведения. Она зависит от общества. То, что сегодня "естественно" вчера было дикостью, и наоборот.
      
      >Но просто есть ситуации, когда инстинкты уже перестают работать. Для этого нужен колоссальный стресс. Такой, как начало глобальной войны с разрушением домов, голодом, огнем, захватчиками в форме СС, пытками и газовыми камерами.
      Вот смотрите: 22-го июня 1941г. всё то, о чём вы пишете, видели и испытывали на себе только жители приграничных областей, а в военкоматы шли добровольцы по всей стране. Почему? Война ведь далеко, и тогда многие были уверены, что она будет короткой... То есть никакого "колоссального стресса" эти люди тогда не испытали. А "закукливание" диктует прямо противоположную стратегию - сидеть и не высовываться, заботясь о ближних.
      А в случае запредельного стресса люди ведут себя различно - кто-то именно что поступает самоотверженно, как Матросов, а кто-то валится на дно окопа, и трясётся от страха.
      
      > И потом, для того, чтобы бросить все и пойти на баррикады, нужа четкая и правильная цель.
      Не только цель. Нужна организация, нужны лидеры.
      
      > А у нас такой цели нет. То есть глобальная-то цель есть, а вот локальной...
      Здесь вы правы... И, думаю, в этом и состоит важнейшая задача власти - не допустить кристаллизации в народе таких вот локальных целей.
      На это направлены все меры "по борьбе с экстремизмом", и т.д.
      
      > "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит"(с)
      Это вы кого цитируете? Спрашиваю, поскольку, ИМХО, всё не совсем так было. Не было никакого "того", который всё за нас решит. Почитайте - я уже приводил здесь цитату из воспоминаний одного человека, военачальника...
      Была - иерархическая система, где каждый нёс ответственность, и принимал решения на своём уровне. Те, кто не думал, или думал так, как вы написали, очень быстро лишались кто погон, а кто и вовсе головы, - гибли, и не по причине "кровавой гэбни", а самым банальным образом под немецкими пулями. Тому есть масса свидетельств - почитайте.
      
      > Но, подумав головой, сразу видишь, что любой "вождь", который может сейчас появиться - это просто очередной подлец, рвущийся к власти.
      Почему так? Ход мыслей не поясните?
      
      > За коммунистами? не смешите меня, они уже давно дискредитировали себя, и ровным счетом никак не отличаются от остальных, только говорят еще больше.
      А кого вы считаете коммунистами? И почему думаете, что самоназвание всегда отражает сущность? Вот Жириновский - он что, демократ и либерал? :-)
      
      > Потому что "учителей" много, а правды как-то не видно.
      Инфантильный подход, ИМХО. "Благодаря" ему и распался Союз. В том-то и "фишка", что правду человек должен искать внутри себя, а не идти на поводу у "вождей".
      
      > дело в том, что поступая только по совести,и никогда не отказывая в помощи, можно лишиться и работы, и денег, и жилья.
      Откуда такие мысли? Возможно, конечно, что мне просто страшно везло "по жизни", но я никогда не сталкивался с ситуацией, когда честность в поступках требовала бы таких жертв. ИМХО, так очень редко случается, когда честный человек вот так сразу оказывается перед подобным выбором. Обычно этом предшествуют разного рода "игры" вокруг честности - например, вложился человек в МММ, а потом, чтобы не остаться "без штанов", вынужден других туда втягивать.
      
      > Сохранить все это, оставаясь честным, или пожертвовать чем-то - и то, и другое - подвиг.
      Не думаю. :-) Если вы привыкли поступать честно, вы скорей всего, не участвуете в "играх", где ставки так высоки.
      
      >Может, и труднее. Но уже бесполезно.
      Вовсе нет! Для того и существует совесть, чтобы человек знал, что есть внутри него самого судья, которого не подкупишь.
      
      >Это как раз те самые глобальные проблемы, которые можно решать локально, в своем маленьком мире:)
      Их не решить вне связи с миром "большим". Доказательство тому - ваши же слова о невозможности прожить честно.
      
      А вообще о совести и прочем мне хорошая цитата вспомнилась:
      "Когда в мире царит порядок... ... 'долг', 'справедливость' - в общем, все то, что человек делает под давлением императивов морали... соблюдение моральных обязанностей оберегает личность. Но когда в мире царит хаос - личность оберегает соблюдение моральных обязанностей!"
      В.Рыбаков "Трудно стать богом".
      Выходит, именно в мире бесчестья человек должен быть честным. Такие дела...
      Вообще почитайте Рыбакова, если ещё не. И особенно - повесть эту.
      
      >Согласна по всем пунктам! Так ведь это и значит - решать глобальные проблемы на своем локальном уровне:) Так о чем мы спорим?:)
      Не знаю. :-)
      
    98. *Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2011/02/13 17:33
      > > 97.Skier
      >> > 96.Рубцова Дарья
      
      >А вот если бы в войну все так "закуклились"? Если бы все только и думали о своём, "маленьком" мире? Что тогда? Скорее всего - страна прекратила бы существование. Собственно, именно это сейчас и происходит, только в растянутом по времени режиме.
      Думаю, "закукливание" - это естественное поведение человека, это инстинкты - защищать себя и своих близких. Но просто есть ситуации, когда инстинкты уже перестают работать. Для этого нужен колоссальный стресс. Такой, как начало глобальной войны с разрушением домов, голодом, огнем, захватчиками в форме СС, пытками и газовыми камерами. Когда режим растянут во времени, такого стресса нет, и по-прежнему работают обычные инстинкты выживания. И потом, для того, чтобы бросить все и пойти на баррикады, нужа четкая и правильная цель. Да, патриотизм - это хорошо, я горжусь своим дедом, который прошел всю войну и дважды бежал из фашистского концлагеря. И братом деда, оставшимся на берегу прикрывать переправу ценой собственной жизни. Они-то, конечно, не закукливались, а боролись и отдавали жизни за других людей и во имя великой цели. Но для них все было очень понятно - был враг, которого здесь и сейчас надо было побеждать. Вот переправа, ее надо организовать. Вот высота, ее надо взять. А все это в конечной цели для того, чтобы войти в Берлин, чтобы немцы сдались, и чтобы настал мир. И тогда все станет офигенно, и войны больше не будет. И дети будут учиться под чистым небом - только школа, игры и никаких бомбежек. И вся семья будет собираться вечером на крыльце и слушать кузнечиков. Вот для такой цели - с одной стороны глобальной, но с другой - очень локальной, можно идти на баррикады. А у нас такой цели нет. То есть глобальная-то цель есть, а вот локальной... У них был вождь, так они думали, были руководители, офицеры, которые направляли все в нужное русло, нужно было только бороться до последней капли крови. "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит"(с) А у нас того, кто все решит, нету)) И теперь уже и не предвидится. Вот вы правильно говорите, что не надо смотреть ТВ, и надо думать своей головой. Но, подумав головой, сразу видишь, что любой "вождь", который может сейчас появиться - это просто очередной подлец, рвущийся к власти. За кем идти, ради кого ломать свою жизнь? За коммунистами? не смешите меня, они уже давно дискредитировали себя, и ровным счетом никак не отличаются от остальных, только говорят еще больше. Так же хорошо зарабатывают и так же ничего не делают уже много-много лет. Вот поэтому люди и молчат, занимаются только вопросами своей жизни. Потому что "учителей" много, а правды как-то не видно. Есть еще вариант - становиться вождем самому:) но уверены ли вы, что у вас есть на это способности и достаточно знаний? И вы достаточно хорошо представляете себе, что именно нужно делать?
      
      >Хм... быть честным и поступать по совести тяжело? Не знаю... А разве можно поступать как-то иначе, и не понести расплаты?
      А вот и зря не знали:) дело в том, что поступая только по совести,и никогда не отказывая в помощи, можно лишиться и работы, и денег, и жилья. Сохранить все это, оставаясь честным, или пожертвовать чем-то - и то, и другое - подвиг.
      >Я не ангел, в моей жизни были поступки, за которые я испытываю стыд до сих пор, и о которых, наверное, никому никогда не расскажу. Но нести через всю жизнь в себе этот стыд - гораздо труднее, чем воздержаться от действий, за которые потом будешь стыдиться.
      Может, и труднее. Но уже бесполезно.
      
      >Проблема совести - глобальная, или локальная? Проблема правды - глобальная, или локальная? Проблема воспитания детей настоящими людьми "здесь и сейчас" - глобальная, или локальная?
      Это как раз те самые глобальные проблемы, которые можно решать локально, в своем маленьком мире:)
      >Всё связано со всем. Большое - в малом, а в большом - малое.
      Вот это точно, так и я о том!:)
      >А что такое политика? На уровне обычного человека это значит иметь своё (не внушённое ТВ) мнение о происходящем в стране, это значит иметь собственные принципы, и не поступаться ими, это значит стоять за правду (как ты её понимаешь) там, где придётся за неё стоять, это значит уважать историю своей страны и свой народ... Как-то так.
      Согласна по всем пунктам! Так ведь это и значит - решать глобальные проблемы на своем локальном уровне:) Так о чем мы спорим?:)
      
      
    97. *Skier (cheeget@gmail.com) 2011/02/11 22:26
      > > 96.Рубцова Дарья
      >Да, думаю, так и будет. Но мое поколение(не знаю, как ваше, вы все-таки немного постарше:) не выдержит хаоса, крови и гражданской войны. Нас сметет. Мы слишком привыкли к размеренной жизни, быту. У всех семьи, дети, родители, работа, кредиты... жизнь идет.
      Как всё будет (и будет ли?) предсказать трудно. И что, неужели думаете, что у тех, кому сейчас в районе 40 нет семей, детей и родителей? :-) Или что они - какие-то кардинально другие? Ошибаетесь! :-) Впрочем, это всегда так - когда мне было 30, я сам смотрел на 40-летних как на людей совершенно другого склада. Но вот минуло 10 лет - я оглядываюсь назад, и не всегда могу понять - были эти годы, или нет?
      
      >В школе мы, как и все, проходили "Доктор Живаго".
      А вот тут и в самом деле выявляется некая грань поколений - это "как и все" ко мне не относится. :-) Мы учились ещё по "классческой" советской программе, не испорченной новыми веяниями.
      Вообще рубеж проходит где-то по 1974-76гг рождения. Те, ко "до" сформированы ещё советской системой, помнят и знают не понаслышке, чем был СССР. А те, кто позже - уже во многом продукты смутного времени.
      
      >Очень сильно были переданы ощущения человека, когда жизнь, как льдина, трескается под ногами, и ты проваливаешься в ледяную воду.
      Я испытываю иное ощущение - чувство того, что меня "для другого делали". То есть тот мир, в котором мы должны были бы жить, не состоялся, и в этом смысле моё поколение - поколение обманутых.
      Причём, у меня-то лично жизнь хорошо сложилась. Пожалуй, при социализме я вряд ли бы жил лучше в материальном плане. Но вот это чувство никчёмности, бессмысленности, чувство отсутствия какой-то высокой цели - ужасно.
      
      >Семья, любовь, работа - вот, что волновало его, не мог он проникнуться идеями и не мог размышлять о том, что лучше для страны, когда вокруг выстрелы, работа потеряла всякий смысл, а семье элементарно нечего есть.
      А вот если бы в войну все так "закуклились"? Если бы все только и думали о своём, "маленьком" мире? Что тогда? Скорее всего - страна прекратила бы существование. Собственно, именно это сейчас и происходит, только в растянутом по времени режиме.
      
      >Это так, выпихнет. Но я не буду этому рада.
      Не думаю, что кто-то когда-то был особенно рад оказаться на баррикадах... Туда попадают потому, что иного выхода нет.
      
      >Проблемы экологии и производства - вот над чем стоило бы задуматься политикам, не важно, коммунисты они или демократы.
      Нет. Ровно наоборот - каков социальный строй, каковы общественные отношения, таково и состояние экологии и производства. Если система порочна - любые усилия будут лишь полумерами.
      
      >А, может, это и хорошо? Не решаться на большее. Для людей, не обладающих властью и средствами для достижения больших целей?
      В воспоминаниях главного маршала авиации А.Е.Голованова есть такой эпизод его разговора со Сталиным:
      Как-то сгоряча я сказал ему:
      - Что вы от меня хотите? Я простой летчик.
      - А я простой бакинский пропагандист, - ответил он.
      
      Понимаете, в чём дело - это не право, это - обязанность. У ВДВ есть девиз: "Никто кроме нас!" Вот так и сейчас. Никто кроме нас не обеспечит для наших детей лучшего будущего, никто кроме нас не остановит сползание страны и народа в небытие. Люди, обладающие властью и средствами, свой выбор уже сделали - им не нужно в РФ столько населения. Мы для них - обуза, и чем скорей сдохнем, тем лучше.
      
      >потому что, вы же помните, куда устлан путь благими намерениями:)
      За намерениями должны следовать действия.
      
      >И потом, если каждый будет прав и последователен в малом, то настанет полная утопическая гармония и всеобщая справедливость:)) К которой мы все и стремимся:)
      Увы, нет. Не настанет. Мне вспомнился один характерный эпизод из фильма "Гостья из будущего". Там девочка - отличница говорит о своих добрых делах: "А вчера я накормила бездомного котёнка", и её хвалят за это... космические пираты, и используют в своих целях "втёмную".
      То есть - можно сколько угодно кормить бездомных котят, и переводить бабушек через дорогу, но это никак не помешает Крысу и Весельчаку завладеть миелофоном. :-)
      
      >Но это ведь тяжело - поступать всегда по совести, работать и быть вегда честным и отзывчивым. Это адски тяжело:)
      Хм... быть честным и поступать по совести тяжело? Не знаю... А разве можно поступать как-то иначе, и не понести расплаты?
      Я не ангел, в моей жизни были поступки, за которые я испытываю стыд до сих пор, и о которых, наверное, никому никогда не расскажу. Но нести через всю жизнь в себе этот стыд - гораздо труднее, чем воздержаться от действий, за которые потом будешь стыдиться.
      
      >Представлять себе общую картину надо, и надо думать своей головой, но не отвлекут ли мысли о вселенских проблемах от проблем локальных?:)
      Проблема совести - глобальная, или локальная? Проблема правды - глобальная, или локальная? Проблема воспитания детей настоящими людьми "здесь и сейчас" - глобальная, или локальная?
      Всё связано со всем. Большое - в малом, а в большом - малое.
      
      >Да и вообще, политика - дело темное, я в нее лезть не хочу:)
      А что такое политика? На уровне обычного человека это значит иметь своё (не внушённое ТВ) мнение о происходящем в стране, это значит иметь собственные принципы, и не поступаться ими, это значит стоять за правду (как ты её понимаешь) там, где придётся за неё стоять, это значит уважать историю своей страны и свой народ... Как-то так.
      
    96. *Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2011/02/11 20:40
      > > 95.Skier
      >> > 94.Рубцова Дарья
      >И придёт это через страдание, возможно, через большую кровь... Иначе, боюсь, уже ничего не получится.
      Да, думаю, так и будет. Но мое поколение(не знаю, как ваше, вы все-таки немного постарше:) не выдержит хаоса, крови и гражданской войны. Нас сметет. Мы слишком привыкли к размеренной жизни, быту. У всех семьи, дети, родители, работа, кредиты... жизнь идет.
      В школе мы, как и все, проходили "Доктор Живаго". мне тогда показалась на редкость скучной эта книга, просто ужасно скучной и непонятной, еле прочла, перепрыгивая через страницу. И доктора было не жалко, наоборот, казалось - ну чего он ноет и и ноет, этот дурацкий доктор? Разве он не видит, что предыдущий образ жизни уже должен был отойти в прошлое, в стране происходили перемены, это логично, вот и нечего ныть:)
      А потом года четыре назад прошел фильм "Доктор Живаго" с Меньшиковым. Посмотрела серию и изумилась - сыгранный талантливым актером, доктор вдруг ожил и оказался совершенно понятным, сегодняшним человеком, которого вот так, вдруг оторвало и понесло куда-то. Не знаю, кто там молодец - Меньшиков или режиссер, но сериал зацепил меня, и я посмотрела потом почти половину:)Очень сильно были переданы ощущения человека, когда жизнь, как льдина, трескается под ногами, и ты проваливаешься в ледяную воду. Семья, любовь, работа - вот, что волновало его, не мог он проникнуться идеями и не мог размышлять о том, что лучше для страны, когда вокруг выстрелы, работа потеряла всякий смысл, а семье элементарно нечего есть.
      
      >Жизнь сама на баррикады выпихнет, когда придётся выбирать сторону...
      Это так, выпихнет. Но я не буду этому рада.
      
      >Вы что-то можете сделать во благо переопыления? :-) Я - нет.
      Тут согласна:) Но просто это не смешно. Проблемы экологии и производства - вот над чем стоило бы задуматься политикам, не важно, коммунисты они или демократы. Или даже национал-нью-нано-синие-в-крапинку
      
      >Стратегия малых дел? Она всем хороша, одна только беда с ней, - человек, мыслящий "малым", никогда не решится на большое.
      А, может, это и хорошо? Не решаться на большее. Для людей, не обладающих властью и средствами для достижения больших целей? потому что, вы же помните, куда устлан путь благими намерениями:) И потом, если каждый будет прав и последователен в малом, то настанет полная утопическая гармония и всеобщая справедливость:)) К которой мы все и стремимся:) Так как несправедливости и неправды не будет нигде) Но это ведь тяжело - поступать всегда по совести, работать и быть вегда честным и отзывчивым. Это адски тяжело:) Думаю, человек, у которого это получится - уже герой. И не надо ему на баррикады:)
      
      >Человек (если он Человек) просто обязан мыслить о глобальных, вселенских, проблемах, и определять своё положение в этой системе координат. Иначе найдутся те, кто будут думать и решать за него. А тогда путь только один - в стойло, к корыту, отдавшись на милость хозяина.
      Согласна отчасти. Представлять себе общую картину надо, и надо думать своей головой, но не отвлекут ли мысли о вселенских проблемах от проблем локальных?:)
      Да и вообще, политика - дело темное, я в нее лезть не хочу:)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"