910. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/27 15:19 >>909.Панченко Григорий Константинович
>>>895.Голиков Александр Викторович
>>>>893.Панченко Григорий Константинович
>Да, конечно, это неправильно. Но джя мнея это толко подтверждает причинуЮ по котиорой я "поставил БЫ", а не "поставил": нет резона там что0то ставить, ни для чего он, ФантЛаб, не н7ужен, кроме тусовочных дел. И отзывы там не6чего оставлять. Это не творчество, а междусобойчмик. С имитацией рейтинга и пр.
Неправильно.
Фантлаб нужен для:
- Библиографий. Очень удобно смотреть серии и циклы, что за чем следует и прочее
- Рекомендаций. Система оценок и классификаций позволяет - при достаточном их числе - прогнозировать, что может понравиться пользователю из "похожего". И, в общем случае, она работает. Там вбухано много математики для этих прогнозов. Оценки на ФЛ - не для авторов, а для самих читателей. Проставляя сто, двести, триста оценок, я, на самом деле, не авторов ранжирую, а даю внутренней математике статистику, что предлагать МНЕ по запросу из неоцененного, что может МНЕ понравиться. Рейтингов как таковых там нет, это так, побочные продукты.
909. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/27 15:13 >>895.Голиков Александр Викторович
>>>893.Панченко Григорий Константинович
>>А я тоже писал, причем на весь, не только финал. Правда, лишь во время нашего СК-1...
>Ну, Григорий, тогда это был типа взаимный экивок. И то, насколько помню, вынужденный как бы.
Если я не мтавил смайлие, это не знпчит, что все скащано всерьез.
я?
>Тенденцию озвучить не могу, я только раз и судил. Тогда было порядка 40, были группы, тема - "Кот и змея". Конкурс анонимный, но судья может участвовать на общих основаниях, судейской номинации нет.
Ну и еак же он бкднт голомовать зп свой рассказ* ;*
>Не только. И мат, и трах... Но это как раз для текста и темы, а не просто в угоду.
Да. и тольео ужтвлчюсь, зачем ему еше и фекалии потребоалист.
>>896.Марышев Владимир Михайлович
>Да ну? По-моему, у меня нет такой привычки - отметать все сразу и с порога. О Сорокине, к примеру, сужу только по тем вещам, которые хотя бы просматривал по диагонали.
А вот его нельзч тпк. Надог пройти через "непонравившийсяЮ тошнительный" участок - и потом прикинуть, надо ли от него абстрагироваться, какот балласта\\. и лм он в дальнейщем бкдет все же работаметь на сюжет или идею. Дерьмо, имхл, ни разу не работало, а вот совершено ужасные вещи в "Насте и "Теллурии" - часто да.
>>897.Марышев Владимир Михайлович
>>>893.Панченко Григорий Константинович
>Григорий, я не против минусов - это личное дело каждого. Но я категорически против удаления отзывов, которые не понравились аж целым пяти прочитавшим.
Да, конечно, это неправильно. Но джя мнея это толко подтверждает причинуЮ по котиорой я "поставил БЫ", а не "поставил": нет резона там что0то ставить, ни для чего он, ФантЛаб, не н7ужен, кроме тусовочных дел. И отзывы там не6чего оставлять. Это не творчество, а междусобойчмик. С имитацией рейтинга и пр.
>Рвотные позывы - это такая вещь, с которой лучше поспешить. Чтобы не захлебнуться. :))
Ну да. Но проблеваться - и проодолжить путь.
>
>> Все-таки во многих областях современного творчества иной раз стОит их преодолеть - и окажется, что там действительно есть кое-что кроме них, причем значимое.
>
>Извини, Григорий, но я убежден, что великие вещи вполне можно создавать без мата, поедания дерьма, заживо зажаренных девушек и пр. В сущности, практически все великие вещи прошлого были созданы без данных ингредиентов - и ничего, прожили века.
Мало кто живет более полуторп веков. Но среди ни х есть Свифт, По, Золя *я его, впрочем, скорее не люблю, н6о за другое), Флобер, Ррильке - котолрые на сровремеников производили вполне сорокинское" впечатление. И Хемингуэй на них порой такое же впечатление производил. И Бирс.
>>898.Голиков Александр Викторович
>Григорий, Багдерина только "за", очень рада будет твоему участию как судьи. То есть, принципиальная договорённость имеется. Но это весна будущего года, осталось лишь дожить...
По9стараюсь.
908. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/27 14:27 >>907.Марышев Владимир Михайлович
>>>906.Богданов Борис Геннадьевич
>
>>Напиши Gelena
>>Вроде она куратор отзывов. Задай ей вопрос. Какой смысл это обсуждать здесь?
>
>Я подумал - может, кто-нибудь просветит. Ты, к примеру, все фантлабовские правила знаешь, а я пень пнем. :)
Вот я ровно на сколько знаю, на столько и ответил.
907. 2015/07/27 14:22 >>906.Богданов Борис Геннадьевич
>Напиши Gelena
>Вроде она куратор отзывов. Задай ей вопрос. Какой смысл это обсуждать здесь?
Я подумал - может, кто-нибудь просветит. Ты, к примеру, все фантлабовские правила знаешь, а я пень пнем. :)
906. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/27 13:58 >>905.Марышев Владимир Михайлович
>>>904.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Ну да, Саша напрасно упомянул автора, то бишь меня - надо было обсуждать лишь само произведение. Но Женя-то так и сделала, а ее отзыв все равно удалили! Что за хрень, в самом деле?
Напиши Gelena
Вроде она куратор отзывов. Задай ей вопрос. Какой смысл это обсуждать здесь?
905. 2015/07/27 13:55 >>904.Богданов Борис Геннадьевич
> Такой отзыв, скорее всего, быстро набрал минусов и был удалён.
Оба отзыва, размещенные совсем недавно и примерно в одно и то же время, одновременно набрали по пять минусов? По-моему, такое возможно, лишь если кто-то задался целью мне пакостить. В случайные совпадения не очень-то верится.
> Удаление не автоматическое, но иногда админы шерстят заминусованный отзывы и стирают их нафиг.
Когда недавно удалили мой собственный отзыв, мне об этом написали - там же, на Фантлабе. А Саше с Женей написали, что их отзывы удалены из-за перебора минусов? Если нет, то почему практикуется разный подход?
>Мог он быть удалён также и потому, что по регламенту отзыв на произведение, а не обсуждение автора.
Ну да, Саша напрасно упомянул автора, то бишь меня - надо было обсуждать лишь само произведение. Но Женя-то так и сделала, а ее отзыв все равно удалили! Что за хрень, в самом деле?
904. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/27 12:56 >>902.Марышев Владимир Михайлович
>>>901.Голиков Александр Викторович
>>>>899.Марышев Владимир Михайлович
>Но ты ведь тоже писал отзыв на этот рассказ? Я даже помню, там было что-то типа такого: "Вот может же Марышев написать, если захочет!" :)))
Такой отзыв, скорее всего, быстро набрал минусов и был удалён. Удаление не автоматическое, но иногда админы шерстят заминусованный отзывы и стирают их нафиг.
Мог он быть удалён также и потому, что по регламенту отзыв на произведение, а не обсуждение автора.
903. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/27 12:46 >>902.Марышев Владимир Михайлович
>Но ты ведь тоже писал отзыв на этот рассказ? Я даже помню, там было что-то типа такого: "Вот может же Марышев написать, если захочет!" :)))
Именно. Но вижу лишь один отзыв Галаника. Ни меня, ни Жени не вижу.
Более того, зашёл с другого компьютера. Картина такая же.
Не, что за млядство? С какой стати мои комменты удаляют, а? Что за жопа это делает?!
902. 2015/07/27 12:40 >>901.Голиков Александр Викторович
>>>899.Марышев Владимир Михайлович
>>Просьба к Саше и Жене: посмотрите, пожалуйста - у вас отзывы на мой "Ключ" тоже удалились? Может, мой комп просто глючит?
> Хм... Я вообще вижу лишь один отзыв некоего Галаника. И всё.
Но ты ведь тоже писал отзыв на этот рассказ? Я даже помню, там было что-то типа такого: "Вот может же Марышев написать, если захочет!" :)))
901. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/27 12:29 >>899.Марышев Владимир Михайлович
>Просьба к Саше и Жене: посмотрите, пожалуйста - у вас отзывы на мой "Ключ" тоже удалились? Может, мой комп просто глючит?
Хм... Я вообще вижу лишь один отзыв некоего Галаника. И всё.
900. *2015/07/27 11:04 Впервые удостоился персонального обзора ))
899. 2015/07/27 10:22
Вы знаете, я нахожусь в офигении.
Только-только пожаловался здесь на произвол со стороны Фантлаба, как он нанес следующий удар. До этого на ФЛ насчитывалось 19 отзывов на мои произведения, а теперь осталось 17. Кто-то удалил два последних - Саши Голикова и Жени Халь на рассказ "Ключ".
Можно, конечно, посмеяться над этим и забыть. Но создается странное впечатление, что некто всеми силами старается мне нагадить: удаляет как мои собственные отзывы, так и положительные отзывы друзей на мои произведения. Черт знает что творится... :((
Просьба к Саше и Жене: посмотрите, пожалуйста - у вас отзывы на мой "Ключ" тоже удалились? Может, мой комп просто глючит?
898. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/26 21:31 Григорий, Багдерина только "за", очень рада будет твоему участию как судьи. То есть, принципиальная договорённость имеется. Но это весна будущего года, осталось лишь дожить...
897. *2015/07/27 10:32 >>893.Панченко Григорий Константинович
>Так я, собственно, отнюдь не против сфинксов. Хотя бы потому, что они животные а быть против животных я не умею.
Ну, я тоже к ним настроен положительно, иначе мне не поручили бы вести страницу о домашних животных. :)
Сегодня, к примеру, был на выставке обезьян и попугаев. Впервые увидел обезьянок-игрунок. Очень понравились, и я им тоже. :)
Одной из них я несколько раз подставлял руку, она запрыгивала на нее, потом забиралась мне на плечо и ни в какую не хотела уходить. :))
А еще, представьте, я сегодня впервые увидел шиншилл. Очень забавные. Но они были в запертой клетке, так что погладить их не удалось.
Ну и, наконец, подержал в руках игуану. Но я неоднократно держал ее и до этого, так что на уникальность данный факт не претендует. :)
>
>>Кстати, можете поздравить: мой предыдущий пост про "Интерстеллар", где я разгромил его в пух и прах, удалили с Фантлаба! Оказывается, есть у них такое правило: если отзыв набрал пять и более минусов - значит, его написал кретин, который идет против воли народа.
>
>Честно говоря, я бы тоже, наверно, поставил минус. Фильм не без недостатков, но я его недавно пересмотрел - и еще раз утвердился в своей в целом положительной оценке.
Григорий, я не против минусов - это личное дело каждого. Но я категорически против удаления отзывов, которые не понравились аж целым пяти прочитавшим. Что это, если не цензура? Мало ли кому не нравятся мои воззрения! Что же теперь - всем, чье мнение не совпадает со вкусами общей массы (чуть не сказал "биомассы"), засунуть языки в задницу?
>>Но их я не беру, так как они вызывают у меня рвотные позывы. Вот "Лед" бы почитал, дык он отсутствует.
>
>Там тоже испытал бы: один из эпизодов во многом на дерьмо завязан. Вот любит он отчего-то...
Может, и испытал бы - очень не люблю дерьмецо. :)
Хотя не исключено, что когда-то литературоведы будут защищать диссертации на тему "Фекальная тема в творчестве Владимира Сорокина". :))
>
> Вместе с тем и ты со "рвотными позывами", кажется, спешишь.
Рвотные позывы - это такая вещь, с которой лучше поспешить. Чтобы не захлебнуться. :))
> Все-таки во многих областях современного творчества иной раз стОит их преодолеть - и окажется, что там действительно есть кое-что кроме них, причем значимое.
Извини, Григорий, но я убежден, что великие вещи вполне можно создавать без мата, поедания дерьма, заживо зажаренных девушек и пр. В сущности, практически все великие вещи прошлого были созданы без данных ингредиентов - и ничего, прожили века. Если же "современное" творчество без этого не может, то я против такого творчества. Мы с ним друг без друга отлично обойдемся. :)))
896. 2015/07/26 20:25 >>894.Голиков Александр Викторович
>>>892.Марышев Владимир Михайлович
>>Ты это Майку скажи - очень его обрадуешь. :))
>В смысле? Он такого же мнения? Или наоборот?
Майк много раз упоминал в судейской, что Сорокин - один из его любимейших авторов, а трилогию "Лед" просто превозносил. Я думал, ты это помнишь.
> А мне казалось, что у нас в Судейской об этой книге как-то говорили, даже кто-то давал ссылку на начало.
Ага. И не кто-то, а не кто иной, как я. :)
Но я дал эту ссылку в ходе спора с Майком - хотел ею подкрепить свои доводы. А сам роман так и не читал. :)
> Я спокойно заказал в Озоне, делал большой заказ с Дивовым, Крузом и "Лёд" зацепил до кучи.
Я смотрел цены в интернет-магазинах, там такая дикая накрутка на доставку идет, что ну ее на фиг. :)
> Вместе с тем и ты со "рвотными позывами", кажется, спешишь. Все-таки во многих областях современного творчества иной раз стОит их преодолеть - и окажется, что там действительно есть кое-что кроме них, причем значимое.
> Во-во. Мне тоже кажется, что ты где-то спешишь, Володь. Отметаешь сразу и с порога.
Да ну? По-моему, у меня нет такой привычки - отметать все сразу и с порога. О Сорокине, к примеру, сужу только по тем вещам, которые хотя бы просматривал по диагонали. Заглянул в "Настю" - чуть не блеванул. Заглянул в "Норму" - чуть не блеванул. Заглянул в "Голубое сало - чуть не блеванул. Но в "Лед" я не заглядывал (первая страничка не в счет), так что судить о нем не могу. И не сужу, как видишь, даже наоборот - хотел бы ознакомиться. :))
895. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/26 09:34 >>893.Панченко Григорий Константинович
>А я тоже писал, причем на весь, не только финал. Правда, лишь во время нашего СК-1...
Ну, Григорий, тогда это был типа взаимный экивок. И то, насколько помню, вынужденный как бы. Я про сейчас. А сейчас ситуёвина такова, что кроме меня и никто больше так и не сподобится. А жаль. На ВК есть очень интересные авторы и замечательные работы.
>А чего ж, таки действительно предложи, если это уместно. Шанс дожить теперь, кажется, довольно жирный (стучу по дереву).
Хорошо. Поговорю с Багдериной насчёт этого.
>А сколько их обычно? И есть ли судейская номинация?
Тенденцию озвучить не могу, я только раз и судил. Тогда было порядка 40, были группы, тема - "Кот и змея". Конкурс анонимный, но судья может участвовать на общих основаниях, судейской номинации нет. От судьи желателен обзор, но необязательно, по-моему.
> Так что они без малейших колебаний "будят" своих, как бы утопающих в трясинной сути, по отношению к которой у них нет ни малейших обязательств.
О чём и речь. Главное - цель.
>Да нет, не похоже, что у него была такая цель. Они для него тоже "враги", просто он показал их мироощущение изнутри, сквозь систему ценностей этой группы.
Согласен. С этой стороны задача выполнена на все двести.
>Да там и конец, честно говоря, запутан не менее...
Да, ребёнок с динозавриком... И чо?
>Там тоже испытал бы: один из эпизодов во многом на дерьмо завязан. Вот любит он отчего-то...
Не только. И мат, и трах... Но это как раз для текста и темы, а не просто в угоду.
>Вместе с тем и ты со "рвотными позывами", кажется, спешишь. Все-таки во многих областях современного творчества иной раз стОит их преодолеть - и окажется, что там действительно есть кое-что кроме них, причем значимое.
Во-во. Мне тоже кажется, что ты где-то спешишь, Володь. Отметаешь сразу и с порога.
894. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/26 09:21 >>892.Марышев Владимир Михайлович
>Ты это Майку скажи - очень его обрадуешь. :))
В смысле? Он такого же мнения? Или наоборот?
>Ты так спрашиваешь, как будто кто-то из нас читал. По-моему, никто.
А мне казалось, что у нас в Судейской об этой книге как-то говорили, даже кто-то давал ссылку на начало. Я тогда прочитал, мне понравилось, вот и решил всё прочитать.
>Скажи лучше - где брал? Вот "Лед" бы почитал, дык он отсутствует. Нет в жизни счастья! :))
Я спокойно заказал в Озоне, делал большой заказ с Дивовым, Крузом и "Лёд" зацепил до кучи. Причём он там был в букинистическом издании всего за 77 рублей. А мне какая разница, что не суперобложка и бумага не мелованая?
>А ты, кстати, только "Лед" прочитал или всю трилогию (в нее входят еще "Путь Бро" и "23000")?
Нифигаси! Я и не знал, что там трилогия. Надо срочно заказывать. Хотя да, 'Лёд' как-то странно заканчивается, с намёком на продолжение. Вот значит почему.
893. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/26 00:36 Опять не из астрала, аж осточертело.
>>878.Марышев Владимир Михайлович
>Ну, при желании можно что угодно развить и довести до абсурда. :)
Так я, собственно, отнюдь не против сфинксов. Хотя бы потому, что они животные а быть против животных я не умею.
>К примеру, те же пекинесы - продукт длительной селекции, они ушли от предков домашних собак невероятно далеко. Скажем, рядом с овчарками они выглядят такими же "инопланетянами", как сфинксы рядом с дворовыми васьками и мурками.
Будешь очень смеяться, но как раз у пекинесов (точнее, у всей группы китайских пород) общее количество изменений, в т. ч. важных, "собакообразующих", в целом меньше, чем у большинства западных пород, даже если те на уровне фенотипа сохраняют куда больше предковых особенностей. Ну да, есть там сдвиги очень крупные и очень влияющие на форму тела - что по пекинесу сразу видно. Но опять же: как ни смешно, их генетический статус относительно невысок. Не скажу про немецких овчарок (у них при первой стандартизации породы в 1880-х волк влез в родословную, что по сей день обеспечивает их отличие от бельгийских - а ведь это был один типаж!), но колли или доберманы в целом перестроены куда сильнее.
Впрочем, у пекинеса организм отчасти синтетический, конечно. Ванзик - первая из моих собак, что не может есть "косу", говяжью селезенку; т. е. ест, но в прок это не идет. Так что ему я этот вполне естественный продукт не покупаю, а для предшественников это была регулярная добавка, хорошая и недорогая.
>
>Кстати, в отличие от пекинесов, породе донской сфинкс (именно о ней идет речь в статье) всего 29 лет. До этого ее попросту не существовало в природе. :)
Так сфинксам вообще менее полувека. Эту группу мутаций ловили и ранее, более 100 лет назад даже начали оформлять как европейскую породу - но из-за WWI утратили. Пришлось в 60-х фиксировать заново.
Строго говоря, пекинес тоже в поздневикторианскую эпоху сформирован. В Пекине был еще не он, а хаппа (см. "Дочь Роксоланы"), тот слегка изменившийся за века исходник, который еще лет на 400 раньше породил "отщеп" в виде японского хина.
>>880.Марышев Владимир Михайлович
>Говорят, хорьки больно кусаются - обязательно до крови.
Обязательно - не совсем то слово, но ferret-legging, ныне практически вымерший, был поистине кровавым спортом.
>Но мне попался добрый - он только обнюхивал мои руки, а потом принялся лизать их. :)
Cейчас дома обычно держат "поведенческих" декорашек, которые телесно почти таковы же, как нормальные фреты, используемые для охоты на крыс и кроликов - но грызучая охотничья свирепость у них оттеснена на залний план.
>>881.Печальный Сурикат
>Лео Каганов зажигае
>
>
Таки да. Сейчас вновь ожила идея сборника "Церковь, Власть и Общество", уже в Германии, а не в Шико - надо будет попросить туда этот текст. Там вообще много врагов соберется...
>>882.Марышев Владимир Михайлович
>>>881.Печальный Сурикат
>>Лео Каганов зажигае
>>
>>
>
>Владимир Марышев зажигает не хуже. Схватился с оголтелыми поклонниками "Интерстеллара", включая Шимуна Врочека:
>
>
>Кстати, можете поздравить: мой предыдущий пост про "Интерстеллар", где я разгромил его в пух и прах, удалили с Фантлаба! Оказывается, есть у них такое правило: если отзыв набрал пять и более минусов - значит, его написал кретин, который идет против воли народа.
Честно говоря, я бы тоже, наверно, поставил минус. Фильм не без недостатков, но я его недавно пересмотрел - и еще раз утвердился в своей в целом положительной оценке.
>>886.Печальный Сурикат
>>>885.Марышев Владимир Михайлович
>>Вот вам про хорька:
>>
>
>
>"Йошкаролинка завела домашнего хорька благодаря Голливуду"
Только в Голливуде: обращайтесь за набором ключей, без которых вы не сумеете завести вашего домашнего любимца больше, чем на пол-оборота!
> а есть, оказывается, и йошкаролинки
Так и "мисс Кривой Рог" тоже, надо думать, есть...
>>888.Голиков Александр Викторович
>А узнала она про меня на конкурсе ВК, я ж туда единственный из мужиков пишу обзор на финал.
А я тоже писал, причем на весь, не только финал. Правда, лишь во время нашего СК-1...
>И кстати, могу предложить твою кандидатуру как судьи именно на ежегодный Котофан, он будет по весне 2016 (надеюсь, доживём).
А чего ж, таки действительно предложи, если это уместно. Шанс дожить теперь, кажется, довольно жирный (стучу по дереву).
>Тексты там в основном среднего уровня, тема связана с кошками.
А сколько их обычно? И есть ли судейская номинация?
>>892.Марышев Владимир Михайлович
>>>891.Голиков Александр Викторович
>> Прочитал "Лёд" Сорокина. Если в двух словах - "цель оправдывает средства". Эдакая своя мораль, свои ценности у некой группы людей, которые уже не люди.
Да они как бы и изначально не люди, а нечто из мира блаватщины (неожиданное сравнение - те... не совсем чтобы точные аналоги падших ангелов, которые в фильме "Ной" представлены). Для них весь этот мир вместе с его обитателями - нечто вроде трясины. Так что они без малейших колебаний "будят" своих, как бы утопающих в трясинной сути, по отношению к которой у них нет ни малейших обязательств.
>>В целом мощно, оригинально.
Мне как раз понравилось много меньше ряда других его вещей: и "опричной" дилогии, и "Теллурии"...
>>Хотя если Сорокин думал, что пишет позитивную штуку, то вышло от позитива далековато.
Да нет, не похоже, что у него была такая цель. Они для него тоже "враги", просто он показал их мироощущение изнутри, сквозь систему ценностей этой группы.
>> Если бы не запутанное и информационно-насыщенное начало, было бы совсем здорово. Кто-то не согласен?
Да там и конец, честно говоря, запутан не менее...
>Но их я не беру, так как они вызывают у меня рвотные позывы. Вот "Лед" бы почитал, дык он отсутствует.
Там тоже испытал бы: один из эпизодов во многом на дерьмо завязан. Вот любит он отчего-то...
Вместе с тем и ты со "рвотными позывами", кажется, спешишь. Все-таки во многих областях современного творчества иной раз стОит их преодолеть - и окажется, что там действительно есть кое-что кроме них, причем значимое. В той же "опричной" дилогии, особенно в "Сахарном Кремле", это очень чувствуется.
Кстати, как раз в "Голубом сале" я не уверен, что нашел достаточно, чтобы компенсировать те позывы...
892. 2015/07/25 17:06 >>891.Голиков Александр Викторович
> Прочитал "Лёд" Сорокина. Если в двух словах - "цель оправдывает средства". Эдакая своя мораль, свои ценности у некой группы людей, которые уже не люди. В целом мощно, оригинально. Хотя если Сорокин думал, что пишет позитивную штуку, то вышло от позитива далековато. Понятие "света" у него фактически нивелировано поступками этой группы. Согласен, что им плевать на шкалу ценностей "мясных машин", им даже на мир плевать. Всё во имя Цели, и больше - ничего. Эдакие людены наоборот. Но читал не отрываясь.
Ты это Майку скажи - очень его обрадуешь. :))
> Если бы не запутанное и информационно-насыщенное начало, было бы совсем здорово. Кто-то не согласен?
Ты так спрашиваешь, как будто кто-то из нас читал. По-моему, никто.
Скажи лучше - где брал? Тратить деньги на книгу я не хочу, с экрана читать напряжно, а в библиотеке ни разу не встречал. Хотя других книг Сорокина ("Голубое сало", например), там навалом. Но их я не беру, так как они вызывают у меня рвотные позывы. Вот "Лед" бы почитал, дык он отсутствует. Нет в жизни счастья! :))
А ты, кстати, только "Лед" прочитал или всю трилогию (в нее входят еще "Путь Бро" и "23000")?
891. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/25 10:06 Прочитал "Лёд" Сорокина. Если в двух словах - "цель оправдывает средства". Эдакая своя мораль, свои ценности у некой группы людей, которые уже не люди. В целом мощно, оригинально. Хотя если Сорокин думал, что пишет позитивную штуку, то вышло от позитива далековато. Понятие "света" у него фактически нивелировано поступками этой группы. Согласен, что им плевать на шкалу ценностей "мясных машин", им даже на мир плевать. Всё во имя Цели, и больше - ничего. Эдакие людены наоборот. Но читал не отрываясь. Если бы не запутанное и информационно-насыщенное начало, было бы совсем здорово. Кто-то не согласен?
890. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/24 23:46 >>889.bbg
>Я тоже однажды у них отсудил:)) Только мне ничего не дали. Это же в Архивах Кубикуса?
Там, насколько я понял. Хрен их знает, может это была одноразовая акция?
889. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/24 23:04 Я тоже однажды у них отсудил:)) Только мне ничего не дали. Это же в Архивах Кубикуса?
888. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/24 22:37 > И вправду. Как бы на него в след. раз судьей записаться? :)) А то вона чего для лит. мастерской делаю, очередной раз обновил обзор - дык ведь не заплятят же...
Я, Григорий, никуда не записывался, на меня как-то вышла одна из оргов, некая Светлана Багдерина (ник Коша), сама предложила посудить их ежегодный Котофан (он, оказывается, раз в году бывает по весне). Ну, я и согласился, ничего, правда, не зная про вознаграждение. Да там и сумма-то смех, сотня на телефон. А узнала она про меня на конкурсе ВК, я ж туда единственный из мужиков пишу обзор на финал. Вот она, польза обзоров, гы! А так на Котофане первые три места в их конкурсах имеют всегда денежные призы. Тоже мелочь, но приятно. В сентябре и ноябре ожидаются ещё два конкурса. Могу потом дать ссылку, если что. И кстати, могу предложить твою кандидатуру как судьи именно на ежегодный Котофан, он будет по весне 2016 (надеюсь, доживём). Тексты там в основном среднего уровня, тема связана с кошками. Но, как и везде, собственно, попадаются и сильные работы. Зато ни скандалов, ни грелочных разборок, атмосфера дружелюбная.
887. 2015/07/24 20:26 >> 886. Печальный Сурикат 2015/07/24 16:54 ответить
>Симпатичная йошкаролинка.
Хе-хе!
На самом деле она сейчас живет и работает в Москве, а к нам заехала на две недели повидать родителей.
Так что у тебя там есть шанс. :))
> а есть, оказывается, и йошкаролинки
Почему "оказывается"?
В Йошкар-Оле уже сто лет проводятся конкурсы красоты, и освещает их... ну, тот же самый, кто пишет про хорьков. :))
Вот специально найду последнюю публикацию и кину ссылку, дабы ты насладился нашими красавицами. :)))
>
>Там в статье - дубль одного абзаца
Спасибо.
Это сайт у нас недоделанный - постоянно вылазят всякие глюки. Мне частенько хочется аннигилировать разработчиков. :)
Но сейчас вроде бы поправили. :)
886. 2015/07/24 16:54 >>885.Марышев Владимир Михайлович
>Вот вам про хорька:
>
"Йошкаролинка завела домашнего хорька благодаря Голливуду"
Честно горя,думал, что речь будет про
Симпатичная йошкаролинка.
Есть сауткаролинки , есть нордкаролинки , а есть, оказывается, и йошкаролинки
Там в статье - дубль одного абзаца
885. 2015/07/24 16:34
Ну что ж, дамы и господа, вы дождались.
Вот вам про хорька:
884. 2015/07/24 16:31 >>883.Печальный Сурикат
>Могу дать телефончик комиссии по канонизации и деканонизации
При жизни все равно не канонизируют. А после смерти все едино - что канонизация, что эксгумация (ржот).
883. 2015/07/24 16:10 >>882.Марышев Владимир Михайлович
>>>881.Печальный Сурикат
>>если удалят и эти мои коммы - считайте великомучеником, пострадавшим за истину. )))
Могу дать телефончик комиссии по канонизации и деканонизации
882. 2015/07/24 15:42 >>881.Печальный Сурикат
>Лео Каганов зажигае
>
>
Владимир Марышев зажигает не хуже. Схватился с оголтелыми поклонниками "Интерстеллара", включая Шимуна Врочека:
Кстати, можете поздравить: мой предыдущий пост про "Интерстеллар", где я разгромил его в пух и прах, удалили с Фантлаба! Оказывается, есть у них такое правило: если отзыв набрал пять и более минусов - значит, его написал кретин, который идет против воли народа. А народ ошибаться не может, как и наш великий ВВП. :))
В общем, если удалят и эти мои коммы - считайте великомучеником, пострадавшим за истину. )))
881. *2015/07/24 11:38 Лео Каганов зажигае
880. *2015/07/24 10:40 >>879.Печальный Сурикат
>>>874.Марышев Владимир Михайлович
>>
>>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется?
>
>Если честно, ни разу не кушал
Главное - чтобы они не скушали тебя. :)
Говорят, хорьки больно кусаются - обязательно до крови. Но мне попался добрый - он только обнюхивал мои руки, а потом принялся лизать их. :)
879. *2015/07/24 10:15 >>874.Марышев Владимир Михайлович
>
>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется?
Если честно, ни разу не кушал
878. *2015/07/24 09:49 >>876.Панченко Григорий Константинович
>>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется? Или Борис? Тогда трепещите: я сейчас как раз пишу про домашнего хорька. Очень, кстати, симпатичный и шустрый зверек. :)
>
>Фантастику? Или такой же обзор в газету?
>>
Статью для своей газеты. Я вижу, тут, в судейской, их читают не без интереса, так почему бы нет? Не фантастикой же единой... :)
Впрочем, я и о фантастике писал. Например, о двух своих поездках на "Роскон", причем во второй статье поместил и твою фотографию. :))
> Да, надо бы развить тему "Уход за шерстью сфинксов"...
> Вижу, там они жалуются, что на натуральном корме у нее начались проблемы, пришлось переходить на сухой. Что ж тут удивительного: кошка-то синтетическая, где ей натуральным кормом питаться...
Ну, при желании можно что угодно развить и довести до абсурда. :)
К примеру, те же пекинесы - продукт длительной селекции, они ушли от предков домашних собак невероятно далеко. Скажем, рядом с овчарками они выглядят такими же "инопланетянами", как сфинксы рядом с дворовыми васьками и мурками. Так что чего уж тут... :))
Кстати, в отличие от пекинесов, породе донской сфинкс (именно о ней идет речь в статье) всего 29 лет. До этого ее попросту не существовало в природе. :)
877. 2015/07/24 05:07 >>875.bbg
>>>874.Марышев Владимир Михайлович
>>
>>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется? Или Борис?
>С чего бы мне их не любить? Мне даже не встречались.
Я смутно помню, что кто-то отзывался о них критически. Наверное, Сурикат. :)
876. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/23 22:03 >>873.Марышев Владимир Михайлович
>>>872.Панченко Григорий Константинович
>Типа этого, что ли?
>
Да, кажется. У них еще какое-то специфическое название было...
>>Все-таки не понял: какая профессия имеется в виду "на выходе" при таких экзаменационных предметах?
>
>Она написала:
>"Сразу по трем смежным: социология, политология и международные отношения".
И все равно не понял. Врач - прнимаю. Физик - понимаю. (Казань и Астрахань - брал, а Шпака - не брал.) Социолог, наверно? А как называется факультет?
>Но, боюсь, это заманчивое место уже забили детки блатных родителей. :)))
Ногами. Зверски.
>Так что будущее Жени мне видится в роли преподавателя универа.
Имхо, путь до профессора долог и многотруден, а все остальные преподовательские места - не самое завидное дело. Впрочем, как в Израиле с этим - не в курсе: я больше сужу по европам... и украинам...
>>874.Марышев Владимир Михайлович
>
>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется? Или Борис? Тогда трепещите: я сейчас как раз пишу про домашнего хорька. Очень, кстати, симпатичный и шустрый зверек. :)
Фантастику? Или такой же обзор в газету?
>
>А пока можете прочитать про очаровательную киску породы сфинкс:
>
>
Да, надо бы развить тему "Уход за шерстью сфинксов"...
Вижу, там они жалуются, что на натуральном корме у нее начались проблемы, пришлось переходить на сухой. Что ж тут удивительного: кошка-то синтетическая, где ей натуральным кормом питаться...
875. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/23 22:02 >>874.Марышев Владимир Михайлович
>
>Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется? Или Борис?
С чего бы мне их не любить? Мне даже не встречались.
874. 2015/07/23 20:51
Кстати, кто там не любил хорьков? Сурикат, кажется? Или Борис? Тогда трепещите: я сейчас как раз пишу про домашнего хорька. Очень, кстати, симпатичный и шустрый зверек. :)
А пока можете прочитать про очаровательную киску породы сфинкс:
873. 2015/07/23 19:22 >>872.Панченко Григорий Константинович
>Одно время была какая-то международная мода на восточные портки с не такими уж широкими штанинами, но сильно опушенной линией шага - как будто там, извините, радикально наполненные памперсы. Но не помню, были ли это енгипетские "шаровары" или афганские.
Типа этого, что ли?
К счастью, таких я в Египте не встречал. Лично мне это кажется уродством.
>Все-таки не понял: какая профессия имеется в виду "на выходе" при таких экзаменационных предметах?
Она написала:
"Сразу по трем смежным: социология, политология и международные отношения".
Мне бы, конечно, хотелось, чтобы Женю с такими познаниями назначили Чрезвычайным и Полномочным послом в Республику Марий Эл. :))
Но, боюсь, это заманчивое место уже забили детки блатных родителей. :)))
Так что будущее Жени мне видится в роли преподавателя универа. Думаю, в Израиле это весьма престижно. :)
872. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/23 10:51 >>868.Халь Евгения
>>Марышев Владимир Михайлович 2015/07/19 00:37 ответить
>>> 821.Халь Евгения
>
>> А может ты был в египетских шароварах.
>
>> (Озадаченно) А что, в Египте мужики ходят в шароварах? Вот уж не замечал. >Все, кого видел, были в самых обыкновенных брюках. :)
Одно время была какая-то международная мода на восточные портки с не такими уж широкими штанинами, но сильно опушенной линией шага - как будто там, извините, радикально наполненные памперсы. Но не помню, были ли это енгипетские "шаровары" или афганские.
>Теперь уже я озадачилась)) У нас на рынках подают шаровары ситцевые для мужиков, для дома и моря производства Египта. Я думала, ты себе на дачу такие прикупил))) типа Али Баба)))
...али мужик.
>>> 821.Халь Евгения
>>>Голиков Александр Викторович
>>>А я как-то тихо и незаметно вышел в финал КотоФана...
>>Саш, это же чудесно! Поздравляю! Прочитала многоточие, хороший рассказ.
>>Спасибо. Финал есть финал. Там, кстати, за первые три места предусмотрены >денежные призы. И ещё они кидают некую сумму на телефон, когда ты у них >судишь конкурсы. Я получил. Хороший ресурс.
>
>Действительно хороший))
И вправду. Как бы на него в след. раз судьей записаться? :)) А то вона чего для лит. мастерской делаю, очередной раз обновил обзор - дык ведь не заплятят же...
>
>>Женя, как экзамены?
>
>Как в сказке: чем дальше в лес, тем хуже. Реально жуть)))) По первому получила 100 из 100 (аналог нашей 5+), по второму еще нет оценок.
Все-таки не понял: какая профессия имеется в виду "на выходе" при таких экзаменационных предметах?
871. 2015/07/23 10:31 >>870.Марышев Владимир Михайлович
>>а у него машина - чай