Вопрос к Григорию как единственному из нас собаковеду. :)
Только что впервые (!) прочитал рассказ Кларка "Созвездие Пса". Там содержится описание собаки, но в комментах некоторые читатели утверждают, что Кларк путает - восточноевропейская овчарка не может быть такой.
Вот это описание:
"Это было великолепное животное, почти чистокровная восточноевропейская овчарка. Видимо, из-за этого 'почти' ее и бросали. (До сих пор злюсь, как вспомню, а может быть, это зря, ведь я не знаю, как было дело.) Если не считать двух темных пятен над глазами, она была дымчато-серой, с мягкой, шелковистой шерстью. Когда уши торчали, ока казалась необычайно умной и внимательной".
989. (bbg2@yandex.ru) 2015/08/03 10:27 Спасибо, спасибо!
Правда, конкурс такой, местечковый...
Я бы лучше хоть раз в финал Колфана вышел.
Если кому интересно:
Почти член семьи
Экстрасекс
988. 2015/08/03 09:55 >>987.Голиков Александр Викторович
>> О перечисленных рассказах из эротического сборника - долго распространяться не буду, но "Змеиный ирий" считаю одним из сильнейших...
>Я, наверное, чего-то не понимаю или предвзято отношусь к тем вещам, которые либо отрывок чего-то большего, либо таковыми выглядят. Что там такого "сильного"? У рассказа фактически обрублены сюжетные линии. Ради чего упоминались те же башни-крепости? Кровная месть? Отшельник этот ради чего вклинился в повествование? О славянах там к чему? Какое предназначение самого Ирия? И, блин, финал вообще присобачен белыми нитками! Да, имеется шикарное начало, пошло погружение в тему, но дальше этого рассказ не продвинулся, стал плутать по вершинам Кавказа. Возможно, Марышеву он потому и не запомнился? Извини, Григорий, но считать такой рассказ в сборнике сильнейшим - выше моего понимания...
Саша, наверное, тебя заинтересует вот это. Тут четко сказано, что "Змеиный ирий" - всего лишь отрывок из повести:
>Что касается Лукина, то соглашусь с коллегами. Перечитал ещё раз и да - у рассказа есть второе дно. У сатирирических вещей и особенно у Лукина оно не сразу видно.
Ну, слава богу, признал! :)
987. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/03 08:02 > О перечисленных рассказах из эротического сборника - долго распространяться не буду, но "Змеиный ирий" считаю одним из сильнейших...
Я, наверное, чего-то не понимаю или предвзято отношусь к тем вещам, которые либо отрывок чего-то большего, либо таковыми выглядят. Что там такого "сильного"? У рассказа фактически обрублены сюжетные линии. Ради чего упоминались те же башни-крепости? Кровная месть? Отшельник этот ради чего вклинился в повествование? О славянах там к чему? Какое предназначение самого Ирия? И, блин, финал вообще присобачен белыми нитками! Да, имеется шикарное начало, пошло погружение в тему, но дальше этого рассказ не продвинулся, стал плутать по вершинам Кавказа. Возможно, Марышеву он потому и не запомнился? Извини, Григорий, но считать такой рассказ в сборнике сильнейшим - выше моего понимания...
Что касается Лукина, то соглашусь с коллегами. Перечитал ещё раз и да - у рассказа есть второе дно. У сатирирических вещей и особенно у Лукина оно не сразу видно.
Бориса поздравляю!
986. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/08/03 00:35 А ну-ка попробую без длинной ссылки: может, на мешает?
Вывесили оценки Купальского конкурса: (ВОТ ТУТ БЫЛА ССЫЛКА)
Поздравляю Бориса - хотя лично я ему прочил победу в обеих номинациях (авторство рассказов "Почти член семьи" и "Экстрасекс" расшифровал в одно касание, а "Ослушник" счел... чужой, насмешливой и неудачной пародией на "След клыков дикого кабана"). Но вообще-то конкурс не слишком удачный. Надеюсь, следующий, "Ритуал", будет более представительным по части количества (да и качества хотелось бы) рассказов.
985. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/08/03 00:18 Что-то не выходит комм оставить...
Эти строчки оставил, а большой комм - никак.
984. 2015/08/02 23:06 >>939.Панченко Григорий Константинович
>
>>Лукин в своём амплуа: сделал очередного слона из очередной мухи. Только каким боком тут эротика или любовь, так и не понял. Разве что безудержная любовь к работе?
>
>Это его уже давно "засвеченная" вещь (новых не оказалось на такую тему), однако вот этот рассказ я оцениваю очень высоко. Эротика здесь не главный стержень - но хорошее дополнение; особенно уморителен контраст между двумя эросценами: унылой производственной с докторшей и бурно чувственной с дощечкой.
>
Вот тут, Григорий, я с тобой полностью согласен. :)
Великолепный рассказ, и именно упомянутый тобой контраст работает на всю катушку. Я ему "десятку" залепил, а такие сеансы неслыханной щедрости случаются у меня редко. Впрочем, Лукин - вообще один из моих любимых фантастов (хотя до сих пор не читал у него ни одного романа - только повести и рассказы).
А Саша Голиков, мне кажется, подошел к этому рассказу чересчур буквально. Тут вся прелесть - именно в нешаблонном прочтении эротической темы, и искать ожидаемого красивого траха - только зря время терять. :)))
983. 2015/08/02 16:29 >>982.Панченко Григорий Константинович
>>(Сурово) Это ее не извиняет! Каждая порядочная кошка обязана излагать свои мысли в соответствии с правилами великого и могучего.
>
>Может, она это и делает, но для нее таковым является кошачий. Так что претензии к переводчице.
>
А вот уж нет - слово не воробей, ловить его поздновато. :)
Ты написал:
"По-моему, из этой публикации (по всем параметрам автобиографической) достаточно ясно, что она - кошка. Так что с учетом этого пунктуацию и пр. можно только похвалить".
Ни о какой переводчице у тебя даже речи не идет - ты русским по-белому заявляешь, что за пунктуацию ответственна сама кошка. И никто более. :))
Это я к тому, что, мирно беседуя со мной, нельзя ни на секунду не забывать о моей въедливости. :)
> О перечисленных рассказах из эротического сборника - долго распространяться не буду, но "Змеиный ирий" считаю одним из сильнейших, а "Настанет день", пусть никто не обидится, скорее рядовым...
Григорий, да какие могут быть обиды! Я не обиделся бы, даже если бы ты не взял мой рассказ в сборник. А раз уж взял - значит, на твой вкус, он не хуже основной массы. Вот Женя получит сборник по почте - тогда и у нее появится возможность сравнить. :))
У меня этой возможности пока нет - читал всего ничего. Но ни чекмаевский рассказ, ни оба гелприновских большого впечатления не произвели. "Змеиный ирий" тоже читал, но сейчас могу вспомнить лишь то, что там был крутой секс в горах. Остальное как отрезало. А может, ничего больше и не было? :)
Вот Лукин очень понравился, но о нем - выше. :)
> Но я туда и рядовой состав подбирал крепкий, ни разу не вставив какой-либо рассказ как "уступку теме" (т. е. литературно слабоватый, но для сборника "подходящий")
Расцениваю это как комплимент. Ибо сам я отношусь к своему творению ровно. Ну, рассказ и рассказ, есть у меня куда более любимые. :))
> вон и Чекмаев, по моему разумению, именно среди рядовых.
>
Ну и мне среди рядовых достаточно комфортно. :)
982. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/08/02 15:40 Опять на связи.
>>974.Марышев Владимир Михайлович
>>>973.Панченко Григорий Константинович
>
>>Насколько я помню, у них еще есть тезис, что эта плоская земля несется вверх со скоростью 9,8 м/с, что и объясняет (им) гравитацию.
>
>Совершенно идиотское и безграмотное объяснение.
Ну... В рамках их концепции вообще ВСЕ пункты как-то не того...
>(Сурово) Это ее не извиняет! Каждая порядочная кошка обязана излагать свои мысли в соответствии с правилами великого и могучего.
Может, она это и делает, но для нее таковым является кошачий. Так что претензии к переводчице.
>>975.bbg
>>>973.Панченко Григорий Константинович
>Преноминаторы могут писать,это точно, я и сам как-то это делал, а вот судьи... Спроси непосредственно у Комаровой? Она проводит.
Спрошу. Кажется, о судейской номинации там ни слова нет, а без не - как? (Кстати, я это и о "Котофане" спросил, но тот мой комм был настолько своеобразен по грамотности, что вопрос, возможно, оказался не понят :((
>>976.Халь Евгения
>>>932.Марышев Владимир Михайлович
>>>>930.Халь Евгения
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/29 13:41 ответить
>>> 936.Голиков Александр Викторович
>
>Вместо "подводность - фикция" прочитала "подводность - фрикция". Потому что до этого читала отзывы Саши на эротический сборник))) Оговорка по Фрейду))))
Таки да. Нае..ли Николая I с этой подлодкой. Хотя, конечно, не так: это честный проект, по замыслу и технике исполнения не из худших (скорее из лучших, хотя на тот момент в общем-то уже следовало понять, что предпочтителен кормовой винт, пускай и с "человеческим" мотором), а что преждеыременный - так ведь не будь таких преждевременных, ничего не появится и тогда, когда технологии дорастут...
>>Может, новый заведующий литотделом журнала вообще будет против >конкурсов
>
>Вы правы, может и накрыться. Хоть бы Елену назначили. Она ведь столько лет ему помогала.
Разумеется, если она захочет - не стану соваться со своей кандидатурой. Я ведь именно через нее это предложение в ХиЖ направил: у меня создалось четкое впечатление, что сама она этим заниматься не очень стремится сейчас - сил и времени, наверно, не хватает...
>>977.Марышев Владимир Михайлович
>>>976.Халь Евгения
>Не знаю, как в Израиле, а в России дай бог каждому дожить до 70. Я вот, например, не надеюсь - у меня вся родня по мужской линии уходила гораздо раньше. Отец - в 54, брат - в 61... :((
Я прогнозировать не сумею: у меня из мужской родни с поколения дедов по обеим сторонам все старшие родичи на войне остались, не состарившись. Только отец не в их числе - ему сейчас 75, но он уже 16 лет в Германии.
О перечисленных рассказах из эротического сборника - долго распространяться не буду, но "Змеиный ирий" считаю одним из сильнейших, а "Настанет день", пусть никто не обидится, скорее рядовым... Но я туда и рядовой состав подбирал крепкий, ни разу не вставив какой-либо рассказ как "уступку теме" (т. е. литературно слабоватый, но для сборника "подходящий"): вон и Чекмаев, по моему разумению, именно среди рядовых.
>>980.Голиков Александр Викторович
>Посмотрел первый сезон "Викингов". Это было мощно. Понимаю, отчего сериал понравился Григорию. Довольно достоверно в бытовом и историческом плане.
Ну, все же тот Рагнар, поскольку он вообще историческая фигура (а не "композит" из нескольких), ни разу не "из крестьян" должен был быть - а из какой-то поствендельской верхушки. Кстати, тот князь, который пытался поставить его на место по принципу "не рыпайся, холоп!", тянет не на пост-, а прямо на вендельскую эпоху... а она со временем Рагнара не смыкалась, там должен оставаться некий зазор. Других конунгов и рядом, с которыми он потом меряется рейтингом, это тоже касается. А вот то "высокое храмовое язычество", которое фигурирует в жуткой сцене вокруг святилища, наоборот, должно было появиться позже первых походов, как ответ-предвкушение грядущей христианизации. То-то и оно, что подобные штуки (и на острове Рюген, и идол Перуна в Киеве, водруженный Владимиром именно в рамках "предхрестианских исканий", и даже Збручский идол, который вообще "диссидентская антитеза") - не остатки дохристианской древности, а новоделы, порожденные информацией о христианской храмовой культуре.
Да и Ролло (который явно "Хрольв Пешеход") - из следующего поколения, даже через одно.
>Кстати, Григорий, вопрос: а что за порода собаки была в последних сериях? Когда дочь Брунхильды заявилась перед очи Рагнара с каким-то псом? По стати похожа на кавказца, но морда медвежья. Красава...
Я смотрел не полностью, обрывками. Этот эпизод не помню. Но, вероятно, это продукт творчества современных немецко-датско-норвежских кинологов: т. н. "медвежья собака", которую вывели путем скрещивания ньюфаундлендов и маламутов с последующей селекцией. Ее позиционируют как "реконструкцию викингских пород" - что, имхо, сильно дадеко от истины. Я в свое время начал цикл статей-глав о боевых собаках, до викингов и ранесредневековых типажей дошел, но эта часть уже не публиковалась: один ха другим "ушли" журналы, которые это брали, а на книгу мне не удалось издателей раскачать. Так что пока законсервировал.
981. 2015/08/02 11:45 >>978.Голиков Александр Викторович
>Марышев "Настанет день..." - ох, Володя. Слушай, ты этот рассказ когда написал?
(Виновато) Ну, вообще-то, очень давно. :)
> Осталось впечатление, что он из разряда "проба пера старшеклассника".
Но все же не так давно, как тебе показалось. :))
> "Механический" какой-то рассказ, неживой. Ничего в нём не цепляет, увы. Самое обидное, наверное, что в целом он читаем, только интереса почему-то нет. Да и объяснение в финале идеи рассказа - не фонтан. В общем, средний во всех смыслах рассказ.
Спасибо, отзыв принимается. :)
Из наших его читали еще Женя Халь, ну и, конечно, сам Григорий. Надеюсь, что прочитает и выскажется еще кто-нибудь. :)
А самое смешное то, что этот рассказ напечатали и в твоем любимом "Страннике". Ни фига там не понимают в фантастике! (Ржот).
980. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/02 09:23 >>979.bbg
>А мне "Змеиный ирий" понравился в своё время:)) Я его и порекомендовал в сборник.
Борис, там же невооружённым глазом видно, что это скомканный отрывок. Например, совершенно провисла сюжетная линия с этим Вадимом, который стал отшельником. Ради чего он вообще упоминался? Ничего, кроме тумана. С самим Ирием тоже не всё ясно. Автору понятно, что это такое, читатель - в догадках. Сам мир хорош для крупной вещи, здесь же он показан урывками. И прочее, прочее...
Посмотрел первый сезон "Викингов". Это было мощно. Понимаю, отчего сериал понравился Григорию. Довольно достоверно в бытовом и историческом плане. Кстати, Григорий, вопрос: а что за порода собаки была в последних сериях? Когда дочь Брунхильды заявилась перед очи Рагнара с каким-то псом? По стати похожа на кавказца, но морда медвежья. Красава...
979. (bbg2@yandex.ru) 2015/08/02 00:39 А мне "Змеиный ирий" понравился в своё время:)) Я его и порекомендовал в сборник.
978. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/01 22:36 Продолжаю читать эротический сборник:
Шауров "Штучный товар" - идея неплоха, воплощение на уровне. Но через день уже толком не помнил, о чём в рассказе речь.
Пыхачёв "Деликатный подход" - пока лучший рассказ из всех прочитанных. Очень понравился! Надо запомнить автора...
Вознесенский "Змеиный Ирий" - Ну автор и наворотил. Тут тебе и славяне, и горноспасатели, и этика, и секс на леднике. Путано. А финал вообще присобачен для темы. Сама ситуация с лавиной тоже непонятна. В смысле, героя за это судить надо. Жаль, не убили придурка. А вообще, в чём идея рассказа? Что на этом Ирии так занимаются сексом, что внизу всех колбасит? Ню-ню... Не, не понравилось. Такое ощущение, что автор дал отрывок, сократив всё, что можно.
Марышев "Настанет день..." - ох, Володя. Слушай, ты этот рассказ когда написал? Осталось впечатление, что он из разряда "проба пера старшеклассника". "Механический" какой-то рассказ, неживой. Ничего в нём не цепляет, увы. Самое обидное, наверное, что в целом он читаем, только интереса почему-то нет. Да и объяснение в финале идеи рассказа - не фонтан. В общем, средний во всех смыслах рассказ.
977. 2015/08/01 19:50 >>976.Халь Евгения
>
>>Жалко, что тут еще скажешь? Почему-то никогда не задумывался о >его возрасте, даже не представлял, что ему уже за 70.
>
>Ну не такой уж и возраст. Не за 90 же!
>
Не знаю, как в Израиле, а в России дай бог каждому дожить до 70. Я вот, например, не надеюсь - у меня вся родня по мужской линии уходила гораздо раньше. Отец - в 54, брат - в 61... :((
976. (medea66@mail.ru) 2015/08/01 17:50 >>932.Марышев Владимир Михайлович
>>>930.Халь Евгения
>>
>
>Любопытно, что на Фантлабе есть мой отзыв с 21 баллом! Вот сейчас и думаю: неужели в основном плюсы, не набралось даже 5 минусов? Аж не верится, тем более что отзыв резко негативный. :))
Видимо, да) Народ с тобой согласен)
Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/29 13:41 ответить
>> 936.Голиков Александр Викторович
Вместо "подводность - фикция" прочитала "подводность - фрикция". Потому что до этого читала отзывы Саши на эротический сборник))) Оговорка по Фрейду))))
> Как бы в связи с этим не накрылся "ХиЖ", в смысле конкурс на СИ
>Он же основную часть рассказов для публикации отбирал (помимо >трех победителей)
>Может, новый заведующий литотделом журнала вообще будет против >конкурсов
Вы правы, может и накрыться. Хоть бы Елену назначили. Она ведь столько лет ему помогала. Вообще новая метла... к Горзеву мы как-то привыкли...
Марышев Владимир Михайлович 2015/07/29 17:38 ответить
>> 943.Механник Ганн
>Умер Горзев Борис Аркадьевич
>
>
>Жалко, что тут еще скажешь? Почему-то никогда не задумывался о >его возрасте, даже не представлял, что ему уже за 70.
Ну не такой уж и возраст. Не за 90 же!
Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/30 00:36 ответить
>> 944.Печальный Сурикат
>>> 943.Механник Ганн
>>Умер Горзев Борис Аркадьевич
>Не скажу - "будете смеяться", повод не тот, но на это место вот >уже некоторое время претендую я. Предложил свою кандидатуру, >узнав от Елены, что Борис Аркадьевич планирует вскоре отойти от >дел (я так понял - на пенсию собирается: знал, что он человек >пожилой, но о ТАКОМ уходе даже не подумал)... Правда, >предполагаю, не возьмут: могу только на "удаленку", а этого на >постсоветском пространстве работодатели обычно не любят... да еще >и с иностранцами...
Ну с одной стороны таки да с этими законами об иностранных агентах и т д, а с другой - могут и взять, потому как тут опыт - это главное. Удачи, Григорий! ТЬфу-тьфу-тьфу и 3 раза по дереву.
>Печальный Сурикат 2015/07/31 12:23 ответить
З
>Кстати, для Марышева, Роскомнадзор РФ официально запретил >отрицание души у атеистов
Боже ж ты мой! Куда ж все катится? Кошмар! Ущипните меня, чтобы я проснулась((((
>Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2015/07/31 16:19 >ответить
>Кто-нить в МиниПрозе участвует? Кроме Марышева, конечно...
>Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/31 22:02 ответить
>> 971.bbg
>Тем временем, в МастерскойПисателя объявлен новый конкурс. Григорий судит.
>
>Блин, времени нет совершенно... Хотя, посмотрим. Хочется всё->таки. Да и состав судей мощный.
Очень мощный. И тема таки кошерная)))
975. (bbg2@yandex.ru) 2015/08/01 11:00 >>973.Панченко Григорий Константинович
>Хэ. На что-то я согласился, но только сейчас узнал, что это в МастерскойПисателя. Там, кстати, есть номинация для судейских рассказов?
Преноминаторы могут писать,это точно, я и сам как-то это делал, а вот судьи... Спроси непосредственно у Комаровой? Она проводит.
974. 2015/08/01 20:19 >>973.Панченко Григорий Константинович
>Насколько я помню, у них еще есть тезис, что эта плоская земля несется вверх со скоростью 9,8 м/с, что и объясняет (им) гравитацию.
Совершенно идиотское и безграмотное объяснение. Космический корабль несется по орбите с несравнимо большей скоростью, но никакой гравитации космонавты не ощущают - болтаются себе в невесомости. Он мог бы лететь и со скоростью света - и все равно никто бы ничего не ощутил. Ибо данная гравитация вызывается не СКОРОСТЬЮ, а УСКОРЕНИЕМ. Но авторы "плоской" теории не знают даже азов. Да и зачем? Меньше знаешь - крепче веришь. :)))
>>Обалденное стихотворение! :)
>>Интересно, в каком классе авторесса закончила свое образование
>
>?!?! По-моему, из этой публикации (по всем параметрам автобиографической) достаточно ясно, что она - кошка. Та самая. Так что с учетом этого пунктуацию и пр. можно только похвалить.
>
(Сурово) Это ее не извиняет! Каждая порядочная кошка обязана излагать свои мысли в соответствии с правилами великого и могучего. Пусть безграмотные стихи нашептывает на ушко своему котику, а предъявлять их широкой публике должно быть стыдно. :)
973. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/08/01 00:07 >>957.Печальный Сурикат
>>>955.Марышев Владимир Михайлович
>>Осталось только запретить писать, что атеисты не верят в Бога. А оппозиционеры - в Путина. :)
Душа - понятие абстрактное. А Херсонес - конкретное: Причем, блин, это ведь сотворили с наукой, которую в последнее время крайне задалбывали киевские указания насчет необходимости отыскать те каменные лопаты, которыми древние укры копали Черное море. И ученые как раз поверили, что СЕЙЧАС они, во всяком случае, от ТАКОГО будут избавлены. Ну вот на кой черт их в этом разубеждать...
>А сторонники общества плоской Земли - в сферическую Землю
Насколько я помню, у них еще есть тезис, что эта плоская земля несется вверх со скоростью 9,8 м/с, что и объясняет (им) гравитацию.
>>962.Марышев Владимир Михайлович
>>>959.Печальный Сурикат
>
>>Такова ее осознанная цена за свободу воли
>>
>
>Обалденное стихотворение! :)
>Интересно, в каком классе авторесса закончила свое образование
?!?! По-моему, из этой публикации (по всем параметрам автобиографической) достаточно ясно, что она - кошка. Та самая. Так что с учетом этого пунктуацию и пр. можно только похвалить.
>>970.Марышев Владимир Михайлович
>>>968.Печальный Сурикат
>
>>Я, если что, до сентября в отпуске
>
>И я тоже. :))
>
>Но я не настолько богат, как Сурикат, чтобы нежиться под пальмами без Интернета весь август.
Ну, у меня второй год отдых, так сказать,активный, даже по сравнению с поисками алмасты (блин, две экспедиции уже пропустил!). Однако до интернета регулярно добираюсь. И вправду - такая вот она странная, жизнь.
>>971.bbg
>Тем временем, в МастерскойПисателя объявлен новый конкурс. Григорий судит.
>
>
Хэ. На что-то я согласился, но только сейчас узнал, что это в МастерскойПисателя. Там, кстати, есть номинация для судейских рассказов? Не то чтобы я непременно напишу, даже если время, комп и руки позволят... Но - может быть... Кстати - может, у кого есть мысли насчет соавторства, а в одиночку тоже не успевает?
972. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/07/31 22:02 >>971.bbg
>Тем временем, в МастерскойПисателя объявлен новый конкурс. Григорий судит.
>
Блин, времени нет совершенно... Хотя, посмотрим. Хочется всё-таки. Да и состав судей мощный.
971. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/31 20:15 Тем временем, в МастерскойПисателя объявлен новый конкурс. Григорий судит.
970. 2015/07/31 19:39 >>968.Печальный Сурикат
>Я, если что, до сентября в отпуске
И я тоже. :))
Но я не настолько богат, как Сурикат, чтобы нежиться под пальмами без Интернета весь август. Так что придется вам где-то до 20-х чисел меня терпеть. Я не виноват - жизнь такая. :))
969. 2015/07/31 19:45 >>963.Богданов Борис Геннадьевич
>>Что значит "конечно"? Как раз я до сих пор ни строчки не написал. И, судя по всему, уже не напишу. :(
>
>В смысле, что про тебя я знаю. :)) Может, нет, а может, внезапно да:))
Плохо ты меня знаешь. С моими черепашьими темпами ничего внезапно не бывает. Если фактически перед самым дедлайном ни на одну из трех тем ничего не придумалось, то и говорить не о чем... :(
>>967.Механник Ганн
>>>966.Печальный Сурикат
>
>>Красавцы
>
>Это хвост? Или что
Или то, что ты подумал. :)
968. 2015/07/31 19:21 >>967.Механник Ганн
>>>966.Печальный Сурикат
>Это хвост? Или что
Щупальцо
Я, если что, до сентября в отпуске
Так что всем трям!
967. (yaanv@mail.ru) 2015/07/31 19:15 >>966.Печальный Сурикат
>Красавцы
Это хвост? Или что
966. 2015/07/31 19:09 >>965.Марышев Владимир Михайлович
>>>964.Печальный Сурикат
>Видывал я тех, кого получше кормили. Гипертрофированно разжиревшие монстры, смотреть противно. Неужели хозяева не понимают, что своими руками укорачивают им жизнь? Поубывыв бы! (с)
Лучше десять лет жрать от пуза и умереть счастливым, чем тридцать лет страдать от недоедания
Красавцы
И, специально для Марышева,
965. 2015/07/31 19:34 >>964.Печальный Сурикат
>>В кошачьем сердце нет любви!
>На это я скажу: Получше-ка корми!
Видывал я тех, кого получше кормили. Гипертрофированно разжиревшие монстры, смотреть противно. Неужели хозяева не понимают, что своими руками укорачивают им жизнь? Поубывав бы! (с)
964. 2015/07/31 18:03 >>962.Марышев Владимир Михайлович
>Марина Цветаева
>Кошки
>В кошачьем сердце нет любви!
На это я скажу: Получше-ка корми!
963. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/31 17:37 >>961.Марышев Владимир Михайлович
>>>960.Богданов Борис Геннадьевич
>>Кто-нить в МиниПрозе участвует? Кроме Марышева, конечно...
>
>Что значит "конечно"? Как раз я до сих пор ни строчки не написал. И, судя по всему, уже не напишу. :(
В смысле, что про тебя я знаю. :)) Может, нет, а может, внезапно да:))
962. 2015/07/31 17:26 >>959.Печальный Сурикат
>Такова ее осознанная цена за свободу воли
>
Обалденное стихотворение! :)
Интересно, в каком классе авторесса закончила свое образование. Судя по пунктуации и всему прочему, где-нибудь в четвертом. Ну и рифмы бесподобны. Особенно понравилось "одумается - образуется". Долго пытался понять, где тут рифма, но так и не доискался - слишком глубоко закопана. Не для средних умов. :)
Пусть она прочитает вот это и устыдится:
Марина Цветаева
Кошки
Они приходят к нам, когда
У нас в глазах не видно боли.
Но боль пришла - их нету боле:
В кошачьем сердце нет стыда!
Смешно, не правда ли, поэт,
Их обучать домашней роли.
Они бегут от рабской доли.
В кошачьем сердце рабства нет!
Как ни мани, как ни зови,
Как ни балуй в уютной холе,
Единый миг - они на воле:
В кошачьем сердце нет любви!
961. 2015/07/31 17:14 >>960.Богданов Борис Геннадьевич
>Кто-нить в МиниПрозе участвует? Кроме Марышева, конечно...
Что значит "конечно"? Как раз я до сих пор ни строчки не написал. И, судя по всему, уже не напишу. :(
960. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/31 16:19 Кто-нить в МиниПрозе участвует? Кроме Марышева, конечно...
959. 2015/07/31 15:07 >>958.Марышев Владимир Михайлович
>>>957.Печальный Сурикат
>
>>>другая бы давно исправилась, чтобы избежать данной процедуры.
Такова ее осознанная цена за свободу воли
958. 2015/07/31 14:48 >>957.Печальный Сурикат
>>>956.Богданов Борис Геннадьевич
>>Вообще-то, за высказывание, что атеисты хуже животных.
>
>Все люди хуже
Это смотря какое животное! :)
Кот, к примеру, у меня умный. А кошка - дура дурой. Взрослая, уже два раза котилась, а до сих пор не можем приучить к лотку. Сколько раз тыкал ее мордой в собственные "изделия" - другая бы давно исправилась, чтобы избежать данной процедуры. Бесполезно - что в лоб, что по лбу...
957. 2015/07/31 14:18 >>955.Марышев Владимир Михайлович
>Осталось только запретить писать, что атеисты не верят в Бога. А оппозиционеры - в Путина. :)
А сторонники общества плоской Земли - в сферическую Землю
И придёт мир!
>>956.Богданов Борис Геннадьевич
>Вообще-то, за высказывание, что атеисты хуже животных.
Все люди хуже
956. (bbg2@yandex.ru) 2015/07/31 13:53 >>954.Печальный Сурикат
>Забавно
>
>
>
>Кстати, для Марышева, Роскомнадзор РФ официально запретил отрицание души у атеистов
Вообще-то, за высказывание, что атеисты хуже животных.
955. 2015/07/31 13:38 >>954.Печальный Сурикат
>Кстати, для Марышева, Роскомнадзор РФ официально запретил отрицание души у атеистов
Осталось только запретить писать, что атеисты не верят в Бога. А оппозиционеры - в Путина. :)
954. 2015/07/31 12:23 Забавно
Кстати, для Марышева, Роскомнадзор РФ официально запретил отрицание души у атеистов
953. 2015/07/31 04:11 >>952.Панченко Григорий Константинович
>>Как ни крути, а все-таки это солидный и очень полезный ресурс.
>
>В таком плане - конечно, да. Я лишь не видел (и не вижу) в нем особого резона применительно к лит. творчеству - ну и к раскрутке нововышедших книг (в последнем меня особенно стремились убеждать).
Ну, все зависит от того, кто что на нем ищет. Нельзя требовать от ресурса то, для чего он не предназначен. Как писал мой любимый Вадим Шефнер:
Нацепили на быка
Золотой венок,
Только все же молока
Выдать он не мог. :)))
952. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/07/30 23:55 >>951.Марышев Владимир Михайлович
>>>950.Панченко Григорий Константинович
>А ведь я узнал об этом как раз с Фантлаба, к которому ты относишься так пренебрежительно:
Не во всех смыслах.
>Как ни крути, а все-таки это солидный и очень полезный ресурс.
В таком плане - конечно, да. Я лишь не видел (и не вижу) в нем особого резона применительно к лит. творчеству - ну и к раскрутке нововышедших книг (в последнем меня особенно стремились убеждать).
951. 2015/07/30 01:02 >>950.Панченко Григорий Константинович
>Вот не знал. Т. е. что Гаков - знал, а про смерть - только сейчас...
А ведь я узнал об этом как раз с Фантлаба, к которому ты относишься так пренебрежительно:
Как ни крути, а все-таки это солидный и очень полезный ресурс. И, надеюсь, не я один здесь так считаю.