430. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/21 19:10 >>429.Марышев Владимир Михайлович
>>>428.Богданов Борис Геннадьевич
>
>>
>>Но имей в виду, это конкурс весьма местечковый.
>>Правда, все рассказы, которые я для него сделал, получилось опубликовать.
>>В чём, в основном, Григорий виноват:))
>
>(Обалдело) Неужели Неделько?!! :))
Владимир, ты это, аккуратнее с компульсиями... То тебе везде расчленёнка чудится, то Неделько.
429. 2015/06/21 19:09 >>428.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Но имей в виду, это конкурс весьма местечковый.
>Правда, все рассказы, которые я для него сделал, получилось опубликовать.
>В чём, в основном, Григорий виноват:))
(Обалдело) Неужели Неделько?!! :))
428. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/21 18:31 >>427.Халь Евгения
>>>421.Марышев Владимир Михайлович
>>>>419.Богданов Борис Геннадьевич
>А де это вы все смотрите условия? Мона мне сссылку? НЕ догоню - так хоть согреюсь)_
Мона
Но имей в виду, это конкурс весьма местечковый.
Правда, все рассказы, которые я для него сделал, получилось опубликовать.
В чём, в основном, Григорий виноват:))
427. (medea66@mail.ru) 2015/06/21 18:02 >>421.Марышев Владимир Михайлович
>>>419.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Кстати, насчет исторического оптимизма. Какой, к черту, оптимизм, если скоро всему человечеству кирдык? Вот, читай:
>
>
От млинский млин! Вот это совпадение! Вчера с сотрудником в курилке читали на пару газету с этой заметкой. И испужалися. А я еще подумала: "Нужно Григория спросить"))))))))))
>Я, между прочим, почитав условия, даже подумал: а не >поучаствовать ли и мне? Но тут некстати заметил, что видное место в жюри занимает "многократный победитель сетевых конкурсов >Григорий Неделько". И как-то сразу расхотел. :))
А де это вы все смотрите условия? Мона мне сссылку? НЕ догоню - так хоть согреюсь)_
426. (medea66@mail.ru) 2015/06/21 17:55 Марышев Владимир Михайлович 2015/06/18 20:10 ответить
>> 404.Халь Евгения
>Офигеть мона! А я как-то читала, что в одном супермаркете повадились крысы яйца воровать. Ну и работникам интересно стало,как они это технически делают. Установили камеры: одна крыса ложится на спинку, лапки складывает "корзиночкой", а вторая ей на живот кладет яйца и везет за хвост по полу. Ну умницы, а?
>Ну, это такая же старая байка, как и про афганскую крысу, притворяющуюся >таксой. Где только я ее не читал, но нигде не встречал сколько-нибудь >убедительных доказательств. Фольклор, короче. :))
*тяжело вздыхает* сплошное разочарование.
>>Так в том-то и дело, что безвредных пауков любить неинтересно. >Они маленькие, невзрачные, смотреть не на что. :)
>
> Володя ты, - укротитель пауков, я поняла))
>Да какой же я укротитель пауков, если ядовитых боюсь? :)
А кто тебе сказал, что дрессировщики не боятся?)) Вон Запашный честно признается, что часто страшно бывает))
>Я вообще трус. В прошлом году, например, был в Египте на шоу с кобрами. >Укротитель вызывал из зала всех, кто ему понравится, включая женщин и Так >вот, я был счастлив, что он меня не вызвал. Потому что, даже зная на 100%, >что у кобр вырваны ядовитые зубы, инстинктивно дернулся бы и оконфузился >перед залом. А вызванные, кстати, все держались молодцами - никто не >шелохнулся, даже женщины! :))
Реально молодцы)0 Я бы тоже не смогла бы))
>Хотя бывает, что крутые мужики вдруг даже шкафчиков боятся)
>Вот Дин из сверхъестевественного, например, какой крутой, а испугался... не скажу кого, сам смотри третий эпизод из нарезки, там, где они возле шкафчика стоят)) 1 минута 17 секунд записи)
>
>Идиот какой-то - кошки испугался. :)
> (Со знанием дела) Нет, таких мужиков не бывает. Это фантдопущение. :))
НЕ, это потому что из контекста вырвано. Там была очень смешная серия, вначале они нашли талисман, который дает невероятную удачу и бесстрашие. А потом удача кончилась, и пошел откат: страшная невезуха. И дикий страх. Поэтому он так испугался безобидной кошки. А вообще Дин (который орал) - он очень крутой мужик, играет актер прекрасно: пародирует таких супер-пупер крутых мужиков, реальных таких пацанов, которые ходят в кожанках и едят тока габмургеры))
Я этот эпизод часто пересматриваю и плачу от смеха: как он орал - это нечто)))
> Дык вот, выключив свет, долго не мог заснуть, потому что вокруг >шастали крысы. В частности, рядом с моей койкой вдоль стены >проходила труба, и было слышно, как по ней то и дело пробегает >крыса. Я представил, что одна такая бегунья сваливается мне в >постель, мне такая перспектива не понравилась, и я отодвинул >койку подальше.
>>Но ничего, в конце концов заснул, и никто меня не скушал. :))
>
>От же ж млин! Весь финал слил((( А так все хорорно начиналось(((
> (Виновато) Такой уж я скучный тип - никогда со мной ничего интересного не >происходит. :)
>А вот представь: объели бы у меня крысы полноса - было бы что вспомнить! > (Ржот)
Гы))О! Начинаешь исправляться)))
>Конкурс футурологических эссе на Аюдаге. Вот какие морковки:
> Я тока не поняла: опубликованы будут только те тексты, чьи авторы лично приедут на конвент?
> Вот ссыль
>Дык, ездить не обязательно. Это ведь тот же самый конкурс "Аю-Даг", в >котором мы с тобой участвовали год назад. Только тогда надо было написать >рассказы, а время от времени требуют эссе, очерк или псевдорецензию.
НЕ, по-моему, это что-то другое. НЕ тот конкурс явно. Поэтому лучше выяснить, а то будет как с Аэлитой, где нужно физически присутствовать.
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/19 00:48 ответить
>Гы)) Тут проблема: если сделать такого мужика женственным, то я этот >рассказ не опубликую из-за закона о пропаганде геев) А если >мужественным, то никто не поверит) Мол. типа, такой крутой, а мышу >боится))
>А вот ввести фант. допущение. Допустим, он кот-оборотень - и при виде >мыши боится, что автоматически начнется трансформация (как вампир теряет >контроль над собой при виде крови).
О! Григорий, а это мысль! Типа: как вижу мышу - так тельняшки на себе рву.
>Посыпалась идея(( ВЫ, Григорий, легким движением руки запороли научную версию((
>Зато другую предложил: "невидимый враг Вуглускр" и крысомышь как сама->себе-зомби (с ее "заживо мертвыми" антропоморфными пальчиками, хвостом, >голыми слепыми детенышами...).
*тяжело вздыхает* Ну лана. Если сама-себе-зомби - тогда лана))
>Дык, ездить не обязательно. Это ведь тот же самый конкурс "Аю-Даг", в котором мы с тобой участвовали год назад.
> И как, заняли какое-то место? Кстати, как понимаю, конкурс не открытый, т. >е. вывешиваться тексты не будут?
Ничего не заняли, но попали сразу в финал)). Там очень жесткая модерация: отбор - он же первый тур. Закрытый. Остаётся текстов 20, и вот они уже играют. Тексты там не светили, их сгружали на компы. Здесь не знаю. Может, Володихин захочет открытый конкурс?
>, и проведут только эссишный, где все намного проще.
>Кто-нибудь из здесь присутствующих будет участвовать?
Я вообще-то мылюсь. Мне хочется, потому что никогда не писала эссе, интересно
попробовать, но до середины июля ниче писать не буду - реал сильно засасывает. Потом постараюсь, если чего в башку придет.
>Если да - может, >мы тут выложим свои эссе перед отправкой и обсудим, >прокомментируем, >поделаем друг другу замечания?
Я с удовольствием почитаю других.
>Боюсь, Григорий, я спутал. Сейчас залез на сайт "Аю-дага" - и >убедился, что конкурс рассказов, очерков и псевдорецензий, где играли >мы с Женей, - это одно, а конкурс эссе (тоже традиционный) - совсем >другое. Очевидно, первый конкурс из-за всем понятных трудностей нынче >не состоится
>Предложить им, что ли, судейство в "рассказном" конкурсе и публикацию >победителей в "Меридиане"
Очень хорошая идея!)
Марышев Владимир Михайлович 2015/06/20 04:07 ответить
>> 417.Панченко Григорий Константинович
>>> 412.Марышев Владимир Михайлович
>
>
>Кто-нибудь из здесь присутствующих будет участвовать? Если да - может, мы тут выложим свои эссе перед отправкой и обсудим, прокомментируем, поделаем друг другу замечания?
>
> - Я - вряд ли. Мне, если в голову придет стоящая идея, интереснее написать >рассказ, чем эссе.
А мона и то, и другое)) Тем более тебе с твоим журналистским опытом эссе написать - как два факса отослать))
Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/20 11:44 ответить
>> 413.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Вспомнилось - я свой единственный реалистический рассказ написал про >умирающую кошку и её несчастного владельца. Отослал в "Странник". Звоню >где-то через месяц: ну как, берёте? Мне в ответ: вы чего нам прислали?! >Корректор с редактором просто рыдали, не могли работать. Берём!.. До сих >пор такую похвалу считаю высшим пилотажем.
Великолепный рассказ! Я его до сих помню. Сама еле выплыла)))
425. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/20 19:26 >>421.Марышев Владимир Михайлович
>>>419.Богданов Борис Геннадьевич
>>Традиционный конкурс эротики в МастерскойПисателя. Купала. Почему мне не участвовать?
>
>И в самом деле: почему бы не? :)
>Непонятно только, почему ты выбрал сугубый реализЬм, хотя там есть и фантастическая номинация.
>Я, между прочим, почитав условия, даже подумал: а не поучаствовать ли и мне? Но тут некстати заметил, что видное место в жюри занимает "многократный победитель сетевых конкурсов Григорий Неделько".
Да? Я не видел. Я в их прошлом конкурсе участвовал как судья, в этом тоже вроде это намечалось... Но с Неделько, боюсь, западло быть в одной команде. Это при том, что у меня с ним никаких контр не случалось.
>Кстати, насчет исторического оптимизма. Какой, к черту, оптимизм, если скоро всему человечеству кирдык? Вот, читай:
>
Да нет, это на локальном отрезке времени, причем по "пошатнутым" предшествующими событиями формам. (Плюс коньюнктурное осмысление этих тенденций, в определенной степени сомнительных: что, в Винланде уже виноград растет, а Гренландия стала зеленой?) А по-настоящему грандиозные события бьют по целым таксонам.
>>423.Богданов Борис Геннадьевич
>>>421.Марышев Владимир Михайлович
>>>>419.Богданов Борис Геннадьевич
>Я таки надеюсь, организаторы его вычистят. Уже им написал по этому поводу. И Майка спугнул, он сразу сбежал из жюристов.
Ну вот с Майком у меня контра. как знаете, случилась, но быть с ним в жюрейской команде НЕ западло .
>А потом... Неделько - тоже читатель, и в этом смысле не вижу никаких препон к его жюрению.
К участию его в конкурсе их действительно нет. Но как жюрист он регулярно создает нездоровую обстановку, причем не только в "общательном", но и в профессиональном смысле: так, что невозможно усомниться в факте его под- или, наоборот, засуживания. Это скажется не только на жюрейском коллективе, но и на составе участников. (Уже, как видите, сказалось.) А ведь в прошлом сезоне конкурс перенес тяжелый кризис - и второй раз подряд споткнуться нельзя.
Ну и, наконец, он таки им настолько ценен? "Многократный победитель сетевых конкурсов", массаракш... А публикаций у него сколько и где? Наоборот, он у некоторых издательств в "черном списке". Сейчас к ним, как я понял, начало "Эксмо" присматриваться, пускай пока не в плане обязательств публиковать - ну и надо ли оргам именно при таких обстоятельствах замарываться сотрудничеством с Неделько? Это даже если об уже имеющейся репутации говорить. А он ведь вполне может у-су-гу-бить ее уже по ходу конкурса...
424. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/20 15:12 >>421.Марышев Владимир Михайлович
>Я, между прочим, почитав условия, даже подумал: а не поучаствовать ли и мне? Но тут некстати заметил, что видное место в жюри занимает "многократный победитель сетевых конкурсов Григорий Неделько". И как-то сразу расхотел. :))
О-О-О!.. Тогда я туда ни ногой. Где Неделько в жюри, жди подлости и гадостей, а уж по отношению ко мне тем более, я же с Татьяной Васильевой, считай, плотно сотрудничаю. И он это знает, гадёныш...
Как Гоголь, говоришь? *гордо* а то!!! Но кошку мне было тоже жалко, описывал-то ту, что жила и помирала у меня. Считай, автобиографичная штучка.
423. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/20 12:25 >>421.Марышев Владимир Михайлович
>>>419.Богданов Борис Геннадьевич
>>Традиционный конкурс эротики в МастерскойПисателя. Купала. Почему мне не участвовать?
>
>И в самом деле: почему бы не? :)
>Непонятно только, почему ты выбрал сугубый реализЬм, хотя там есть и фантастическая номинация.
А на фантастическую номинацию я сделал уже. Реалистический - это второй. Я и о третьем думаю:))
>Я, между прочим, почитав условия, даже подумал: а не поучаствовать ли и мне? Но тут некстати заметил, что видное место в жюри занимает "многократный победитель сетевых конкурсов Григорий Неделько". И как-то сразу расхотел. :))
Я таки надеюсь, организаторы его вычистят. Уже им написал по этому поводу. И Майка спугнул, он сразу сбежал из жюристов. А потом... Неделько - тоже читатель, и в этом смысле не вижу никаких препон к его жюрению.
>Кстати, насчет исторического оптимизма. Какой, к черту, оптимизм, если скоро всему человечеству кирдык? Вот, читай:
>
Массовое, наверное. Антропогенное. Но нас, думаю, не заденет. Сами их съедим:))
422. 2015/06/20 12:25 >>420.Голиков Александр Викторович
>Вспомнилось - я свой единственный реалистический рассказ написал про умирающую кошку и её несчастного владельца. Отослал в "Странник". Звоню где-то через месяц: ну как, берёте? Мне в ответ: вы чего нам прислали?! Корректор с редактором просто рыдали, не могли работать. Берём!.. До сих пор такую похвалу считаю высшим пилотажем.
О, ну тут ты прямо-таки сравнялся с Гоголем. Когда впервые издавали его "Вечера на хуторе близ Диканьки", типографские работники ржали над каждым абзацем и не могли работать. :))
421. 2015/06/20 12:22 >>419.Богданов Борис Геннадьевич
>Традиционный конкурс эротики в МастерскойПисателя. Купала. Почему мне не участвовать?
И в самом деле: почему бы не? :)
Непонятно только, почему ты выбрал сугубый реализЬм, хотя там есть и фантастическая номинация.
Я, между прочим, почитав условия, даже подумал: а не поучаствовать ли и мне? Но тут некстати заметил, что видное место в жюри занимает "многократный победитель сетевых конкурсов Григорий Неделько". И как-то сразу расхотел. :))
>Кстати, в Запалах расчленёнка есть, а чернухи нет. Там исторический оптимизм.
Во-во, он самый - оптимизЬм, едрит его через коромысло! И даже больше скажу - торжество вселенской справедливости. :))
Надо, пожалуй, тоже написать про какого-нибудь мерзавца и казнить его извращенным способом. Кого я больше всего боюсь? Ага! Посажу-ка я его голым в бочку, полную голодных пиявок. А если попробует выбраться - сразу веслищем по е... ну, по лицу, короче. :)))
Кстати, насчет исторического оптимизма. Какой, к черту, оптимизм, если скоро всему человечеству кирдык? Вот, читай:
Одна надежда на Григория, что придет и успокоит: мол, не так оно и страшно, мы до этого все равно не доживем, волноваться нечего и т.п. :))))
420. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/06/20 11:44 >>413.Богданов Борис Геннадьевич
>Закончил сегодня черновик первого реалистического рассказа.
>Такая получилась фигня.
Вспомнилось - я свой единственный реалистический рассказ написал про умирающую кошку и её несчастного владельца. Отослал в "Странник". Звоню где-то через месяц: ну как, берёте? Мне в ответ: вы чего нам прислали?! Корректор с редактором просто рыдали, не могли работать. Берём!.. До сих пор такую похвалу считаю высшим пилотажем.
419. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/20 09:50 Традиционный конкурс эротики в МастерскойПисателя. Купала. Почему мне не участвовать?
Кстати, в Запалах расчленёнка есть, а чернухи нет. Там исторический оптимизм.
418. 2015/06/20 04:07 >>417.Панченко Григорий Константинович
>>>412.Марышев Владимир Михайлович
>
>>Боюсь, Григорий, я спутал. Сейчас залез на сайт "Аю-дага" - и убедился, что конкурс рассказов, очерков и псевдорецензий, где играли мы с Женей, - это одно, а конкурс эссе (тоже традиционный) - совсем другое. Очевидно, первый конкурс из-за всем понятных трудностей нынче не состоится
>
>Предложить им, что ли, судейство в "рассказном" конкурсе и публикацию победителей в "Меридиане" (надеюсь, к тому времени мы с ним оба будем не в астрале)
Так рассказного-то конкурса, похоже, нынче не будет, иначе его давно бы уже объявили. Все предыдущие годы он стартовал еще в марте. С другой стороны, с конкурсом эссе тоже чего-то припозднились - до этого он объявлялся в апреле-мае. Все смешалось в доме Облонских...
>
>>, и проведут только эссишный, где все намного проще.
>
>Кто-нибудь из здесь присутствующих будет участвовать? Если да - может, мы тут выложим свои эссе перед отправкой и обсудим, прокомментируем, поделаем друг другу замечания?
>
- Я - вряд ли. Мне, если в голову придет стоящая идея, интереснее написать рассказ, чем эссе. Впрочем, последнее время что-то и рассказы не пишутся. Кризис, едрит его в коромысло... :(
417. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/20 00:13 >>412.Марышев Владимир Михайлович
>>А вот, жив буду, хочу поучаствовать. Не совсем понял ряд вещей:
>
>Боюсь, Григорий, я спутал. Сейчас залез на сайт "Аю-дага" - и убедился, что конкурс рассказов, очерков и псевдорецензий, где играли мы с Женей, - это одно, а конкурс эссе (тоже традиционный) - совсем другое. Очевидно, первый конкурс из-за всем понятных трудностей нынче не состоится
Предложить им, что ли, судейство в "рассказном" конкурсе и публикацию победителей в "Меридиане" (надеюсь, к тому времени мы с ним оба будем не в астрале)
>, и проведут только эссишный, где все намного проще.
Кто-нибудь из здесь присутствующих будет участвовать? Если да - может, мы тут выложим свои эссе перед отправкой и обсудим, прокомментируем, поделаем друг другу замечания?
>На рассказном конкурсе была необходима, а здесь - не знаю. Мне кажется, не нужна, но не мешало бы уточнить. Можешь задать все свои вопросы прямо здесь, причем анонимно, воспользовавшись формой "добавить комментарий":
>
ОК, спасибо, спрошу.
>>413.Богданов Борис Геннадьевич
>Закончил сегодня черновик первого реалистического рассказа.
>Такая получилась фигня.
Вспомнил хохму про соотношение фантастики и реализма в кинокарьере Чака Норриса:
"Первым кинематографическим произведением, в котором попробовал свои силы Чак Норрис, является автобиографический фильм-притча, снятый по одноименной книге братьев Аркадия и Бориса Гайдаров - 'Chuck and Heck' (Т. е. 'Чак и всякая хрень'), в пиратском прокате переведенный дословно - 'Чук и Гек'"
>>415.Богданов Борис Геннадьевич
>>>414.Марышев Владимир Михайлович
>>>>413.Богданов Борис Геннадьевич
>>О чем хоть? Чернуха какая-нибудь? :)
>Эротика.
Шо? Опять?
>>416.Марышев Владимир Михайлович
>>>415.Богданов Борис Геннадьевич
>>>>414.Марышев Владимир Михайлович
>>>О чем хоть? Чернуха какая-нибудь? :)
>>Эротика. Какая уж тут чернуха.
>
>А почему не может быть и то, и другое?
Это точно. В том рОмане, который я недавно сдал издателям (но писал его не единолично: даже кое-кто из здесь появляющихся в нем участвует), есть и реализЬмЬ (формально это вообще исторический роман), и фантастика (несколько линий, причем полторы из них сюжетообразующие, но дано так, что любителям "просто" исторических романов не к чему придраться), и эротика... и нечто вроде расчлененки (хотя отделить, например, полтела одним ударом главная героиня не смогла, удовлетворилась лишь тем, что клинок в позвоночнике не завяз).
416. 2015/06/19 22:25 >>415.Богданов Борис Геннадьевич
>>>414.Марышев Владимир Михайлович
>>О чем хоть? Чернуха какая-нибудь? :)
>Эротика. Какая уж тут чернуха.
А почему не может быть и то, и другое? Насколько помню, в "Запалах святого Шредингера" все в одном флаконе - и расчлененка, и крутая эротика. :)
415. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/19 21:23 >>414.Марышев Владимир Михайлович
>>>413.Богданов Борис Геннадьевич
>О чем хоть? Чернуха какая-нибудь? :)
Эротика. Какая уж тут чернуха.
414. 2015/06/19 21:22 >>413.Богданов Борис Геннадьевич
>Закончил сегодня черновик первого реалистического рассказа.
А оно тебе нужно? :)
>Такая получилась фигня.
О чем хоть? Чернуха какая-нибудь? :)
413. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/19 21:01 Закончил сегодня черновик первого реалистического рассказа.
Такая получилась фигня.
412. 2015/06/19 23:50 >>411.Панченко Григорий Константинович
>
>>>Конкурс футурологических эссе на Аюдаге. Вот какие морковки:
>>
>>> "На семинаре прозвучат имена 2 победителей, чьи тексты будут отмечены премией и опубликованы в очередном сборнике "Настоящая фантастика"."
>>> Я тока не поняла: опубликованы будут только те тексты, чьи авторы лично приедут на конвент?
>>> Вот ссыль
>
>>Дык, ездить не обязательно. Это ведь тот же самый конкурс "Аю-Даг", в котором мы с тобой участвовали год назад.
>
>И как, заняли какое-то место?
Нет, нам с Женей ни разу не посчастливилось попасть в шестерку публикантов, а остальные места значения не имеют. Хотя я считаю, что рассказы предлагал вполне приличные и строго по теме. Все они на сегодня или уже опубликованы (причем не по разу), или лежат в портфелях редакций.
>А вот, жив буду, хочу поучаствовать. Не совсем понял ряд вещей:
Боюсь, Григорий, я спутал. Сейчас залез на сайт "Аю-дага" - и убедился, что конкурс рассказов, очерков и псевдорецензий, где играли мы с Женей, - это одно, а конкурс эссе (тоже традиционный) - совсем другое. Очевидно, первый конкурс из-за всем понятных трудностей нынче не состоится, и проведут только эссишный, где все намного проще.
>
>1) Сколько текстов можно подавать от участника?
Ну, вот на это могу ответить. Там же написано: "в количестве не более 2 штук от одного лица".
>
>2) Допускается ли, кроме сольного эссе, еще и соавторство?
Наверняка допускается, как и везде.
>3) Необходима ли анонимность?
На рассказном конкурсе была необходима, а здесь - не знаю. Мне кажется, не нужна, но не мешало бы уточнить. Можешь задать все свои вопросы прямо здесь, причем анонимно, воспользовавшись формой "добавить комментарий":
411. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/19 01:03 >>404.Халь Евгения
>Офигеть мона! А я как-то читала, что в одном супермаркете повадились крысы яйца воровать. Ну и работникам интересно стало,как они это технически делают. Установили камеры: одна крыса ложится на спинку, лапки складывает "корзиночкой", а вторая ей на живот кладет яйца и везет за хвост по полу.
Эту байку рассказывали еще за 100 лет до камер. Нет, трёп. А вот катить яйца они в принципе могут.
>Гы)) Тут проблема: если сделать такого мужика женственным, то я этот рассказ не опубликую из-за закона о пропаганде геев) А если мужественным, то никто не поверит) Мол. типа, такой крутой, а мышу боится))
А вот ввести фант. допущение. Допустим, он кот-оборотень - и при виде мыши боится, что автоматически начнется трансформация (как вампир теряет контроль над собой при виде крови).
> Слава Всевышнему!
Ну, если он блюдет такие дела, то ему бы не грех и посерьезней вмешаться... А то как-то уж очень вяло и избирательно проявляется его благотворное могущество...
>Посыпалась идея(( ВЫ, Григорий, легким движением руки запороли научную версию((
Зато другую предложил: "невидимый враг Вуглускр" и крысомышь как сама-себе-зомби (с ее "заживо мертвыми" антропоморфными пальчиками, хвостом, голыми слепыми детенышами...).
>>406.Марышев Владимир Михайлович
>>Конкурс футурологических эссе на Аюдаге. Вот какие морковки:
>
>> "На семинаре прозвучат имена 2 победителей, чьи тексты будут отмечены премией и опубликованы в очередном сборнике "Настоящая фантастика"."
>> Я тока не поняла: опубликованы будут только те тексты, чьи авторы лично приедут на конвент?
>> Вот ссыль
>Дык, ездить не обязательно. Это ведь тот же самый конкурс "Аю-Даг", в котором мы с тобой участвовали год назад.
И как, заняли какое-то место? Кстати, как понимаю, конкурс не открытый, т. е. вывешиваться тексты не будут?
>Только тогда надо было написать рассказы, а время от времени требуют эссе, очерк или псевдорецензию.
А вот, жив буду, хочу поучаствовать. Не совсем понял ряд вещей:
1) Сколько текстов можно подавать от участника?
2) Допускается ли, кроме сольного эссе, еще и соавторство?
3) Необходима ли анонимность?
410. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/19 00:48 Ну вот по рассказу Майка "Господин ротмистр".
Первое, что скажу - это что при всей "непоНравимости" я почти не ощутил желания солидаризоваться с какими-либо из пунктов комма 346. Их можно просто "вынести за скобки", как то мы делаем в жанре стимпанк, игнорируя невозможность осуществить такие чудеса техники на паровой тяге. Но вот есть там паровые шагоходы и махолеты а-ля Робида - а здесь есть надежно бронированные, внедорожные и тяжелопробиваемые зауроподы и птерозавры с самолетной грузоподъемностью.
Тем не менее чуток по пунктам:
>>346.Марышев Владимир Михайлович
>1. Рапторы (в переводе "хищники") почему-то выполняют роль вьючных животных и пашут поля.
Думаю, вот тут он ошибся, но не в том, что ты думаешь: наверно, он хотел сказать "ратопсы" (хотя надо бы "цератопсы"). На момент формирования того сборника Майк, насколько я знаю, еще не решил, что ему следует считать меня врагом (а может, не хотел в этом признаваться), я ему предлагал, если он захочет, проконсультировать по рассказу, но навязываться, разумеется, не стал.
>
>2. Однако среди них попадаются какие-то рапторы-секачи. Понять бы еще, что это такое. :)
Думаю, не холощенный самец трицератопса. Такой диплодоку точно может голову снести.
>
>3. Бронтозавры (в рассказе - "бронто"), напротив, оказываются агрессорами, способными ударом лапы сломать противнику шею.
См. выше. Примем как особенности стимпанка.
>
>4. Чешуя ящеров с какой-то радости оказывается состоящей из хитина (!).
Это он тоже зря, но вообще-то хитин фигурирует лишь в прямой речи одного из персонажей: может, ЕГО ошибка или проф. термин (как "слоновий клык", который резец).
>
>5. Пробить эту самую чешую оказывается не проще, чем танковую броню (!) Во всяком случае, гранаты ей пофиг.
См. выше. Примем как данность, в стимпанке же не меньше принимаем.
>6. Летающий ящер запросто несет на спине наездника. Хотя даже самый крупный из них, кецалькоатль, весил не более 100 кг и вряд ли мог тащить что-то тяжелее пойманной рыбины.
>Правда, читал и другую версию - будто он мог иметь массу до 250 кг. А какого мнения придерживаешься ты?
Да я здесь же и писал ранее про возможный для аждархид максимум даже чуть за 250 и способность нести на спине всадника - но, конечно, вписавшегося в аэродинамические контуры завра, а не "в корзине". И без возможности таскать серьезный боезапас (а там нагрузка бомбардировщика, получается). А тем более подхватывать с земли еще одного, как на круп лошади.
>
>Дальше лень искать. Думаю, твои находки будут побогаче моих.
Да, полно. Ну, допустим, вот для примера: одно большущее яйцо. А у завров они меньше страусиных (я тоже писал об этом тут: птицы нашли "иной путь" размыкания тазовых костей), и откладывали их большими сериями.
Кстати, воспоминания о яйце, из которого вылупилась завриха ротмистра - на его глазах, в его юности, на ферме его отца - создает нарушение внутренней логики: так он, значит, пошел в армию с ней, как некоторые кинологи со своими собаками, а казаки ранее со своими конями? Но тогда ему не могут приказать ее умертвить, это же, получается, не "казеное имущество".
>Можно, конечно, все списать на фантастику, но я в этом отношении строг. :)
Да не в этом как раз дело.
>Да, не удержался - отмечу еще два момента.
>
>1. "Затем кивнул в знак согласия".
>
>От кого-кого, но от Майка такого ожидал. Он бы еще добавил "своей головой" - тогда точно была бы классика. :)
>
>2. "Содержание тощих кожаных мешочков, невзначай 'забытых' караванщиками у шлагбаума, делить приказал на всех".
>
>Тут, безусловно, должно быть "содержИМОЕ". Но ведь напечатали и не поправили! :)
Да, на редкость пофигистское отсутствие редактуры. Равно как отфонарный фотошоп вместо работы художника: даже коллажи нормальные не сделали... в богатом-то издании...
Что до прочего, то тут понемножку, но присутствуют все те же факторы. которые я отмечал как характерные для желающих быть "и Изей, и Славой".
Стиль, тональность, оценки, система образов... не то чтобы именно спионерены у Акунина (очень грата персона в том журнале) из его "белонского" цикла, в особенности из 1-й и 3-й вещей, "Герой иного времени" и "Черная" (ну и чуток из "Смерти Ахиллеса"), но...
"ЦЫвилизованный патриотизЬмЬ" не то чтобы именно стремится сыграть на векторе нынешнего государственнического мейнстрима, но...
Ряд фиг в кармане (напр., украинское имя-фамилиё водителя и манера разговаривать птерозавра, превращение его в главного положительного героя и т. п.; кстати, раз уж дан антураж царской армии, то там невозможно "Петро" даже для самого носителя имени, не то что собеседников - использовать "локальные", а не общедержавные имена для них - как в два пальца сморкаться, так что был бы Петр)не то чтобы именно стремится сыграть на векторе столично-снобистски-либерального мейнстрима, принятого в богатеньком глянцевом гламуре, но...
Вот эти три "не то чтобы именно, но...", как ни крути, понемногу суммируются - и...
Не говоря уж о том, что на ТАКОЕ решение (связанное и с вылазкой на чужую территорию и, потом, с побегом на нее же) вообще-то должен решаться куда более опытный человек - не "вообще", а с учетом тамошней специфики. Т. е. языки местные надо хоть как-то знать, нравы и обычаи, иметь местных кунаков по обе стороны границы... Так что для Максима Максимыча (да уж и Акунин своим персонажам такие возможности замотивировал убедительно) - да, но не так, без году неделя пробыв... Да его же запросто используют в своих целях местные группировки, ведущие разборки с конкурентами! Мало ли, что там пацан прибежал и сказал...
Любопытно видеть, до какой степени Майк (и издающе-читающий контингент "Русского пионера") соглашается, с полной легкостью, на нарушение для тех, кого постулировал как "своих" - абсолютно неприемля такого же у "чужих". В переносе на наши реалии - это как если бы к полковнику спецназа в Ростовской области прибежал через границу пацан и сообщил, что по ту сторону батальон "Азов" режет в его деревне тех, кого объявил сепаратистами, грабит дома и насилует его сестер... После чего полковник сперва "случайно" выехал бы на ту сторону на "Армате", пострелял бы отморозков, а потом опять же на казеной (или личной?) бронетехнике надумал бы окончательно отбыть в Новороссию.
409. 2015/06/18 20:06 >>408.Богданов Борис Геннадьевич
>Ооо!.. А ты подтверждения от меня ждёшь или доказательства:))?
Ну, мне просто показалось странным, почему это Анна Алмазная и Галактион Меньших - современно, а Адамантий Перламутров - нет. Если делаешь такую заяву, то хотя бы обоснуй. Не забывай, что я помешан на логике. :))
408. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/18 20:01 Ооо!.. А ты подтверждения от меня ждёшь или доказательства:))?
407. 2015/06/18 19:54 >>403.bbg
>>>401.Марышев Владимир Михайлович
>>Ты мне еще начни доказывать, что это разные погоняла: мол, Алмазов - архаика, а Алмазная - супермодерн. :))
>
>Я ничего не хочу доказывать. Мне это зачем? Хочет Melody так называться, тебе-то что?
Да мне вообще без разницы, как она себя назовет - хоть Мифрила Криптонитова. :))
Просто ты заявил, что Адамантий - несовременно, но ничем сие не подтвердил. Да и не мог подтвердить, ибо на самом деле Анна Алмазная или Галактион Меньших ни на йоту не современнее. :))
406. 2015/06/18 20:10 >>404.Халь Евгения
>Офигеть мона! А я как-то читала, что в одном супермаркете повадились крысы яйца воровать. Ну и работникам интересно стало,как они это технически делают. Установили камеры: одна крыса ложится на спинку, лапки складывает "корзиночкой", а вторая ей на живот кладет яйца и везет за хвост по полу. Ну умницы, а?
Ну, это такая же старая байка, как и про афганскую крысу, притворяющуюся таксой. Где только я ее не читал, но нигде не встречал сколько-нибудь убедительных доказательств. Фольклор, короче. :))
>>Так в том-то и дело, что безвредных пауков любить неинтересно. >Они маленькие, невзрачные, смотреть не на что. :)
>
> Володя ты, - укротитель пауков, я поняла))
Да какой же я укротитель пауков, если ядовитых боюсь? :)
Я вообще трус. В прошлом году, например, был в Египте на шоу с кобрами. Укротитель вызывал из зала всех, кто ему понравится, включая женщин и детей, после чего вешал им кобр на шею, всовывал в руки и за пазуху, а одному мужику даже засунул в ширинку (ей-богу, не вру!)
Так вот, я был счастлив, что он меня не вызвал. Потому что, даже зная на 100%, что у кобр вырваны ядовитые зубы, инстинктивно дернулся бы и оконфузился перед залом. А вызванные, кстати, все держались молодцами - никто не шелохнулся, даже женщины! :))
>Гы)) Тут проблема: если сделать такого мужика женственным, то я этот рассказ не опубликую из-за закона о пропаганде геев) А если мужественным, то никто не поверит) Мол. типа, такой крутой, а мышу боится))
Так ты же на то и фантаст, чтобы это органично совместить. :)
>Хотя бывает, что крутые мужики вдруг даже шкафчиков боятся)
>Вот Дин из сверхъестевественного, например, какой крутой, а испугался... не скажу кого, сам смотри третий эпизод из нарезки, там, где они возле шкафчика стоят)) 1 минута 17 секунд записи)
>
Идиот какой-то - кошки испугался. :)
(Со знанием дела) Нет, таких мужиков не бывает. Это фантдопущение. :))
> Дык вот, выключив свет, долго не мог заснуть, потому что вокруг >шастали крысы. В частности, рядом с моей койкой вдоль стены >проходила труба, и было слышно, как по ней то и дело пробегает >крыса. Я представил, что одна такая бегунья сваливается мне в >постель, мне такая перспектива не понравилась, и я отодвинул >койку подальше.
>>Но ничего, в конце концов заснул, и никто меня не скушал. :))
>
>От же ж млин! Весь финал слил((( А так все хорорно начиналось(((
(Виновато) Такой уж я скучный тип - никогда со мной ничего интересного не происходит. :)
А вот представь: объели бы у меня крысы полноса - было бы что вспомнить! (Ржот)
>Конкурс футурологических эссе на Аюдаге. Вот какие морковки:
> "На семинаре прозвучат имена 2 победителей, чьи тексты будут отмечены премией и опубликованы в очередном сборнике "Настоящая фантастика"."
> Я тока не поняла: опубликованы будут только те тексты, чьи авторы лично приедут на конвент?
> Вот ссыль
Дык, ездить не обязательно. Это ведь тот же самый конкурс "Аю-Даг", в котором мы с тобой участвовали год назад. Только тогда надо было написать рассказы, а время от времени требуют эссе, очерк или псевдорецензию.
405. (medea66@mail.ru) 2015/06/18 19:04 Конкурс футурологических эссе на Аюдаге. Вот какие морковки:
"На семинаре прозвучат имена 2 победителей, чьи тексты будут отмечены премией и опубликованы в очередном сборнике "Настоящая фантастика"."
Я тока не поняла: опубликованы будут только те тексты, чьи авторы лично приедут на конвент?
Вот ссыль
404. (medea66@mail.ru) 2015/06/18 19:01 >>394.Богданов Борис Геннадьевич
>>>393.Халь Евгения
>>>>380.Марышев Владимир Михайлович
>
>Нет. Отсюда в основном злость возникает. На мужа. И скалкостремление.
Это у современной эмансипированной женщины злость и сковородкостремление) А у бабушек наших муж за хУзяина почитался, его боялись.
Печальный Сурикат 2015/06/16 09:27 ответить
>> 393.Халь Евгения
>>> 380.Марышев Владимир Михайлович
> ЧЕМ они шуршат?! :)))
>
>Едой, конечно)) У меня они шкафчик с мусорным ведром сами, >гадюки, открывают и воруют оттуда. А там же пакеты целофановые - >вот и шуршат))
>До сих пор помню виденное лет семь назад. У подъезда >многоэтажки среди бела дня сидят две крысы и терпеливо ждут. пока >третья, встав на задние лапки, передними развязывает узел на >пакете с мусором.
Офигеть мона! А я как-то читала, что в одном супермаркете повадились крысы яйца воровать. Ну и работникам интересно стало,как они это технически делают. Установили камеры: одна крыса ложится на спинку, лапки складывает "корзиночкой", а вторая ей на живот кладет яйца и везет за хвост по полу. Ну умницы, а?
>Больше мимо того дома мы не ходили
>Во всякм случае - с женой
Понимаю)))))))))))))))))
>Марышев Владимир Михайлович 2015/06/16 15:22 ответить
>> 393.Халь Евгения
>А вот кто был таки страшно недоволен, так это мой муж)) Две >недели потом моск выносил)))
>Насколько я понимаю, он был недоволен тем, что ты засветила >перед соседом свои прелести? :)
И этим тоже)) ТО есть я должна была бежать не вперед к машине соседа, а назад к нему. Спрятаться за него, а он бы меня закрывал от саблезубого тигра. А я тут вместо этого проявила самостоятельность)) И еще фактически попросила помощи у соседа, как мой мужик рядом стоит. Я ж на его машину карабкалась)))
Кстати, это общая фишка у всех восточных мужчин: и израильтян и арабов. Любят они защищать))) И очень обижаются, если защита не требуется))) Поэтому при всем развитии феминизма в Израиле - а он здесь ну очень силен, мужики, едва заслышав это слово, бегут без оглядки))) И наоборот: стоит женщине на улице попросить помощи, типа, заблудилась и не может улицу нужную найти или еще чего - так все мужики немедленно бросаются помогать. Тот, кто добежал первым, считается героем))))
>>
>>Женя, пауки все ядовитые. Только одни в большей степени, другие - в меньшей, одни могут прокусить кожу человека, другие - нет.
>
>Ну, так поэтому и не ядовитые для человека)) Какой смысл его считать вредным, если он не вредный?)
>Так в том-то и дело, что безвредных пауков любить неинтересно. >Они маленькие, невзрачные, смотреть не на что. :)
Володя ты, - укротитель пауков, я поняла))
>Все крупные и по-настоящему красивые пауки больно кусаются.
Прям как женщины)))) Некоторые поэтому говорят, что тихих женщин любить неинтересно)) Даже песню написали: "Я на тебе, как на войне")))
>>
>>Крайценхагельдоннерветтернохайнмаль!
>
>От млин! *уважительно* Я такое не выговорю.))
>>
>Почему-то лучше всего у меня отпечатываются в мозгу >географические названия. Например, сейчас вспомнил вулканы >Попокатепетль и Хваннадальсхнукюр, а заодно город >Тируванантапурам. :)
*глухой стук упавшего тела"
>>
>НЕ, ну понятно, что не все женщины боятся. Но я лично ни разу >не видела мужчину с мышебоюязнью))
>А ты напиши рассказ и сделай такого мужчину фантдопущением. >Оригинальнейшая идея, все зачитываться будут! :)
Гы)) Тут проблема: если сделать такого мужика женственным, то я этот рассказ не опубликую из-за закона о пропаганде геев) А если мужественным, то никто не поверит) Мол. типа, такой крутой, а мышу боится))
Хотя бывает, что крутые мужики вдруг даже шкафчиков боятся)
Вот Дин из сверхъестевественного, например, какой крутой, а испугался... не скажу кого, сам смотри третий эпизод из нарезки, там, где они возле шкафчика стоят)) 1 минута 17 секунд записи)
>
>Представьте, Григорий, я со сна чуть не померла!
>А вот интересно представить тебя на своем месте! :)
>Давным-давно меня, как и всех простых советских рабочих, >послали на две недели в колхоз помогать родному сельскому >хозяйству. Поселили нас в каком-то заброшенном домишке. >Получилось так, что последнюю ночь я там провел один - все >остальные уже уехали домой, а я мог рассчитывать только на >завтрашний автобус.
>Дык вот, выключив свет, долго не мог заснуть, потому что вокруг >шастали крысы. В частности, рядом с моей койкой вдоль стены >проходила труба, и было слышно, как по ней то и дело пробегает >крыса. Я представил, что одна такая бегунья сваливается мне в >постель, мне такая перспектива не понравилась, и я отодвинул >койку подальше.
>Но ничего, в конце концов заснул, и никто меня не скушал. :))
От же ж млин! Весь финал слил((( А так все хорорно начиналось(((
А мимо типа идем мы с женой и дочкой в коляске в детскую поликлинику
Больше мимо того дома мы не ходили
Во всякм случае - с женой
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) >2015/06/17 21:15 ответить
>Ну вот, по-прежнему не из астрала. Как и говорил раньше, просто >не было возможности в эти дни выходить на связь. Сейчас вроде >слегка полегче.
Слава Всевышнему!
>Едой, конечно))
А выше было сказано - собаками... Коты, в смысле.
Гы)) Ну наши могут.У нас собаки боятся котов, а не наоборот))
>Лично я думаю, что мышебоязнь скорее всего связана с тем, что >мыши и крысюки уничтожали запасы, которые женщины тщательно >собирали. И вот, значит, приходит мужчинка домой с охоты, ничего >не поймал, злой-голодный, жена сразу к шкафу на кухне - зерна >набрать да с корешками кашку сварить. А там ничего нет, потому >что грызуны все сожрали.
> Ну, строго говоря, когда начинали по-настоящему запасать >продукты, то это в той же мере мужское дело было, даже когда речь >о зерне шла. Не шкаф на кузне, а амбар на дворе. И приходил тогда >мужчина не с охоты, а с поля - т. е. все про грызунов знал. Ну а >уж если охотник или скотовод - то ведь вяленое мясо и всякие там >сыры тоже надо от грызунов беречь, так что это проблема унисекс.
Посыпалась идея(( ВЫ, Григорий, легким движением руки запороли научную версию((
403. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/18 14:43 >>401.Марышев Владимир Михайлович
>>>400.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Ты мне еще начни доказывать, что это разные погоняла: мол, Алмазов - архаика, а Алмазная - супермодерн. :))
Я ничего не хочу доказывать. Мне это зачем? Хочет Melody так называться, тебе-то что?
402. 2015/06/18 13:27 >>401.Марышев Владимир Михайлович
>Осмелюсь напомнить, что последний раз над псевдонимом Алмазов советская публика потешалась еще в далеком 1954 году.
И сейчас в тренде
401. 2015/06/18 12:26 >>400.Богданов Борис Геннадьевич
>Адамантий - не современно. Не айс.
Да что ты такое говоришь? А уж Анна Алмазная, надо думать, архисовременно до опупения. Ржунимагу. :))))))))
Осмелюсь напомнить, что последний раз над псевдонимом Алмазов советская публика потешалась еще в далеком 1954 году. Данное погоняло взял себе вот этот красавец из кинокомедии "Укротительница тигров":
Ты мне еще начни доказывать, что это разные погоняла: мол, Алмазов - архаика, а Алмазная - супермодерн. :))
400. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/18 07:56 "Теперь так будет всегда" я не читал, хотя и вышел в полуфинал. Я там манкировал, скинув работу на соавтора:))
Адамантий - не современно. Не айс.
399. 2015/06/18 00:17
Кстати.
Кажется, я уже поднимал эту тему, но не могу удержаться.
Вот здесь автором "Свечи на ветру" указан некий Федор Григорьев:
Однако в самом сборнике никакого "дяди Федора" нет, а есть всем нам хорошо знакомый Сергей Звонарев.
Вот и интересно: как так получилось? Я допускаю, что Сергей послал рассказ под псевдонимом, но Фантлаб-то должен отражать реальное содержание сборника, а не бежать впереди паровоза! :)
Кстати, заодно хочу спросить Сергея: ты что, писал этот рассказ на какой-то конкурс по Стругацким? Сплошные аллюзии: один персонаж - Леонид Горбовский, двое других - Аркадий и Борис, есть прямые отсылки к "Свечам перед пультом" и "Шести спичкам"...
Не может же все это быть случайным совпадением! Но с другой стороны - в таком случае, имхо, сюжет следовало сильнее привязать к конкретным вещам самих АБС. Здесь же, по сути, только знакомые имена, а реальной узнаваемости нет.
398. 2015/06/17 23:23 >>397.Панченко Григорий Константинович
>>
>Кстати, рассказ Майка прочел. Впечатление не положительное (хотя и менее отрицательное, чем в случае с рассказом о фотокарточке), но не из-за динозавровых "невозможностей, а по совсем другим причинам. Но это уже завтра-послезавтра, сегодня сил нет.
>
А тем временем Майк хвалит очередной свой рассказ:
Наверное, он в самом деле замечательный, потому что его взяли в "НФ-2015" (мои опусы, к примеру, отвергли). Но хотелось бы для начала его прочитать, а текста в сети нет.
Посему нижайшая просьба к Богданову и Матюхину. Вы оба играли в "Чертовой дюжине" вместе с этим майковым рассказом, так что у вас может быть его текст. Если есть, то не дадите ли почитать?
Если это невозможно, то нельзя ли узнать хотя бы ваши впечатления от его рассказа?
Кстати, Борис, там у тебя в соавторах некая Анна Алмазная. Это реальный человек? В таком случае надо было и тебе назваться соответствующе. Например, Адамантий Перламутров. :)))
397. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/17 21:15 Ну вот, по-прежнему не из астрала. Как и говорил раньше, просто не было возможности в эти дни выходить на связь. Сейчас вроде слегка полегче.
>>384.Марышев Владимир Михайлович
>>>383.Богданов Борис Геннадьевич
>
>>>Или вместо свиней - на мясо. И что?
>>
>>Да. Я хотел сначала описать одну смену на бойне. Куда привозят и пригоняют всяких игуанодонов, бронтозавров и прочих бронтотериев.
>>Но мне стало скучно.
>
>И правильно. Потому что фантидея использовать динозавров на мясо настолько старая, что уже мхом покрылась. Вот - рассказик маленький, прочитаешь быстро:
>
>
У кого-то (чуть ли не Азимова) есть и получше: там мелкие, с индюка растительноядные заврики оказываются потрясающим деликатесом, так что исследователи, для которых они сперва были фактически помехой в их попытках освоить хроноперенос, в конце концов махнули рукой на науку, начали их коммерческое разведение, чудовищно разбогатели - и на склоне лет один из них с омерзительным самодовольством рассуждает о судьбоносности своего выбора: мол, ошибись я тогда - до сих пор бы, как дурак, наукой занимался!
Кстати, рассказ Майка прочел. Впечатление не положительное (хотя и менее отрицательное, чем в случае с рассказом о фотокарточке), но не из-за динозавровых "невозможностей, а по совсем другим причинам. Но это уже завтра-послезавтра, сегодня сил нет.
>>388.Марышев Владимир Михайлович
>>>387.Печальный Сурикат
>
>>Потом одну даже ела, в тот же день - так получилось. Попалась нам одна, и ребята ее поймали. Хотя мне даже было ее жалко, но естественное любопытство пересилило, и я ее попробовала вместе со всеми.
>
>А она точно не с китайцами гуляла? Если с русскими, то у них что, своей жратвы не было, раз пришлось змею варить? Может, они там еще и лягушек хомячили? Французы говорят, вкусно, а они врать не станут! :)
Я вот по тем же причинам, что и дама, никогда не ел ни змей, ни лягушек, ни черепах. Жалко! Встал бы вопрос о необходимости - тогда, конечно, без проблем...
Крокодила ел, он все равно упокоился (это по моим контактам с зоопарком), и еще кое-каких экзотов; а в экспедициях - ну, сусликов (они все равно для приманки), о кабанятине уже говорено.
А эти мужики на гулянке, думаю, змею как колбасу восприняли.
>
>> Никогда не ела змей. Да и досталось всем по маленькому кусочку, ничего особо не поймешь.
Точно "колбасный" подход.
>
>Могли бы даму и уважить - выделить ей целый хвост. Джентльмены, блин... :)
>
>> Оказывается, у змей есть скелет. Я совершенно безграмотна в зоологии, как оказалось, и о существовании скелета у змей даже не подозревала.
Во-во: форма колбасная - и от содержания того же ждут.
>>В г. Люберцы есть Гагаринский лицей,то есть бывш. ремесленное училище, где учился в свое время Гагарин.
>>Здание оформленно соответсвенно - на боковой стене огромное изображение орбитальной станции "Скайлэб", на передней стене - портрет Гагарина в скафандре в два этажа.
>>А ниже, под ним, поместили щит со стихами .
>>"Еще никто не управлял планетой,
>> И никому не пелась песнь моя.
>> Лишь только он, с рукой своей воздетой,
>> Сказал, что мир - Единая семья.
>> С. Есенин"
Ну, был уже церковно-карательный эпизод с "распятым Гагариным". Здесь они, по такому совмещению знаковых имен, могли и до повешенного додуматься - вместо орбитальной станции "Скайлэб"...
>>392.Марышев Владимир Михайлович
>>>391.Печальный Сурикат
>
>>По поводу Гагарина и сурикатов у меня был в своё время стих
>>
>
>Он явно не ту энциклопедию взял - небось, по ошибке православную прихватил. А канонизировать его пока что не успели, отсюда и нулевой результат. :))
Ну, судя по той гастрономической фотке, его должны канонизировать за повторение подвига, кажется, св. Лаврентия (на решетке) - или уж не помню, кого...
>>393.Халь Евгения
>>, да и коты собаками шуршат по ночам
>
> ЧЕМ они шуршат?! :)))
>
>Едой, конечно))
А выше было сказано - собаками... Коты, в смысле.
>Лично я думаю, что мышебоязнь скорее всего связана с тем, что мыши и крысюки уничтожали запасы, которые женщины тщательно собирали. И вот, значит, приходит мужчинка домой с охоты, ничего не поймал, злой-голодный, жена сразу к шкафу на кухне - зерна набрать да с корешками кашку сварить. А там ничего нет, потому что грызуны все сожрали.
Ну, строго говоря, когда начинали по-настоящему запасать продукты, то это в той же мере мужское дело было, даже когда речь о зерне шла. Не шкаф на кузне, а амбар на дворе. И приходил тогда мужчина не с охоты, а с поля - т. е. все про грызунов знал. Ну а уж если охотник или скотовод - то ведь вяленое мясо и всякие там сыры тоже надо от грызунов беречь, так что это проблема унисекс.
396. 2015/06/16 15:22 >>393.Халь Евгения
>А вот кто был таки страшно недоволен, так это мой муж)) Две недели потом моск выносил)))
Насколько я понимаю, он был недоволен тем, что ты засветила перед соседом свои прелести? :)
>>
>>Женя, пауки все ядовитые. Только одни в большей степени, другие - в меньшей, одни могут прокусить кожу человека, другие - нет.
>
>Ну, так поэтому и не ядовитые для человека)) Какой смысл его считать вредным, если он не вредный?)
Так в том-то и дело, что безвредных пауков любить неинтересно. Они маленькие, невзрачные, смотреть не на что. :)
Все крупные и по-настоящему красивые пауки больно кусаются. Даже у обыкновенного крестовика укус болезненный, хотя реальной опасности не представляет.
>>
>>Крайценхагельдоннерветтернохайнмаль!
>
>От млин! *уважительно* Я такое не выговорю.))
>>
Почему-то лучше всего у меня отпечатываются в мозгу географические названия. Например, сейчас вспомнил вулканы Попокатепетль и Хваннадальсхнукюр, а заодно город Тируванантапурам. :)
>>
>НЕ, ну понятно, что не все женщины боятся. Но я лично ни разу не видела мужчину с мышебоюязнью))
А ты напиши рассказ и сделай такого мужчину фантдопущением. Оригинальнейшая идея, все зачитываться будут! :)
>Лично я думаю, что мышебоязнь скорее всего связана с тем, что мыши и крысюки уничтожали запасы, которые женщины тщательно собирали. И вот, значит, приходит мужчинка домой с охоты, ничего не поймал, злой-голодный, жена сразу к шкафу на кухне - зерна набрать да с корешками кашку сварить. А там ничего нет, потому что грызуны все сожрали. Ну. мужик ей сразу моск выносить, мол, жратву не сберегла и т д. И вот у женщины на генетическом уровне отпечатывается цепочка ассоциаций: мышь-голод-злой муж - мордобитие - вынос мозга. Отсюда и страх)))
Это у нас крысы ассоциируются с голодом, а на Востоке, наоборот, - с изобилием. Ибо там крыс жарят и кушают, так что чем их больше - тем лучше:
>
>>Но, думаю, тут куда меньшая скрытность. Это не "чужак в жилище", >а известный, свой домашний житель. Если же он зашуршит вправду >неожиданно - так впору испугаться не хуже, чем мыши.
>
>Представьте, Григорий, я со сна чуть не померла!
А вот интересно представить тебя на своем месте! :)
Давным-давно меня, как и всех простых советских рабочих, послали на две недели в колхоз помогать родному сельскому хозяйству. Поселили нас в каком-то заброшенном домишке. Получилось так, что последнюю ночь я там провел один - все остальные уже уехали домой, а я мог рассчитывать только на завтрашний автобус.
Дык вот, выключив свет, долго не мог заснуть, потому что вокруг шастали крысы. В частности, рядом с моей койкой вдоль стены проходила труба, и было слышно, как по ней то и дело пробегает крыса. Я представил, что одна такая бегунья сваливается мне в постель, мне такая перспектива не понравилась, и я отодвинул койку подальше.
Но ничего, в конце концов заснул, и никто меня не скушал. :))
395. 2015/06/16 09:27 >>393.Халь Евгения
>>>380.Марышев Владимир Михайлович
> ЧЕМ они шуршат?! :)))
>
>Едой, конечно)) У меня они шкафчик с мусорным ведром сами, гадюки, открывают и воруют оттуда. А там же пакеты целофановые - вот и шуршат))
До сих пор помню виденное лет семь назад. У подъезда многоэтажки среди бела дня сидят две крысы и терпеливо ждут. пока третья, встав на задние лапки, передними развязывает узел на пакете с мусором. Что интересно, в это же время у соседнего подъезда тусилось несколько здоровущих котов, видимо, поджидавших добрую бабушку с благотворительным кормом
А мимо типа идем мы с женой и дочкой в коляске в детскую поликлинику
Больше мимо того дома мы не ходили
Во всякм случае - с женой
394. (bbg2@yandex.ru) 2015/06/16 08:25 >>393.Халь Евгения
>>>380.Марышев Владимир Михайлович
>>>>379.Халь Евгения
>...Ну. мужик ей сразу моск выносить, мол, жратву не сберегла и т д. И вот у женщины на генетическом уровне отпечатывается цепочка ассоциаций: мышь-голод-злой муж - мордобитие - вынос мозга. Отсюда и страх)))
Нет. Отсюда в основном злость возникает. На мужа. И скалкостремление.
393. (medea66@mail.ru) 2015/06/15 23:50 >>380.Марышев Владимир Михайлович
>>>379.Халь Евгения
>
>>>О ПРОИСХОЖДЕНИИ МЫШЕБОЯЗНИ
>>
>>Я один раз взлетела на крышу машины)) ТО есть сначала на капот, а оттуда уже на крышу. Вдруг какая-то совершено невероятная гЫбкость образовалась))
>
>Надеюсь, ты была не на каблуках? И как к этой эскападе отнесся хозяин машины? Неужели ничего не помяла? :)
На них))) На высоких, тонких каблуках, ибо была осень, а все сапожки у меня тока на каблуках)) А хозяин машины был просто страшно доволен)) Потому что у меня была длинная юбка, а под ней чулки))) И вот я эту юбку - бац рукой вверх - и...панорама на всю улицу))) Я, конешна, потом очень извинялась, а хозяин машины, он же сосед мне так:
-Что ты, сладкая! Все прекрасно! Ничего такого не случилось! Пжалста-пжалста)) Моя машина - в твоем полном распоряжении))
Ну, не помяла, есесно)) Я при всей моей пышной комплекции все же машину помять не способна))))
А вот кто был таки страшно недоволен, так это мой муж)) Две недели потом моск выносил)))
>>
>
>Женя, пауки все ядовитые. Только одни в большей степени, другие - в меньшей, одни могут прокусить кожу человека, другие - нет.
Ну, так поэтому и не ядовитые для человека)) Какой смысл его считать вредным, если он не вредный?)
>
>
>Если они переловили неядовитых змей, то мне их жалко. Я вообще змей люблю. Даже ядовитых, но последних - только дистанционно и, боже упаси, не рядом с жильем.
Мне всех жалко, и ядовитых тоже((
>>>
>>>А реальное отвращение питаю, пожалуй, только к пиявкам. Настолько, что, наверное, если бы умирал и меня могли спасти только пиявки - отказался бы. Как представлю, что присасываются... Бр-р! :))
>>
>>Не, тут я как раз спокойно отношусь))
>
>(Уважительно) Мужественная женщина! :)
Пасиба)))
>Ну что ж, у любого Марышева тоже обязательно найдется какая-нибудь фобия. :))
>>>
>>Я поэтому и не смогла ничего придумать для этого сборника. Как ни крути - хрень получается, да еще и скучная хрень, потому что генетически модифицировать нельзя было
>
>И я тоже.
>Сразу подумал, что подавляющее большинство авторов будет использовать динозавров как боевых животных с наездниками-людьми, ибо заказчики сборника фактически не оставили им выбора. Теперь вижу, что Майк именно по этому пути и пошел. И, я уверен, не он один. А мне это скучно. Ну, заменили боевых слонов боевыми динозаврами, и что? Что-нибудь принципиально изменилось?
Вообще ничего. И читать скучно, и писать скучно.
>
>>>А как ее название звучит на иврите?
>>
>>ЦофИт боЭкет ))) Язык сломаешь)))
>
>Хе-хе! У меня сейчас память дырявая, но раньше заковыристые слова запоминал хорошо. К примеру, сейчас попробую вспомнить то самое немецкое ругательство из "Попытки к бегству". Итак:
>
>Крайценхагельдоннерветтернохайнмаль!
От млин! *уважительно* Я такое не выговорю.))
>
>Ничего не напутал? :)))
>
>>ТОгда почему именно мышь вызывает такой страх? Шуршащий хищник.. сверчки тоже шуршат, и тараканы шуршат, да и коты собаками шуршат по ночам, особливо, когда со стола еду воруют ночью)))) А боятся только мышей)
>
>Извини, Женя, но ты, мне кажется, обобщаешь. Когда мы держали крыс и мышей, их не боялись ни жена, ни дочка - напротив, очень любили. А бывая на выставках грызунов, я убеждался, что большинство хозяев - опять-таки женщины. :))
НЕ, ну понятно, что не все женщины боятся. Но я лично ни разу не видела мужчину с мышебоюязнью))
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/06/13 22:27 ответить
>> 379.Халь Евгения
>О! Спасибо, Володь! А я пару раз видела его по телеку и все думала, что это за симпатяга такая)) Никак не могла выяснить фамилиё евойное))
>Фамилиё у него амбистома, это видовое название "взрослой" >формы, без жабр: саламандра такая. Кавычки поставил потому, что >аксолотль - не просто личинка, но неотеник: прямо не выходя из >личиночной формы взрослеет, может размножаться и вообще так в ней и живет.
Потрясающе! Просто фантастика!
>Кстати, никто не в курсе: вроде снова сборник неовикиторианской >фантастики намечается? Ну, мне-то Майк не скажет, но для >остальных, надеюсь, этот путь не закрыт.
Ниче не слышала. Совсем.
>ТОгда почему именно мышь вызывает такой страх?
Наверно, в тех случаях, когда действительно она вызывает - тут плюсуется еще и визуальный "образ смерти" (то, что я говорил о своем восприятии мертвых маленьких зверьков): их мордочки, голые "ручки" с почти антропоморфными пальчиками, хвосты - все это даже у живых может вызывать подсознательную ассоциацию. Аналогично и у птиц лапы даже при жизни могут апеллировать к "посмертной скрюченности"...
> Шуршащий хищник.. сверчки тоже шуршат, и тараканы шуршат
Думаю, куда слабее. А вообще-то и их порой боятся.
>, да и коты собаками шуршат по ночам
ЧЕМ они шуршат?! :)))
Едой, конечно)) У меня они шкафчик с мусорным ведром сами, гадюки, открывают и воруют оттуда. А там же пакеты целофановые - вот и шуршат))
Лично я думаю, что мышебоязнь скорее всего связана с тем, что мыши и крысюки уничтожали запасы, которые женщины тщательно собирали. И вот, значит, приходит мужчинка домой с охоты, ничего не поймал, злой-голодный, жена сразу к шкафу на кухне - зерна набрать да с корешками кашку сварить. А там ничего нет, потому что грызуны все сожрали. Ну. мужик ей сразу моск выносить, мол, жратву не сберегла и т д. И вот у женщины на генетическом уровне отпечатывается цепочка ассоциаций: мышь-голод-злой муж - мордобитие - вынос мозга. Отсюда и страх)))
>Но, думаю, тут куда меньшая скрытность. Это не "чужак в жилище", >а известный, свой домашний житель. Если же он зашуршит вправду >неожиданно - так впору испугаться не хуже, чем мыши.
Ага)) У меня несколько дней назад кошка Анфиса вдруг решила когти поточить среди ночи о дверной косяк в коридоре, который примыкает к спальне. Звук был - ну точно как Фредди Крюгер издавал, когда своими лезвиями проводил по стене))
Представьте, Григорий, я со сна чуть не померла! Ночь, муж на работе, а вторая кошка со мной на кровати спала - она начала шипеть. Ну, думаю, точно вор забрался. Я трясущимися руками схватила бутылку минералки - там полтора литра - она у меня возле кровати стоит, в другой руке мобильник держу и мужа набираю. Босиком в темноте выползаю в коридор, кошка за мной крадется, пригибаясь. Я так резко свет включаю и одновременно бутылкой бью по косяку там, где вор типа должен стоять. А Анфиса от испуга кааак заорет! А я за ней тоже)) И вторая кошка тоже заорала)) так мы втроем и орали пару минут))
392. 2015/06/15 19:34 >>391.Печальный Сурикат
>По поводу Гагарина и сурикатов у меня был в своё время стих
>
Он явно не ту энциклопедию взял - небось, по ошибке православную прихватил. А канонизировать его пока что не успели, отсюда и нулевой результат. :))
Но когда издание энциклопедии завершится, иерархи вспомнят, что среди авторов есть Печальный Сурикат, и отведут ему целых два слова в выходных данных последнего тома. Так и сбудется Великая Сурикачья Мечта. :)
391. 2015/06/15 19:05 >>390.Марышев Владимир Михайлович
>>>389.Печальный Сурикат
>Нет - жарким из суриката:
По поводу Гагарина и сурикатов у меня был в своё время стих