Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20Архивы (27): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

525. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2018/06/19 17:24
  > Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/18 23:55 ответить
   >Ну вот сейчас окошко ночью...

   > > 480.Меченая
   >Кстати, а где Женя?

   > Ну, когда рамадан завершается, активность возрастает - так что у >нее, возможно, окна реже моих.

  Гы))) НУ типа того) Я потом попозже новости расскажу) Спасибо всем, что не забываете!)
  У меня все хорошо!

524. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/06/19 17:21
  > > 523.Марышев Владимир Михайлович
  >О, люди, порождение крокодилов! (с)
  Ты письмо от Битюцкого получил по поводу МиФа? Типа по 500 руб с носа за полосу в этом журнале? И чо думаешь?

523. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 16:22
  > > 522.Богданов Борис Геннадьевич
  >А сам-то:))

  Тебе не стыдно такое говорить?
  Я сам (!) выпрашиваю у тебя твои фантлабовские рассказы, чтобы прочитать и насладиться, а ты еще кочевряжишься: мол, угадаешь - тогда и почитаешь.

  О, люди, порождение крокодилов! (с)

522. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 13:38
А сам-то:))

521. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 13:26
  > > 520.Богданов Борис Геннадьевич
  >С удовольствием прочитаю.
  >Если пришлёшь с дарственной надписью. И даже на полку поставлю и отзыв напишу.

  В этом весь ББГ. Ничего не сделает за просто так, по велению души. :)

520. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 13:17
  > > 519.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 518.Богданов Борис Геннадьевич
  >>Кто бы спорил, что ты чрезвычайно крут. Я уже несколько месяцев монитор не протираю, чтобы не стереть бессмертные эманации твоей крутизны.
  >
  >Это правильно, но мало. Пока не прочитаешь еще хотя бы одну мою книжку, эффекта не будет. :))

  С удовольствием прочитаю.
  Если пришлёшь с дарственной надписью. И даже на полку поставлю и отзыв напишу.

519. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 12:54
  > > 518.Богданов Борис Геннадьевич
  >Кто бы спорил, что ты чрезвычайно крут. Я уже несколько месяцев монитор не протираю, чтобы не стереть бессмертные эманации твоей крутизны.

  Это правильно, но мало. Пока не прочитаешь еще хотя бы одну мою книжку, эффекта не будет. :))

518. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 12:48
Кто бы спорил, что ты чрезвычайно крут. Я уже несколько месяцев монитор не протираю, чтобы не стереть бессмертные эманации твоей крутизны.

517. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 12:27

  Вот, напечатали меня вместе с великим и ужасным Дином Кунцем:
  http://www.подвигжурнал.рф/nashi-izdaniya/zhurnal-podvig/769-podvig-2018-vypusk-06.html

  Если кто не знает этого чувака, то вот:
  https://fantlab.ru/autor412

  А не замахнуться ли нам теперь на Стивена нашего Кинга? :))

516. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 12:23
  > > 515.Богданов Борис Геннадьевич
  >И не просто мог. Он их придумал и дал им путёвку в жизнь.

  Ну и ладно, можешь купить себе шоколадку.
  А я сейчас тоже кое-чем похвастаюсь. :))

515. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 12:20
  > > 514.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 513.Богданов Борис Геннадьевич

  >(Ворчит) И этот человек мог что-то рассуждать про панцирных спрутов... :)

  И не просто мог. Он их придумал и дал им путёвку в жизнь.

514. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 12:18
  > > 513.Богданов Борис Геннадьевич
  >Ты что, рака от краба не отличаешь?

  Сразу видно, что ты слабо разбираешься в биологии.
  Если, скажем, пауки и сенокосцы относятся к разным отрядам, то раки и крабы - как раз к одному. Главное - не внешность, а внутреннее строение! :))

  (Ворчит) И этот человек мог что-то рассуждать про панцирных спрутов... :)

513. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 12:10
  > > 512.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 508.Богданов Борис Геннадьевич
  >> Десять? Рак.
  >
  >А вот и неправда! Сосчитай-ка - всего восемь:
  >https://i.pinimg.com/originals/b2/66/b2/b266b2fbf351ca907cb199b639e788ce.jpg

  Ты что, рака от краба не отличаешь?

512. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 12:01
  > > 508.Богданов Борис Геннадьевич
  > Десять? Рак.

  А вот и неправда! Сосчитай-ка - всего восемь:
  https://i.pinimg.com/originals/b2/66/b2/b266b2fbf351ca907cb199b639e788ce.jpg

511. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 11:52
  > > 510.Никитин Дмитрий
  >> > 508.Богданов Борис Геннадьевич
  >>> > 504.Марышев Владимир Михайлович
  >>>> Восемь ног? Значит, паук.
  >
  >Или осьминогЪ

  Спрут. Панцирный. Правда, эту реплику должен был подать Владимир Михайлович. Очень уж ему мои спруты в память запали.

510. Никитин Дмитрий 2018/06/19 11:45
  > > 508.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 504.Марышев Владимир Михайлович
  >>> Восемь ног? Значит, паук.

  Или осьминогЪ

509. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 01:04
  > > 508.Богданов Борис Геннадьевич
  >Не вижу смысла так дробить. Из чисто практических соображений. Восемь ног? Значит, паук. Десять? Рак. Или кальмар.

  Правильно. Две ноги и умная голова - значит, индюк.
  Не зря же говорят: "Индюк думал..." :))

508. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 00:59
  > > 504.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 501.Богданов Борис Геннадьевич
  >>Это я не понял. Косиножка не паук, что ли? А кто, ракообразное? Кивсяк?
  >
  >Они с пауками входят в один класс паукообразных, но являются разными отрядами. Как, например, у млекопитающих парнокопытные и непарнокопытные. :)
  >
  >Вот, можешь почитать:
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B


  Не вижу смысла так дробить. Из чисто практических соображений. Восемь ног? Значит, паук. Десять? Рак. Или кальмар.

507. Сергей Звонарев 2018/06/19 00:43
  > > 494.Панченко Григорий Константинович
  > Но гибель одного из участников действа еще до начала неизбежно настраивает на детективный сюжет,
  А вот с этим согласен. Эту проблему я и сам понимаю и ее увы не смог ее решить как хотелось бы.
  Кстати один из обозревателей подметил это же

506. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 00:42
  > > 495.Панченко Григорий Константинович
  > Вот энтомолог, проанализировав его, и доказывает, что пауки в доме и вообще в урбанизированных районах - соседи полезные.
  >
  (Гордо) А я, кстати, всегда считал их полезными и не убивал. А если, допустим, находил в ванне или раковине, то сплавлял или за дверь, или в окно. :)

505. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/19 00:40
  > > 503.Голиков Александр Викторович
  >> > 498.Панченко Григорий Константинович
   > >А вот весьма неплохо для заданной темы и объема.
   >Мерси!
   > >Правда, название, имхо, не очень: мне в первую очередь бросилось в голову другое значение, не осветитель и не возжигатель, а поджигатель.
   >А мне нравится. По-любому как-то настраивает.

  Что ж, право автора. Но у меня первая ассоциация - вот та.

   >>И несколько тревожно сделалось от его планах "подумать о Земле". Несмотря на то, что строчкой раньше он помнил о маме и велосипеде, все же создалось впечатление, что за эту строчку он проделал путь до сверхчеловека с божественной мощью - и неизвестно еще, что он там насчет Земли надумает... Или так и задумывалось? Вроде скорее нет...
  >Нет конечно. Герой у меня простой деревенский парень. Придвинет Землю поближе к себе и будет жить не тужить.

  Бр-р-р... Как бы он Солнце при этом на прежнем месте не забыл. Или в процессе пододвигания не совместил ее в одном пространстве с попутным астероидом или черной дырой :)

  Все, закрывается окно, до связи.

504. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 00:37
  > > 501.Богданов Борис Геннадьевич
  >Это я не понял. Косиножка не паук, что ли? А кто, ракообразное? Кивсяк?

  Они с пауками входят в один класс паукообразных, но являются разными отрядами. Как, например, у млекопитающих парнокопытные и непарнокопытные. :)

  Вот, можешь почитать:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B

503. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/06/19 00:35
  > > 498.Панченко Григорий Константинович
   >А вот весьма неплохо для заданной темы и объема.
  Мерси!
   >Правда, название, имхо, не очень: мне в первую очередь бросилось в голову другое значение, не осветитель и не возжигатель, а поджигатель.
  А мне нравится. По-любому как-то настраивает.
  >И несколько тревожно сделалось от его планах "подумать о Земле". Несмотря на то, что строчкой раньше он помнил о маме и велосипеде, все же создалось впечатление, что за эту строчку он проделал путь до сверхчеловека с божественной мощью - и неизвестно еще, что он там насчет Земли надумает... Или так и задумывалось? Вроде скорее нет...
  Нет конечно. Герой у меня простой деревенский парень. Придвинет Землю поближе к себе и будет жить не тужить.
  А если серьёзно, я так далеко не заглядывал...

502. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/19 00:34
  > > 501.Богданов Борис Геннадьевич
  >Это я не понял. Косиножка не паук, что ли? А кто, ракообразное? Кивсяк?

  Нет, сенокосец. Не рако-, а паукообразное. Отдельный отряд, паукам довольно близкий, но не идентичный.

501. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/19 00:31
Это я не понял. Косиножка не паук, что ли? А кто, ракообразное? Кивсяк?

500. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/19 00:30
  > > 497.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 495.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 493.Марышев Владимир Михайлович
   >>>Блин, я ржал:
   >>>https://42.tut.by/596391?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&crnd=95331
   >>
   >>Напрасно.
   >>>
   >Но согласись, что статья очень скверно написана, словно не по-русски, а подстрочник с английского, эти "клыки" у пауков, дурацкие аргументы и др. А что означает загадочная фраза "ловят вредителей и насекомых"? По-моему, пауки ловят именно насекомых. Стало быть, насекомые - не вредители, а вредители - кто-то другие?

  Да, наспех прочитан англ. первоисточник и торопливо изложен. Там помимо насекомых и клещи фигурируют. Они как раз для людей "вредители" более непосредственные, чем большинство инсектов.

499.Удалено написавшим. 2018/06/19 00:30

498. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/19 00:27
  > > 496.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 494.Панченко Григорий Константинович
  >>Кстати, а где рассказ Голикова? Вроде шла речь, что был такой... Я бы как раз сейчас и прочел, пока окно не закрылось.
  >>
  >Это можно:
  >http://samlib.ru/g/golikow_a_w/wolshebnajapalochka.shtml

  А вот весьма неплохо для заданной темы и объема.

  Правда, название, имхо, не очень: мне в первую очередь бросилось в голову другое значение, не осветитель и не возжигатель, а поджигатель.

  И несколько тревожно сделалось от его планах "подумать о Земле". Несмотря на то, что строчкой раньше он помнил о маме и велосипеде, все же создалось впечатление, что за эту строчку он проделал путь до сверхчеловека с божественной мощью - и неизвестно еще, что он там насчет Земли надумает... Или так и задумывалось? Вроде скорее нет...

  И см. Upd в комме 495.

497. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 00:33
  > > 495.Панченко Григорий Константинович
  >> > 493.Марышев Владимир Михайлович
  >>Блин, я ржал:
  >>https://42.tut.by/596391?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&crnd=95331
  >
  >Напрасно.
  >>
  Но согласись, что статья очень скверно написана, словно не по-русски, а подстрочник с английского, эти "клыки" у пауков, дурацкие аргументы и др. А что означает загадочная фраза "ловят вредителей и насекомых"? По-моему, пауки ловят именно насекомых. Стало быть, насекомые - не вредители, а вредители - кто-то другие?
  >
  >С "во-вторых" не спорю, но это все же мелочь: ведь не художественная же литература. А с "в-третьих" и "в-четвертых" - пальцем в небо. Сенокосец без доп. уточнений и паук-сенокосец - разные существа. Последний - именно паук, валидное название. Как раз он и изображен на той фотографии. И сети он прядет.

  Ну, с этим прошу пардону. Просто с настоящими сенокосцами я знаком с детства (их у нас зовут "косиножками"). Знаю даже клещей-сенокосцев (не говоря о всяких фринах, телифонах, ложноскорпионах и тартаридах), а вот а про пауков-сенокосцев то ли не слышал, то ли запамятовал.
  Похоже, у меня знания на уровне крупных групп - отрядов (ну, так же, как отличаю протоны от электронов). :))

496. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 00:10
  > > 494.Панченко Григорий Константинович
  >Кстати, а где рассказ Голикова? Вроде шла речь, что был такой... Я бы как раз сейчас и прочел, пока окно не закрылось.
  >
  Это можно:
  http://samlib.ru/g/golikow_a_w/wolshebnajapalochka.shtml

495. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/19 00:18
  > > 493.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Блин, я ржал:
  >https://42.tut.by/596391?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&crnd=95331

  Напрасно.
  >
  >Во-первых, о пауках почему-то рассуждает энтомолог (специалист по насекомым), а не арахнолог (специалист по паукообразным).

  Ну, может, он в этом издании ведет рубрику и по "смежным" таксонам, благо разбирается в них лучше большинства журналистов и читателей.
  >
  >Во-вторых, "специалист по арахнологии" звучит так же не по-русски, как "специалист по математике" вместо "математик".
  >
  >В-третьих, сенокосцев с какого-то перепугу тоже причислили паукам, хотя это разные отряды.
  >
  >В-четвертых, заставили сенокосцев ткать паутину, хотя это такой же бред, как ждать от козла молока.

  С "во-вторых" не спорю, но это все же мелочь: ведь не художественная же литература. А с "в-третьих" и "в-четвертых" - пальцем в небо. Сенокосец без доп. уточнений и паук-сенокосец - разные существа. Последний - именно паук, валидное название. Как раз он и изображен на той фотографии. И сети он прядет.
  >
  >И т.д. и т.п.
  >
  >Хотелось бы посмотреть в глаза "журнализдам", сочиняющим подобные "научно-популярные" статейки. Я, когда берусь спорить о физике, хотя бы протон от электрона отличаю, а они, похоже, ни в чем ни уха ни рыла. :))

  Ну вот как бы сразу и пример...

  Upd: кстати, если действительно прочесть статью, сразу становится понятно, отчего она опирается на высказывания энтомолога. Эта работа посвящена не столько паукам, сколько рациону пауков - а он "насекомый". Вот энтомолог, проанализировав его, и доказывает, что пауки в доме и вообще в урбанизированных районах - соседи полезные.

  Там вдобавок можно пройти по ссылке на английскую статью, где все это в дополнительных подробностях расписано. Действительно очень неплохое исследование.

494. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/18 23:55
  Ну вот сейчас окошко ночью...

  > > 434.Богданов Борис Геннадьевич
  >В России есть социальная пенсия. Что-то тысяч десять...

  Это, как я понимаю, ок. 100 евро? Прожить на нее, как опять же понимаю, по российским ценам не очень реально - даже вдалеке от столиц, но тратя все-таки не только на хлеб, но и на оплату жилья?..

  > > 459.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А я сегодня ездил в сад и узрел чудо. :)
  >
  >На нашей яблоне, в развилке ветвей, обнаружил гнездо с четырьмя довольно крупными птенцами. Они разевали рты, а родители периодически прилетали и кормили их. Причем гнездо было так низко, что при желании я мог бы достать его прямо с земли.
  >
  >Я сразу подумал, что это дрозды, но мне казалось, что все дрозды поют, а эти только трещали.
  >Короче, приехав домой, сразу нырнул в Интернет и выяснил, что есть дрозд, который не поет, а именно трещит. Это дрозд-рябинник.

  Я такого птенца один раз вырастил в пионерлагере (единственный раз там был - ну и принесли выпавшего из гнезда дрозденка: где именно его подобрали, уже никто не помнил, так что искать гнездо было без толку). Он был уже оперившийся, через неделю начал прилично летать, пару дней еще держался неподалеку и подкармливался, потом слинял. К сожалению, боюсь, ничего хорошего его не ждало: в норме родители еще какое-то время опекают вылетевших из гнезда молодых, а "воспитатель-человек" этого делать не может.

  > > 463.Сергей Звонарев
  >Голикову: вот он
  >http://samlib.ru/f/fedor_grigorxew/nabljudatelx.shtml

  Скорее не понравилось. Нет, к фантдопу претензий нет, и те немногие персонажи, которые тут присутствуют, вполне живые. Но гибель одного из участников действа еще до начала неизбежно настраивает на детективный сюжет, упоминающаяся почти сразу всепланетная угроза только подстегивает это ощущение - и когда становится ясно, что дело не в том, уже слишком значительная часть короткого текста "воспринялась"... получается, неадекватно, надо перенастраиваться...

  К тому же такая "иная вселенная", в которую читателю нет хода, имхо, малоинтересна как литературная задача. Если не вообще, то при таком объеме (да еще восприятие пришлось перенастраивать).

  Кстати, а где рассказ Голикова? Вроде шла речь, что был такой... Я бы как раз сейчас и прочел, пока окно не закрылось.

  > > 480.Меченая
  >Кстати, а где Женя?

  Ну, когда рамадан завершается, активность возрастает - так что у нее, возможно, окна реже моих.

493. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/19 00:07

  Блин, я ржал:
  https://42.tut.by/596391?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&crnd=95331

  Во-первых, о пауках почему-то рассуждает энтомолог (специалист по насекомым), а не арахнолог (специалист по паукообразным).

  Во-вторых, "специалист по энтомологии" звучит так же не по-русски, как "специалист по математике" вместо "математик".

  В-третьих, сенокосцев с какого-то перепугу тоже причислили к паукам, хотя это разные отряды.

  В-четвертых, заставили сенокосцев ткать паутину, хотя это такой же бред, как ждать от козла молока.

  В-пятых, обнаружили у пауков клыки (!!!) вместо хелицер.

  А вот еще такой аргумент против убийства пауков: "они являются самостоятельными организмами".
  Дык, клопы, блохи и тараканы - тоже самостоятельные организмы. Их тоже по этой причине нельзя трогать? :)

  И т.д. и т.п.

  Хотелось бы посмотреть в глаза "журнализдам", сочиняющим подобные "научно-популярные" статейки. Я, когда берусь спорить о физике, хотя бы протон от электрона отличаю, а они, похоже, ни в чем ни уха ни рыла. :))

492. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/18 23:08
  > > 491.Сергей Звонарев
  >Ну я рад что узнал кое-что новое.

  Мне всегда приятно доставить человеку радость. :)

  > Собственно, для этого я и отвечаю на твои наезды - для твоего же просвещения :)

  Я очень ценю твой альтруизм - в наше время это редкость. :))

491. Сергей Звонарев 2018/06/18 22:40
> > 490.Марышев Владимир Михайлович
Ну я рад что узнал кое-что новое. Собственно, для этого я и отвечаю на твои наезды - для твоего же просвещения :)

490. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/18 22:28
  > > 489.Сергей Звонарев
  >2)Чем больше мы углубляемся в микромир, тем больше роль наблюдателя. Чем выше энергия частиц, тем глубже мы уходим в микромир. Мой ГГ открыл новый эффект - стабилизацию свободных кварков на коллайдере с теми энергиями, которые ты и привел.

  Насколько мне известно, свободных кварков не бывает, так как все они неразрывно связаны друг с другом.
  А если бы даже они были возможны, то их энергия была бы еще ниже, чем у протонов, потому что как раз из них протоны и состоят.

  >3)Из космоса приходят частицы с еще большей энергией, чем в АК, до 10^20 эВ, затрагивающие микромир еще больше, для этого моему ГГ и нужна орбитальная станция и магнитная ловушка.

  Ты пишешь, что Джастина изрешетили ПРОТОНЫ и ЭЛЕКТРОНЫ, и если первое просто смешно, то второе - полный ржач. Но если бы даже это были ядра лития и бериллия, которые по определению гораздо массивнее, ни одно из них не смогло бы проделать дырку с оплавленными краями. Если тебе известны подобные факты, прошу предъявить в студию. :)

  >4)А дальше уже и фантдоп, по которому, так сказать, роль наблюдателя может стать асимптотически большой, если в эксперименте есть частицы со сверхвысокой энергией и привести к тому, что и случилось у меня в раске

  Из нескольких частиц энергией в джоуль возникла целая Вселенная?!
  Спасибо, посмеялся. Я уже говорил - это покруче, чем плюнуть и ожидать, что из плевка возникнет океан.

  Кстати, не понял, на фига он вообще проводил этот эксперимент. Типа, собирался создать Вселенную с новыми законами, а получилась с теми же самыми. Это явствует и из того, что в новой Вселенной формируются старые добрые ядра водорода, и из того, что ее частицы взаимодействуют с обычным веществом (те же дырки) и улавливаются земными приборами. А ведь, исходя из элементарной логики, ощутить что-то можно лишь в том случае, если оно подчиняется тем же законам, что и ты.

489. Сергей Звонарев 2018/06/18 21:29
  > > 488.Марышев Владимир Михайлович
  Ладно еще раз и все. Придется себя цитировать
  1)в микромире надо учитывать влияние экспериментатора или наблюдателя на результате эксперимента - это не фантдоп. Это факт, квантовая криптография на этом основана.
  2)Чем больше мы углубляемся в микромир, тем больше роль наблюдателя. Чем выше энергия частиц, тем глубже мы уходим в микромир. Мой ГГ открыл новый эффект - стабилизацию свободных кварков на коллайдере с теми энергиями, которые ты и привел.
  3)Из космоса приходят частицы с еще большей энергией, чем в АК, до 10^20 эВ, затрагивающие микромир еще больше, для этого моему ГГ и нужна орбитальная станция и магнитная ловушка.
  4)А дальше уже и фантдоп, по которому, так сказать, роль наблюдателя может стать асимптотически большой, если в эксперименте есть частицы со сверхвысокой энергией и привести к тому, что и случилось у меня в раске

488. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/18 21:12
  > > 487.Сергей Звонарев
  >> > 486.Марышев Владимир Михайлович

  >Не понял, к чему ты мне все это пишешь

  К тому, что ты, как мне кажется, пардон, говоришь ерунду. А когда я слышу ерунду, то не могу промолчать. Тем более если эта ерунда положена в основу произведения.

487. Сергей Звонарев 2018/06/18 21:03
  > > 486.Марышев Владимир Михайлович
  Не понял, к чему ты мне все это пишешь

486. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/18 19:59
  > > 485.Сергей Звонарев
  >По части физики - увы, тут ты неправ. Замечу хотя бы что говорить о каких-то законах сохранения в допланковскую эпоху просто бессмысленно.

  Что-то я не слыхал, чтобы что-нибудь происходило само собой. Всюду требуется приложение энергии. К примеру, чтобы сработала водородная бомба, в качестве запала используют атомную. А чтобы получить новые элементарные частицы или химические элементы, разгоняют в ускорителе те же протоны и др.

  >Что же касается протона, то он вполне может оставить дырку, если его энергия будет очень велика порядка нескольких Дж, что очень много, ну так и событие из ряда вон

  Нескольких Дж?!!!

  Позвольте цитатку:

  "На сегодняшний день Большой адронный коллайдер - самый мощный в мире. С его помощью физики надеются получить протоны с энергией 7ТэВ (тераэлектронвольт, то есть 1012 эВ). Это значит, что при столкновении выделится суммарная энергия 14 ТэВ. Чтобы достичь такой энергии, протоны должны лететь почти со световой скоростью (если точнее, то со скоростью, которая составляет 0,999999991 от скорости света).
  На самом деле рекордная для физики элементарных частиц энергия в 14 ТэВ чрезвычайно мала - это ДВЕ МИЛЛИОННЫЕ ДОЛИ ДЖОУЛЯ. Чтобы довести до кипения один литр воды, потребуется энергия более ста миллиардов протон-протонных столкновений".

Текущее Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20Архивы (27): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()