Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (27): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

750. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/05 15:40
  > > 749.Сергей Звонарев
  >Надо же фильм попсовый а стихи-то великолепные
  >http://lyricsworld.ru/EKamburova/Razluka-komp-Viktor-Lebedev-sl-YUriy-Ryashencev-kf-Gardemarinyi-180802.html
  >Пушкин бы одобрил :)

  Только пипл слушает не это, а

  На лабутенах, нах,
  И в о...ительных штанах!

749. Сергей Звонарев 2018/04/05 15:30
  Надо же фильм попсовый а стихи-то великолепные
  http://lyricsworld.ru/EKamburova/Razluka-komp-Viktor-Lebedev-sl-YUriy-Ryashencev-kf-Gardemarinyi-180802.html
  Пушкин бы одобрил :)

748. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/05 15:26
  > > 746.Панченко Григорий Константинович
  >
  >Ты попросил назвать тех, кого я считаю светочами мысли. Я назвал. А понятие "умнейшие люди эпохи" и "те, кто внес наибольший вклад в русскую культуру" - абсолютно разные вещи.

  Для меня светочи - это как раз те, кто максимально обогатил человечество.
  А что толку от умища, если его обладатель всю жизнь просидел у себя в кабинете, почесывая могучий лоб?

  >Я очень невысокого мнения об уме Достоевского (да уж и его антагониста Толстого) - тем не вклад в русскую культуру они внесли много больший, чем кое-кто из тех, кто рядом с ними видел ситуацию гораздо острее и точнее, чем они.

  Федор Михайлыч был отнюдь не глуп. Как раз он задумывался над многими глобальными вещами и ставил перед человечеством (да-да, не больше и не меньше!) острейшие вопросы.

  И оно до сих пор ими задается: и о твари дрожащей, и о слезинке ребенка, и о красоте, которая мир спасет, и о многом другом. А что дали человечеству твои Виельгорские?

  >Кстати, насчет Карамзина ты неправ. Он для эпохи точно значил не меньше, чем Пушкин.

  Это тот, который написал "Бедную Лизу" и про "прелести кнута"?
  Ну-ну. :)

747. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/05 15:06
  > > 745.Сергей Звонарев
  >> > 743.Панченко Григорий Константинович
  >>Ага, выложили:
  >>
  >>https://www.youtube.com/watch?v=77QzUAPutrA - вот мой доклад. (Рядом сидит Синицына из НиЖ и листает мою статью в ХиЖ :))
  >Посмотрел.
  >Надо серьезно работать над техникой выступления,

  Увы, последние три с лишним года это действительно мой грех, особенно когда накапливается усталость: сразу проявляются кое-какие последствия кое-чего.

  >иначе Синицына всегда будет листать другое.

  Ну, на самом деле не так страшен черт: она слушала очень внимательно и с большим интересом, а вопросы там не задавала именно потому, что припасла их на после выступления... А листание журнала не мешает воспринимать доклад: когда Акоев зачитывал журнал Трейгера - я тот же журнал листал :)

  Кстати о Синицыной. После выступления мы с ней поговорили и о фантастике. Она сказала, что НиЖ столь вяло занимается рассказами с нашего конкурса, потому что они сами патронируют какой-то конкурс на уровне журнала - и едва (не полностью) успевают публиковать рассказы оттуда. "А если вы вступили бы в такое же отношение с нами, как тот конкурс, вот тогда мы бы вас публиковали!..". Я не дал ей четкого ответа, потому что, признаюсь, не очень понимаю, о каком конкурсе идет речь. Что именно НиЖ патронирует? Кто-нибудь в курсе?

746. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/05 14:20
  > > 744.Марышев Владимир Михайлович

  >>Ну, из старших - Карамзин таков, хотя во многих случаях он проявлял странную близорукость (что вообще-то многим очень умным людям свойственно). Из сильно младших - Герцен...
  >>Из людей культуры Виельгурский был очень умен (Грибоедова не называю: он свои мозги как-то не на то тратил; аналогично и Липранди не назову). Из людей науки - Шиллинг.
  >>Да ведь и Даль тоже современник.
  >>Из декабристов - очень умен Лунин, но это стало "достоянием общественности" сильно позже смерти Пушкина. И Сергей Муравьев-Апостол был бы умен, кабы занялся своим делом (он был математик-вундеркинд), но тогда ему точно следовало в ином времени родиться. Как и пушкинским одноклассникам Вольховскому с Пущиным
  >
  >Ну, если всех перечисленных сложить вместе, то они даже ан масс не внесли такого вклада в русскую культуру, как один Пушкин. Так что признать их светочами (а добрую половину - всего лишь потенциальными светочами) при всем уважении не могу.

  Ты попросил назвать тех, кого я считаю светочами мысли. Я назвал. А понятие "умнейшие люди эпохи" и "те, кто внес наибольший вклад в русскую культуру" - абсолютно разные вещи.

  Я очень невысокого мнения об уме Достоевского (да уж и его антагониста Толстого) - тем не вклад в русскую культуру они внесли много больший, чем кое-кто из тех, кто рядом с ними видел ситуацию гораздо острее и точнее, чем они.

  Кстати, насчет Карамзина ты неправ. Он для эпохи точно значил не меньше, чем Пушкин.

745. Сергей Звонарев 2018/04/05 14:39
  > > 743.Панченко Григорий Константинович
  >Ага, выложили:
  >
  >https://www.youtube.com/watch?v=77QzUAPutrA - вот мой доклад. (Рядом сидит Синицына из НиЖ и листает мою статью в ХиЖ :))
  Посмотрел.
  Надо серьезно работать над техникой выступления, иначе Синицына всегда будет листать другое. Может, проговорить доклад перед выступлением? Заучить его близко к тексту?
  Посмотрел до конца.
  Ну я удивлен.
  Григорий, если ты хочешь, чтобы твои выступления слушали, надо менять манеру выступления. Думаю, сейчас их слушают те, кто знают тебя как спеца по заявленной теме. Но если на доклад придет человек, который тебя не знает, то он заснет через пару минут.

744. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/05 13:54
  > > 743.Панченко Григорий Константинович
  > У Пушкина хватало высказываний и даже действий, которые выглядели... в общем, не шибко хорошо в этическом, "общечеловеческом", а иногда и в гражданском смысле.

  Так ему и попадало за это. Причем примерно в тех же выражения, которыми я отзываюсь о путинских холуях. К примеру, после стихотворения, где Пушкин одобрил подавление польского восстания, Адам Мицкевич написал о нем следующее:

  А кто поруган злей? Кого из вас горчайший
  Из жребиев постиг, карая неуклонно
  И срамом орденов, и лаской высочайшей,
  И сластью у крыльца царёва бить поклоны?

  А может, кто триумф жестокости монаршей
  В холопском рвении восславить ныне тщится?
  Иль топчет польский край, умывшись кровью нашей,
  И, будто похвалой, проклятьями кичится?

  >Ну, из старших - Карамзин таков, хотя во многих случаях он проявлял странную близорукость (что вообще-то многим очень умным людям свойственно). Из сильно младших - Герцен...
  >Из людей культуры Виельгурский был очень умен (Грибоедова не называю: он свои мозги как-то не на то тратил; аналогично и Липранди не назову). Из людей науки - Шиллинг.
  >Да ведь и Даль тоже современник.
  >Из декабристов - очень умен Лунин, но это стало "достоянием общественности" сильно позже смерти Пушкина. И Сергей Муравьев-Апостол был бы умен, кабы занялся своим делом (он был математик-вундеркинд), но тогда ему точно следовало в ином времени родиться. Как и пушкинским одноклассникам Вольховскому с Пущиным

  Ну, если всех перечисленных сложить вместе, то они даже ан масс не внесли такого вклада в русскую культуру, как один Пушкин. Так что признать их светочами (а добрую половину - всего лишь потенциальными светочами) при всем уважении не могу.

743. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/05 12:17
  Ага, выложили:

  https://www.youtube.com/watch?v=77QzUAPutrA - вот мой доклад. (Рядом сидит Синицына из НиЖ и листает мою статью в ХиЖ :))

  https://www.youtube.com/watch?v=nlqgsqQM2jY&t=2s - отчет о серии наблюдений Ильи Трейгера (читает Н. Акоев, т. к. сам Трейгер, понятно, не приехал из-под Вашингтона)

  https://www.youtube.com/watch?v=nsQPjNLF414 - мои вопросы и комментарии к этому сообщению Трейгера (я давно за этой ситуацией слежу - разумеется, по переписке).


  > > 739.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 738.Панченко Григорий Константинович
  >>Все же замечу, что Пушкин для меня не образец морали и даже не светоч мысли.
  >
  >Ну, образцы морали, наверное, существуют только в книжках. А из реальных... Может, какой-нибудь Добролюбов, который был настолько морален, что даже с дамами не знался:

  Я не о донжуанских делах. У Пушкина хватало высказываний и даже действий, которые выглядели... в общем, не шибко хорошо в этическом, "общечеловеческом", а иногда и в гражданском смысле. Но ценим-то мы его не за то, что он был образец этики, мудрец или совсем уж безупречный храбрец.

  Имхо, такие вещи начинают серьезно влиять на творчество лишь тогда, когда оказываются в глубоком минусе. Скажем, тот факт, что Достоевский был трус и подлец, что называется, по-крупному, действительно очень серьезно повлиял на его творчество. И тяжелые до патологии странности Гоголя (настолько выраженные, что я даже не решусь сказать о нем "трус и подлец": у него это скорее и в самом деле болезненные проявления) - тоже.

  А Пушкину его "разбросанность" не мешала. К тому же он, если говорить об уме и этике "в общем смысле", конечно, на светлой стороне Силы...

  >Что же касается светочей мысли... А кого из современников Александра Сергеевича ты готов таким светочем считать?

  Надо вспоминать... Мы ведь не только о современниках, но и о соотечественниках говорим, так? А то ведь так мы и до Наполеона с Фултоном дойдем, и до Кювье с Ламарком, и до мерзкой (но умной) твари Шопенгауэра...

  Ну, из старших - Карамзин таков, хотя во многих случаях он проявлял странную близорукость (что вообще-то многим очень умным людям свойственно). Из сильно младших - Герцен...

  Из людей культуры Виельгурский был очень умен (Грибоедова не называю: он свои мозги как-то не на то тратил; аналогично и Липранди не назову). Из людей науки - Шиллинг.

  Да ведь и Даль тоже современник.

  Из декабристов - очень умен Лунин, но это стало "достоянием общественности" сильно позже смерти Пушкина. И Сергей Муравьев-Апостол был бы умен, кабы занялся своим делом (он был математик-вундеркинд), но тогда ему точно следовало в ином времени родиться. Как и пушкинским одноклассникам Вольховскому с Пущиным. (Впрочем, Горчаков свой ум проявил, но тоже "не на то потратил", пускай и успешнее, чем Грибоедов.)
  >
  >> Тютчев же, вне зависимости от того, что там у него было с моралью и мыслью, писал архаичные стихи не только в приведенном случае: он вообще архаист, продолжающий скорее державинскую традицию,
  >
  >Не соглашусь. Может, где-то архаичность и проскальзывает, но в основном - нормальный живой стих.
  >
  >> для него Пушкина словно бы и не существовало.
  >
  >Опять не соглашусь - вполне сопоставимы (не по гениальности, конечно, а по стилю).

  А я не о том и мое указание на "архаику" не ругань (хотя Тютчева действительно не люблю). Он продолжатель, причем технически успешный, совершенно иной школы, допушкинской (и отчасти даже не столько "державинской", сколько "переводной": с Жуковским тоже так было).

742. Никитин Дмитрий 2018/04/05 12:15
  > > 741.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 740.Никитин Дмитрий
  >А Б-г повелел людям: "Плодитесь и размножайтесь!" Исключив, таким образом, из числа людей пидарасов. :))

  Они плодяцо и размножаюццо через агитацию и пропаганду
  И еще через ЭКО

741. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/05 12:04
  > > 740.Никитин Дмитрий
  >> > 739.Марышев Владимир Михайлович
  >>Ну, образцы морали, наверное, существуют только в книжках. А из реальных... Может, какой-нибудь Добролюбов, который был настолько морален, что даже с дамами не знался
  >
  >То же мне Оскар Уайльд нашолсо...
  >ЭверестЪ моральности

  Но-но!
  Иисус Христос тоже с дамами не знался - ни одного свидетельства этому в Новом Завете нет. Так что, ты его тоже в Оскары Уайльды запишешь? ;)

  >Кстати, Кураев на Эхе умудрился даже пение веселым попом Мурки в храме вывернуть на гомосексуализЬмЪ.
  >Вот не могу понять, почему эта тема его так волнует

  Потому что для него главное - закон Божий.
  А Б-г повелел людям: "Плодитесь и размножайтесь!" Исключив, таким образом, из числа людей пидарасов. :))

740. Никитин Дмитрий 2018/04/05 11:34
  > > 739.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 738.Панченко Григорий Константинович
  >Ну, образцы морали, наверное, существуют только в книжках. А из реальных... Может, какой-нибудь Добролюбов, который был настолько морален, что даже с дамами не знался

  То же мне Оскар Уайльд нашолсо...
  ЭверестЪ моральности

  Кстати, Кураев на Эхе умудрился даже пение веселым попом Мурки в храме вывернуть на гомосексуализЬмЪ.
  Вот не могу понять, почему эта тема его так волнует

739. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/05 10:20
  > > 738.Панченко Григорий Константинович
  >Все же замечу, что Пушкин для меня не образец морали и даже не светоч мысли.

  Ну, образцы морали, наверное, существуют только в книжках. А из реальных... Может, какой-нибудь Добролюбов, который был настолько морален, что даже с дамами не знался:

  Ты жажде сердца не дал утоленья;
  Как женщину, ты родину любил. (с)

  Что же касается светочей мысли... А кого из современников Александра Сергеевича ты готов таким светочем считать?

  > Тютчев же, вне зависимости от того, что там у него было с моралью и мыслью, писал архаичные стихи не только в приведенном случае: он вообще архаист, продолжающий скорее державинскую традицию,

  Не соглашусь. Может, где-то архаичность и проскальзывает, но в основном - нормальный живой стих.

  > для него Пушкина словно бы и не существовало.

  Опять не соглашусь - вполне сопоставимы (не по гениальности, конечно, а по стилю).

  Достаточно сравнить вот эти.

  Пушкин:

  Роняет лес багряный свой убор,
  Сребрит мороз увянувшее поле,
  Проглянет день как будто поневоле
  И скроется за край окружных гор.

  Тютчев:

  Есть в осени первоначальной
  Короткая, но дивная пора -
  Весь день стоит как бы хрустальный,
  И лучезарны вечера...

  И по уровню архаизмов вполне сопоставимы.

  Скажем, вот Пушкин:
  "Всевышней волею Зевеса..."

  А вот Тютчев:
  "Кормя Зевесова орла..."

738. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/04 23:56
  Прошел мой доклад. Завтра, наверно, выложат запись.

  О Пушкине, Николае, Тютчеве и пр. спорить не в силах сейчас. Все же замечу, что Пушкин для меня не образец морали и даже не светоч мысли. Тютчев же, вне зависимости от того, что там у него было с моралью и мыслью, писал архаичные стихи не только в приведенном случае: он вообще архаист, продолжающий скорее державинскую традицию, для него Пушкина словно бы и не существовало.

  Николай же, имхо, таки из темнейших, хотя в первые годы своего царствования был весьма активен и многих соблазнил так, что обратный путь сделался уже затруднителен.

  Ну и в победе над Наполеоном та же Англия играла очень большую роль на всех этапах. (Правда, не уверен, что это было так уж к добру - хотя скорее да: Франция в качестве "главной страны Европы", как продемонстрировала историческая перспектива, взятую на себя роль не потянула бы на длительной дистанции.)

737. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/04/04 22:37
Смотрю, как Ливерпуль давит в ЛЧ хвалёный МанСити. Уже 3-0. Молодцы, никаких шансов Сити. Посмотрим, что во втором тайме.

736. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 18:42

  Вот так в РПЦ подавляются права личности и свобода самовыражения, неугодные подвергаются репрессиям православных мракобесов:
  https://lenta.ru/news/2018/04/04/no_murka/

  А может, он под Муркой имел в виду деву Марию? Не разберутся - и сразу наказывать! :)

735. Никитин Дмитрий 2018/04/04 18:20
  > > 734.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 733.Голиков Александр Викторович
  >>одно яичко стоило аж 8 рублей. Афигеть! :))

  его надо в воду кинуть, чтоб из него пластмассовый динозаврик вылупилсо
  мы Гошке такое покупали
  https://www.youtube.com/watch?v=BfOHKdbSt4g

734. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 18:15
  > > 733.Голиков Александр Викторович
  >Посмотрел "Валериана...". Узнаю брата нашего Колю, в смысле Бессона. Наворочено - мамма миа. Но больше всего понравилась зверушка-конвектор. Хочу...

  У тебя уже есть такие зверюшки - курицы называются. Пусть они выдают не жемчужины, а яйца, зато регулярно. :)

  Кстати, сегодня встретил в магазине яйца, которые продавались не десятками, а поштучно, и одно яичко стоило аж 8 рублей. Афигеть! :))

733. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/04/04 17:34
Посмотрел "Валериана...". Узнаю брата нашего Колю, в смысле Бессона. Наворочено - мамма миа. Но больше всего понравилась зверушка-конвектор. Хочу...

732. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 16:01

  Какие песни - такая и жизнь:
  https://lenta.ru/news/2018/04/04/ochen_plohaya_pesnya/

731. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 16:00
  > > 730.Никитин Дмитрий
  >Ну да, пожар Москвы был весьма впечатляющим
  >И весьма способствовал ее последуюшему украшению

  Ганнибал вообще 20 лет возил римлян мордой по асфальту. Но победителем стал не он. :)
  >
  >Тут еще есть аспект, что Наполеона в 13-14 гг. не одни мы били

  Остальные (ранее нещадно битые тем же Наполеонтием) вовремя примазались. :)

  >А при Ватерлоо так и вообще обошлись без нас

  Тогда Наполеонтий был уже не торт, беспокоить Александра Палыча не пришлось. :))

730. Никитин Дмитрий 2018/04/04 15:51
  > > 729.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 728.Никитин Дмитрий
  >Согласись, в сравнении с этим Николашкины достижения выглядят весьма бледно. :))

  Ну да, пожар Москвы был весьма впечатляющим
  И весьма способствовал ее последуюшему украшению

  Тут еще есть аспект, что Наполеона в 13-14 гг. не одни мы били
  А при Ватерлоо так и вообще обошлись без нас

729. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 15:36
  > > 728.Никитин Дмитрий
  >А может, искренне зауважал
  >
  >Александр был "бит под Аустерлицем", а Николай за первые три года правления две войны выиграл, а потом еще поляков (которые вообще-то посильнее турок, не говоря о персах были) побил
  >
  Да ладно тебе. :)

  В том, что разок продул гениальному полководцу, завоевавшему пол-Европы, ничего особо зазорного нет. Зато потом разбил Наполеондера в пух и прах, выдворил из своей страны, пошел по пятам, еще раз разгромил под Лейпцигом, затем взял Париж...

  Согласись, в сравнении с этим Николашкины достижения выглядят весьма бледно. :))

728. Никитин Дмитрий 2018/04/04 13:09
  > > 727.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 724.Никитин Дмитрий
  >Вот и Пушкин. Я не могу поверить, чтобы человек, у которого было столько друзей среди декабристов, немедленно возлюбил их палача. Но он понял: трогать мягкотелого Александра было можно, а вот этого - сам загремишь во глубину сибирских руд (не в Одессу с Кишиневом!)

  А может, искренне зауважал

  Александр был "бит под Аустерлицем", а Николай за первые три года правления две войны выиграл, а потом еще поляков (которые вообще-то посильнее турок, не говоря о персах были) побил

  А гадость про него в стол вполне мог бы написать
  Но вот чего-то не стал

727. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 12:48
  > > 724.Никитин Дмитрий
  >Неизвестно, что написал бы Пушкин, доживи он до финала Крымской

  Дело не в Крымской, а в самой человеческой сущности: ругают того, кто позволяет себя ругать, и резко затыкаются, встретив того, кто это не потерпит.

  Наглядный пример - Петросян.
  При Советах, чтобы не загреметь на Колыму, политики вообще не касался, хохмил исключительно на бытовые темы.
  В перестройку, когда стало можно проезжаться по политике, немедленно начал проезжаться. А потом и вовсе стал по телику (!) издеваться над самим Ельциным, в том числе над его пьянством. Потому что Ельцин, как известно, это великодушно позволял - и "Куклы" со своим чучелом, и все остальное.
  Но как только пришел Путин - Петросян тут же вновь заткнулся и переключился на "бытовку". Ибо шутить над царем, немедленно прикрывшим те же "Куклы", опять стало опасно.

  Вот и Пушкин. Я не могу поверить, чтобы человек, у которого было столько друзей среди декабристов, немедленно возлюбил их палача. Но он понял: трогать мягкотелого Александра было можно, а вот этого - сам загремишь во глубину сибирских руд (не в Одессу с Кишиневом!)

  Вот и результат...

  >Тютчев тоже очень долго хорошо к Палкину относился http://www.fedor-tutchev.ru/poezia16.html (см. там мелкий комментарий)

  Ужасные архаичные стихи. Наверное, Тютчев съел что-нибудь - так-то он пишет намного лучше. :))
  >
  >а в гроб проводил его словами: "Ты был не царь, а лицедей"
  >
  Ну, дык, пнуть дохлого льва - любимое русское развлечение! :))

726. Никитин Дмитрий 2018/04/04 12:44
  > > 725.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 722.Богданов Борис Геннадьевич
  >А директоров компьютерных фирм, ежедневно хлещущих коньяк на добытые эксплуатацией деньги,

  не коньяк он хлещет, а эксплуатируемые трудовые массы http://buhgaltervrostove.ru/wp-content/uploads/2017/09/oukAgOe6iAc.jpg

725. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 12:36
  > > 722.Богданов Борис Геннадьевич
  >А я полностью согласен.
  >>Экономисты предлагают лишать социальной финансовой поддержки граждан, имеющих недвижимость загородом и домашний скот. Лишат выплат и тех, чьи домочадцы владеют двумя и более авто. Если россиянину не повезло иметь родственников, у которых есть автомобиль не старше двух лет, то для него социальная поддержка также будет исключена
  >
  >Не должно быть соцпомощи олигархам.

  Правильно! :)
  А директоров компьютерных фирм, ежедневно хлещущих коньяк на добытые эксплуатацией деньги, раскулачить и сослать на Колыму. Кайло в зубы - и путь добывают уран для наших пролетарских вундервафель с ядерным двигателем, которыми будем грозить растленному Западу. :))

724. Никитин Дмитрий 2018/04/04 10:43
  > > 721.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Даже более того - написал в его честь верноподданические "Стансы".
  >Вот что власть животворящая делает... :(

  Неизвестно, что написал бы Пушкин, доживи он до финала Крымской
  Тютчев тоже очень долго хорошо к Палкину относился http://www.fedor-tutchev.ru/poezia16.html (см. там мелкий комментарий)

  а в гроб проводил его словами: "Ты был не царь, а лицедей"

  путин после смерти, наверное, тоже много нового от хваливших его при жизни услышит

723. Никитин Дмитрий 2018/04/04 10:09
  > > 722.Богданов Борис Геннадьевич
  >Не должно быть соцпомощи олигархам.


  Никому
  И веревку для эфтаназии пусть сами с мылом приносят

722. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/04/04 08:28
  А я полностью согласен.
  >Экономисты предлагают лишать социальной финансовой поддержки граждан, имеющих недвижимость загородом и домашний скот. Лишат выплат и тех, чьи домочадцы владеют двумя и более авто. Если россиянину не повезло иметь родственников, у которых есть автомобиль не старше двух лет, то для него социальная поддержка также будет исключена

  Не должно быть соцпомощи олигархам.

721. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/04 08:20

  Вот еще о том, как когда-то уважаемые люди, дорвавшись до сытного властного корыта, становятся мразью:
  http://www.online812.ru/2018/03/22/009/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

  И исключений, похоже, вообще не бывает.

  Вот про Пушкина, к примеру, я такими словами никогда не скажу, но даже он дал слабину. Пока был никем, издевался над государем в язвительных эпиграммах. Зато Николая, который приблизил Александра Сергеевича и сделал камер-юнкером, ни разу не задел. Даже более того - написал в его честь верноподданические "Стансы".

  Вот что власть животворящая делает... :(

720. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/03 19:38
  > > 713.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 709.Богданов Борис Геннадьевич
  >>> > 694.Марышев Владимир Михайлович
  >>>И ни один из них мне не запомнился как человек. Все говорили правильные и пустые слова - как под копирку. А вспомнить нечего...
  >>
  >>Ну и правильно. Люди приезжали к вам отбывать номер. Кто для них такие Марышев вообще и Марий Эл в частности? На отвяжись.
  >
  >И это противно.
  >Вот Григорий, к примеру, приезжает на Роскон не отбывать номер, а поведать людям то, чего они не знают и что им может быть интересно.

  Ну так это же не из Москвы, а в Москву :)

  Кстати, завтра у меня состоится криптозоологический семинар в Дарвиновском музее - а вчера был небольшой "квартирник", который записали. Ох как тяжко видеть, сколь глубоко и необратимо деградируют когдатошние коллеги...

  Ежели интересно, гляньте:

  https://www.youtube.com/watch?v=m35O1ujDB5U - мой краткий рассказ о криптозоологической экспедиции в Каб.-Балкарию.

  https://www.youtube.com/watch?v=oUvrAn2fNEs - как раз сообщения "опустившихся ветеранов" (впрочем, Андрющенко и не поднимался особо, а вот Бурцев реально котировался высоко... правда, вот уже лет 20 с лишним как у него включилась антинаучная железа...)- и критическими комментариями Н. Акоева и моими.

  https://www.youtube.com/watch?v=rQDmMzRuor0 - мои мысли о сегодняшней криптозоологии

  https://www.youtube.com/watch?v=R0Agu0Nqw0s - нефильтрованный базар

  https://www.youtube.com/watch?v=59-EJCHxFaA - Андрющенко. Реплика об экстрасенсорике

  https://www.youtube.com/watch?v=xnmbYRSpQs0 - мой комментарий по этому поводу (вследствие которого Бурцев на завтрашний семинар не придет :)

719. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/03 19:20
  > > 715.Никитин Дмитрий

  >Не знаю, может быть, в большом идеале
  >Мне всеобщее увлечение большим спортом на гос. уровне напоминает гладиаторские забавы в период загнивания Римской империи
  >ЗОЖ к большоу спорту ("спорту высоких достижений"), на мой взгляд, вообще отношения не имеет

  Тут для меня эталонным является рассуждение одного мастера конного спорта. Когда ему сказали, что чистокровные лошади не только дороги, но и совершенно неподступны для "просто любителей", которым требуется большое число добронравных полукровок - он ответил: "Без чистокровных нет полукровок"...

718. Никитин Дмитрий 2018/04/03 18:59
  > > 717.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 716.Никитин Дмитрий
  >>Он только до Люберец видит, Йошкар-Ола для него слишком далеко. :)


  Она ослепляет его своим культурным светомЪ

717. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/03 18:46
  > > 716.Никитин Дмитрий
  >счас и нет настоящих писателей
  >мединский не даст соврать

  Мединский меня не учел. Он только до Люберец видит, Йошкар-Ола для него слишком далеко. :)

716. Никитин Дмитрий 2018/04/03 17:59
  > > 714.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 710.Никитин Дмитрий
  >Да ты не переживай, это они про настоящих пейсателей говорили, не про нас. :))


  счас и нет настоящих писателей
  мединский не даст соврать http://tass.ru/kultura/4651157

715. Никитин Дмитрий 2018/04/03 19:00
  > > 711.Панченко Григорий Константинович
  >> 699.Никитин Дмитрий
   >вреден; но без рекордсменов не было бы "серединок", физкультурников. Если вспомнить баланс до его широкого распространения, то тогда фраза "толстый и красивый" не содержала насмешки. А во времена моего отрочества в кинотеатрах и городском транспорте еще покуривали, хотя это уже был излет, переломленный именно представлениями о "здоровом образе жизни", который без большого спорта не то чтобы не живет, но уровень его сдвигается вниз.

  Не знаю, может быть, в большом идеале
  Мне всеобщее увлечение большим спортом на гос. уровне напоминает гладиаторские забавы в период загнивания Римской империи
  ЗОЖ к большоу спорту ("спорту высоких достижений"), на мой взгляд, вообще отношения не имеет

714. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/03 17:54
  > > 710.Никитин Дмитрий
  >...больше чем поэтЪ (с)
  >но это еще до нас, в 19 веке. Белинский с Писаревым постарались, чтоб им обоим...

  Да ты не переживай, это они про настоящих пейсателей говорили, не про нас. :))

713. Марышев Владимир Михайлович 2018/04/03 17:49
  > > 709.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 694.Марышев Владимир Михайлович
  >>И ни один из них мне не запомнился как человек. Все говорили правильные и пустые слова - как под копирку. А вспомнить нечего...
  >
  >Ну и правильно. Люди приезжали к вам отбывать номер. Кто для них такие Марышев вообще и Марий Эл в частности? На отвяжись.

  И это противно.
  Вот Григорий, к примеру, приезжает на Роскон не отбывать номер, а поведать людям то, чего они не знают и что им может быть интересно. И делает это профессионально и увлеченно.
  Я сам был на одном из его докладов, и мне было реально интересно, и я задал ему целый ряд вопросов, причем он оказался готов ко всем (!)

  Это тебе не Явлинский, который вообще непонятно зачем к нам приезжал. Разве что себя, любимого, показать. :)

712. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2018/04/03 17:44
  Перечитал интервью - о допинге всё-таки поговорили.

  А журналист по меньшей мере один перешагнул грань дозволенного:

  "Ваше высказывание разве достойно депутата?"

  То есть, разумеется, он построил фразу так, чтобы обвинить его было не в чем, так никто и не говорит, что он не профессионал. Киселёв тоже профессионал.

711. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/04/03 17:30
  > > 693.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 690.Панченко Григорий Константинович
  >>>>Для историков и филологов позапрошлого века. Но уже в прошлом
  >>>
  >>>Надо же, а я встречал это в учебниках 20 века. И поверил. :)
  >>
  >>Так он и есть прошлый :)
  >
  >Но-но, ты сказал "позапрошлый", у меня все ходы записаны! :)

  Раз так, пере6читай записанное:
   "Для историков и филологов позапрошлого века. Но уже в прошлом (хотя и не в начале) стало ясно"...

  Ты же не начала века учебники читал? Многое по инерции еще долгие десятилетия держалось...
  >
  >>Пропаганду? А зачем ее отделять? Всю нафиг!
  >
  >Так можно любую информацию объявить пропагандой. И что - всю нафигЪ?
  >
  >>А насчет Родниной - честно говоря, не интересно. И удивляет, до какой степени интересно тебе. "Шо, опять?" :(
  >
  >Просто до сих пор не могу понять, как уважаемые и здравомыслящие люди, попав во власть, быстро перекрашиваются в нелюдей.
  >
  >Неужели эта гнильца сидит в каждом, и я на их месте вел бы себя точно так же?

  Не эта, так противоположная сидит... во многих. Я в каком-то из сильно ушедших в архивы коммов приводил примеры насчет того, кого с ужасом замечаю в... нет, не единомышленниках, но в "соработниках" - и с не меньшим ужасом замечаю своих совсем недавних единомышленников, охотно заморочивщих себе мозги гнильцой противоположного склада.

  >Но я бы просто не стал баллотироваться в депутаты, даже если бы меня уговаривали.

  Это, видишь ли, не единственное искушение, которое иной раз встает перед людьми.

  > > 699.Никитин Дмитрий
  >> > 696.Нил Аду
  >>> А диванная опозиция умеет только брызгать слюной.
  >
  >А чем тройной прыжок на льду полезней Родине слюны на диване?

  Я "родину" всегда с маленькой пишу, но отвечу, что полезней: и ей, и человечеству.

  Полезность большого спорта косвенная, но несомненная. Сам-то по себе он для занимающихся вреден; но без рекордсменов не было бы "серединок", физкультурников. Если вспомнить баланс до его широкого распространения, то тогда фраза "толстый и красивый" не содержала насмешки. А во времена моего отрочества в кинотеатрах и городском транспорте еще покуривали, хотя это уже был излет, переломленный именно представлениями о "здоровом образе жизни", который без большого спорта не то чтобы не живет, но уровень его сдвигается вниз.

  Плюс еще "чувство глубокого удовлетворения" десятков миллионов зрителей. Серьезно.

  И, конечно, спортсмены весьма часто неумны, необразованны и невоспитаны. А вдобавок склонны к диктаторским замашкам и силовому придерживанию ранее взятой линии. Имхо, когда их вовлекают в дискуссии об этике и т. п., то, как правило, осознанно провоцируют именно эти худшие (за пределами спорта!) черты.

  Не только "силовики" или "скоростники". Фигурное катание имеет отношение к прекрасному и умному, но достаточно вспомнить такого представителя интеллектуального спорта, как Каспаров...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (27): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()