Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:28 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (27): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:22 "Форум: Трибуна люду" (875/29) 23:21 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:28 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

870. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/20 15:56
В эти дни у нас плюс 29, 31. Нормально. Конец, мать его, августа.
Привет Полине от тебя передал. Ей потребовалось секунд пять, чтоб вспомнить, о ком речь. Быстро. С гонорарами у них швах. Разве что в конце года постоянным авторам. Мне в том году упало, кстати. В Саранске сплошная стройка к ЧМ. Ну, и культура расплачивается...

869. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/20 10:53
  > > 866.Панченко Григорий Константинович
  >Да чего, вполне впихуемо. Тот же музей несколько строк бы занял

  Григорий, а ты мои статьи внимательно читал? У меня там как раз и есть эти несколько строк:

  "От древнего Карфагена остались лишь фундаменты зданий - все прочее уничтожено римлянами. Потом победители затеяли здесь собственную стройку, и им повезло больше - сохранились несколько колонн и античные статуи, которыми можно полюбоваться в местном музее".

  А в других музеях я не бывал, так какого рожна буду о них писать? :)

  > А оливы и пр. я не предлагал убрать - но на эти самые несколько строк потеснить бы можно. Если не буквально (понятно, что публикации тематические и разнесенные по номерам), то фактически.

  Что значит "фактически"? Оливы были в выпуске, посвященном ботанике. Что бы я выиграл, потеснив их? Освободил место для рассказа о газонной травке? :))
  >
  >>>Ну и ноу-хау со штанами - вопрос для туриста немаловажный
  >>
  >>Да уж. Бери больше - архиважный. :)
  >
  >Не архи, но лостаточно. Особенно для небогатых туристов. Как элемент кормежки.

  (Саркастически) Ой да прям! Каким бы небогатым не был турист, у него завсегда найдутся в гардеробе длинные летние штанцы. Мне вот самому до среднего класса - как до Луны, и то я на всякий пожарный вожу с собой такие портки, дабы не попасть в неловкое положение. И иногда пригождаются. :)

  Кстати, уж как раз небогатым туристам нет смысла волноваться по этому поводу. Ибо на дорогой отель (где как раз и действует дресс-код) у них денюжек нет. А в недорогих всем пофиг, какой длины на тебе портки. Лишь бы не купальный костюм. :)
  >
  >>> Можно бы еще и от "Посланницы" впечатлиться.
  >Это же "Жанна д'Арк" с Йовович. Лучшая и фактически последняя ее роль (после этого за нее зомби играет).
  >
  Да, я в курсе, что среди ролей Милы есть и Жанна Д'Арк. Но она так не понравилась мне в "Пятом элементе", что больше я к ней интереса не проявлял. :)

  Вот недавно в энный раз пересмотрел "Начало", где Жанну Д'Арк играет Инна Чурикова - так это вещь! Как-то очень сомнительно, чтобы Мила ее переплюнула. :))

868. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/08/20 09:22
Григорий, меня нигде нет.

867. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/19 23:51
  Борис, тебя на купальском конкурсе, как понимаю, в осн. номинации нет. А на внеконкурс подал?

  Что-то я не могу его организаторше письмо прислать, возвращается. А ведь уже расставил всех по ранжиру. Интересно, кто там в финал пройдет.

866. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/19 23:26
  > > 857.Марышев Владимир Михайлович

  >Извини, если бы ты просто задал эти вопросы мне здесь - это одно. Но ты русским по-белому написал, что об этом маловато сказано В СТАТЬЯХ. Чем и вызвал мою вполне резонную реплику про невпихуемое. :)

  Да чего, вполне впихуемо. Тот же музей несколько строк бы занял, транспорт так вообще одну. А оливы и пр. я не предлагал убрать - но на эти самые несколько строк потеснить бы можно. Если не буквально (понятно, что публикации тематические и разнесенные по номерам), то фактически.

  >>Ну и ноу-хау со штанами - вопрос для туриста немаловажный
  >
  >Да уж. Бери больше - архиважный. :)

  Не архи, но лостаточно. Особенно для небогатых туристов. Как элемент кормежки.

  >> Можно бы еще и от "Посланницы" впечатлиться.
  >
  >Не смотрел-с. :(

  Это же "Жанна д'Арк" с Йовович. Лучшая и фактически последняя ее роль (после этого за нее зомби играет).

  > > 859.Голиков Александр Викторович
  >А что, и "Люси" не понравилась? По-моему, очень хорошо сделано. Во всех смыслах.

  Я ее не назвал, т. к., имхо, хорошо, но не во всех (и вовсе не из-за мифа о мозге). Интересно, каково будет продолжение...

865. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/19 22:42
А фильм всё равно отличный. Даже если в этой статье и правда. И что теперь? Кстати, такие вот википедии высмеивали Чужих с их кислотной кровью, мол, фигня на постном масле, такого быть не может. Следовательно, и кино фуфло. И знаешь что? Пошли бы они на хрен! Потому что кино от этих измышлений хуже не становится. Вот такая петрушка, Петруччио...

864. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/19 22:04
  > > 863.Голиков Александр Викторович
  >>" Основная идея фильма основана на МИФЕ о 10 % используемой части мозга".
  >И кто это сказал? Почему миф? Фигня какая-то. А вот Бессону я тут верю.

  А что, Бессон - ученый? Он что-то знает о мозге? :)

  Ты уже недавно купился на бредни шарлатанов, от которых в приличном обществе шарахаются. :)

  На-ка, почитай:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0

863. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/19 21:50
  > > 862.Марышев Владимир Михайлович
  >Так это же ложная идея:
  Посмотри и будет своё мнение. У Бессона оно своё.
  >" Основная идея фильма основана на МИФЕ о 10 % используемой части мозга".
  И кто это сказал? Почему миф? Фигня какая-то. А вот Бессону я тут верю.

862. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/19 21:20
  > > 861.Голиков Александр Викторович
  >Тогда рекомендую, ибо скоро выйдет продолжение. Там интересна трактовка идеи о стопроцентном использовании мозга.

  Так это же ложная идея:

  'Лю́си' - научно-фантастический боевик 2014 года со Скарлетт Йоханссон в главной роли. Основная идея фильма основана на МИФЕ о 10 % используемой части мозга".

861. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/19 21:14
  > > 860.Марышев Владимир Михайлович
  >Если ты спрашиваешь меня, то я не смотрел. Так что ничего сказать не могу. :(
  Тогда рекомендую, ибо скоро выйдет продолжение. Там интересна трактовка идеи о стопроцентном использовании мозга.

860. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/19 21:05
  > > 859.Голиков Александр Викторович
  >А что, и "Люси" не понравилась? По-моему, очень хорошо сделано. Во всех смыслах.

  Если ты спрашиваешь меня, то я не смотрел. Так что ничего сказать не могу. :(

859. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/19 20:18
А что, и "Люси" не понравилась? По-моему, очень хорошо сделано. Во всех смыслах.

858. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/19 20:12
  > > 845.Панченко Григорий Константинович

  Ну-с, благословясь, приступим. :)

  >Прочитал. Ну, впечатление прежнее: интересно и полезно, однако с оттенком скорее "для колхозников".

  Точнее - для пенсионеров, поскольку именно они составляют основной контингент наших читателей. :)

  > Не совсем понял, где именно был твой отель: на окраине собственно Туниса как города?

  Нет, совсем в другом городе, между ними 65 километров.

  > Если да, то маловато сказано о его музеях, картинных галереях и пр.

  Музей в программе значился только один - в Карфагене. Но там все было уже не карфагенское, а римское:

  https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/media.agentika.com/user/184f5d92-91eb-457b-88ab-5fb674c018ca.jpeg

  http://journeyfamily.ru/sites/default/files/059040173095201166155009201027010050129136115180.jpg

  > Каков там городской транспорт? И междугородний тоже, если твой отель был вне города. А то создается впечатление, что кроме экскурсионных автобусов больше ничего и нет.

  У нас не было времени изучить этот архиважный вопрос. :)

  Если нам надо было куда-то съездить, мы брали такси. Они там все желтые, вот такие:
  https://www.101viajes.com/sites/default/files/taxi-tunez.jpg

  Кроме "Рено", было особенно много "Фольксвагенов". :)

  > Кстати, там, наверно, и корабельные экскурсии бывают?

  Разумеется. Но я столько на них накатался во время прошлых поездок (в том числе и под водой), что на этот раз решил не покупать.

  >А спортзал с тренажерами в отеле был?

  Был какой-то фитнес-зал, но я туда не ходил. Зато впервые в жизни пострелял из лука, но никуда не попал. :)
  >
  > Ну и немаловажная для туристов информация: штаны брать? В смысле - в столовую в шортах пускают или не всегда?

  В прошлый раз (тогда отель был пятизвездочный) на ужин (только на ужин!) в шортах не пускали. В нынешнем, четырехзвездочном, таких ограничений не было. Не в бикини - и ладно. :)

857. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/19 20:11
  > > 856.Панченко Григорий Константинович
  >> > 846.Марышев Владимир Михайлович
  >>Григорий, а тебе не кажется, что ты просишь впихнуть в газету невпихуемое?

  >Ну, во-первых, это у меня были вопросы, чуть отдельные от газетных статей.

  Извини, если бы ты просто задал эти вопросы мне здесь - это одно. Но ты русским по-белому написал, что об этом маловато сказано В СТАТЬЯХ. Чем и вызвал мою вполне резонную реплику про невпихуемое. :)

  > (Как и про коляску.)

  Про коляску я как раз ответил. :)

  > Во-вторых же - нет, не кажется мне, что это называется "впихнуть невпихуемое". Вопрос "что посмотреть в столице" - важен, а ответ на него может быть прост и краток.

  Так ведь я в статье опять же русским по-белому написал, что в столице нам дали возможность пройтись по одной-единственной улице да еще по рынку, ни на что другое не было времени.
  Чего же боле? :)
  >
  >Ты, собственно, довольно много и сказал об этом, но только в рамках экскурсий.

  Разумеется. Что видел своими глазами или слышал от гидов - о том и написал. Зачем я буду придумывать? :)

  > Между тем вопрос, "куда бы сходить индивидуально и как при этом дела обстоят с транспортом" - не самый бесполезный. И музеи тут в списке на первом месте.

  Ну вот передо мной подобные вопросы не стояли. У меня хватило денег лишь на две экскурсии, а посещению столицы была посвящена даже не одна из них, а от силы ее треть. :)
  >
  >Чуток поджать бы оливки с кедрами и муравьев с лемурами 9сколь ни милы они лично моему сердцу) - и влез бы музей.

  Ну, что именно поджать - это опять же дело вкуса (см. С.Михалкова) :)
  Про кедр лично мне показалось очень важным, так как всегда мечтал посмотреть и вот впервые увидел.
  А в музее (с древнеримскими скульптурами) я таки был, но на его описание уже не хватило места. :)

  Кстати, поджатие кедров с лемурами никак не помогло бы музею. Потому что все публикации у меня тематические и разнесенные по номерам газеты: в одном номере - про экскурсии, в другом - про растения, в третьем - про животных...
  Я как раз за счет этой хитрости и выбил себе столько публикаций: мол, надо еще тот аспект осветить, и вон тот, и вот этот... :))
  >
  >Ну и ноу-хау со штанами - вопрос для туриста немаловажный

  Да уж. Бери больше - архиважный. :)

  > 9о длине плавок я не говорил).

  Зато до этого о них говорилось ну о-о-очень много! :))

  > Описывал же ты такие детали, как утреннюю очередь за яичницей и неразличимость сортов тамошнего вина.

  Потому что лично для меня кормежка - это как раз очень важно. И для тех, кто под влиянием моих статей может собраться туда - тоже.

  А тебе это, конечно, не интересно: спиртного не пьешь, в еде аскетичен до предела - считаешь оной все, что можно прожевать и не отравиться. :))
  >>
  >Зря. Особенно от "Никиты" и тем более "Леона".

  Ну, "Леон"-то еще ничего. :)
  А с "Никитой" у меня вышло то же самое, что со "Звонком". Сначала посмотрел их американские версии, они понравились, а после них первоисточники вообще никак не пошли. :)

  > Можно бы еще и от "Посланницы" впечатлиться.

  Не смотрел-с. :(

  >Спору нет, он снял слишком много фильмов, чтобы не спотыкаться довольно регулярно. Его цикл про минипутов бьет скорее на внешние эффекты, цикл "Такси" довольно вскоре стал утомителен

  Это "Такси" постоянно по телику крутят, но я не могу смотреть - абсолютно не интересно.
  Минипутов позыркал в Сети - тоже никак. :))

856. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/19 00:18
  > > 846.Марышев Владимир Михайлович

  >Григорий, а тебе не кажется, что ты просишь впихнуть в газету невпихуемое? Начальство вообще ждало от меня ОДНОЙ статьи, считая, что этого за глаза достаточно. А я, несмотря на его ярко выраженное недовольство и даже натуральный прессинг, умудрился наваять ПЯТЬ, дабы затронуть разные стороны своей поездки. :)

  Ну, во-первых, это у меня были вопросы, чуть отдельные от газетных статей. (Как и про коляску.) Во-вторых же - нет, не кажется мне, что это называется "впихнуть невпихуемое". Вопрос "что посмотреть в столице" - важен, а ответ на него может быть прост и краток.

  Ты, собственно, довольно много и сказал об этом, но только в рамках экскурсий. Между тем вопрос, "куда бы сходить индивидуально и как при этом дела обстоят с транспортом" - не самый бесполезный. И музеи тут в списке на первом месте.

  Чуток поджать бы оливки с кедрами и муравьев с лемурами 9сколь ни милы они лично моему сердцу) - и влез бы музей.

  Ну и ноу-хау со штанами - вопрос для туриста немаловажный 9о длине плавок я не говорил). Описывал же ты такие детали, как утреннюю очередь за яичницей и неразличимость сортов тамошнего вина.
  >
  >Если же следовать твоим пожеланиям, то надо вообще все материалы из газеты выкинуть и заполнить ее одним Тунисом. :)
  >
  >К примеру: ты действительно уверен, что нашим читателям интересно, в чем там пускают в столовую - брюках или шортах? Или какой длины плавки приветствуются? :)))
  >
  >Извини, но почитал я эти твои пожелания, и мне сразу вспомнилось бессмертное:

  Это-то скорее мертворожденное, чем бессмертное. Так занудно перепеть казус Поликтета, описание которого в оригинале занимало считанные строки - это надо быть гимнописцем! Пушкин сходный случай с Апеллесом в 8 строк уложил...

  > > 848.Марышев Владимир Михайлович

  >Вот же, блин - САМ Бессон! Так и хочется пасть ниц. :)

  Уместное желание. Даже если "Валериан", мной не виденный, действительно плох.
  >А что он вообще снял такого великого, чтобы говорить о нем с придыханием?
  >Я, кроме этих двух фантастюшек, смотрел у него еще "Голубую бездну", "Никиту" и "Леона". Но как-то не шибко впечатлился. :)

  Зря. Особенно от "Никиты" и тем более "Леона". Можно бы еще и от "Посланницы" впечатлиться. Как и от "5-го элемента", но это мы уже проехали.

  Спору нет, он снял слишком много фильмов, чтобы не спотыкаться довольно регулярно. Его цикл про минипутов бьет скорее на внешние эффекты, цикл "Такси" довольно вскоре стал утомителен (такое все из себя французское кино), а "Перевозчик" был довольно невысокой пробы с самого первого фильма (такое все из себя голливудское кино, типовое-претиповое). Так что, надеюсь, если он и в "Валериане" споткнулся - это, возможно, признак не творческой усталости, но поточного производства. Которое ему и прежде мешало снимать шедевры, но все же не всегда.

855. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/08/18 22:55
Я про Элемент.

853. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 21:25
  > > 851.bbg
  >Леон очень хорош. А Пятый элемент - великолепен. Пересмотреть, что ли?

  Ты про "Валериана"? Можешь, конечно, и посмотреть. Только не говори потом, что никто тебя не предупреждал.

852. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 21:22
  > > 850.Марышев Владимир Михайлович

  >
  >Дык, я же конкретно спросил, по каким картинам ты судишь о Бессоне как о мастере. Боюсь только, что если назовешь "Пятый элемент", я не смогу воспринять это всерьез.:)

  Я потому и не промолчал, что ты своё мнение о "Пятом элементе" уже высказал. А спорить с тобой я давно уже зарёкся. Не нравится он тебе - да и исполать с тобой. Фильм от этого хуже не станет.

851. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/08/18 20:29
Леон очень хорош. А Пятый элемент - великолепен. Пересмотреть, что ли?

850. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 20:06
  > > 849.Нил Аду
  >> > 848.Марышев Владимир Михайлович
  >>А был ли мальч... пардон, мастер? :)
  >
  >Не знаю, как ты, а лично я считал его мастером.

  Дык, я же конкретно спросил, по каким картинам ты судишь о Бессоне как о мастере. Боюсь только, что если назовешь "Пятый элемент", я не смогу воспринять это всерьез.:)

  > Но после этого фильма начинаю подозревать, что Федя Бондарчук - не такой уж и плохой режиссёр.

  Я у Феди не смотрел ни "Девятой роты", ни "Сталинграда". Но то, что смотрел, - это не кино, а халтура. Имхо, конечно.

849. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 19:52
  > > 848.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А был ли мальч... пардон, мастер? :)

  Не знаю, как ты, а лично я считал его мастером. Но после этого фильма начинаю подозревать, что Федя Бондарчук - не такой уж и плохой режиссёр.

848. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 19:46
  > > 847.Нил Аду
  >Посмотрел "Валериана".

  А ты чего смотрел? Тоже снятое скрытой камерой? Тогда зрелище должно быть не просто жалкое, а супержалкое. :)

  > Жалкое зрелище. Впечатления примерно такие же, как от поздних комедий Гайдая. Вроде бы всё то же самое, только несравнимо хуже.

  Да я бы не сказал, что примерно то же самое. На мой взгляд, вообще никакого сравнения, будто совсем другой человек снимал.

  > Как старательная, но бездарная подделка под мастера.

  А был ли мальч... пардон, мастер? :)

  > А самое ужасное то, что это все-таки снимал сам Бессон.

  Вот же, блин - САМ Бессон! Так и хочется пасть ниц. :)
  А что он вообще снял такого великого, чтобы говорить о нем с придыханием?
  Я, кроме этих двух фантастюшек, смотрел у него еще "Голубую бездну", "Никиту" и "Леона". Но как-то не шибко впечатлился. :)

  А ты что можешь отметить?

847. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 18:53
Посмотрел "Валериана". Жалкое зрелище. Впечатления примерно такие же, как от поздних комедий Гайдая. Вроде бы всё то же самое, только несравнимо хуже. Как старательная, но бездарная подделка под мастера. А самое ужасное то, что это все-таки снимал сам Бессон.

846. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 17:42
  > > 845.Панченко Григорий Константинович
  >Прочитал. Ну, впечатление прежнее: интересно и полезно, однако с оттенком скорее "для колхозников". Не совсем понял, где именно был твой отель: на окраине собственно Туниса как города? Если да, то маловато сказано о его музеях, картинных галереях и пр.: музеи точно есть, а тот, в котором был теракт, даже знаменит. Наверно, их нельзя посетить в рамках экскурсии - ну так можно и отдельно... Каков там городской транспорт? И междугородний тоже, если твой отель был вне города. А то создается впечатление, что кроме экскурсионных автобусов больше ничего и нет. Кстати, там, наверно, и корабельные экскурсии бывают?

  Давно я так не смеялся. :)

  Григорий, а тебе не кажется, что ты просишь впихнуть в газету невпихуемое? Начальство вообще ждало от меня ОДНОЙ статьи, считая, что этого за глаза достаточно. А я, несмотря на его ярко выраженное недовольство и даже натуральный прессинг, умудрился наваять ПЯТЬ, дабы затронуть разные стороны своей поездки. :)

  Если же следовать твоим пожеланиям, то надо вообще все материалы из газеты выкинуть и заполнить ее одним Тунисом. :)

  К примеру: ты действительно уверен, что нашим читателям интересно, в чем там пускают в столовую - брюках или шортах? Или какой длины плавки приветствуются? :)))

  Извини, но почитал я эти твои пожелания, и мне сразу вспомнилось бессмертное:

  Слон-живописец написал пейзаж,
  Но раньше, чем послать его на вернисаж,
  Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
  Что, если вдруг не удалось оно?

  Вниманием гостей художник наш польщен!
  Какую критику сейчас услышит он?
  Не будет ли жесток звериный суд?
  Низвергнут? Или вознесут?

  Ценители пришли. Картину Слон открыл.
  Кто дальше встал, кто подошел поближе.
  "Ну, что же, - начал Крокодил, -
  Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -

  "Что Нила нет, в том нет большой беды! -
  Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -

  "Позвольте! - удивился Крот. -
  Есть кое-что важней, чем лед!
  Забыл художник огород".

  "Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
  Картина удалась, друзья!
  Но с точки зренья нас, свиней,
  Должны быть желуди на ней".

  Все пожеланья принял Слон.
  Опять за краски взялся он
  И всем друзьям по мере сил
  Слоновьей кистью угодил,

  Изобразив снега, и лед,
  И Нил, и дуб, и огород,
  И даже - мед!
  (На случай, если вдруг Медведь
  Придет картину посмотреть...)

  Картина у Слона готова,
  Друзей созвал художник снова.
  Взглянули гости на пейзаж
  И прошептали: "Ералаш!"

845. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/18 15:28
  > > 836.Марышев Владимир Михайлович

  >На всякий случай - вот раздел Фантлаба, посвященный подобной продукции. Почитай - может, наведет на какие-нибудь мысли:
  >https://fantlab.ru/community548

  При беглом взгляде - не навело, а анализировать ситуацию более внимательно нет времени и желания. Но, как вижу, это в основном пристанище близких мне по духу энтузиастов, которых интересуют "старые мастера".

  >>
  >>Ты мне лучше дай ссылки на более ранние свои статьи про Тунис.
  >
  >Это мы завсегда:

  Прочитал. Ну, впечатление прежнее: интересно и полезно, однако с оттенком скорее "для колхозников". Не совсем понял, где именно был твой отель: на окраине собственно Туниса как города? Если да, то маловато сказано о его музеях, картинных галереях и пр.: музеи точно есть, а тот, в котором был теракт, даже знаменит. Наверно, их нельзя посетить в рамках экскурсии - ну так можно и отдельно... Каков там городской транспорт? И междугородний тоже, если твой отель был вне города. А то создается впечатление, что кроме экскурсионных автобусов больше ничего и нет. Кстати, там, наверно, и корабельные экскурсии бывают?

  А спортзал с тренажерами в отеле был?

  Между прочим, система "все включено" (в т. ч. обед) для Европы характерна скорее для 5-звездочных отелей. 4-звездочные обычно устраивают завтрак и ужин (чего, правда, хватает за глаза). Ну и немаловажная для туристов информация: штаны брать? В смысле - в столовую в шортах пускают или не всегда? А то про паранджу-то ты написал :))

844. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/18 14:45
М-да: Ляшко в Барселоне, оказывается, совсем ненамного разминулся с.

843. *Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 10:05
  > > 842.Нил Аду
  >Ну раз ты наконец понял, что я отвечаю за базар, то больше претензий не имею. (Я вообще-то за него всегда отвечаю).

  (С чувством) Молодец! :)

  Только расплывчато как-то отвечаешь. Написал бы прямо: "Я там печатался, оба раза получил авторские и гонорар" - и отношение к твоим словам сразу было бы другое. А то я знать об этом не знал, и пришлось лезть к тебе в ФЛ, чтобы понять, на чем основаны твои утверждения.

  Ну, теперь, думаю, окончательно проехали... :)

842. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 01:44
  > > 841.Марышев Владимир Михайлович

  >Ну и чего еще тебе после этого нужно? Все никак успокоиться не можешь?

  Ну раз ты наконец понял, что я отвечаю за базар, то больше претензий не имею. (Я вообще-то за него всегда отвечаю).

841. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 01:21
  > > 840.Нил Аду
  >Знаешь, Марышев, я что-то не очень понимаю, что ты хотел этим сказать. Ты больше веришь каким-то слухам, чем моим словам? Да ради бога! Только верь молча, а не гони волну на людей, которые хоть что-то пытаются сделать, издавать хоть какой-то журнал и платить хоть какие-то гонорары.

  Слушай, хорош наезжать, а?

  Что я слышал, то и передал, без всякой задней мысли и "гонения волны", просто как медицинский факт. Когда это писал, то знать не знал, что ты печатался в "Полдне". Или знал, но забыл. Потом посмотрел, убедился, что таки печатался, а значит, отвечаешь за базар. Убедившись, сказал, что сдаюсь.

  Ну и чего еще тебе после этого нужно? Все никак успокоиться не можешь?

840. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/18 00:58
  > > 839.Марышев Владимир Михайлович

  >
  >(Поднимает руки) Все, сдаюсь! Больше никого не слушаю, слушаю только того, кто там дважды напечатался, получил авторские и кучу бабла. Буду смиренно ждать публикации и всего, что к ней прилагается. :))

  Знаешь, Марышев, я что-то не очень понимаю, что ты хотел этим сказать. Ты больше веришь каким-то слухам, чем моим словам? Да ради бога! Только верь молча, а не гони волну на людей, которые хоть что-то пытаются сделать, издавать хоть какой-то журнал и платить хоть какие-то гонорары.

839. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/18 00:41
  > > 837.Нил Аду
  >Следуя твоей логике, то, что ты где-то от кого-то слышал, тоже может быть информацией двухлетней давности.

  (Поднимает руки) Все, сдаюсь! Больше никого не слушаю, слушаю только того, кто там дважды напечатался, получил авторские и кучу бабла. Буду смиренно ждать публикации и всего, что к ней прилагается. :))

838. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/18 00:24
Блин. Барселона. Сын звонил туда - но все его друзья в порядке (проучился там семестр, сохранились контакты).

837. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/17 23:53
  > > 835.Марышев Владимир Михайлович

  >
  >Нил, ты последний раз печатался там где-то в начале года. С тех пор кое-что могло измениться. :)

  Следуя твоей логике, то, что ты где-то от кого-то слышал, тоже может быть информацией двухлетней давности.

836. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/17 23:33
  > > 834.Панченко Григорий Константинович
  >Ну, "грант" в широком смысле. Какая-то серая схема ухода от налогов, обналичка денег под видом спонсорской помощи... при этом бывает необходимо что-то показать...

  Не думаю. Все-таки это слишком мизерные суммы для хорошо организованного ухода от налогов. Я еще понимаю, если бы все эти "рамки" выпускались одним издательством. Но их выпускает целая куча микроиздательств. К примеру, у того, которое издало "динозавровый" сборник, за душой, по-моему, всего две книжки. Какой уж тут уход от налогов...

  >Ну и в случае с "рамочкой" тоже кто-то получает больше, чем стоит много раз по немного десятков экз. Этот "кто-то", понятно, не издатели "рамок", но он их труд оплачивает, чтобы им не пришлось вытряхивать деньги из собственного кармана.

  Не думаю.
  На всякий случай - вот раздел Фантлаба, посвященный подобной продукции. Почитай - может, наведет на какие-нибудь мысли:
  https://fantlab.ru/community548
  >
  >Ты мне лучше дай ссылки на более ранние свои статьи про Тунис.

  Это мы завсегда:

  http://www.marpravda.ru/news/voyazh/v-tunis-na-poiski-leta/?sphrase_id=1598499

  http://www.marpravda.ru/news/voyazh/zhitel-mariy-el-otpravilsya-v-tunis-na-poiski-leta-prodolzhenie/?sphrase_id=1598499

  http://www.marpravda.ru/news/voyazh/zhitel-mariy-el-otpravilsya-v-tunis-na-poiski-leta/?sphrase_id=1598499

  http://www.marpravda.ru/news/voyazh/zhitel-mariy-el-otpravilsya-v-tunis-na-poiski-leta+123/?sphrase_id=1598499

  http://www.marpravda.ru/news/voyazh/zhitel-mariy-el-otpravilsya-v-tunis-na-poiski-leta1847/?sphrase_id=1598499

  > И, если заметил, скажи: там можно проехать с инвалидной коляской? ((Это не для меня лично, к счастью.) И есть ли там что посмотреть человеку в инвалидной коляске? Сильно подозреваю, что на развалины Карфагена с ней переться нечего, а что там еще...

  Боюсь, мне тут сказать нечего. Сам я никого на колясках не видел, и экскурсионные автобусы для них вряд ли приспособлены.

835. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/17 23:07
  > > 833.Нил Аду
  >> > 827.Марышев Владимир Михайлович
  >>Я где-то слышал,
  >
  >Ну раз ты где-то слышал, значит, так оно и есть. Там, в где-то, конечно лучше знают.

  Нил, ты последний раз печатался там где-то в начале года. С тех пор кое-что могло измениться. :)
  Вот напечатают мою миньку (по подсчетам, не ранее декабря-января), тогда сам все узнаю. И вам расскажу. :)

834. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/17 22:56
  > > 832.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 831.Панченко Григорий Константинович
  >>Значит, грант связан с "рамкой". И, возможно, с ностальджи, "старыми мастерами" и т. п. Как вижу, там в осн. именно старые вещи, времен бытования той серии, но реально не попавшие в нее.
  >
  >Да не может такая уйма изданий быть связана с грантами - это попросту невозможно.

  Ну, "грант" в широком смысле. Какая-то серая схема ухода от налогов, обналичка денег под видом спонсорской помощи... при этом бывает необходимо что-то показать...

  >Еще раз повторю: нельзя сравнивать несопоставимые вещи.
  >
  >"Медный век" заказала богатейшая горнодобывающая компания, чтобы пропиариться к юбилею. У них менеджеры среднего звена в месяц больше получают, чем обошлось издание этой книги.

  Ну и в случае с "рамочкой" тоже кто-то получает больше, чем стоит много раз по немного десятков экз. Этот "кто-то", понятно, не издатели "рамок", но он их труд оплачивает, чтобы им не пришлось вытряхивать деньги из собственного кармана.

  Ты мне лучше дай ссылки на более ранние свои статьи про Тунис. И, если заметил, скажи: там можно проехать с инвалидной коляской? ((Это не для меня лично, к счастью.) И есть ли там что посмотреть человеку в инвалидной коляске? Сильно подозреваю, что на развалины Карфагена с ней переться нечего, а что там еще...

833. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/17 21:25
  > > 827.Марышев Владимир Михайлович

  >
  >Я где-то слышал,

  Ну раз ты где-то слышал, значит, так оно и есть. Там, в где-то, конечно лучше знают.

832. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/17 21:17
  > > 831.Панченко Григорий Константинович
  >Значит, грант связан с "рамкой". И, возможно, с ностальджи, "старыми мастерами" и т. п. Как вижу, там в осн. именно старые вещи, времен бытования той серии, но реально не попавшие в нее.

  Да не может такая уйма изданий быть связана с грантами - это попросту невозможно.
  Поэтому мой вопрос остается в силе.
  >
  >А что он невыгоден коммерчески - ну так и "Медный век" не выгоден. На то, чтобы отчитаться о расходе денег, хватит.

  Еще раз повторю: нельзя сравнивать несопоставимые вещи.

  "Медный век" заказала богатейшая горнодобывающая компания, чтобы пропиариться к юбилею. У них менеджеры среднего звена в месяц больше получают, чем обошлось издание этой книги.

  Издатели "рамок", не имеющие ничего, кроме машинки для принт-он-деманда, такой роскоши не могут себе позволить в принципе. Для них коммерчески невыгодный проект - это вытряхивание собственного кармана на ветер.

  Поэтому мой вопрос снова остается в силе. Неужто никто не ответит?

831. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/17 21:02
  Значит, грант связан с "рамкой". И, возможно, с ностальджи, "старыми мастерами" и т. п. Как вижу, там в осн. именно старые вещи, времен бытования той серии, но реально не попавшие в нее.

  А что он невыгоден коммерчески - ну так и "Медный век" не выгоден. На то, чтобы отчитаться о расходе денег, хватит.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (27): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()