Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (27): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

590. Никитин Дмитрий 2017/08/08 11:59
  > > 589.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 588.Никитин Дмитрий
  >С тем же успехом я могу продемонстрировать другую фотку:
  >http://picfun.ru/wp-content/uploads/CuYKsamj9d.jpg


  это называецо не фотошопЪ, а ботоксЪ

  а невзоров ваще на себя не похож

589. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/08 11:56
  > > 588.Никитин Дмитрий
  >Врёт, был! http://visualrian.ru/thumbnails/00000000007/7147.thw

  С тем же успехом я могу продемонстрировать другую фотку:
  http://picfun.ru/wp-content/uploads/CuYKsamj9d.jpg

588. Никитин Дмитрий 2017/08/08 11:06
  > > 587.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 586.Голиков Александр Викторович
  >>> и ни разу не был на заседаниях".


  Врёт, был! http://visualrian.ru/thumbnails/00000000007/7147.thw

587. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/08 10:24
  > > 586.Голиков Александр Викторович
  >> > 585.Марышев Владимир Михайлович
  >> А вот почему - это действительно интересно. Явно не из благородства - его у ВВП сроду не было, только "понятия", по которым он и живет. :))
  >Надо аналитику посмотреть. Наверняка кто-то типа Белковского или даже Быкова на эту тему что-то, да говорили. Но лень искать, есть дела поважней.

  Возможно, причина в этом:
  http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1790

  Правда, возникает вопрос: а на хрена Путину-то это было надо? Ведь сколько угодно других, белых и пушистых, типа того же лизоблюда Говорухина. :))

  Другой вопрос: а зачем это самому Невзорову, который каждый день уничижает власть в лице того же Путина? Не есть ли это лицемерие?

  Впрочем, Невзоров давно зарекомендовал себя лицемером и приспособленцем, меняя взгляды с легкостью в мыслях необыкновенной. Почитал его биографию - аж мерзко стало.

  Если ты такой атеист, то какого черта пошел послушником в монастырь, зачем учился в духовной семинарии?

  Впрочем, Глебыч сам же с гордостью разъясняет: монастырь был женский, и он там занимался тем, что портил послушниц, причем так усердно, что ни на что другое сил не оставалось.

  И еще: "На послушание (в женском монастыре), по собственным словам, его подви́г юношеский протестный максимализм, никакой веры во всё это, естественно, под собой не имеющий".

  То есть опять лицемерие. Если не веришь, то какого хрена туда пошел? Монашек портить?

  Или вот. Четыре срока просидел в Госдуме, получая нехилое бабло, но при этом (цитирую): "все четыре созыва подряд Невзоров прославился тем, что не подписал ни одного законопроекта и ни разу не был на заседаниях".
  То есть паразитировал на нас, налогоплательщиках.

586. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/08 09:00
  > > 585.Марышев Владимир Михайлович
  > А вот почему - это действительно интересно. Явно не из благородства - его у ВВП сроду не было, только "понятия", по которым он и живет. :))
  Надо аналитику посмотреть. Наверняка кто-то типа Белковского или даже Быкова на эту тему что-то, да говорили. Но лень искать, есть дела поважней.

585. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/08 08:45
  > > 584.Голиков Александр Викторович
  >> > 583.Марышев Владимир Михайлович
  >>Казалось бы, ему должны первому устроить показательную порку, дабы другим неповадно было. Чем ты это объяснишь?
  >Его голыми руками не возьмёшь. Хотя почему даже не попробуют - это действительно странно.

  Любого можно взять. У Ходорковского были миллиарды, могущество, он покупал депутатов, как перчатки, и чё? А Березовский, Гусинский? Когда стали сильно мешать, всех сумели взять за попу. Одного посадили, другого повесили, третьего спасло только то, что затаился и не вякал.
  А чеченские джигиты уже не раз доказали, что дотянутся до любого, как только поступит приказ. Стало быть, ни на Невзорова, ни на Навального приказа пока не поступало. А вот почему - это действительно интересно. Явно не из благородства - его у ВВП сроду не было, только "понятия", по которым он и живет. :))

584. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/08 08:13
  > > 583.Марышев Владимир Михайлович
  >Казалось бы, ему должны первому устроить показательную порку, дабы другим неповадно было. Чем ты это объяснишь?
  Его голыми руками не возьмёшь. Хотя почему даже не попробуют - это действительно странно.

583. *Марышев Владимир Михайлович 2017/08/08 01:36
  > > 582.Панченко Григорий Константинович
  >А пока только штрафуют, да и то "не за это": https://ria.ru/religion/20170807/1499886029.html . Впрочем, столь крупная сумма равнозначна короткой, на месяцы, посадке (если ее соотносить с заработком малоимущих слоев).
  >
  >Где бы найти ссылки на эти картинки? По описаниям они как раз не выглядят оскорбительными...

  Картинок не нашел - видно, перепугались и все удалили.
  Зато нашел слова Юрия Гагарина, за которые его сегодня точно бы штрафанули, а то и посадили:

  "Полёт человека в космос нанёс сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем - выдумка и чепуха".

  До какого маразма докатилась страна, первой шагнувшая в космос... Дошло до того, что попы окропляют святой водой космические корабли, а космонавты благодарят и крестятся. :(

  Кстати, вот что любопытно. Блогеров сажают за невинные перепосты, а Невзоров каждый день глумится над попами, Гундяевым, религией и самим Христом - и ему все как с гуся вода.
  Казалось бы, ему должны первому устроить показательную порку, дабы другим неповадно было. Чем ты это объяснишь?

582. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/08 00:04
  > > 580.Марышев Владимир Михайлович

  >Так что остаюсь при своем. :)

  Никто и не сомневался.
  >
  >> Насчет проигрыша мракобесам это неудивительно. Ученые работать с публикой не умеют. Мыслят сухо, по делу и другимт категориями. А религиозные ыанатики умеют накрутить публику и умеют с ней работать чисто на эмоциях и говоря простым языком.
  >
  >Ну, тогда скоро дождутся времени, когда за утверждение, что человек произошел от обезьяны, будут давать "двушку".

  А пока только штрафуют, да и то "не за это": https://ria.ru/religion/20170807/1499886029.html . Впрочем, столь крупная сумма равнозначна короткой, на месяцы, посадке (если ее соотносить с заработком малоимущих слоев).

  Где бы найти ссылки на эти картинки? По описаниям они как раз не выглядят оскорбительными...

581. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/07 23:22
Только что посмотрел 4 серию Игры Престолов. Драконы пошли в атаку. Мля, это было зрелище... Женя, ты всё ещё ждёшь осени? Кстати, в интернете уже полно нарезок из 7 сезона. Не хочешь глянуть?

580. *Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 23:16
  > > 579.Халь Евгения
  >хоч убей, но не помню сколько раз упоминались там бриллианты.

  А я, кстати, специально нашел в Сети кусочек из фильма про Труффальдино с этой самой фразой про зеленые ветки. Так вот, слово "зеленые", повторенное дважды в течение нескольких секунд, царапнуло меня точно так же, как и в печатном виде.
  Так что остаюсь при своем. :)

  > Насчет проигрыша мракобесам это неудивительно. Ученые работать с публикой не умеют. Мыслят сухо, по делу и другимт категориями. А религиозные ыанатики умеют накрутить публику и умеют с ней работать чисто на эмоциях и говоря простым языком.

  Ну, тогда скоро дождутся времени, когда за утверждение, что человек произошел от обезьяны, будут давать "двушку". Нельзя так безропотно сливаться. Если они не заступятся за науку, то кто тогда?

579. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/07 22:42
хоч убей, но не помню сколько раз упоминались там бриллианты. Но верю на слово. Насчет проигрыша мракобесам это неудивительно. Ученые работать с публикой не умеют. Мыслят сухо, по делу и другимт категориями. А религиозные ыанатики умеют накрутить публику и умеют с ней работать чисто на эмоциях и говоря простым языком.

578. *Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 22:14
  > > 576.Халь Евгения
  >Вот что написал в фб Лебедев из Хижа:
  >"исландские генетики установили, что в процессе естественного отбора геномные комбинации, ассоциирующиеся со способностью к обучению, отсеиваются. Создатели фильма "Идиократия" оказались мрачными пророками..."
  >http://www.youtube.com/watch?v=GwAx3inUvpk&feature=youtu.be
  >
  Этот Марков, Еськов и еще какой-то ученый муж участвовали в споре по поводу теории эволюции с мракобесом Максимовым и двумя попами. И полностью обкакались, не сумев сказать в защиту дарвинизма ничего вразумительного. Как следствие, после окончания дискуссии за ученых проголосовало меньше слушателей, чем перед началом. :(
  Ссылку я уже давал.

  Так что с тех пор у меня интерес к данному товарищу как-то приугас. :(

577. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 18:59
  > > 575.Халь Евгения
  >>Ага, и повторяют несколько раз, как попугаи. :)
  >>Так и представляю снятую по этому рецепту "Бриллиантовую руку":
  >>Жена: Что у тебя там?
  >>Горбунков: Золото, бриллианты.
  >
  > Я ж не сказала: повторяют. Я сказала: ПОКАЗЫВАЮТ. Крупным планом. Наезд камеры на деталь - так это обычно делается.

  Пардон, спор у нас возник не из-за того, что что-то ПОКАЗЫВАЮТ, а из-за совершенно ненужного повторения СЛОВ. Ибо от повторного произнесения слова "халва" она слаще не становится. :P

  >В Бриллиантовой руке упор уже сделан на бриллианты в названии, кстати.

  И что из этого? Там что, на пять строчек текста приходится два слова "бриллианты"? Что-то не припомню. :))

  По-моему, за весь фильм слово "бриллианты" произносится ровно два раза:

  1. Когда Горбунков отвечает жене: "Золото, бриллианты".
  2. Когда Горбунков с усмешкой говорит Шефу: "Напрасно ищут, бриллиантов там нет". :)))

576. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/07 18:40
  Вот что написал в фб Лебедев из Хижа:
  "исландские генетики установили, что в процессе естественного отбора геномные комбинации, ассоциирующиеся со способностью к обучению, отсеиваются. Создатели фильма "Идиократия" оказались мрачными пророками..."
  http://www.youtube.com/watch?v=GwAx3inUvpk&feature=youtu.be

  Сама не смотрела, сейчас некогда. Но многим из вас будет интересно)

575. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/07 18:34
  > > 574.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 573.Халь Евгения
  >>Согласна. Более литературный вариант смотрелся бы как на корове седло))
  >
  >А что, очень даже элегантно:
  >
  >http://horse.ru/post_images/28_G.sized.jpg
  >

  ))))))))))
  >https://www.stihi.ru/pics/2012/11/25/2714.jpg


  >Зато читатели будут в восторге! :))
  >
  >Вспомни "Большую перемену". Там героиня превзошла в научных знаниях самого Нестора Петровича и поступила в аспирантуру, а он - нет. Так он все серии сох по ней, во сне бредил, пока наконец не завоевал ее руку и сердце. :)
  >

  Ну это да. Но у меня другая история)))


  >Ага, и повторяют несколько раз, как попугаи. :)
  >
  >Так и представляю снятую по этому рецепту "Бриллиантовую руку":
  >
  >Жена: Что у тебя там?
  >Горбунков: Золото, бриллианты.

   Я ж не сказала: повторяют. Я сказала: ПОКАЗЫВАЮТ. Крупным планом. Наезд камеры на деталь - так это обычно делается. Ну а в тексте этот наезд - повтор фразы, символа и т д.
  В Бриллиантовой руке упор уже сделан на бриллианты в названии, кстати.

574. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 16:12
  > > 573.Халь Евгения
  >Согласна. Более литературный вариант смотрелся бы как на корове седло))

  А что, очень даже элегантно:

  http://horse.ru/post_images/28_G.sized.jpg

  https://www.stihi.ru/pics/2012/11/25/2714.jpg

  > >Ну вот... Значит, я был о твоей героине лучшего мнения. Думал, она - как ты: диссертации защищает на 100 баллов, профессоров изумляет, >тавтологии не допускает... :))
  >
  >Та боже упаси! У меня все читательницы разбегутся от такой героини)))

  Зато читатели будут в восторге! :))

  Вспомни "Большую перемену". Там героиня превзошла в научных знаниях самого Нестора Петровича и поступила в аспирантуру, а он - нет. Так он все серии сох по ней, во сне бредил, пока наконец не завоевал ее руку и сердце. :)

  > >Неужели этого недостаточно? Неужели обязательно нужно для >тупых повторить про зелень еще раз? Ты действительно считаешь, что если произнести слово "халва" дважды, она от этого станет слаще?! > (Ржот)
  >
  >Я считаю, что киношники правы, когда одну деталь берут крупным планом несколько раз, чтобы зритель запомнил.

  Ага, и повторяют несколько раз, как попугаи. :)

  Так и представляю снятую по этому рецепту "Бриллиантовую руку":

  Жена: Что у тебя там?
  Горбунков: Золото, бриллианты.
  Жена: Чего-чего?
  Горбунков: Бриллианты, золото.
  Жена: Ничего не понимаю.
  Горбунков: Ну, золото с бриллиантами.
  Жена: А может, бриллианты с золотом?
  Горбунков (подумав): Нет, бриллианты с золотом - вряд ли. Скорее, все-таки, золото с бриллиантами. Ну, запомнила?
  Жена (напрягая мозг): Ну что ты, все так сложно, разве сразу запомнишь! Дорогой, ты не мог бы мне еще пять-шесть раз повторить?

573. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/07 15:21
  *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/07 00:38 ответить
   > > 564.Марышев Владимир Михайлович
   >> > 563.Панченко Григорий Константинович

   >Считай. Но фразу эту произносит девушка простая, даже >простоватая, это в фильме отлично сыграно лицом и голосом - в отл. >от книжного текста.

  Согласна. Более литературный вариант смотрелся бы как на корове седло))

  >*Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 13:55 ответить
   > > 565.Халь Евгения
   > Верю) Но мне нудна именно версия фильма)
   >
   НуДна?
   Какая шикарная оговорка по Фрейду! :))

   Гы))))

   > >А почему ты считаешь, что героиня Жени цитирует именно фильм? Она девушка образованная и вполне могла читать саму пьесу. >>
   >
   >Ни в коем случае!))) У меня по сюжету повести девушка обожает старые советские музыкальные комедии.

   >Ну вот... Значит, я был о твоей героине лучшего мнения. Думал, она - как ты: диссертации защищает на 100 баллов, профессоров изумляет, >тавтологии не допускает... :))

  Та боже упаси! У меня все читательницы разбегутся от такой героини)))

   > И потом эта ветка будет еще играть в сюжете, причем что важно: зеленая)))

   > Женя, я тебя умоляю! :)

   >В отрывке текста, из-за которого мы спорим, и так есть зеленая >ветка! По любой версии - хоть киношной, хоть авторской!! :)

   >Неужели этого недостаточно? Неужели обязательно нужно для >тупых повторить про зелень еще раз? Ты действительно считаешь, что если произнести слово "халва" дважды, она от этого станет слаще?! > (Ржот)

  Я считаю, что киношники правы, когда одну деталь берут крупным планом несколько раз, чтобы зритель запомнил. В литературе должно быть также. Не в тупости дело, а в том, что люди читают на ходу, урывками, в перерывах, поэтому нужно важные моменты закреплять повторами.

572. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 13:51
  > > 571.Никитин Дмитрий
  >С поллитрой и разбираться уже ни с чем не надо
  >Выпил с утра - целый день свободен

  Между поллитрой и "Игрой престолоффЪ" я однозначно выбираю поллитру! :))

571. Никитин Дмитрий 2017/08/07 13:22
  > > 570.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 569.Никитин Дмитрий
  >ли Дени побила какую-то Джейме, то ли эта Джейме побила Дени - без поллитры не разберешь! :))


  С поллитрой и разбираться уже ни с чем не надо
  Выпил с утра - целый день свободен

570. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 13:21
  > > 569.Никитин Дмитрий
  >Что слышно в Престолах?

  Авторам христианских энциклопудий пристало интересоваться Святым престолом, а не какими-то богопротивными сериалами про разборки язычникоффЪ. :))
  >
  >Побила Дени Джейме?

  Кто на ком стоял... то есть, кто кого побил? Нельзя ли изъясняться яснее? То ли Дени побила какую-то Джейме, то ли эта Джейме побила Дени - без поллитры не разберешь! :))

569. Никитин Дмитрий 2017/08/07 13:02
  Что слышно в Престолах?

  Побила Дени Джейме?

568. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 09:18
  > > 566.Панченко Григорий Константинович
  >Потому что именно в фильме так. И звучание в 2 строчки, и 2 "зеленых".
  >
  Фильм я смотрел давно и уж не помню, как там это произносилось. Больше всего запомнилась песня Труффальдино "Как вам только не лень...", которой у Гольдони вообще не было. :))

  Вот Женя привела цитату с двумя "зелеными", я глянул - и они меня царапнули.
  Но раз она сама призналась, что киношный вариант ее устраивает - спорить дальше не имеет смысла.
  >
  >Во-первых, я не заступаюсь, а объясняю, откуда этот вариант взялся. Во-вторых, нахожу оправдание не столько именно ему, сколько вообще "вольной аранжировке" со значительной долей "неправильностей". Без этого и у Гольдони, и у Гоцци давно истек срок годности.

  Ну, у Гоцци-то еще долго не истечет. :)
  Ему повезло, что по его сказкам сочинили оперы, до сих пор входящие в мировой репертуар: "Турандот" Пуччини и "Любовь к трем апельсинам" Прокофьева". :)

  > Он, собственно, у одного только Шекспира не истек - и то отчасти потому, что мы его знаем в переводах. Поэтому англичане, например, не воспринимают экранизации Козинцева: ни отличную ("Гамлет"), ни великую ("Король Лир").

  Как ни странно, мне тоже "Король Лир" нравится больше. Не так давно пересматривал. Сила!
  По-моему, Ярвет и Даль прыгнули намного выше головы, хотя они и так отличные актеры. Да и другие не оплошали. :)

  А все же, почему англичане не воспринимают эти экранизации? Что им стоит при дубляже перевести Пастернака обратно в Шекспира? А актерская игра - неужели она для них ничего не значит?

  И почему тогда те же англичане хорошо приняли нашу экранизацию "Холмса"? Или про "хороший прием" - это байка?

567. *Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 13:55
  > > 565.Халь Евгения
  > Верю) Но мне нудна именно версия фильма)
  >
  НуДна?
  Какая шикарная оговорка по Фрейду! :))

  >Оно стилистически лучше, но смыслово лучше, когда слово "зеленое" повторяется два раза. На слух в фильме лучше прозвучало.
  >
  На вкус, на цвет все фломастеры разные. Но лично мне подобные повторы не нравятся.
  Другое дело - у Пастернака:

  Свеча горела на столе,
  Свеча горела...

  Но это ж небо и земля! :))

  > >А почему ты считаешь, что героиня Жени цитирует именно фильм? Она девушка образованная и вполне могла читать саму пьесу. >>
  >
  >Ни в коем случае!))) У меня по сюжету повести девушка обожает старые советские музыкальные комедии.

  Ну вот... Значит, я был о твоей героине лучшего мнения. Думал, она - как ты: диссертации защищает на 100 баллов, профессоров изумляет, тавтологии не допускает... :))

  > И потом эта ветка будет еще играть в сюжете, причем что важно: зеленая)))

  Женя, я тебя умоляю! :)

  В отрывке текста, из-за которого мы спорим, и так есть зеленая ветка! По любой версии - хоть киношной, хоть авторской!! :)

  Неужели этого недостаточно? Неужели обязательно нужно для тупых повторить про зелень еще раз? Ты действительно считаешь, что если произнести слово "халва" дважды, она от этого станет слаще?! (Ржот)

566. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/07 00:38
  > > 564.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 563.Панченко Григорий Константинович
  >>>А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))
  >>
  >>В принципе можно воспринять не как случайный повтор, а как рефрен.
  >
  >В принципе можно и "кивку своей головой в знак согласия" найти оправдание. :)
  >Лично я тут вижу не рефрен, а банальную небрежность. Считаю, что в том переводе, который я процитировал, было лучше. :)

  Считай. Но фразу эту произносит девушка простая, даже простоватая, это в фильме отлично сыграно лицом и голосом - в отл. от книжного текста. С нее станется даже и повториться, если она не знает слова "рефрен". Особенно в том исступлении чувств. Теперь, пожалуй, думаю, что эта версия вернее.
  >>
  >>>И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.
  >>
  >>Ну, как понимаю, это цитата "со слуха", из фильма-спектакля с Костей Райкиным в гл. роли. А там были сады.
  >
  >А почему ты считаешь, что героиня Жени цитирует именно фильм?

  Потому что именно в фильме так. И звучание в 2 строчки, и 2 "зеленых".


  >>Нет, это в переводе. Как у Гольдони было - ты не знаешь.
  >
  >Не знаю. Но думаю, он был не дурнее меня и не стал бы повторять одно и то же слово, если вполне можно употребить другое. :)

  Он в другую эпоху жил. Когда театральный текст и игра были гораздо более условны, даже, пожалуй, "мертвенны". Для него ситуация "простая, даже простоватая девушка в исступлении чувств" - не достоинство. А для нас такой (и иной) оживляж необходим.
  >
  >Вообще, давай рассуждать логически.
  >При создании фильма текст брали не от балды, а из этого самого перевода 1930 года, который я привел. Только за каким-то лешим заменили "леса" на "сады" и ввернули еще одно "зеленое", которое просто царапает глаз.
  >
  >В результате, я считаю, стало хуже. Почему же ты заступаешься за худший вариант?

  Во-первых, я не заступаюсь, а объясняю, откуда этот вариант взялся. Во-вторых, нахожу оправдание не столько именно ему, сколько вообще "вольной аранжировке" со значительной долей "неправильностей". Без этого и у Гольдони, и у Гоцци давно истек срок годности. Он, собственно, у одного только Шекспира не истек - и то отчасти потому, что мы его знаем в переводах. Поэтому англичане, например, не воспринимают экранизации Козинцева: ни отличную ("Гамлет"), ни великую ("Король Лир"). Их сила во многом объясняется сочетанием средневекового визуального ряда и современного языка - но тут за Шекспира говорит Пастернак...

565. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/07 00:32
  > Марышев Владимир Михайлович 2017/08/06 23:13 ответить
   > > 556.Халь Евгения
   > - Когда б мне дали власть,
   > Я б приказала,


   >А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы >такого не допустил. :))

  Кто б сомневался))

   > И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.
   >Вот как в оригинале:

   Верю) Но мне нудна именно версия фильма)

  > > 560.Халь Евгения
   >Ни нада меня по голове бить. Это у меня с рождения больное и слабое место))))

   > ...позволяющее усвоить несколько языков, сдавать экзамены и >защищать диссертации с максимальной оценкой и изумлять местных >научных светил. :))

  Это случайно получилось) Я просто перенервничала))

  >*Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/06 23:52 ответить
   > > 561.Марышев Владимир Михайлович
   >> > 556.Халь Евгения
   >> - Когда б мне дали власть,
   >> Я б приказала,

   >А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))

   >В принципе можно воспринять не как случайный повтор, а как >рефрен.

  Мне тоже кажется, что ключевое слово "зеленое" специально повторяется два раза.

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 00:23 ответить
   > > 563.Панченко Григорий Константинович
   >>А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))
   >
   >В принципе можно воспринять не как случайный повтор, а как рефрен.


   > Лично я тут вижу не рефрен, а банальную небрежность. Считаю, что >в том переводе, который я процитировал, было лучше. :)
   >

  Оно стилистически лучше, но смыслово лучше, когда слово "зеленое" повторяется два раза. На слух в фильме лучше прозвучало.

   >>И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.
   >
   >Ну, как понимаю, это цитата "со слуха", из фильма-спектакля с Костей Райкиным в гл. роли. А там были сады.

   >А почему ты считаешь, что героиня Жени цитирует именно фильм? Она девушка образованная и вполне могла читать саму пьесу. >>

  Ни в коем случае!))) У меня по сюжету повести девушка обожает старые советские музыкальные комедии. И потом эта ветка будет еще играть в сюжете, причем что важно: зеленая)))

564. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/07 00:23
  > > 563.Панченко Григорий Константинович
  >>А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))
  >
  >В принципе можно воспринять не как случайный повтор, а как рефрен.

  В принципе можно и "кивку своей головой в знак согласия" найти оправдание. :)
  Лично я тут вижу не рефрен, а банальную небрежность. Считаю, что в том переводе, который я процитировал, было лучше. :)
  >
  >>И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.
  >
  >Ну, как понимаю, это цитата "со слуха", из фильма-спектакля с Костей Райкиным в гл. роли. А там были сады.

  А почему ты считаешь, что героиня Жени цитирует именно фильм? Она девушка образованная и вполне могла читать саму пьесу.
  Даже у меня в свое время дома был томик с пьесами Гольдони, Гоцци и Альфьери. А она что - невежественнее Марышева? :))

  > И "Когда б мне дали власть, я б приказала..." - звучит скорее в 2 строки.

  А я не согласен. На мой взгляд, гораздо органичнее так, как в переводе.
  >
  >>Вот как в оригинале:
  >
  >Нет, это в переводе. Как у Гольдони было - ты не знаешь.

  Не знаю. Но думаю, он был не дурнее меня и не стал бы повторять одно и то же слово, если вполне можно употребить другое. :)

  Вообще, давай рассуждать логически.
  При создании фильма текст брали не от балды, а из этого самого перевода 1930 года, который я привел. Только за каким-то лешим заменили "леса" на "сады" и ввернули еще одно "зеленое", которое просто царапает глаз.

  В результате, я считаю, стало хуже. Почему же ты заступаешься за худший вариант?

563. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/06 23:52
  > > 561.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 556.Халь Евгения
  >> - Когда б мне дали власть,
  >> Я б приказала,
  >> Чтоб всюду все неверные мужчины
  >> носили по одной зелёной ветке,
  >> Тогда бы города все превратились
  >> в зелёные и пышные сады!
  >
  >А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))

  В принципе можно воспринять не как случайный повтор, а как рефрен.

  >И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.

  Ну, как понимаю, это цитата "со слуха", из фильма-спектакля с Костей Райкиным в гл. роли. А там были сады. И "Когда б мне дали власть, я б приказала..." - звучит скорее в 2 строки.

  >Вот как в оригинале:

  Нет, это в переводе. Как у Гольдони было - ты не знаешь. Да пусть бы даже и оригинал: Гольдони тот еще зануда, при любой постановке его пьесы приходится достаточно вольно переосмысливать.

562. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/06 23:34
  > > 560.Халь Евгения
  >Ни нада меня по голове бить. Это у меня с рождения больное и слабое место))))

  ...позволяющее усвоить несколько языков, сдавать экзамены и защищать диссертации с максимальной оценкой и изумлять местных научных светил. :))

561. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/06 23:13
  > > 556.Халь Евгения
  > - Когда б мне дали власть,
  > Я б приказала,
  > Чтоб всюду все неверные мужчины
  > носили по одной зелёной ветке,
  > Тогда бы города все превратились
  > в зелёные и пышные сады!

  А тебя не смущают аж два "зеленых" на столь короткий текст? Я бы такого не допустил. :))

  И Карло Гольдони, естественно, этого не допустил. Кроме того, у него нет садов - только леса.
  Вот как в оригинале:

  Когда б мне дали власть, я б приказала,
  Чтоб всюду все неверные мужчины
  Носили по одной зеленой ветке,-
  Тогда бы города все превратились
  В огромные и пышные леса!

  Если не веришь - можешь перечитать:
  http://lib.ru/PXESY/GALDONI/trufaldino.txt

560. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/06 21:41
  > Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/06 20:43 ответить
   > > 556.Халь Евгения
   > - Когда б мне дали власть,
   > Я б приказала,
   > Чтоб всюду все неверные мужчины
   > носили по одной зелёной ветке,
   > Тогда бы города все превратились
   > в зелёные и пышные сады!"
   > Почти правильно. Только тире в начале убери и кавычки в конце. >Просто в столбик, без всяких знаков.
  Спасибо! Не, это я кавычки поставила, чтобы вы видели. Где заканчивается мой текст)))

  > Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/06 21:08 ответить
   >Чтобы всех совсем запутать:

   >Кавычки не ставятся, если при цитировании стихов сохраняется >стихотворная форма. А она здесь как бы сохраняется, но неточно: в оригинале пять строк, а не шесть. И что делать в этом случае - лично я >не знаю.

  Та не, кавычки я для вас поставила. В тексте их не будет, есессно. Там же прямая речь.

   >Хотя на самом деле конечно знаю - привести в соответствие с >оригиналом, а автору надавать по затылку.

  Ни нада меня по голове бить. Это у меня с рождения больное и слабое место))))

559. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/08/06 21:30
  > > 554.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Ты еще заметь: в отличие от всех других мехов, шубы из шиншиллы делают так, что четко видно, где закончилась одна шкурка и начинается следующая. Так что можно легко подсчитать, сколько несчастных зверьков пошло на одно такое сооружение:

  Заходит активист защиты животных к друзьям, видит у них на полу искусственный ковер - и говорит осуждающе: "А вы знаете, сколько плюшевых мишек надо было убить, чтобы сделать такой ковер?!"...

558. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/08/06 21:08
  Чтобы всех совсем запутать:

  Кавычки не ставятся, если при цитировании стихов сохраняется стихотворная форма. А она здесь как бы сохраняется, но неточно: в оригинале пять строк, а не шесть. И что делать в этом случае - лично я не знаю.

  Хотя на самом деле конечно знаю - привести в соответствие с оригиналом, а автору надавать по затылку.

557. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/06 20:43
  > > 556.Халь Евгения
  > - Когда б мне дали власть,
  > Я б приказала,
  > Чтоб всюду все неверные мужчины
  > носили по одной зелёной ветке,
  > Тогда бы города все превратились
  > в зелёные и пышные сады!"
  Почти правильно. Только тире в начале убери и кавычки в конце. Просто в столбик, без всяких знаков.

556. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/06 20:38
  Ребята, у меня такой вопрос по оформлению прямой речи. Если герой декламирует чужие стихи, то как оформляется прямая речь? Эти чужие стихи идут в столбик или в строчку?
  Вот так нормально?
  " -Так вот, - продолжила Оля, - там был замечательный рецепт, как наказывать неверных мужей.
  Она строго взглянула на Лучано, который немедленно улыбнулся в ответ, и с чувством продекламировала:
   - Когда б мне дали власть,
   Я б приказала,
   Чтоб всюду все неверные мужчины
   носили по одной зелёной ветке,
   Тогда бы города все превратились
   в зелёные и пышные сады!"

555. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/06 18:18
  > > 554.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 553.Халь Евгения

  >Ты еще заметь: в отличие от всех других мехов, шубы из шиншиллы делают так, что четко видно, где закончилась одна шкурка и начинается следующая.

  ой, ужас на фик((( Кошмар! тьфу!

554. Марышев Владимир Михайлович 2017/08/06 16:26
  > > 553.Халь Евгения
  >Ой, такая хорошенькая))) Прелесть)) Статья хорошая, спасибо! Вот только руки бы вырвала тем, кто из них шубы делает. Ну как можно такую прелесть убить?

  Ты еще заметь: в отличие от всех других мехов, шубы из шиншиллы делают так, что четко видно, где закончилась одна шкурка и начинается следующая. Так что можно легко подсчитать, сколько несчастных зверьков пошло на одно такое сооружение:

  http://fb.ru/misc/i/gallery/11340/961840.jpg

  http://www.ua.all.biz/img/ua/catalog/7171964.jpeg

  http://www.planetamexa.su/uploads/gallery/full57fa0e7f01c7b.jpg

553. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/06 15:56
  > > 550.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Что-то опять в судейской тишина, всем писать лень. Ну, тогда хотя бы почитайте. :))
  >
  >Позавидовал я Венгловскому,


  Ой, такая хорошенькая))) Прелесть)) Статья хорошая, спасибо! Вот только руки бы вырвала тем, кто из них шубы делает. Ну как можно такую прелесть убить?

552. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/08/06 15:54
  > > 547.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 545.Халь Евгения

  >Сурикатов и кошек роднит то, что и те, и другие принадлежат к отряду хищных.

  Понятно) Пасиба)


  >Кстати, как ты относишься к Денису Кляверу (бывшая половинка группы "Чай вдвоем")?

  Ужас на фик( Шо вдвоем, шо один - абсолютное дно.

551. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/08/06 14:58
Норм.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (27): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()