Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Никитин Дмитрий 2017/05/30 16:48
  > > 149.Сергей Звонарев
  >Совместный полет востоков 3,4 и 5,6 - круто даже по нынешним временам.

  Строго говоря, он не был совместным. Корабли не могли маневрировать и сближаться друг с другом. Вот "Джемини-7" и "Джемини-6" - это да. https://www.youtube.com/watch?v=GO_7YDhP0vM Единственный, кстати, совместный полет американских космических кораблей. А на "Дж-7" два космонавта просиделе две недели в кабине, римерно равной по размерам кабине истребителя, где даже ноги нельзя было протянуть


  >А вы знали, что на "Скайлэб" астронавты устроили однодневную забастовку?
  Вот наши готовятся снять фильм "Салют-7" про героическое восстановление станции экипажем Джанибекова и Савиных в 1985
  А "Скайлеб" в 1973 спасали куда более круто

  В общем, самое удивительное в истории космонавтику, что нам удалось какое-то время быть первыми. В чем-то

  С другой стороны, если бы нам повезло первыми высадиться на Луне, американцы обязательно уже бы слетали на Марс

149. Сергей Звонарев 2017/05/30 16:17
  А я посмотрел "Время первых".
  Ничего так, на твердую четверку. Хабенский и Миронов не поразили, но сыграли вполне профессионально. И главное - фильм вызывает желание узнать, как оно было. Значит, свою функцию выполнил.
  Зацепившись за Восходы, пролистал по вики всю историю пилотируемой космонавтики. Совместный полет востоков 3,4 и 5,6 - круто даже по нынешним временам.
  А вы знали, что на "Скайлэб" астронавты устроили однодневную забастовку?

148. Никитин Дмитрий 2017/05/30 16:14
  К слову о большом кино

  Тут меня дочка затащила впервые за последнее дестилетие в кино на фильм "Большой (театр)" - ей в хореографической школе рекомендовали

  Больше всего меня потрясла там история главной положительной героини

  Девушка Юля из бедной шахтерской семьи чудом попадает в балетную школу при БТ, где она очень понравилась старой професорше, бывшей великой балерине, которую играет Алиса Фрейндлих. Так понравилась, что она ее продвигает изл всех сил, видя в ней продолжение своей былой балетной карьеры. Даже дарит сережки, в которых игала перый раз Одетту, чтобы Юля надела в первое свое ыступление. Начальство балетной школы чинит Юле препопны за ее плохое поведение, но Фрейндих добивается,вплоть до визита (к Путину) в Кремль, что на главную роль в выпускном спектакле на сцене БТ ставят Юлю, а не чуть менее талантливую ее подругу Кристину из очень богатой семьи. Однако мама Кристины предлагает Юле деньги, и та в решающий момент перед спектаклем уходит, предоставляя играть Кристине. Фрейндлих готовится увидеть на сцене свою самую лучшую ученицу, но вместо нее появляется Кристина и Фрейндлих после спектакла умирает.
  То есть главная положительная героиня как бы морально, но и физически убивает свою покровительницу. Ради денег. Хотя деньги она отправляет своим бедным и нуждающимся родственникам.
  Во второй части фильма уже взрослую балерину Юлю ставят дублершей к признаной приме Кристине. Та недовольна, дескать, не забывай, что я лучше, я играла главную роль на выпускном. А Юля говорит, а типа твоя мама мне заплатила. Кристина после этого исчезает, а Юля серьгах Фрейндих выходит на сцену БТ. Занавес.

  Единственная, кто в фильме вызвал симпатию - отрицательная соперница Кристина. Одна действовала по совести, вернув тут же долг чести

  Фрейндлих же была показана в таком состоянии, что конечно преподавать в балетной школе ей было нельзя


  Кстати, "Прометей" понравился больше "Чужых"
  Только непонятно, зачем в "Прометеи" понадобились Чужые
  Вроде бы их с Хычниками связали
  А "Прометей" - это совсем другая, не производственная история

147. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/30 17:29
  > > 145.Халь Евгения
  >Вот Эд Медер всех приложил)) С Серебренниковым

  >"Особенно противно наблюдать за тем, как нынешняя "творческая интеллигенция", жалкая и убогая имитация пассажиров "философского парохода", пытается аргументировать свои претензии этим самым пароходом. Иногда "тонко" намекая на, так сказать, духовное наследование, а чаще -- и прямо на него претендуя. Вот эти, не умеющие связать двух слов паяцы, фигляры площадные и прочая жопоголовая и косорукая интеллектуальная мелюзга -- они претендуют на наследование Бердяеву, Булгаковым, Трубецкому?! Совсем мы охренели наверное, что всерьез с этими выродками местечковых комиссаров, за лютость Виссарионычем на ноль помноженных, беседы ведем, вот что..."
  >
  Судя по стилю изложения, сам этот Эд Медер - полный быдляк и гопота. Если же говорить о том, кто на какое наследование претендует, то, похоже, данный Медер - вылитый наследник Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Как открыл рот - так сразу засмердело. Тьфу!

146. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/30 17:31
  > > 144.Халь Евгения
  >*терпеливо объясняет очевидное* Мы же пишем не как все, а наоборот, поэтому и думаем наоборот)))

  Да, кстати. :)
  Мне всегда было интересно, какие именно три слова начертала огненная рука на пиру Валтасара. В одних источниках пишут "мене, текел, упарсин", в других - "мене, текел, фарес". Кому верить - непонятно.

  А между тем эти словеса запечатлел в одном из своих полотен г-н Рембрандт :
  http://smallbay.ru/images/rembrandt_13.jpg

  Надеюсь, это не абракадабра, так что жду от тебя правильное произношение и смысл. :))

145. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/30 14:55
  Вот Эд Медер всех приложил)) С Серебренниковым
  "ПМСМ, нас сознательно загоняют в ситуацию ложного выбора между чиновным феодализмом и скотской спесью креаклиата, самоназначенной "творческой интеллигенции".
  Тем более, что как на аверсе, так и на реверсе этой ШОКОЛАДНОЙ медали -- профили отнюдь не эйнштейнов выбиты..."

  "Особенно противно наблюдать за тем, как нынешняя "творческая интеллигенция", жалкая и убогая имитация пассажиров "философского парохода", пытается аргументировать свои претензии этим самым пароходом. Иногда "тонко" намекая на, так сказать, духовное наследование, а чаще -- и прямо на него претендуя. Вот эти, не умеющие связать двух слов паяцы, фигляры площадные и прочая жопоголовая и косорукая интеллектуальная мелюзга -- они претендуют на наследование Бердяеву, Булгаковым, Трубецкому?! Совсем мы охренели наверное, что всерьез с этими выродками местечковых комиссаров, за лютость Виссарионычем на ноль помноженных, беседы ведем, вот что..."

  Вот его фб
  http://www.facebook.com/stroke.edge?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

144. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/30 13:55
  >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:05 ответить
   > > 135.Халь Евгения
   >> > 132.Марышев Владимир Михайлович
   >>Блин, если все кругом воруют, то надо присмотреться и к себе самому. Вдруг я тоже в редакции подворовываю? Тут ручку стибрю, там - блокнот. :))
   >
   >И это заслуженный журналист России! Стыдно должно быть, товарисч Марышев!

   > (Успокаивает) Не беспокойся, ручки и блокноты мне не приходится ни воровать, ни покупать, поскольку на каждой пресс-конференции их >журналистам раздают совершенно бесплатно. Сейчас у меня и тех, и других накопилось столько, что не знаю, куда девать. >

  Внучка подрастет - изрисует))))

   > (Мечтательно) Эх, выдавали бы часть этого добра деньгами! :)
   >

  Кстати, да. Мысль хорошая. Может, внести рацпредложение?

   >Я часто думаю о том, что с твоей склонностью к логике ты бы в Израиле просто свихнулся бы от когнитивного диссонанса)))
   >>"
   >Да я уже почти свихнулся. К примеру, этот же автор, цитату из которого я привел, считает, что толку от вашей Великой стены как от козла молока: >

   > "Стена, которая по крайней мере изначально строилась с целью >воспрепятствовать проникновению в Израиль палестинских боевиков, странным образом "влезла" вглубь собственно палестинских >территорий и фактически присоединила к Израилю густонаселенные >палестинские анклавы.
   > Еще раз подчеркну - стена не отделила евреев от арабов, нет!

  Товарищ прав) Я те больше скажу: вдоль стены проходит поезд. Так арабы взбираются на стену и сверху кидают камни. Там люди все время жалуются.((( Хеломские мудрецы, которые строили больницу под сломанным мостом, чтобы люди прямо с моста в нее падали вместо того, чтобы починить сам мост)))

  *терпеливо объясняет очевидное* Мы же пишем не как все, а наоборот, поэтому и думаем наоборот))) Вот мой муж всегда людям объясняет: "Если вы хотите понять Израиль, думайте наоборот, от обратного, тогда сразу все встанет на свои места")))
  Значит, по этой обратной логике стена должна не отделять, а объединять. Видишь, как все логично, когда включаешь антилогику?)))

   >
   >А Город мастеров - весч! Музыка потрясная просто. НАдо будет пересмотреть. Давно не видела.

   >Да уж! Редкий фильм, от которого в восторге даже Марышев и по >поводу которого наши мнения сошлись! (Ржот).

  Не понимаю, отчего фильму не дали Оскара, Каннскую ветвь, Золотого медведя и прочее. ОН ПОНРАВИЛСЯ МАРЫШЕВУ!!!!!!!!!!!!

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:10 ответить
   > > 135.Халь Евгения
   >Да, они очено известные. Но последовательные: бабок не берут от государства. налоги платят. очень богатая община, кстати. Вернее, секта. А секта - она и есть секта. Их никто не трогает -пусть говорят, что хотят.)))

   >А этот товарищ совсем иного мнения:

   > "Так ли это важно, к какому конкретно течению иудаизма относятся >отрицатели Холокоста и ненавистники Израиля?

  Еще как важно!!! Это корень, мона сказать. Товарищ не проработал матчасть. А в ней-то все и дело. ВНИМАНИЕ!!! - как говорит Задорнов: сейчас будет смешно. По иудаизму они правы. Да, тебе не показалось. Это так. По иудаизму истинный Израиль можно построить только после прихода МошИаха (Мессии то есть). Когда он придет будет страшный суд и т д. И вот только после окончания суда встанет царство иудейское - Израиль. А до того - будет царство ЛЖЕПРОРОКОВ!!!! Это мы и есть. По всем канонам. По всем толкованиям, писаниям и пророчествам. Поэтому священный долг каждого иудея -бороться с лжепророками, ибо они не дают прийти Мошиаху и построить истинный Израиль. Все раввины Израиля это знают, власть тоже. Государство Израиль стоит на еврейских законах. Формально им не только ничего не могут сделать, тут проблема в другом: если иудеи начинают сопоставлять истинную религию, а не слушать бесконечные толкования миллиона раввинов, то выходит, что Нетуней Карта правы)) Мне муж рассказывал, что в 80-х годах один очень известный израильский тележурналист снял док фильм о них. Тогда в Израиле был всего один канал по телеку. Все посмотрели передачу, офигели, полезли в первоисточники и выяснилось, что Нетуней Карта правы. И тогда куча народа к ним присоединилась))) После этого все. что с ними связано, просто замалчивается. От греха подальше. Словно их нет вообще.

  >Меня удивляет скорее тот факт, что их не привлекли к уголовной >ответственности. Ведь они нарушили сразу несколько уголовных >статей, начиная от посещения Ирана (гражданам и жителям Израиля >запрещается),

  Нет такой уголовной статьи. Запрещается - это не значит, что уголовно наказуемо. Это закон о гражданстве, связанный с безопасностью. Может повлечь лишение гражданства Израиля. На практике не применяется к лицам, родившимся в Израиле. Вот меня могут лишить. Моего мужа нет - даже если он туда поедет.

  >они отрицали Холокост (без комментариев)

   А надо бы прокомментировать. В Израиле нет закона об отрицании Холокоста и наказаниях за это. Почему? Да потому что если его примут, то тогда придется также ввести наказание за отрицание Накбы - это по мнению арабов их Холокост. Вот почитай
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B1%D0%B0
  Там немного неправильное произношение: ха НАхба - так это правильно произносится.

  >и они встречались с теми, кого Израиль считает врагами.

  Я те больше скажу: они постоянно заседают в Палестинском парламенте, очень дружат с Абу Мазеном и он их пускает даже на закрытые совещания по безопасности.)))


   >После этого странно читать про то, как израильтяне в очередной >раз возмущены выходками нацистов разрушивших надгробия на >еврейском кладбище в Воронеже, или антисемитский выпад того или >иного европейского политика".

  Потому что в Воронеже есть с кем разговаривать)) А здесь нет)))

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:15 ответить
   > > 138.Никитин Дмитрий
   >Что баркашовцы за Путина, которого дал Ельцин, который боролся с баркашевцами
   >
   >А тебя не удивляет товарищ Проханов? Меня - очень сильно.

   Не обижай моего любимого антисемита)) Я без него прям жить не могу)))) Какие метафоры! Какой слог! Это ж море кайфа!)))

  . > Панченко Григорий >Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/30 01:36 ответить
   Да в порядке я - и даже в Германии сейчас. Просто сил и времени не >было: разгребал накопившееся, да и здоровье в очередной раз >поправляю (успешно). Это еще какое-то время продлится.

  Слава богу! Я уже начала волноваться.



   > > 76.Халь Евгения

   >Меня поражает ваше коллективное восприятие. Вы пристали к нф подробностям и багам, а фильм вообще не об этом. Фильм затрагивает архиважный вопрос: отношение человека с Создателем, причем с позиции разных религий. И вот тут-то все очень логично. Фактически Скотт оспаривает христианскую доктрину о всемилостивом и очень добром Боге.

   >Это-то да, у него просто демиургическая концепция. Т. е. не "спаситель", а токмо едино "создатель", которому молиться >бесполезно, т. к. он вполне может действовать по принципу "(чем) я >тебя породил, (тем) я тебя и убью". Плюс еще теософией сбрызнул (от Блаватской там дури хватает, это видно в куче второстепенных деталей). Но и это - не абы какой бином Ньютона. А самое главное - не >индульгенция, чтобы грешить против научной, экспедиционной, боевой, человеческой вообще - да и просто художественной внутренней логики. Такой индульгенци уж точно ни у верующего, ни у >атеиста нет.

  У меня логики нет)) Поэтому мне нравится)))

   >Нагрешил же он там в этом смысле знатно, с первых же кадров, >когда пещеру с рисунками открывают... и дальше продолжал без перерыва. Собственно, в живописи есть такой недостаток - >"литературность"; вот и кино она тоже свойственна. Снимает, как >трактат излагает.

  Думаю, что это намеренно. Фильмы на библейскую тематику так всегда специально снимают.

   > Кстати, он ведь это все признал, посыпал голову радиоактивным >пеплом и обещал в следующей серии исправиться.

  Ты не поверишь: сегодня ночью смотрела передачу "Кино в деталях" с Бондарчуком. И там было интервью со Скоттом. Да, голову посыпал, но сказал, что ему сейчас интересно снимать о религии и философии, а не ужастики. Следующий фильм у него в работе, кстати. Кстати, я не знала, что он, оказывается, свой первый фильм "Чужой" снял в 40 лет) А до этого только одну документалку. И все.

   >Но вообще-то в фантастике несколько раз обыгрывалась ситуация: >вот, мол, все твердят - "Новый завет", а ведь даже если считать, что прошлый "изветшал" и был расторгнут, то бог вообще-то не давал >подписку, что нмкаких и ни с кем больше заветов не заключит. И что делать, если вдруг явятся нас воевать инопланетяне, которые скажут "С нами бог!" - и будут таки правы, т. к. он действительно "с ними" (ну, в том смысле, как был с Кортесом против Монтесумы и с Ермаком >против Кучума)? Сопротивляться? Но ведь это богоборчество >получается...

  Исключительно интересная тема, имхо. Ну как по мне)

   > > Сейчас вот Табаков, Миронов, Хаматова опомнились - пошли бить государю челом за своего коллегу Кирилла Серебренникова.
   >
   >Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.

   > В норме у нее должны быть противовесы, которые позволяют >функционировать. Ну вот их у нас и купировали.


  Еще как!((

   >
   >
   >bbg 2017/05/28 15:16 ответить >>
   > > > 73.Марышев Владимир Михайлович
   >
   >
   > > Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого.
   >
   >Ой ли?

   >Быков с Кагановым, может, и сам уже не в восторге от >необходимости постоянно провозглашать тезисы "Крымненаш" и "Сдадимдонбасскихватниковнаубой" - но отказаться от этого им не >легче, чем черносотенцу от погромной риторики, народовольцу от >бомбистской, а зеленому от аниГМОшной.

  Ты знаешь, ят оже обратила внимание, что как-то запал у Быкова поиссяк.
   > > 135.Халь Евгения

   >>Ситуация такова. Есть веяние в иудаизме, называемой Натурей Карта (их официальный сайт).
   >
   >Да, они очено известные. Но последовательные: бабок не берут от государства. налоги платят. очень богатая община, кстати. Вернее, секта. А секта - она и есть секта. Их никто не трогает -пусть говорят, что хотят.)))

   > Ну, в принципе они и делают кое-что такое, что по закону должно >караться. Но, наверно, тут было принято негласное решение в том >смысле, что, мол, если тронуть - больше вони будет, чем прока.

  Примерно так)) Я там выше объяснила))

143. Никитин Дмитрий 2017/05/30 13:53
  > > 142.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 141.Панченко Григорий Константинович
  >Ну, Рокфеллеры-то по-любому правы.

  Рокфеллер - самое дорогое кушанье в мире
  http://masterok.livejournal.com/1959500.html

142. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/30 13:17
  > > 141.Панченко Григорий Константинович
  >Как прав Рокфеллер относительно Риверы в вопросе фрески

  Ну, Рокфеллеры-то по-любому правы. Они заказали фреску на свои деньги, она им не понравилась - имели полное право уничтожить. Странно, правда, что перед этим не потребовали хотя бы эскизик, дабы понять, что же в конечном итоге будет изображено. Удивительная безответственность!

  > и, увы, Минводхоз относительно большой и честной археологии в вопросе Аркаима.

  А Гипроводхоз-то в чем прав? Он бы затопил уникальный объект, глазом не моргнув. Аркаиму еще повезло, что за него заступились ученые. А сколько артефактов наверняка было уничтожено, когда чиновничья машина оказывалась сильнее?

141. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/30 01:36
  Да в порядке я - и даже в Германии сейчас. Просто сил и времени не было: разгребал накопившееся, да и здоровье в очередной раз поправляю (успешно). Это еще какое-то время продлится.

  > > 70.Голиков Александр Викторович
  >"Чужой-3" как фильм не понравился. Нудно, длинно, бестолково.

  Ну вот я при новеллизации постарался превратить это из недостатка в особенность. Думаю, удалось.

  >А вот то, что читал у Фостера как текст, наоборот понравилось. Твоего "Чужого" не читал.

  Не знаю ни единого человека, который читал бы обе вещи и не заметил с недоумением, насколько у Фостера хуже все увязано и бледнее написано :) Это, правда, только о "Чужой-3" речь, не обо всем цикле.

  > > 76.Халь Евгения

  >Меня поражает ваше коллективное восприятие. Вы пристали к нф подробностям и багам, а фильм вообще не об этом. Фильм затрагивает архиважный вопрос: отношение человека с Создателем, причем с позиции разных религий. И вот тут-то все очень логично. Фактически Скотт оспаривает христианскую доктрину о всемилостивом и очень добром Боге.

  Это-то да, у него просто демиургическая концепция. Т. е. не "спаситель", а токмо едино "создатель", которому молиться бесполезно, т. к. он вполне может действовать по принципу "(чем) я тебя породил, (тем) я тебя и убью". Плюс еще теософией сбрызнул (от Блаватской там дури хватает, это видно в куче второстепенных деталей). Но и это - не абы какой бином Ньютона. А самое главное - не индульгенция, чтобы грешить против научной, экспедиционной, боевой, человеческой вообще - да и просто художественной внутренней логики. Такой индульгенци уж точно ни у верующего, ни у атеиста нет.

  Нагрешил же он там в этом смысле знатно, с первых же кадров, когда пещеру с рисунками открывают... и дальше продолжал без перерыва. Собственно, в живописи есть такой недостаток - "литературность"; вот и кино она тоже свойственна. Снимает, как трактат излагает.

  Кстати, он ведь это все признал, посыпал голову радиоактивным пеплом и обещал в следующей серии исправиться. Чего, как тут многие считают, не сделал. Я до просмотра "Чужого завета" никак не считаю, но описание вообще-то сильно напоминает "Прометея", особенно в первой части.

  Но вообще-то в фантастике несколько раз обыгрывалась ситуация: вот, мол, все твердят - "Новый завет", а ведь даже если считать, что прошлый "изветшал" и был расторгнут, то бог вообще-то не давал подписку, что нмкаких и ни с кем больше заветов не заключит. И что делать, если вдруг явятся нас воевать инопланетяне, которые скажут "С нами бог!" - и будут таки правы, т. к. он действительно "с ними" (ну, в том смысле, как был с Кортесом против Монтесумы и с Ермаком против Кучума)? Сопротивляться? Но ведь это богоборчество получается...

  > > Сейчас вот Табаков, Миронов, Хаматова опомнились - пошли бить государю челом за своего коллегу Кирилла Серебренникова.
  >
  >Никакого сочувствия к Серебренникову не испытываю, потому что нельзя одновременно критиковать власть и жить за ее счет. Тут или крестик снять, или трусы надеть.

  Суммируя мнения, высказанные в следующих коммах, скажу так: я не сторонник "старокитайского подхода", при котором считается, что раз уж ты живешь в Поднебесной, то тем самым по факту ешь хлеб императора и дышишь воздухом императора, так что не имеешь права его критиковать.

  Очень многое, находящееся в подчинении у власти, она не сама создала, а унаследовала или отняла. Тем самым поставив и искусство, и науку, и гражданское общество в положение, когда они шагу ступить никуда не могут, чтобы власть им не сказала: "это моё!". В норме у нее должны быть противовесы, которые позволяют функционировать. Ну вот их у нас и купировали. А раз так, то творцы в этом виноваты... ну, не в первую очередь. И даже если многие из них ранее регулярно (и вынужденно) поддерживали власть - не думаю, что следует утверждать, будто их долг продолжать так делать, когда они ощутили: "всё, вот досюда и не дальше".

  Ну и противовесы имеют свои системы сдерживания - и в рамках этих действий бывают правы. Как прав Рокфеллер относительно Риверы в вопросе фрески - и, увы, Минводхоз относительно большой и честной археологии в вопросе Аркаима. Если не все расшифровали, о чем это я, то разверну завтра.
  >
  >
  >bbg 2017/05/28 15:16 ответить >>
  > > > 73.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >
  > > Понимаешь ли, за Быковым нет никого, кроме него самого.
  >
  >Ой ли?

  Тут так: он, конечно, хорошо вписан в определенный слой и подстрахован им. Это не гарантия, но... на самом деле власть обычно избегает делать резкие движения против большинства ярких представителей этого слоя. Даже использует их в своих целях: вот смотрите все - эти деятели критикуют меня, богоданную, и они же кричат, что поддерживать Новороссию преступно - а я, как видите, прислушиваюсь к их мнению и потихоньку готовлю условия для слива...

  Ну и тот слой этим своим носителям обеспечивает не только подстраховку, но и финансовую подпитку - причем на не менее жестких условиях. У нас тут ранее был разговор по поводу "Сноба" и кое-какого его автора... Быков с Кагановым, может, и сам уже не в восторге от необходимости постоянно провозглашать тезисы "Крымненаш" и "Сдадимдонбасскихватниковнаубой" - но отказаться от этого им не легче, чем черносотенцу от погромной риторики, народовольцу от бомбистской, а зеленому от аниГМОшной.

  > > 104.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 103.Никитин Дмитрий
  >>> > 97.Марышев Владимир Михайлович
  >>>>С какого, извиняюсь, х... ?
  >>
  >>С такого, что их танки оказались круче нашего парламента
  >
  >
  >Чьи танки чьего парламента?
  >
  >Я, если что, Ельцина тогда поддержал и сейчас поддерживаю. Мне баркашовчины вовсе не хотелось.

  Да. Там реально мог нарисоваться наихужший из возможных вариантов.

  > > 117.Никитин Дмитрий
  >> > 116.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 115.Никитин Дмитрий
  >>>Могло быть намного хуже...
  >
  >Если бы Давид промахнулся по Голиафу
  >http://i190.photobucket.com/albums/z205/JekyllnHyde_photos/June%207th%202010/323436full.gif

  Оружие не то. Судя по фразе Голиафа "Что ты идешь на меня с камнями и палкою?", это была не классическая раскручиваемая праща, а нечто вроде фустибулы.

  > > 123.Халь Евгения

  > >Ну, я не знаю, сколько он получает, но опять же могу сказать, что эти деньги уж точно идут не на туфту, которую к примеру, ставит тот же йошкар-олинский театр. >
  > >Иначе Серебренникова не защищали бы признанные мастера (зачем >им защищать бездарность?),
  >
  >Потому что все этим театры воруют)) Сегодня он -завтра они)))

  В принципе, полагаю, при нынешнем налоговом и пр. законодательстве что-то поневоле оказется в "серой зоне": хоть в театре, хоть в НИИ, хоть на предприятии любом. Но когда власть использует схему "друзьям - всё, врагам - закон", то это хреново. Такое избирательное правосудие хуже равенства в беззаконии...

  > > 126.Голиков Александр Викторович
  >> > 124.Халь Евгения
  >>Жуткий тип! Какая у него рожа была! Кошмар просто!
  >Сейчас его чёрная сотня охраняет попов. И охрану общественного порядка на православных праздниках. Нашли себе применение. РПЦ приняла с распростёртыми объятиями.
  >Мне на Блице чудо-отзыв оставили. Уже не зря сходил.

  Блин, я на миг, но всерьез подумал - Баркашов его оставил со своей сотней...

  > > 134.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 126.Голиков Александр Викторович
  >>> > 124.Халь Евгения

  >Чисто логически наши нацики действительно должны тяготеть к РПЦ. Но при этом у Баркашова какая-то странная привязанность к мусульманам:

  Так ведь, знаешь, не враз и различишь их (потому обе эти силы в позднем СССР прикармливались, а уж потом - тем паче). Равно как и тех неоязычников, которые с национал-патриотическим подтекстом. Тоже милы баркашевообразной публике, вкл. и "Правый сектор".

  > > 135.Халь Евгения

  >>Ситуация такова. Есть веяние в иудаизме, называемой Натурей Карта (их официальный сайт).
  >
  >Да, они очено известные. Но последовательные: бабок не берут от государства. налоги платят. очень богатая община, кстати. Вернее, секта. А секта - она и есть секта. Их никто не трогает -пусть говорят, что хотят.)))

  Ну, в принципе они и делают кое-что такое, что по закону должно караться. Но, наверно, тут было принято негласное решение в том смысле, что, мол, если тронуть - больше вони будет, чем прока.

140. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:15
  > > 138.Никитин Дмитрий
  >Что баркашовцы за Путина, которого дал Ельцин, который боролся с баркашевцами
  >
  А тебя не удивляет товарищ Проханов? Меня - очень сильно.

  Долгое время он в своей газете "Завтра" ругал на чем свет стоит Путина и всю его политику. А потом вдруг перекрасился, и сейчас это один из самых главных вылизывателей путинской задницы. С пеной у рта защищает все, что бы ни сделал ВВП. И это при том, что сам ВВП продолжает тщательно дистанцироваться от Проханова и вообще старается его не замечать.

139. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:10
  > > 135.Халь Евгения
  >Да, они очено известные. Но последовательные: бабок не берут от государства. налоги платят. очень богатая община, кстати. Вернее, секта. А секта - она и есть секта. Их никто не трогает -пусть говорят, что хотят.)))

  А этот товарищ совсем иного мнения:

  "Так ли это важно, к какому конкретно течению иудаизма относятся отрицатели Холокоста и ненавистники Израиля? Меня удивляет скорее тот факт, что их не привлекли к уголовной ответственности. Ведь они нарушили сразу несколько уголовных статей, начиная от посещения Ирана (гражданам и жителям Израиля запрещается), они отрицали Холокост (без комментариев) и они встречались с теми, кого Израиль считает врагами.
  За все вместе им светило лет 10 тюрьмы. Но ничего, тишина, все нормально.
  После этого странно читать про то, как израильтяне в очередной раз возмущены выходками нацистов разрушивших надгробия на еврейском кладбище в Воронеже, или антисемитский выпад того или иного европейского политика".

138. Никитин Дмитрий 2017/05/29 19:06
  > > 136.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 125.Никитин Дмитрий
  >Что из этого следует?

  Что баркашовцы за Путина, которого дал Ельцин, который боролся с баркашевцами

  Круг замкнулся

137. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 19:05
  > > 135.Халь Евгения
  >> > 132.Марышев Владимир Михайлович
  >>Блин, если все кругом воруют, то надо присмотреться и к себе самому. Вдруг я тоже в редакции подворовываю? Тут ручку стибрю, там - блокнот. :))
  >
  >И это заслуженный журналист России! Стыдно должно быть, товарисч Марышев!

  (Успокаивает) Не беспокойся, ручки и блокноты мне не приходится ни воровать, ни покупать, поскольку на каждой пресс-конференции их журналистам раздают совершенно бесплатно. Сейчас у меня и тех, и других накопилось столько, что не знаю, куда девать.
  (Мечтательно) Эх, выдавали бы часть этого добра деньгами! :)
  >
  >Я часто думаю о том, что с твоей склонностью к логике ты бы в Израиле просто свихнулся бы от когнитивного диссонанса)))
  >>"
  Да я уже почти свихнулся. К примеру, этот же автор, цитату из которого я привел, считает, что толку от вашей Великой стены как от козла молока:

  "Стена, которая по крайней мере изначально строилась с целью воспрепятствовать проникновению в Израиль палестинских боевиков, странным образом "влезла" вглубь собственно палестинских территорий и фактически присоединила к Израилю густонаселенные палестинские анклавы.
  Еще раз подчеркну - стена не отделила евреев от арабов, нет! Более того, стена даже не присоединила к Израилю каких-либо стратегических высот. Дико извиваясь змеем, стена прошла через центры арабских городов, разделив их на две части. Таким образом, на израильской стороне стены оказались сотни тысяч палестинских арабов, не являющихся гражданами Израиля".

  Кстати, вот его заметки, если интересно:
  http://puerrtto.livejournal.com/55684.html
  >
  >А Город мастеров - весч! Музыка потрясная просто. НАдо будет пересмотреть. Давно не видела.

  Да уж! Редкий фильм, от которого в восторге даже Марышев и по поводу которого наши мнения сошлись! (Ржот).

136. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/29 18:39
  > > 125.Никитин Дмитрий
  >> > 124.Халь Евгения
  >>> > 120.Богданов Борис Геннадьевич

  >Осенью 2000 года в РНЕ произошёл очередной раскол, в связи с призывом Баркашова к соратникам-поддержать действующее правительство РФ и новоизбранного президента РФ Путина. В 2014 году поддержал Присоединение Крыма к Российской Федерации.
  >
  >http://www.peoples.ru/state/statesmen/alexander_barkashov/


  Что из этого следует?

135. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 18:26
  > > 132.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 123.Халь Евгения
  >>Потому что все этим театры воруют)) Сегодня он -завтра они)))
  >
  >Блин, если все кругом воруют, то надо присмотреться и к себе самому. Вдруг я тоже в редакции подворовываю? Тут ручку стибрю, там - блокнот. :))
  >

  И это заслуженный журналист России! Стыдно должно быть, товарисч Марышев!

  >>Дык, ты не понимаешь.
  >
  >Это точно. :)
  >Чем больше узнаю про вашу крошечную страну, тем больше удивительного, не влезающего в мою бедную голову. К примеру, только что прочитал вот это:
  >

  Я часто думаю о том, что с твоей склонностью к логике ты бы в Израиле просто свихнулся бы от когнитивного диссонанса)))
  >"
  >Ситуация такова. Есть веяние в иудаизме, называемой Натурей Карта (их официальный сайт).

  Да, они очено известные. Но последовательные: бабок не берут от государства. налоги платят. очень богатая община, кстати. Вернее, секта. А секта - она и есть секта. Их никто не трогает -пусть говорят, что хотят.)))

  А Город мастеров - весч! Музыка потрясная просто. НАдо будет пересмотреть. Давно не видела.

134. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 18:24
  > > 126.Голиков Александр Викторович
  >> > 124.Халь Евгения
  >>Жуткий тип! Какая у него рожа была! Кошмар просто!
  >Сейчас его чёрная сотня охраняет попов. И охрану общественного порядка на православных праздниках. Нашли себе применение. РПЦ приняла с распростёртыми объятиями.

  Чисто логически наши нацики действительно должны тяготеть к РПЦ. Но при этом у Баркашова какая-то странная привязанность к мусульманам:

  1.
  Во время обострения арабо-израильского конфликта (Сирия и Египет напали на Израиль) Баркашов просил отправить добровольцем в Египет и даже вступил ради этого в комсомол. Однако в 1973 г. президент Египта Садат отказался от услуг советских специалистов и Баркашов на арабо-израильский фронт не попал.

  2.
  В марте 1993 г. Александр Баркашов, Алексей Веденкин и Владимир Макариков предприняли поездку в Чечню для установления контакта с генералом Дудаевым. По словам Макарикова: "Встреча была недолгой, и разговор шел в основном о дружбе русских и чеченцев. Баркашов даже подарил Дудаеву свою книжку "Азбука русского патриота". Другой соратник Баркашова утверждал, что эмиссары Дудаева периодически встречались с Баркашовым вплоть до осени 1993 г."

133. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 18:22
  > > 125.Никитин Дмитрий
  >> > 124.Халь Евгения
  >>> > 120.Богданов Борис Геннадьевич
  >>>> Какая у него рожа была! Кошмар просто!
  >
  >А какая стала
  >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Barkashov.jpg
  >

  Не, щаз нормальная.

  >> > 120.Богданов Борис Геннадьевич
  >>> > 106.Никитин Дмитрий
  >>А что делал бы Баркашов, было понятно.
  >
  >В 1996 году Баркашов положительно оценил победу Бориса Ельцина на президентских выборах. А перед выборами он заявил, что 'нынешняя власть и нынешний президент Борис Ельцин вполне устраивают русских националистов'
  >Осенью 2000 года в РНЕ произошёл очередной раскол, в связи с призывом Баркашова к соратникам-поддержать действующее правительство РФ и новоизбранного президента РФ Путина. В 2014 году поддержал Присоединение Крыма к Российской Федерации.

  Ну ясно с ним все. Да и до этого тоже было ясно.

132. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 18:15
  > > 123.Халь Евгения
  >Потому что все этим театры воруют)) Сегодня он -завтра они)))

  Блин, если все кругом воруют, то надо присмотреться и к себе самому. Вдруг я тоже в редакции подворовываю? Тут ручку стибрю, там - блокнот. :))

  >Дык, ты не понимаешь.

  Это точно. :)
  Чем больше узнаю про вашу крошечную страну, тем больше удивительного, не влезающего в мою бедную голову. К примеру, только что прочитал вот это:

  "В большинстве стран Европы приняты законы, исходя из которых отрицание Холокоста приравнено к уголовному преступлению. Излишне говорить, что любой поставивший под сомнение геноцид евреев во время войны считается нацистом, расистом и фашистом. И это, вне всякого сомнения, справедливо. Тем более удивительно, что религиозные иудеи, жители иерусалимского квартала Меа Шеарим, открыто отрицают Холокост, и призывают к исчезновению Израиля как государства. Более того, они же являются активными участниками всех возможных антисемитских сходок. Взять организованный Ахмадинеджадом в Тегеране симпозиум по обсуждению "преступлений сионизма". Ортодоксы из Меа-Шеарим были там полноправными гостями.Как такое может быть, спросит читатель? Почему эти люди не в тюрьме?
  Ситуация такова. Есть веяние в иудаизме, называемой Натурей Карта (их официальный сайт). Оно возникло в 1935 году в венгерском местечке Сатмар (Санта Мария). Раввины его самым категорическим образом отказывались поддержать идею возвращения евреев в Эрец Исраэль, а также сионизм. Члены этой общины поэтому не поддерживают никакой связи с государством Израиль и его официальными учреждениями. Они не признают израильские гражданские суды, не принимают участия в муниципальных и всеобщих выборах, их дети учатся в особых школах и не служат в армии. Они не пользуются ивритом в качестве языка повседневного общения.
  Они отказываются получать деньги от государства (несмотря на то, что большинство из них исправно платят налоги), а для некоторых День независимости Израиля является днем траура. Будучи в Иране, иудаистские ортодоксы заявили, что Израиль должен разоружиться, ибо от него сегодня исходит главная опасность для стран Ближнего Востока. 'Мы хотим не возвращения государства к границам 1967 года, - подчеркнул они при этом, - а возвращения страны палестинцам, чтобы мы могли жить с ними вместе'.
  Более того, выступая перед иранскими студентами, раввины говорили о необходимости проведения четкой границы между 'иудаизмом и сионизмом, чтобы ярость против 'оккупантов в Палестине' не обращалась против тех, кто хочет мирно жить под мусульманским правительством, как это было в прошлом'. 'Сионисты замешаны почти во всех преступлениях на Земле, - считают раввины, - и, к несчастью, они называют себя представителями еврейского народа'.
  По их мнению, сионизм был рожден 'воспаленным воображением Герцля'. Не обошли раввины стороной и Холокост, полностью поддержав самых жестких антисемитов. На той самой конференции в Тегеране, они завили, что 'Мусульмане чувствуют несправедливость: почему можно оскорблять пророка Мухаммада и рисовать на него карикатуры, а отрицать холокост нельзя?', - говорится в их заявлении. 'Сионисты используют холокост ради своих выгод'. Вот такие вещи можно встретить в упомянутом ортодоксальном районе Меа Шеарим".

131. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 18:00
  > > 128.Никитин Дмитрий
  >И царевна Будур из "ВЛА" больше нигде не снималась (((

  Этот фильм мне не шибко нравится, так что особо не переживал по данному поводу. Там, кстати, вообще ни одного известного актера, кроме Милляра. Зато его "сон про сон про не сон" я вспоминаю часто. :))

  > > 129. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/05/29 17:43 ответить
  > Песня там была замечательная. Даже не песня, а сама мелодия. Её уже никакой раскраской не испортишь.

  Это да. Запомнилась сразу и на всю жизнь. :)

130. Никитин Дмитрий 2017/05/29 17:54
  > > 129.Нил Аду
  >> > 112.Никитин Дмитрий
  >Песня там была замечательная.

  да, у иноземных шолдат музыкальная тема была браурно-героическая, а у городского сопротивления - нежно-лирическая
  https://www.youtube.com/watch?v=wuPwE4rn-vw

129. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/05/29 17:43
  > > 112.Никитин Дмитрий

  >
  >По детству запомнился черно-белым (смотрел по телику, первый раз, кажется, в детсаду). Цветной сечас воспринимается, как раскрашенный Штирлиц. Оказалось, что все "иноземные шолдаты" были неживого цвета

  Песня там была замечательная. Даже не песня, а сама мелодия. Её уже никакой раскраской не испортишь.

128. Никитин Дмитрий 2017/05/29 17:43
  > > 127.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 122.Никитин Дмитрий
  >> А этого Лапето - нигде. :(

  И царевна Будур из "ВЛА" больше нигде не снималась (((

127. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 17:30
  > > 122.Никитин Дмитрий
  >>Кстати, главную роль - Караколя - там блистательно сыграл какой-то неизвестный мне актер, и больше я его ни в одном фильме не видел. Аж обидно...
  >http://etvnet.com/encyclopedia/d/person/lapeto/
  >озвучивал его, кстати Ясулович

  Да я это уже давным-давно прогуглил. Но от этого, увы, он известнее для меня не стал.
  Исполнителя роли герцога де Маликорна (Льва Лемке) я хотя бы потом видел в детском фильме "Новые приключения Дони и Мики". А этого Лапето - нигде. :(

126. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 17:19
  > > 124.Халь Евгения
  >Жуткий тип! Какая у него рожа была! Кошмар просто!
  Сейчас его чёрная сотня охраняет попов. И охрану общественного порядка на православных праздниках. Нашли себе применение. РПЦ приняла с распростёртыми объятиями.
  Мне на Блице чудо-отзыв оставили. Уже не зря сходил.

125. Никитин Дмитрий 2017/05/29 17:19
  > > 124.Халь Евгения
  >> > 120.Богданов Борис Геннадьевич
  >>> Какая у него рожа была! Кошмар просто!

  А какая стала
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Barkashov.jpg

  > > 120.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 106.Никитин Дмитрий
  >А что делал бы Баркашов, было понятно.

  В 1996 году Баркашов положительно оценил победу Бориса Ельцина на президентских выборах. А перед выборами он заявил, что 'нынешняя власть и нынешний президент Борис Ельцин вполне устраивают русских националистов'
  Осенью 2000 года в РНЕ произошёл очередной раскол, в связи с призывом Баркашова к соратникам-поддержать действующее правительство РФ и новоизбранного президента РФ Путина. В 2014 году поддержал Присоединение Крыма к Российской Федерации.

  http://www.peoples.ru/state/statesmen/alexander_barkashov/

124. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 17:05
  > > 120.Богданов Борис Геннадьевич
  >> > 106.Никитин Дмитрий

  >А что делал бы Баркашов, было понятно.

  Жуткий тип! Какая у него рожа была! Кошмар просто!

123. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 17:03
   >Никитин Дмитрий 2017/05/29 14:34 ответить
   > 111.Халь Евгения
   >Если мы такие плохие, то на фига мы им нужны? Сами бы там у себя и работали бы.)))

   >Вы же им выход к морю перекрыли! Как они могут из-за этого >теперь пиратствовать в прилегающих и дальних водах?

  Пусть пиратствуют на суше!))) Кроме того, када им надо, так они очень быстренько выходят в море в районе Хайфы))

   > "А земли исторически принадлежали еврейскому народу"

   >На самом деле хананеянскому
   Который входили в состав Древнеегипетского царства
   >Так что Израиль - историческая часть Египта

  *строго* Хде Моисей прошел, там наша Земля. Тогда египетских гостиниц не было? Не было! Марышев в Шарм-аль-Шейх не ездил? Не ездил! Значит, наше))

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 14:46 ответить
   > > 111.Халь Евгения
   >Ой, извини))) Я Серебренникова назвала Звягинцевым))) Совсем сдурела)))

   >Ну, я не знаю, сколько он получает, но опять же могу сказать, что эти деньги уж точно идут не на туфту, которую к примеру, ставит тот же йошкар-олинский театр. >
   >Иначе Серебренникова не защищали бы признанные мастера (зачем >им защищать бездарность?),

  Потому что все этим театры воруют)) Сегодня он -завтра они)))

   >В 47-49 году Иордания аннексировала территории с точки зрения международного права.

   >А вот просвети меня, кстати. :)


   >Представь, нигде не встречал ответа на этот вопрос!

  Дык вот он и есть этот камень преткновения)))
  Англичане всю эту огромную территорию называли Палестиной. В нее входила часть Египта, которой они самовольно поделили, Иордания, которой тогда не было ваще, Сирия и территория современного Израиля. И когда ООН начала составлять план раздела территорий, чтобы выкроить там место для Израиля, то по всему получалось, что Западный берег вообще никому не принадлежит. Начались споры в ООН, Израиль требовал отдать ему на основании того, что британцы предполагали нам тоже этот чертов берег отдать. Пока все спорили, Иордания, которая тогда называлась Транс Иорданией, быстренько отхватила берег себе в конце 40-х. Тут Израиль возмутился и пожалился в ООН. Мол, вопрос, спорный, чего они хапают? ООН с одной стороны осудила аннексию, и так и сказала: аннексия. А с другой от Иордании никто не требовал возвернуть. Ну хапнули. И хапнули. И тогда евреи сказали: "Ах вы гешефт прям из горла рвете? Так вот вам!" И хапнули обратно в 60-х, в Шестидневную войну. Теперь по поводу Женевской конвенции... согласно ей аннексией считается захват территорий, которые принадлежали официально другой стране. А так как западный берег официально ни одной стране не принадлежал, то под Женевскую конвенцию он не подпадает. Поэтому по нормам международного права с нами никто ничего сделать не может, поэтому они пытаются давить через ООН и т д.

   >*удивленно* А что может быть по-другому? Работают они все здесь)) Воруют тоже))) Если мы такие плохие, то на фига мы им нужны? Сами бы там у себя и работали бы.)))

   >Что значит "на фига нужны"? Они жили себе и работали на этом самом Западном берегу, пока не пришла израильская армия с танками >и пушками и не присоединила эту территорию к Израилю. Что им >теперь было - убираться с родной земли за Иордан? Естественно, они где были, там и остались. Работать. И воровать. :)) >

  Дык, ты не понимаешь. Там же все поделено на 3 зоны: палестинская, нейтральная (Палестина плюс Израиль) и Израиль. Те, кто в Израиле -там понятно, люди в своих домах. И в своем праве. Но вся проблема в том, что те, кто в Палестине - они как раз сюда и рвутся. Причем не только с той стороны. Мы в Иерусалиме офигенскую стену построили - так они на веревках перелазят. У нас все перекрёстки по утрам забиты сидящими арабами, которые ждут подрядчиков. А сколько их приезжает на машинах- это ваще не счесть!
  У нас тут, кстати, хохма была как-то)) Есть возле Хайфы большая деревня (город ваще-то, но они сами называют деревней) Ум аль Фахм. Там жуть скока террористов. Все время беспорядки и протесты против израиля. Ну и кто-то из членов Кнессета предложил: а давайте их передадим под юрисдикцию Палестины. То есть физически они остаются на месте, где жили. Все земли остаются за ними. Проезжать по территории Израиля они могут свободно и работать тоже. Единственное что - социальные льготы и прочее пусть им обеспечивает Палестина. И все. Что тут началось! Какой они крик подняли! Аж все звенело))) Потому что там большинство из них не работают, а живут на пособия. Вот так им хочется. Хотя рядом Хайфа и работы очень много.
   И с тех пор там малость поутихло))))

122. Никитин Дмитрий 2017/05/29 16:58
  > > 121.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 112.Никитин Дмитрий
  >А что, он еще и цветной?!

  https://www.youtube.com/watch?v=N8eZjB8Md6Y

  >Кстати, главную роль - Караколя - там блистательно сыграл какой-то неизвестный мне актер, и больше я его ни в одном фильме не видел. Аж обидно...
  http://etvnet.com/encyclopedia/d/person/lapeto/
  озвучивал его, кстати Ясулович

121. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 16:51
  > > 112.Никитин Дмитрий
  >Про Город мастеров?
  >По детству запомнился черно-белым (смотрел по телику, первый раз, кажется, в детсаду). Цветной сечас воспринимается, как раскрашенный Штирлиц. Оказалось, что все "иноземные шолдаты" были неживого цвета

  А что, он еще и цветной?!
  Смотрел множество раз (в моем детстве его часто показывали), но помню только черно-белый вариант.

  Кстати, главную роль - Караколя - там блистательно сыграл какой-то неизвестный мне актер, и больше я его ни в одном фильме не видел. Аж обидно...

120. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/29 16:34
  > > 106.Никитин Дмитрий
  >> > 104.Богданов Борис Геннадьевич
  >>> 103.Никитин Дмитрий
  >>Я, если что, Ельцина тогда поддержал и сейчас поддерживаю.
  >Ну вот его наследник и правит

  Это да. Это в ссписке моих претензий к Борису Николаевичу.

  >>Мне баркашовчины вовсе не хотелось.
  >Залдостановщина и кадыровщина чем лучше?

  Залдостановщина - это вообще ничто. Это клоунада. Кадыров, хотя он обязательно бандит, по крайней мере не взрывает людей.
  А что делал бы Баркашов, было понятно.

119. Никитин Дмитрий 2017/05/29 16:04
  > > 118.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 117.Никитин Дмитрий
  >Кстати, прочитал по ссылке и поразился. Оказывается, турки использовали какие-то летучие торпеды. Одна из них пробила мостик "Голиафа", а другая - вообще дымовую трубу... :)

  это, думаю, минусы перевода
  скорее, там просто после подводных взрывов упала труба и обрушился мостик

118. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 15:53
  > > 117.Никитин Дмитрий
  >Кстати, в Британском королевском флоте был броненосец "Голиаф"
  >Его в первую мировую потопил маленький турецкий миноносец

  Что полностью подтверждает известную истину: "Как корабль вы назовете..." :)

  И вообще, что за дурацкая мода использовать имена резко отрицательных персонажей? Они бы еще корабль Вельзевулом назвали. Или Иродом. Или Иудой. :))

  Кстати, прочитал по ссылке и поразился. Оказывается, турки использовали какие-то летучие торпеды. Одна из них пробила мостик "Голиафа", а другая - вообще дымовую трубу... :)

117. Никитин Дмитрий 2017/05/29 15:21
  > > 116.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 115.Никитин Дмитрий
  >>Могло быть намного хуже...

  Если бы Давид промахнулся по Голиафу
  http://i190.photobucket.com/albums/z205/JekyllnHyde_photos/June%207th%202010/323436full.gif

  Кстати, в Британском королевском флоте был броненосец "Голиаф"
  Его в первую мировую потопил маленький турецкий миноносец
  Жаль, что он назывался не Дауд
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B5

116. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 15:03
  > > 115.Никитин Дмитрий
  >а вообще конечно миндальничала свое время израильская военщина
  >армян вот в Азербайджане не осталось
  >как и азербайджанцев в Армении
  >в Карабахе границы этнического проживания соответствуют текущей линии фронта

  Я предлагаю не развивать дальше эту тему. Если начать копаться в истории, кто где когда жил и кому что принадлежало - можно очень далеко зайти.
  Радоваться надо, что сейчас в Палестине все так, как есть. Могло быть намного хуже...

115. Никитин Дмитрий 2017/05/29 14:55
  > > 114.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 111.Халь Евгения
  >> Что им теперь было - убираться с родной земли за Иордан?

  как выяснили в израильских государственных университетах, земля оказалась им не родной

  а вообще конечно миндальничала свое время израильская военщина

  армян вот в Азербайджане не осталось
  как и азербайджанцев в Армении
  в Карабахе границы этнического проживания соответствуют текущей линии фронта

114. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 14:46
  > > 111.Халь Евгения
  >Ой, извини))) Я Серебренникова назвала Звягинцевым))) Совсем сдурела)))

  Ну, я не знаю, сколько он получает, но опять же могу сказать, что эти деньги уж точно идут не на туфту, которую к примеру, ставит тот же йошкар-олинский театр.
  Иначе Серебренникова не защищали бы признанные мастера (зачем им защищать бездарность?), и уж тем более его творчество не знали бы за рубежом.

  >В 47-49 году Иордания аннексировала территории с точки зрения международного права.

  А вот просвети меня, кстати. :)
  Да, Иордания аннексировала. Но в первоначальные границы Израиля Западный берег никак не входил:
  http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/hm_r092.jpg

  Дык вот: в состав Израиля не входил, Иордании - не входил, даже арабского государства (существовавшего только на бумаге) - и то не входил.
  Дык, кому же должен был принадлежать Западный берег согласно международным документам (то есть до самовольного захвата Иорданией)?
  Представь, нигде не встречал ответа на этот вопрос!

  >*удивленно* А что может быть по-другому? Работают они все здесь)) Воруют тоже))) Если мы такие плохие, то на фига мы им нужны? Сами бы там у себя и работали бы.)))

  Что значит "на фига нужны"? Они жили себе и работали на этом самом Западном берегу, пока не пришла израильская армия с танками и пушками и не присоединила эту территорию к Израилю. Что им теперь было - убираться с родной земли за Иордан? Естественно, они где были, там и остались. Работать. И воровать. :))

113. Никитин Дмитрий 2017/05/29 14:34
  > 111.Халь Евгения
  >Если мы такие плохие, то на фига мы им нужны? Сами бы там у себя и работали бы.)))

  Вы же им выход к морю перекрыли! Как они могут из-за этого теперь пиратствовать в прилегающих и дальних водах?

  > "А земли исторически принадлежали еврейскому народу"

  На самом деле хананеянскому
  Который входили в состав Древнеегипетского царства
  Так что Израиль - историческая часть Египта

112. Никитин Дмитрий 2017/05/29 14:23
  > > 110.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 109.Никитин Дмитрий
  >Я, кстати, немножко дописал 107-й комм. :)


  Про Город мастеров?

  По детству запомнился черно-белым (смотрел по телику, первый раз, кажется, в детсаду). Цветной сечас воспринимается, как раскрашенный Штирлиц. Оказалось, что все "иноземные шолдаты" были неживого цвета

111. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/29 14:19
   >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/29 13:07 ответить
   > > 102.Халь Евгения
   >А я в фб читала мнение театральных деятелей против Звягинцева. Что такие, как он весь бюджет отбирают у маленьких театров. Наталья Якушкина это сказала, если че. И многие ее поддержали.
   >Ну, в Канны он повёз "Нелюбовь", которая, насколько я в курсе, снималась вообще не на бюджетные деньги. Как, кажется, и "Левиафан". И потом, "такие, как он". Но не он же? И что это за случаи были, интересно? Это ещё покопаться надо. >

  Ой, извини))) Я Серебренникова назвала Звягинцевым))) Совсем сдурела)))

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/29 13:53 ответить
   > > 93.Халь Евгения
   > Фраза "Правительство Израиля оккупировало Западный берег" - это крамола.

   > Не понял, в чем крамола. Весь мир знает, что Израиль именно ОККУПИРОВАЛ Западный берег реки Иордан в ходе Шестидневной войны, которую сам же и начал, напав на Египет, Сирию и Иорданию. >

  Крамола в том, что когда здесь был британский мандат, и британцы здесь хозяйничали, то они создали Иорданию, которой до этого ваще не было, и также поделили земли между Сирией и Египтом. А земли исторически принадлежали еврейскому народу.
  В 47-49 году Иордания аннексировала территории с точки зрения международного права. Все страны почти поддержали Израиль, СССР нет, кстати. Потом их оттуда выбили в 1967 году в ходе Шестидневной войны. Но официально по документам ООН И международным протоколам не было переговоров и не было решения по этому вопросу. Поэтому Израиль считает , что имеет право на Западный берег, ООН вместе с палестинцами называет это оккупацией. По науке: в международном праве, социологии и политологии ситуация считается неразрешённой, потому что так и есть.
  Поэтому ВЕСЬ мир - как ты сказал)) - это весь арабский мир, и все, которые стоят за арабами. Научный мир нейтрален в этом вопросе, так как решения пока нет. Поэтому и разработана целая система терминологических реверансов))
  Учитывая, что на трех евреев всегда найдется один за, и два против, и словесная перепалка быстро переходит в мордобой, то в универе ваще очень боятся чего-то не то ляпнуть. Случаев было полно, вплоть до того, что даже преподы били друг другу морду))) Про студентов я ваще не говорю)) Обычно на факультетах общественных наук учатся люди политизированные, активные граждане и народ в целом крайне нервный.)) Это как сухой порох: тока брось спичку - и начнётся))) Восток - он и есть Восток)))

   > Ты хочешь сказать, что Западный берег сам взял и добровольно присоединился к Израилю? :) >

  *удивленно* А что может быть по-другому? Работают они все здесь)) Воруют тоже))) Если мы такие плохие, то на фига мы им нужны? Сами бы там у себя и работали бы.)))

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()