Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

430. Сергей Звонарев 2017/06/07 23:07
  > > 429.Механник Ганн
  >Заявление от Майка Гелприна: http://mikegel.livejournal.com
  Марышев уже сообщил, мы читали

429. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2017/06/07 22:28
Заявление от Майка Гелприна: http://mikegel.livejournal.com

428. Сергей Звонарев 2017/06/07 22:19
  > > 427.Панченко Григорий Константинович
  >Ну да, энтропия и т. п. Но тут вопрос в том, замкнутая или незамкнутая система. И в возможности запуска автокаталитических процессов. Вот так эволюционная сложность и наращивается.
  Да, еще циклы Хайгена (так, кажется), можно вспомнить еще и Пригожина с его неровновесными процессами, еще и то что открытая система стремится к минимуму свободной энергии а не энтропии (то есть упорядоченность может и возрастать за счет уменьшения энтальпии). Только это все не теория, а отдельные фрагменты, которые увы пока не складываются в нечто цельное вроде принципа "борьба за существование". Есть множество факторов, каждый из которых тянет в свою сторону и почему-то равнодействующая направлена в целом в сторону усложнения организмов. Почему? Ответа нет.
  Поэтому я лично считаю, что теории эволюции в сколько-нибудь законченном виде на текущий момент нет.

427. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/06/07 22:03
  > > 345.Халь Евгения
  >> > 344.Голиков Александр Викторович
  >>> > 342.Халь Евгения
  >>А я тебе ещё два сериала посоветую. "Налёт"
  >
  >О! Уже вышел? Хорошо. Слыхала краем уха. Пасибо!
  >
  >>и "Нюхач".

  А кто-нибудь смотрел российские "Оттепель" и "Оптимисты"? Мне их "задали на дом" (в смысле - как образец... ну, не для подражания, но "чтобы учесть" при выполнении одной работы), интересуюсь мнениями. Сам пока не смотрел: в субботу приедет сын, покажет, как можно прокручивать с двойной, а лучше с тройной скоростью - вот тогда и приступлю. Все равно придется часть сцен в "реал тайм" смотреть, но хоть не всё...

  > > 346.Халь Евгения
  >Слухайте, а кто-нить новый Твин Пикс ваще смотрит? Если да, ну как?
  >
  >Ребята, знаете, что такое отсталость и серость (шоб не сказать старость?) Это когда я в сети от молодежи услышала: БДСМ, и полезла гуглить))
  >И это вот что оказалось
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%94%D0%A1%D0%9C

  Ну, ты тут, наверно, единственная, кто не знал :)

  Я неск. лет назад перестал использовать для редакторско-рецензентских дел псевдоним "Айзек Бромберг", который у меня был со студенческих лет - потому что, оказывается, он в ходу у одного из активистов литературных БДСМ-форумов (правда, тот человек чаще именовал себя "Айзик") - и знакомые начали меня с недоумением спрашивать, неужели я эти рассказки тоже пишу. Ну что ж, человек доказал, что может одновременно любить АБС и БДСМ...

  > > 349.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 343.Панченко Григорий Константинович
  >>Но этот сборник под Аю-Даг осознано заточен (и прошлые, по-моему, тоже). Ты, наверно, пропустил:
  >>
  >>Сборник, составленный по итогам Международного фестиваля фантастики 'Созвездие Аю-Даг-2016'.
  >
  >Да ничего я не пропустил. Сборники Гусакова с самого начала были заточены под Аю-Даг, и безусловное преимущество получали участники тамошних конкурсов и семинаров. Однако в первые годы он брал еще и самотечные рассказы, включая мои. А потом вдруг заявил: фиг вам, кто не ездит в Партенит, тот сам себе злобный Буратино. :))

  В принципе ты прав, но ведь этот сборник не просто "заточен под Аю-Даг", но именно "по итогам".
  >
  >>Вот только что Майк там делает... Ну, если он раньше бывал - это все же достаточная связь.
  >
  >Ну, Майк один раз побывал, наладил контакт - и этого оказалось достаточно. Ты же знаешь, у него со всеми издателями отличные отношения - и с Эксмо, и с АСТ.

  Тут, думаю, играет еще роль фактор "американскости". Для этого сборника так точно: американец в крымской антологии - хороший козырь. Наверно, и меня бы он взял как немца с по-прежнему украинским гражданством - но у него реально была более прямая причина :)
  >>
  >>Я вот охаю над эпохою,
  >>А иному эпоха - пОх*ю
  >
  >Вот это мне понравилось - классно обыграно! Еще больше зауважал Лукина. Блин, хватило всего двух строчек, чтобы продемонстрировать талант! :)
  >
  >Но неужели ты не видишь разницы с авторами убогих опусов, внедряющих туда мат квадратно-гнездовым способом? :)

  А неужели ты не видишь родства? И, кстати, твое рассуждение об "убогости" сродни более раннему - о "дешевости". Извини, это у тебя оценочные мерки, имеющие отношение не к реальной силе текстов, а к твоим пристрастиям.

  > > 354.Богданов Борис Геннадьевич
  >
  >А по мне это в любом случае отвратительно.

  Значит, знаю, кого приглашать в арбитры, если такой конкурс все-таки состоится :) Если уж какая-то вещь пройдет через твой фильтр - это будет по-настоящему выдающееся произведение.

  > > 362.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 360.Никитин Дмитрий

  >Ты лучше почитай, что в Тверской области творится, какое там зверье живет. Не завидую Борису:
  >http://pikabu.ru/story/v_tveri_yelektrik_zastrelil_9_chelovek_potomu_chto_oni_ne_poverili_chto_on_sluzhil_v_vdv_5100455

  Знакомое дело.

  > > 373.Никитин Дмитрий
  >> > 372.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 371.Богданов Борис Геннадьевич
  >>>>дело в недостаточной работоспособности? :)
  >
  >
  >конечно. давно бы заработал бабла и издал за свой счет
  >или купил бы себе издательство
  >и издал бы своё ПСС

  Хэ. Вот у меня свое издательство уже давно есть - а толку-то... Это из серии советского студенческого анекдота "Купи себе автобус и не выделяйся". Сперва надо купить торговую сеть, а издательство - это так, семечки при ней...

  > > 374.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Григорий, я наткнулся на дискуссию с участием Еськова:
  >https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q

  Сейчас некогда, может, через пару дней.
  >
  >Сильно разочарован. Ученые выглядели очень блекло, не могли внятно аргументировать свою позицию, говорили мало понятные обывателю вещи, приводили в пример каких-то морских ежей, на которых всем глубоко начхать.
  >
  >В результате проиграли по всем статьям - в конце передачи попы набрали гораздо больше очков, чем в начале.

  Аксиома: такие диспуты надо проводить на площадках, которые гарантируют корректность споров. Другая аксиома: обычная науч-жоп. передача таковой площадкой не является.
  >
  >Блин, ну нельзя же так! Надо было не растекаться мыслию по древу, не морочить мозги ежами, а сосредоточиться конкретно на эволюции человека и только его.

  Не знаю контекста. Иногда бывает полезно показать, что человек вписан в общую эволюцию.

  >И приводить хлесткие аргументы. Например, доказать, что еще сотни тысяч лет назад древние люди использовали огонь и создавали орудия труда, что является несомненным признаком разума, но при этом имели мало общего с хомо сапиенсом и больше напоминали обезьян. Пусть святые отцы объяснят этот факт, ведь они утверждают, что до ХС разумных существ на Земле не было!

  Пожалуйста, не говори попам, но несмотря на родовое название "Homo" мы очень долго - не только на ранних стадиях, когда едва оторвались от австралопитеков, но и всю фазу архантропов, даже, по-видимому, значительную часть гейдельбержского этапа - были поведенчески "не совсем людьми", даже при уже почти полностью человеческом теле и во многом человеческом черепе. Потому эти этапы и затянулись так надолго. При тяжелом или, наоборот, расслабляющем воздействии окружающей среды наши предки легко и часто утрачивали владение огнем (он, впервые опробованный ок. 2 млн. лет назад, по-настоящему регулярно начинает использоваться порядка 300 тыс. лет назад), навыки изготовления жилищ и обработки шкур, во многом даже орудийную деятельность (поверить трудно, но в эпоху совсем уже преднеандертальцев очень на многих стоянках доминирующая техника - вторично примитивизировавшиеся чопперы: вот то, что делали едва на выходе из обезьян)... видимо, и зачатки речи так же утрачивались, а на ее усложнение отбор не шел... Лишь на уровне совсем поздних гейдельбержцев, в Европе готовящихся перейти в неандертальцы, а в Африке - в хелмеи, роду Homo уже стало тяжелее "отступать в звери", чем "двигаться в люди".
  >
  >И вот так долбить их и долбить, а не позволять идиоту Максимову нести всякую херню. Главное - он ее несет, а оппоненты блеют что-то невразумительное. Блин, да даже я, наверное, лучше бы ответил!

  Возможно, они слишком ориентируются на дискуссию с себе подобными, забывая, что перед ними "тройной враг": религиозные обскуранты, телевизионные шакалы (ориентирующиеся "на пипл", а потому не поддерживающие культуру дискусси) - и тот самый "пипл", агрессивно-безграмотная публика в студии.
  >
  >Или вот: поп несет пургу, что все палеонтологические находки разнесены исключительно в пространстве, но не во времени. Ядрена кочерыжка, ну неужели нельзя было четко разъяснить, что есть геологические слои, их возраст элементарно доказывается научными методами, так что поп попросту безграмотен! Нет, опять проблеяли чего-то...

  А вот это плохо. Этот поп-геолог хорошо известен, он во все дырки затычка, его доводы рубятся не просто на раз - но и достаточно изящно, чтобы даже пипл оценил. Похоже, ученые просто не готовились к дискуссии. Или, возможно, зрителям показали порезанную версию.

  >
  >И Еськов тоже хорош! Когда ему из зала пороли чушь, что якобы тело человека действительно развивалось путем эволюции, а потом вдруг кто-то взял и вложил в него душу, он только кивал и поддакивал. Неужели нельзя было включить сарказм и показать, какая это галиматья? Мол, как это: в 17 часов 38 минут тело было еще без души, а в 17 часов 39 минут стало уже с душой?!

  См. выше. Это не так легко, как тебе кажется - но сделать можно, нужно - и... интересно! Кстати, странно, что попы не взвились: это ведь (насчет души) - "католическая ересь".
  >
  >Эх, блин... С такими дарвинистами неудивительно, что их позиции трещат по всем швам... :(

  Бог создал труд и обезьяну
  Чтоб получился человек,
  Зато пингвина он не трогал:
  Тот сразу вышел хорошо.


  > > 378.bbg
  >Зачем доводы, если есть апломб и нахрапистость?
  >Я тут пару дней переписывался в личке с одним апологетом. Они не слышат чужих доводов, нетерпимы к чужому мнению почти как я.
  >И быстро скатываются к оскорблениям.

  А вот это при правильно проведенной публичной дискуссии элементарно обращается против них. Значит, если и соглашаться на телевизионный диспут - то сперва тщательно оговорив условия: порядок и сроки высказываний, регламент...

  > > 379.Сергей Звонарев
  >> > 377.Марышев Владимир Михайлович
  >Проглядел мельком. Да, ученые слабо провели дискуссию, но вели себя на порядок приличнее.
  >Ответ на вопрос, почему в школах не преподают креационизм очень прост - у нас светское гоударство и светское образование. Креационисты имеют полное право преподавать свои теории в воскресных школах, православных гимназиях и проч.

  Пока так. Но православные предметы уже в общий курс де-факто проникли. Скоро за упоминание обезьяноподобных предков в школе будут сажать так же, как за ловлю покемонов в церкви.

  >В эволюции надо разделять факты и теорию. Эволюция - это факт, теория Дарвина - одна из возможных.

  Ну, положим, никакие другие научные концепции пока на уровень теории в этом плане не тянут.

  >Ну и наука - это ведь не более чем способ свести воедино различные экспериментальные факты. Я вполне допускаю, что может быть создана научная теория, упихивающая всю историю Земли в 7000 лет. Боюсь, правда, что она будет очень неудобной.

  В 90-е на моем диспуте с креационистом (кстати, горжусь тем, что им после этого не предоставили возможность вести курс лекций в Харьковском университете: ректорат тогда склонялся к мысли) был забавный эпизод. Он призвал всех предположить, что история Земли укладывается в библейские рамки, т. е. она сотворена ок. 7000 лет назад (у них вообще до дня и часа сроки высчитаны), а все "неудобные факты" вроде окаменелостей бог мог сотворить своей волей сразу в их нынешнем виде, специально для проверки силы веры у одних и чувства юмора у других. А я в ответ призвал его предположить, что раз так - то история Земли вообще может насчитывать 5 минут, а все остальное, вкл. не только окаменелости, но и Библию и память о начале нашей дискуссии бог своей волей "впечатал" в наше сознание: вот такое у него чувство юмора. Зрители заржали: они любят, когда ученых приложат, но и когда религиозный умник публично остается в дураках, им тоже мило.

  > > 382.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 380.Голиков Александр Викторович
  >
  >Саша, мне сегодня пришли по почте два авторских экземпляра "Странника".
  >Сразу же прочитал Ленину статью.

  Блин. У меня была первая мысль - не "чью", а "кому" (тем паче Женя недавно его памятник упоминала).

  > > 392.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 391.Голиков Александр Викторович

  >
  >Владимир Марышев
  >
  >Экскурсия

  В 60-х было бы почти ново. А сейчас даже как прикол не смотрится.

  > > 394.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 393.Никитин Дмитрий
  >>Нас создали Хищники как корм для Чужих
  >
  >Мне не нравятся ни Хищники, ни Чужие.
  >
  >Давно мечтаю, чтобы кто-нибудь снял фильм по "Непобедимому" твоего любимого Лема. Там и идея действительно классная, и зрелищности хоть отбавляй.
  >
  >Но, блин, зрителю же скучно смотреть на схватку с тучемозгом! Ему надо, чтобы дылда-актер напялил на себя спецкостюм и изображал монстрика, тупо охотящегося на человеков. :))

  О борьбе со стихией (торнадо, цунами, вулканом и пр.) снимают же, в т. ч. и успешно.

  > > 398.Никитин Дмитрий
  >> > 397.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >Кстати, патриарх святитель Тихон упокоился именно после визита к стоматологу
  >Подвалы Лубянки прошел, а зубоврачебного кресла не выдержал

  Дотянулись большевики...

  > > 399.Сергей Звонарев
  >> > 381.Марышев Владимир Михайлович
  >> Но он понял главное - принцип, за что честь ему и хвала.
  >Что главное-то? Борьба за существование?

  Нет, созидательная сила отбора, сформулированная абсолютно материалистически. До Дарвина иногда догадывались, как природа работает "на отсев", т. е. не "борьба за выживание", а "борьба за вымирание". Когда пытались понять, как же все-таки происходит движение вперед, приходилось делать мистические допущения в духе "стремления к совершенству". А вот дарвиновская концепция как раз поставила во главу угла повышенное выживание, а не "борьбу всех со всеми" или "уничтожение неудачников"...

  > > 417.Сергей Звонарев
  >> > 415.Марышев Владимир Михайлович
  >>Полезное изменение - это то, которое помогает уцелеть, быть сытым и производить потомство. Что тут неясного? Или ты ждешь от меня развернутого философского трактата?
  >Человеку сложнее уцелеть чем амебе, амебе сложнее уцелеть чем молекуле ДНК (а сытой ей вообще не надо быть, то есть в этом плане она уже совершенство!

  Ну да, энтропия и т. п. Но тут вопрос в том, замкнутая или незамкнутая система. И в возможности запуска автокаталитических процессов. Вот так эволюционная сложность и наращивается.

  > > 419.Марышев Владимир Михайлович

  >>Кстати, текст написан на шумерском языке, прикинь!
  >
  >Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык.

  Так речь не о звучании, но о написании. Шумерская-то письменность существует, это факт. А песня... ну, наверно, авторский перевод. Богиня во сне подсказала.

  > > 422.Халь Евгения

  >>>Кстати, текст написан на шумерском языке, прикинь!
  >>
  >>Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык.
  >Я по местному телеку слышала. Здесь много говорили обл этом, потому что местные услышали и были уверены, что это какое-то искажение арамейского. Я сама тоже так думала. Очень похоже просто. Так журналисты выяснили, что это реставрация шумерского языка, как он мог бы звучать. А так как языки одной группы, поэтому и похоже.

  С какого это перепугу они одной группы?! Арамейский - семитский, шумерский - нет. Тут, возможно, путаница вот в чем: вавилонская письменность развивалась на основе шумерской, а вот вавилонский-то язык тоже из числа семитских...

426. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/07 21:36
Выставился на БД. Марышеву просьба не беспокоить...

425. *Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 22:22
  > > 422.Халь Евгения
  >Там очень большая путаница. Пели две певицы - это ж даже слышно! Хотя многие почему-то не слышат. Начинает Лиза Джеррард, заканчивает Эния. Я вот четко слышу два голоса женских. Эния это поет сама на своих дисках, Лиза на своих. В фильме поют обе. В этом клипе, что я дала тоже обе поют.

  Не знаю, я не различаю двух певиц. Наверное, у меня недостаточно тонкий слух. :)

  В любом случае мелодия не запомнилась. Предыдущую песно Энии прослушал один раз - и намертво врезалась в память. А эту сегодня (!) слушал раз шесть - и сейчас ни одной ноты вспомнить не могу. :(

  >Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык.

  >Я по местному телеку слышала. Здесь много говорили обл этом, потому что местные услышали и были уверены, что это какое-то искажение арамейского. Я сама тоже так думала. Очень похоже просто. Так журналисты выяснили, что это реставрация шумерского языка, как он мог бы звучать. А так как языки одной группы, поэтому и похоже.

  Женя, я вынужден скептически покачать головой. Со школьных лет помню, что шумерский язык - совершенно особенный, не имеющий ничего общего с семитскими, к коим относится и арамейский.
  Так что тебя обманули... :(
  >
  >Да ты шо? Афигеть! Как раз таки там очень четкая мелодия. Ритмичная.

  Вот именно - один ритм, а мелодия совершено не запоминающаяся. Тоже ни одной ноты вспомнить не могу.

  И это при том, что я могу, например, запросто воспроизвести по памяти здоровенные куски из симфоний Моцарта или Бетховена. Хотя уж там-то не три ноты, как здесь, а целые каскады мелодий, непрерывно сменяющих друг друга.

424. Сергей Звонарев 2017/06/07 20:12
  > > 423.Марышев Владимир Михайлович
  >> Но в целом эволюцию как процесс появления все более сложных организмов борьбой за существование (или за возможность разможаться или быть сытым или...) объяснить крайне проблематично
  >
  Я же сказал - В ЦЕЛОМ. Насколько я понимаю, современная биология считает, что в целом живые организмы за последние скажем полсотни миллиардов лет усложнились. Конечно, какие-то и упростились, кто же спорит

423. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 20:04
  > > 420.Сергей Звонарев
  >> > 418.Марышев Владимир Михайлович
  >>Извини, но ты городишь такую чушь, что отвечать тебе - это себя не уважать.
  >Когда нечего ответить - это повод задуматься :)

  Да просто ты задаешь вопросы со своей крохотной колокольни, не учитывая, что эволюция - невообразимо сложный процесс с ускорениями, замедлениями, спиралями, ответвлениями, прогрессом, регрессом и так далее. А ты хочешь стричь всех под одну гребенку и сравнивать амебу с человеком. Смешно же!

  > Но в целом эволюцию как процесс появления все более сложных организмов борьбой за существование (или за возможность разможаться или быть сытым или...) объяснить крайне проблематично

  Вот, например. С чего ты взял, что обязательно все более сложных? Огромное количество организмов, напротив, упростились в связи с образом жизни, где быть сложным просто ни к чему. Так, предки постельных клопов и блох были крылаты, а у предков змей были ноги. И таких примеров - миллион.

422. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/07 19:48
  > > 419.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 385.Халь Евгения
  >>А я у Энии больше всего люблю вот это
  >> http://www.youtube.com/watch?v=AGxaQtnbPAo
  >
  >А при чем тут Эния? Мало ли что под картинкой написано!
  >
  >Насколько мне известно, это Лиза Джеррард - именно она значится в титрах "Гладиатора" как исполнительница. Вот, найди две разницы:
  >https://www.youtube.com/watch?v=NBE-uBgtINg
  >

  Там очень большая путаница. Пели две певицы - это ж даже слышно! Хотя многие почему-то не слышат. Начинает Лиза Джеррард, заканчивает Эния. Я вот четко слышу два голоса женских. Эния это поет сама на своих дисках, Лиза на своих. В фильме поют обе. В этом клипе, что я дала тоже обе поют.


  >>Кстати, текст написан на шумерском языке, прикинь!
  >
  >Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык.
  Я по местному телеку слышала. Здесь много говорили обл этом, потому что местные услышали и были уверены, что это какое-то искажение арамейского. Я сама тоже так думала. Очень похоже просто. Так журналисты выяснили, что это реставрация шумерского языка, как он мог бы звучать. А так как языки одной группы, поэтому и похоже.

  >


  >>И до кучи нашла тебе твой Аватар любимый
  >>http://www.youtube.com/watch?v=9kJjCdV3JdM
  >
  >Как-то не зашло. Я люблю запоминающиеся мелодии, а тут не могу уловить. Прослушал - и тут же забыл.
  >>

  Да ты шо? Афигеть! Как раз таки там очень четкая мелодия. Ритмичная.

  >>Пока не забыла: у вас в Йошкар-Оле появилась еще одна писательница-фантаст. Елена Телицына
  >>http://vk.com/evgenia_t12
  >
  >Ну, за столько лет непременно должен был кто-нибудь появиться кроме нас с Ситниковым. :)
  >
  >Глянул ради интереса начало ее романа. Нет, извини, нечитабельно.
  >

  Гы))))

421. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/07 19:36
   > Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 09:34 ответить
   > > 347.Голиков Александр Викторович
   >> > 346.Халь Евгения
   >>Я ся чувствую даже не Лениным, а его памятником)))
   >Цветы куда нести?

   > В кепку складывать. :)

   > У нас, кстати, на главной площади тоже Ленин стоит, так он хитро > поступил: кепку надел на голову, чтобы никто цветами не засорял. :))

  Шляпу сыми!

  > Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 11:10 ответить

   >Никто меня не поддерживает, кругом одни мерзкие агностики, уйду я от вас... :( >

  И не менее мерзкие гностики))) Не уйдешь) Отовсюду достану))

  Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 11:31 ответить >
   > > 391.Голиков Александр Викторович
   >А мы произошли от мусора, который сбросила на Землю пролетавшая мимо тарелка с Тау Кита. А дальше постаралась эволюция.

   >Такая версия тоже имеет место быть, я даже три года назад на эту тему миньку написал. :)
   >Но это же просто вариант той же теории эволюции. Эволюция >создала тау-китайцев, а они разнесли жизнь дальше. :)

   >Кстати, вот эта минька, если кому интересно:


   > Владимир Марышев

   > Экскурсия

  Помню-помню))) Забавная))

  >Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 13:37 ответить >

   >Мы тут недавно читали отчет Жени о посещении стоматолога как ужастик. Но это, оказывается, были еще не ужасы. Вот он, подлинный >ужас:
   >http://www.fontanka.ru/2017/06/06/137/

  Вот поэтому я пользуюсь услугами одного из самых известных и самых дорогих стоматологов Израиля. У нас такое тоже было, и неоднократно. После этого у нас ввели обязательные к заполнению бланки, в которых пациент обязан прописать все свои болячки, а главное, реакцию на наркоз и прочее. Но многие врачи на это плюют с высокой колокольни.


  > Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/07 16:30 ответить
   > > 404.Марышев Владимир Михайлович
   >Кстати, знаете, почему в России все так хреново? Потому что гимн неправильный. Стоит поменять - и все будет зашибись:
   >https://ria.ru/society/20170607/1496003159.html
   >Там и другой закон собираются внести. О том, что ЛЮБОЕ действие полицейского должно считаться законным. Даже то, которое незаконно. >

  Кошмар(((

   >Ефим Гамаюнов (mopetrovsk@yahoo.com) 2017/06/07 18:37 ответить

   > > 385.Халь Евгения
   >Марышев Владимир Михайлович 2017/06/06 09:30 ответить >
   > > > 342.Халь Евгения
   > >Саша, ты МЕльницу слышал?
   > Мельница как и сольные песни Хелависы у мня везде - и на компе и в машине и в телефоне :)
   > Собственно, как и Эниа.

  Наш человек!)

   >А вы оба, кстати, американский "Побег" смотрели? Млинский млин! Это первый сериал про тюрьму. Который я смотрела, не отрываясь аще!
   > Побег - первые пару сезонов просто мега крут. Дальше - похуже, но смотрибельно. А вот продолжение Побега этого года выпуска я смотреть бросил после двух серий - скучно. >
   Но какой был для меня удар, когда Венфорд Миллер совершил, как >его.. каминг-аут? так это называется? Просто вычеркнул серпом строку из моего списка Настоящих Героев Боевиков.
   > :)

  И не говори(( Скоро мужиков совсем не останется(((

420. Сергей Звонарев 2017/06/07 19:33
  > > 418.Марышев Владимир Михайлович
  >Извини, но ты городишь такую чушь, что отвечать тебе - это себя не уважать.
  Когда нечего ответить - это повод задуматься :)
  >Я, кстати, до сих пор не понял, что ты имеешь против Дарвина
  Я всячески за Дарвина, он прекрасно продемонстрировал, что эволюция - это то, что происходит здесь и сейчас. Я даже согласен, что борьба за существование может локально объяснить усложнение вида. Но в целом эволюцию как процесс появления все более сложных организмов борьбой за существование (или за возможность разможаться или быть сытым или...) объяснить крайне проблематично

419. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 19:34
  > > 385.Халь Евгения
  >А я у Энии больше всего люблю вот это
  > http://www.youtube.com/watch?v=AGxaQtnbPAo

  А при чем тут Эния? Мало ли что под картинкой написано!

  Насколько мне известно, это Лиза Джеррард - именно она значится в титрах "Гладиатора" как исполнительница. Вот, найди две разницы:
  https://www.youtube.com/watch?v=NBE-uBgtINg

  >Кстати, текст написан на шумерском языке, прикинь!

  Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык. А в Вики по этому поводу сказано следующее:

  "По словам самой Лизы, в детстве она любила гулять на берегу реки, где женщины занимались стиркой и зачастую пели свои национальные песни на непонятных девочке языках. Во многом благодаря этому у неё и сформировалась своеобразная манера пения без слов".

  "В 2001 году она получила вместе с соавтором Хансом Циммером премию 'Золотой глобус' за саундтрек к фильму 'Гладиатор'. Эта музыка была также номинирована на премию Американской киноакадемии.

  Джеррард использует глоссолалии, голосовую звукопись, намного чаще, чем поёт в традиционном понимании. В её репертуаре лишь несколько песен на английском языке (например, 'The Human Game' с альбома 'Duality'), в остальных просто нет текста".

  Вот полностью, никаких упоминаний о шумерском языке тут нет:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0

  >И до кучи нашла тебе твой Аватар любимый
  >http://www.youtube.com/watch?v=9kJjCdV3JdM

  Как-то не зашло. Я люблю запоминающиеся мелодии, а тут не могу уловить. Прослушал - и тут же забыл.
  >
  >Пока не забыла: у вас в Йошкар-Оле появилась еще одна писательница-фантаст. Елена Телицына
  >http://vk.com/evgenia_t12

  Ну, за столько лет непременно должен был кто-нибудь появиться кроме нас с Ситниковым. :)

  Глянул ради интереса начало ее романа. Нет, извини, нечитабельно.

  > >Ничёсе. Это куда уж больше экшена и драматизма? Смотрю пятую только серию, а Мошков с друзьями уже кучу народа грохнул

  (Удивленно хлопает глазами) А я всю жизнь думал, что МОшков - это хозяин Самиздата. :))

418. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 19:16
  > > 417.Сергей Звонарев
  >Человеку сложнее уцелеть чем амебе, амебе сложнее уцелеть чем молекуле ДНК (а сытой ей вообще не надо быть, то есть в этом плане она уже совершенство! И потомство она производит куда как шустрее человека) молекуле белка сложеее уцелеть чем молекуле аммиака, молекуле аммиака сложнее уцелеть чем атому водорода атому водорода сложнее уцелеть чем нейтрино.

  Извини, но ты городишь такую чушь, что отвечать тебе - это себя не уважать.
  Я, кстати, до сих пор не понял, что ты имеешь против Дарвина и почему уцепился за давно отжившие представления Ламарка, будто эволюция каким-то боком зависит от хотения организмов. :)

417. Сергей Звонарев 2017/06/07 19:04
  > > 415.Марышев Владимир Михайлович
  >Полезное изменение - это то, которое помогает уцелеть, быть сытым и производить потомство. Что тут неясного? Или ты ждешь от меня развернутого философского трактата?
  Человеку сложнее уцелеть чем амебе, амебе сложнее уцелеть чем молекуле ДНК (а сытой ей вообще не надо быть, то есть в этом плане она уже совершенство! И потомство она производит куда как шустрее человека) молекуле белка сложеее уцелеть чем молекуле аммиака, молекуле аммиака сложнее уцелеть чем атому водорода атому водорода сложнее уцелеть чем нейтрино.
  Нейтрино - вот к чему должны привести полезные изменения. Пока что наблюдаемый итог эволюции несколько иной.

416. Ефим Гамаюнов (mopetrovsk@yahoo.com) 2017/06/07 18:37
  > > 380.Голиков Александр Викторович
  >> > 376.Ефим Гамаюнов
  > Или у французов круче? Не верю.
  Это может показаться странным, но да - круче :) Наши передирают практически один в один, но там вся эта ситуация выглядит более... естественной, что-ли. Видимо играют французы все же лучше. Может я воспринимаю, конечно, так - второй раз одну историю смотрел. Да нет! Там просто круче - мрачней, настоящей, жестче.

  > > 385.Халь Евгения
  >Марышев Владимир Михайлович 2017/06/06 09:30 ответить >
  > > > 342.Халь Евгения
  > >Саша, ты МЕльницу слышал?
  Мельница как и сольные песни Хелависы у мня везде - и на компе и в машине и в телефоне :)
  Собственно, как и Эниа.

  >А вы оба, кстати, американский "Побег" смотрели? Млинский млин! Это первый сериал про тюрьму. Который я смотрела, не отрываясь аще!
  Побег - первые пару сезонов просто мега крут. Дальше - похуже, но смотрибельно. А вот продолжение Побега этого года выпуска я смотреть бросил после двух серий - скучно.
  Но какой был для меня удар, когда Венфорд Миллер совершил, как его.. каминг-аут? так это называется? Просто вычеркнул серпом строку из моего списка Настоящих Героев Боевиков.
  :)
  И, раз уж про сериалы. Решился тут наконец-то глянуть Игру Престолов. Не, конечно здорово все, съемки, природа, герои (почти 50% попаданий в "книжных"). Но настолько все "по верхам", что большая часть удовольствия испытываемого "от чтения" тут просто отсутствует. Почти никаких интриг, ощущения клубка змей в банке, переплетений судеб, всего такого вот... эх!
  Титек конечно много, да... :)))
  Однако - больше разочарован, чем обрадован. Экранизация потеряла даже больше, чем ВК от Питера Джексона. Имхо, разумеется.

415. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 18:20
  > > 413.Сергей Звонарев
  >Еще раз - у тебя есть ответ на вопрос - почему организм хочет выжить?

  Извини, дорогой, но я на глупые вопросы не отвечаю. Я сам могу сколько угодно таких придумать. Например, почему Баба Яга летает в ступе, а не в канистре? :)

  >Слова про какие-то там "полезные мутации" ничего не объясняют. Какое из физических взаимодействий полезное, а какое вредное, а?

  Сергей, ты прикидываешься или?...

  Полезное изменение - это то, которое помогает уцелеть, быть сытым и производить потомство. Что тут неясного? Или ты ждешь от меня развернутого философского трактата?

  >Креационисты предлагают ответ, хотя лично меня он не устраивает.

  Никакого ответа они не предлагают, просто тупо пересказывают библейские байки, ибо отойти от догм физически не могут. Рожденный ползать...

  >У тебя даже попытки ответа нет, ты просто ограничиваешься констатацией факта - типа, так устроен мир. Извини, это не научно

  Извини, но я с тебя хренею. Если ты спросишь любого физика или химика, почему действуют такие-то законы и происходят такие-то реакции, он тебе именно это и ответит: потому что так устроен мир.

  Такой ответ ненаучен? Ну, тогда мне просто не о чем с тобой разговаривать.

414. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/06/07 17:42
  > > 413.Сергей Звонарев
  >> > 408.Марышев Владимир Михайлович
  >Еще раз - у тебя есть ответ на вопрос - почему организм хочет выжить?
  Организм вообще ничего не хочет. Смысле осознанно. Когда ему голодно, он ищет еду. Когда гормоны заставляют его желать странного, он ищет партнёра, чтобы размножиться. Когда он видит хищника, он убегает, потому что это в инстинктах или закреплено опытом. Например, организм боится боли, а хищник эту боль может ему доставить.

413. Сергей Звонарев 2017/06/07 17:36
  > > 408.Марышев Владимир Михайлович
  Еще раз - у тебя есть ответ на вопрос - почему организм хочет выжить?
  Слова про какие-то там "полезные мутации" ничего не объясняют. Какое из физических взаимодействий полезное, а какое вредное, а?
  Ответа я у тебя не вижу.
  Есть гигантский разрыв между физико-химией и биологией. Стремление к выживанию полностью отсутствует в физических и химических взаимодействиях.
  Откуда оно появилось в биологии?
  Креационисты предлагают ответ, хотя лично меня он не устраивает.
  У тебя даже попытки ответа нет, ты просто ограничиваешься констатацией факта - типа, так устроен мир. Извини, это не научно

412. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 17:14
  > > 411.Богданов Борис Геннадьевич

  >Надо еще напомнить, что организмы с вредными мутациями приносят потомство с куда меньшей вероятностью. Организмы с полезными мутациями - наоборот. А то сейчас начнутся вопрос типа: а чего это они закрепляются?
  >И не к вымиранию вида, а к вымиранию носителей этой мутации. Вид вполне себе может существовать и дальше. Став при этом более приспособленным.

  Ну, я же упрощенно. Если строго по теории излагать, тут вообще в такие дебри влезть можно! :)

  Но суть в том, что Дарвин первым верно ухватил основной принцип. В итоге идеи Кювье давно умерли, Ламарка - умерли, а Дарвина - только развивались и совершенствовались. Вот за это ему честь и хвала.

  А что против него имеет Звонарев - этого я до сих пор постичь не могу. Может, съел чего-нибудь? :)

411. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/06/07 16:59
  > > 410.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 407.Сергей Звонарев

  >При этом полезные мутации закрепляются, вредные ведут к вымиранию вида.

  Надо еще напомнить, что организмы с вредными мутациями приносят потомство с куда меньшей вероятностью. Организмы с полезными мутациями - наоборот. А то сейчас начнутся вопрос типа: а чего это они закрепляются?
  И не к вымиранию вида, а к вымиранию носителей этой мутации. Вид вполне себе может существовать и дальше. Став при этом более приспособленным.

410. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 16:31
  > > 407.Сергей Звонарев
  >Борьба за существование не объясняет ничего по большому счету. Механизм эволюции должен быть другим

  Блин, какая у тебя каша в голове... При чем тут вообще борьба?
  В организмах спонтанно происходят мутации - это такой же объективный природный процесс, как, скажем, распад радиоактивных элементов.
  При этом полезные мутации закрепляются, вредные ведут к вымиранию вида.

409. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/07 16:30
  > > 404.Марышев Владимир Михайлович
  >Кстати, знаете, почему в России все так хреново? Потому что гимн неправильный. Стоит поменять - и все будет зашибись:
  >https://ria.ru/society/20170607/1496003159.html
  Там и другой закон собираются внести. О том, что ЛЮБОЕ действие полицейского должно считаться законным. Даже то, которое незаконно.
  Вот это вам как, млять?
  У кого взять танк напрокат? Чтоб расстрелять этих кретинов к ёкарной матери!

408. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 17:01
  > > 405.Сергей Звонарев
  >Механизм эволюции до сих пор неясен.

  Позволю себе цитату:

  "Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов: считается, что процесс эволюции в целом удовлетворительно объясняется этой теорией".

  Если у тебя вызывает сомнения, остается только посочувствовать. Но ты не биолог, тебе простительно. :)

  > Очевидно борьба за существование не может объснить эволюцию, так как не дает ответа на простой вопрос - а почему, собственно, организм хочет выжить?

  Извини, я ржу. Это что за ламаркизм? Учение Ламарка, объясняющего эволюцию хотением живых существ к совершенствованию, давным-давно кануло в Лету. Ты бы еще что-нибудь подревнее вспомнил. :)

  Эволюция вообще не зависит ни от чьего хотения, это объективный процесс. Мутации в организмах происходят, никого не спрашивая. Полезные, идущие организму на благо, закрепляются. Вот, упрощенно говоря, и все.

  >>Для начала поясни, что значит "доминирующий".
  >Ну хотя бы так - способный выжить на протяжении сотен миллионов лет

  Снова ржу. Всюду считается, что "доминирующий" - это господствующий над другими, подавляющий их, а у тебя - "способный выжить на протяжении сотен миллионов лет".

  Ну да, тогда целакант с наутилусом - самые доминирующие виды, настоящие хозяева планеты! А мы-то и не знали! :))

407. Сергей Звонарев 2017/06/07 16:02
  > > 406.Никитин Дмитрий
  Протон переживет всех.
  Борьба за существование не объясняет ничего по большому счету. Механизм эволюции должен быть другим

406. Никитин Дмитрий 2017/06/07 15:57
  > > 405.Сергей Звонарев
  >> > 403.Марышев Владимир Михайлович
  >>Для начала поясни, что значит "доминирующий".
  >Ну хотя бы так - способный выжить на протяжении сотен миллионов лет

  А не тот, который на вершине пищевой пирамиды?

  То есть главный супер-супер-хычнег

  Мы в основном едим акул и травим крыс и тараканов, а не наоборот

  А вообще доминирующие - вирусы

  Они вообще в принципе вечные

  Землю переживут и Солнечную систему

405. Сергей Звонарев 2017/06/07 15:51
  > > 403.Марышев Владимир Михайлович
  > Дарвин понял механизм эволюции, за это ему честь и хвала.
  Механизм эволюции до сих пор неясен. Очевидно борьба за существование не может объснить эволюцию, так как не дает ответа на простой вопрос - а почему, собственно, организм хочет выжить? Это что, какое-то следствие какого-то фундаментального физического взаимодействия? Мне об этом ничего неизвестно.
  >Для начала поясни, что значит "доминирующий".
  Ну хотя бы так - способный выжить на протяжении сотен миллионов лет

404. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 15:41

  Кстати, знаете, почему в России все так хреново? Потому что гимн неправильный. Стоит поменять - и все будет зашибись:
  https://ria.ru/society/20170607/1496003159.html

403. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 15:39
  > > 402.Сергей Звонарев
  >Из-з-вините, понятие ученого, который хочет узнать, как оно было на самом деле, сформировалось задолго до Дарвина. Его заслуга в другом - он увидел и показал эволюцию.

  Тогда что ты хотел сказать своим постом? Извини, не врубаюсь. Дарвин понял механизм эволюции, за это ему честь и хвала. Какие у тебя возражения?

  >Что за бред? Извините, я вот например не считаю что человек - донимирующий на нашей планете вид. Боюсь, скоро об этом узнают и другие :)

  Для начала поясни, что значит "доминирующий". Если заявишь, что на самом деле доминирующий вид - это крысы, то я чёта ржу. :))

402. Сергей Звонарев 2017/06/07 15:32
  > > 401.Марышев Владимир Михайлович
  >Для подлинного ученого главное - установить, как все происходит на самом деле. За это Дарвину честь и хвала.
  Из-з-вините, понятие ученого, который хочет узнать, как оно было на самом деле, сформировалось задолго до Дарвина. Его заслуга в другом - он увидел и показал эволюцию.
  >А для тебя, я вижу главная задача ученого - сделать Хомо сапиенсу приятное, поместив его в Центр Вселенной и снабдив каким-то высосанным из пальца высшим смыслом.
  Что за бред? Извините, я вот например не считаю что человек - донимирующий на нашей планете вид. Боюсь, скоро об этом узнают и другие :)

401. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 15:32
  > > 399.Сергей Звонарев
  >> > 381.Марышев Владимир Михайлович
  >> Но он понял главное - принцип, за что честь ему и хвала.
  >Что главное-то? Борьба за существование? Ну тогда тараканы и акулы - доминирующие виды на планете

  Для подлинного ученого главное - установить, как все происходит на самом деле. За это Дарвину честь и хвала.

  А для тебя, я вижу, главная задача ученого - сделать Хомо сапиенсу приятное, поместив его в Центр Вселенной и снабдив каким-то высосанным из пальца высшим смыслом.
  Хотя Вселенная с ее миллиардами галактик преспокойно жила и развивалась без всякого человека 14-15 миллиардов лет. Он топчет Землю-матушку микроскопическую часть этого гигантского срока, однако с какого-то бодуна считает, что все завертелось ради него. Смешно, ей-богу...

400. Сергей Звонарев 2017/06/07 15:25
ВОт хороший текст в тему
https://www.gazeta.ru/science/2017/06/07_a_10711487.shtml

399. Сергей Звонарев 2017/06/07 15:20
  > > 381.Марышев Владимир Михайлович
  > Но он понял главное - принцип, за что честь ему и хвала.
  Что главное-то? Борьба за существование? Ну тогда тараканы и акулы - доминирующие виды на планете

398. Никитин Дмитрий 2017/06/07 14:14
  > > 397.Марышев Владимир Михайлович

  Кстати, патриарх святитель Тихон упокоился именно после визита к стоматологу
  Подвалы Лубянки прошел, а зубоврачебного кресла не выдержал

397. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 13:37

  Мы тут недавно читали отчет Жени о посещении стоматолога как ужастик. Но это, оказывается, были еще не ужасы. Вот он, подлинный ужас:
  http://www.fontanka.ru/2017/06/06/137/

396. Никитин Дмитрий 2017/06/07 12:37
  > > 395.Марышев Владимир Михайлович
  >А сам, между прочим, живешь в одном из самых алкашеских регионов нашей необъятной Родины

  И по мере сил и средств вношу свой вклад в это дело

  Надо будет еще коньячка прикупить

395. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 12:07

  Кстати, г-н Никитин, ты вот удивляешься, что жители Пензенской области могут позволить себе усиленно питаться. А сам, между прочим, живешь в одном из самых алкашеских регионов нашей необъятной Родины:
  http://iz.ru/603163/stolichnyi-region-okazalsia-samym-piushchim-v-2016-godu

394. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 12:08
  > > 393.Никитин Дмитрий
  >Нас создали Хищники как корм для Чужих

  Мне не нравятся ни Хищники, ни Чужие.

  Давно мечтаю, чтобы кто-нибудь снял фильм по "Непобедимому" твоего любимого Лема. Там и идея действительно классная, и зрелищности хоть отбавляй.

  Но, блин, зрителю же скучно смотреть на схватку с тучемозгом! Ему надо, чтобы дылда-актер напялил на себя спецкостюм и изображал монстрика, тупо охотящегося на человеков. :))

393. Никитин Дмитрий 2017/06/07 11:29
Нас создали Хищники как корм для Чужих

392. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/07 11:31
  > > 391.Голиков Александр Викторович
  >А мы произошли от мусора, который сбросила на Землю пролетавшая мимо тарелка с Тау Кита. А дальше постаралась эволюция.

  Такая версия тоже имеет место быть, я даже три года назад на эту тему миньку написал. :)
  Но это же просто вариант той же теории эволюции. Эволюция создала тау-китайцев, а они разнесли жизнь дальше. :)

  Кстати, вот эта минька, если кому интересно:


  Владимир Марышев

  Экскурсия

  - Ну вот, я так и знала, что с вами намучаюсь. Дети, нельзя ли вести себя чуточку потише? Такой мыслешум подняли - у меня голова трещит. Можно ведь немного потерпеть? Тем более что экскурсия сегодня очень интересная.
  А вас, Ввок и Ммук, надо персонально попросить? Не надоело еще перемигиваться? Думаете, наверное, что ничего не замечаю. Да вы такую иллюминацию развели - за три парсека видно!
  Итак, начинаю. Сегодня нам предстоит ознакомиться со звездной системой Аакку. В ее центре - яркое светило, великолепный представитель класса Ттии. Как видите, по размерам оно уступает тому, возле которого зародилась наша цивилизация. Но у него есть свои достоинства. Обратите внимание на яркий насыщенный цвет и восхитительную игру протуберанцев! Это говорит о том, что...
  Ггук, не отвлекайся. Что там такое? Комета летит? Подумаешь! Вы же их проходили еще на третьей ступени обучения. А у этой к тому же глядеть не на что. Голова тусклая, хвост жиденький...
  Так, прекращаем вертеться и глазеть по сторонам, все слушают меня. Рассмотрим как следует вон те планеты - газовые гиганты. Их в этой системе целых четыре, и у каждой свои визуальные особенности. Одна даже имеет кольцо, да какое широкое и нарядное! Поверьте мне, это большая редкость.
  Ллок, прекрати жевать! Во-первых, как не стыдно показывать всем свое бескультурье? А во-вторых... Разве ты не знаешь, что жвачка кишмя кишит бактериями? Что? Говоришь, они полезные, их вводят специально? Ну да, вводят - чтобы вызвать реакции, усиливающие вкус. Этим вас и заманивают. А пользы для организма никакой, один вред. Так что избавься от нее, да побыстрее. Я как-нибудь потом расскажу, из чего жвачку делают - после этого никто из вас ее в рот не возьмет!
  На чем я остановилась? Ах, да! Газовые гиганты наиболее заметны, но система состоит не только из них. Ближе к солнцу мы видим...
  О великая Галактика, дай мне спокойствия! Ллок, объясни, пожалуйста, зачем ты выплюнул жвачку? Знаешь, кто так поступает? Ах, догадываешься... Так неужели трудно было ее тихонько вынуть, спрятать, а по возвращении - утилизировать? Космос, конечно, велик, но это не значит, что можно превращать его в мусорную яму!
  Уф... Ну что, сейчас все готовы слушать? Наконец-то! Итак, дети, теперь я попрошу вас обратить внимание...

  * * *
  Из информации на сайте 'Наука сегодня':

  'Скандально известный биохимик Барт Лоусон вновь заставил коллег говорить о себе. На этот раз он заявил, что раскрыл тайну тайн - докопался до истоков происхождения жизни на Земле!
  Лоусон утверждает, что все богатство флоры и фауны породил метеорит, упавший около четырех миллиардов лет назад на территории нынешней Африки. Точнее, породил не он сам, а содержавшиеся в нем микроорганизмы.
  Да, упомянутый небесный камень резко отличается от других причудливым видом и поистине удивительным составом. Но достаточно ли этого, чтобы делать сенсационные выводы?
  Несколько серьезных ученых уже высказались об открытии Лоусона скептически. По их мнению, он пытается сделать себе громкое имя на пустом месте'.

391. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/07 11:13
  > > 390.Марышев Владимир Михайлович
  >Никто меня не поддерживает, кругом одни мерзкие агностики, уйду я от вас... :(
  На конфетку.
  А мы произошли от мусора, который сбросила на Землю пролетавшая мимо тарелка с Тау Кита. А дальше постаралась эволюция. Так что никаких богов и рядом не было.

Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()