Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/31 01:19
  > 142. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/30 13:17 ответить


  > Ну, Рокфеллеры-то по-любому правы. Они заказали фреску на свои деньги, она им не понравилась - имели полное право уничтожить. Странно, правда, что перед этим не потребовали хотя бы эскизик, дабы понять, что же в конечном итоге будет изображено.

  ? История-то известная: они не потребовали эскиз потому, что Ривера им его еще до начала работ предоставил. И там толпу разгневанных рабочих вел обобщенный рабочий же, "плоть от плоти". А в окончательном варианте он эту фигуру быстренько переделал в Ленина, явно упиваясь предвкушением того, как капиталист сейчас возьмет и утрется за свои деньги. И отказался изменять, несмотря на вежливые и неоднократные просьбы. Что фреску снесут, он не верил: "Я всемирно известный гений, это мой шедевр!". На что Рокфеллер спокойно ответил: "На моей стене". И снес ее.

  >> и, увы, Минводхоз относительно большой и честной археологии в вопросе Аркаима.
  >
  >А Гипроводхоз-то в чем прав? Он бы затопил уникальный объект, глазом не моргнув. Аркаиму еще повезло, что за него заступились ученые. А сколько артефактов наверняка было уничтожено, когда чиновничья машина оказывалась сильнее?

  Видишь ли, без "водников" Аркаим не был бы открыт. Они собирались делать там водохранилище - и, как положено по закону, щедро профинансировали масштабнейшие исследования на потенциально затопляемой местности. При этом приглашения разослали не послушным "карманным" ученым, а по-настоящему крупнейшим специалистам, честно предупредив: постарайтесь, если что найдете, полностью все обследовать за 3 года. Все остальные находки за это время удалось ввести в науку без проблем, а вот на Аркаим действительно 3-х лет оказалось мало. В результате научная общественность принялась звонить во все колокола, аппелировать к власти и к "просто" общественности (как раз стало можно) с жалобами на бездуховное ведомство, которое вот-вот навсегда погубит "священную реликвию" (именно такими словами многие и говорили: этот тренд только что открылся и, ей-богу, не науке бы его использовать). Кроме разговоров о "священстве" из той же научной аудитории регулярно звучали возгласы о "центре арийской прародины", причем, хотя в науке разговор об арийских племенах не недопустим, все прекрасно понимали, как воспримет эту замануху тогдашняя общественность. В общем, сыграли не по-джентльменски, воспользовались грязными приемами - и сумели оттянуть работы еще на пару лет. А потом грянула перестроечная разруха и водохранилище не состоялось навеки. Ей-черт, его необходимость для "связности" страны, думаю, была бы ценнее, чем оставшаяся недополученной на тот момент где-то четверть знаний об Аркаиме (примерно 75% были взяты в положенные 3 года). Может, даже страна уцелела бы: ведь даже в реализовавшемся варианте какое-то время стрелка весов колебалась, самой капельки на "положительной" чаше могло хватить...

  Ну и какие шкварки мы имеем с гуся в итоге? Чертова общественность, эзотерическая и националистическая (бесполезно объяснять ей, что никакой это не храм, а ранняя форма укрепленного селения, ну и из "арийскости" там только боковая индо-иранская ветвь, не имеющая отношения ни к скифам, ни к славянам) как села на Аркаим, так и не слезла. Сейчас научная работа там крайне стеснена, почти невозможна из-за толп паломников разной степени блаватствования. Водохранилища нет. А ведомство получило четкий сигнал: отныне надо допускать к работам только "прикормленных", "своих" ученых, которые дисциплинированно ничего не обнаружат. Ну и, да, копилка научных знаний пополнилась где-то на четверть (зато - только там: в других местах кое-что навсегда останется не открытым). Зато число тех, кто отныне пойдет не в науку, выросло неизмеримо...


  > > 143.Никитин Дмитрий
  >> > 142.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 141.Панченко Григорий Константинович
  >>Ну, Рокфеллеры-то по-любому правы.
  >
  >Рокфеллер - самое дорогое кушанье в мире
  >http://masterok.livejournal.com/1959500.html

  Думаю, все же для крокодила.

  Забавно видеть, как автор ЖЖ сращивает старую статью в "Вокруг света" о ни разу не тронувших Майкла хороших мирных папуасах, которых только белые империалисты объявили людоедами - и более поздние "сенсационные" байки. Даже текстуальные совпадения сохраняются.

  > > 144.Халь Евгения

  >Еще как важно!!! Это корень, мона сказать. Товарищ не проработал матчасть. А в ней-то все и дело. ВНИМАНИЕ!!! - как говорит Задорнов: сейчас будет смешно. По иудаизму они правы.

  Что ж, на самом-то деле любая религия, если действительно не побояться открыть первоисточники, требует надевать штаны через голову, убивать жен за перлюбодеяние а иноверцев - за факт их существования - и пр., и пр. Поэтому в основном религиозные деятели боятся об этих превоисточниках вслух говорить. Но иногда прорывается: у хоругвеносцев, ИГИЛовцев, американских протестантов (из тех, кто как хэмиши живет в обстановке XVIII в. - или других, которые убивают врачей, делающих аборты)... Отчего бы и не у Нетуней Карта...

  >>они отрицали Холокост (без комментариев)
  >
  > А надо бы прокомментировать. В Израиле нет закона об отрицании Холокоста и наказаниях за это. Почему? Да потому что если его примут, то тогда придется также ввести наказание за отрицание Накбы - это по мнению арабов их Холокост. Вот почитай
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B1%D0%B0
  >Там немного неправильное произношение: ха НАхба - так это правильно произносится.

  Как-то ну очень разнохарактерные явления. Что прослеживается по судьбам даже не столько тех, кто ушел, сколько тех, кто остался.

  >У меня логики нет)) Поэтому мне нравится)))

  Но ведь мы не только по синема и не только по науке, но даже по куда более родной нам литературе видим, что происходит, когда вместо фантастики лезет эзотерика, которую автор не воспринимает с лит. отстранением. Орсон Скотт Кард свое мормонство держит на такой же дистанции от творчества, как Трускиновская - свое теперишнее православие. А у кого не получается сохранять дистанцию, тот губит текст. Или фильм.
  >
  >Думаю, что это намеренно. Фильмы на библейскую тематику так всегда специально снимают.

  Ну вот они и остаются "фильмами на библейскую тематику", к фильмам имея примерно такое же отношение, как гранулированный чай к чаю.

  > > 147.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 145.Халь Евгения
  >>Вот Эд Медер всех приложил)) С Серебренниковым
  >
  >>"Особенно противно наблюдать за тем, как нынешняя "творческая интеллигенция", жалкая и убогая имитация пассажиров "философского парохода", пытается аргументировать свои претензии этим самым пароходом. Иногда "тонко" намекая на, так сказать, духовное наследование, а чаще -- и прямо на него претендуя. Вот эти, не умеющие связать двух слов паяцы, фигляры площадные и прочая жопоголовая и косорукая интеллектуальная мелюзга -- они претендуют на наследование Бердяеву, Булгаковым, Трубецкому?! Совсем мы охренели наверное, что всерьез с этими выродками местечковых комиссаров, за лютость Виссарионычем на ноль помноженных, беседы ведем, вот что..."
  >>
  >Судя по стилю изложения, сам этот Эд Медер - полный быдляк и гопота. Если же говорить о том, кто на какое наследование претендует, то, похоже, данный Медер - вылитый наследник Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Как открыл рот - так сразу засмердело. Тьфу!

  Абсолютно согласен. Кстати, ну вот нашел он имена, которые постоянно на слуху без того, чтобы вдуматься в суть их наследия. Чего уж такого оставили на положительной шкале блестящий пустозвон Бердяев, Трубецкой (который из? Полагаю, он не скульптора имет в виду, а "хвилозОфа") и один из Булгаковых?

172. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/31 01:14
  > Марышев Владимир Михайлович 2017/05/30 23:10 ответить
   > > 168.Халь Евгения
   >Мене, мене, текел упарсин - исчислено, взвешено, разделено (или предопределено) -это арамейский.

   >А что, у иврита и арамейского одинаковые буквы? А на картине >Рембрандта надпись таки на иврите или нет?
   >

  У последней версии арамейского квадратного письма - да, алфавит тот же, слова и произношение другие. Есть еще две ранние версии арамейского - там другой алфавит, похожий на финикийское письмо. У Рембранда арамейский. Я просто немного знаю его. Не так, чтобы прям очень, но простые надписи типа этой прочитать могу. У мужа просто много книг на арамейском, он его очень хорошо знает и любит)))


   >Основная ошибка в том, что эту надпись пытаются читать справа налево. Что верно лингвистически. Но она была зашифрована, поэтому читать начинать справа, но сверху вниз.)))

   >Вот же блин! А я еще думаю: почему в одной строке два "алефа" подряд? Не может такого быть! А тут, оказывается, не строки, а >столбцы! :)

  Да тут нужно просто фишку знать))) Иногда так зашифровывались еврейские тексты в средние века, чтобы непосвящённые не поняли. Каббала особенно)) Я просто знала, поэтому и смогла прочесть. Теперь ты тоже будешь знать)) Видимо, Рембранд тоже об этом знал, поэтому и воспользовался)))

   >Но почему слов четыре (мене, мене, текел, упарсин), а столбцов >пять? Упарсин записывается в два столбца?

  Тут явно тоже заковыка. Упарсин должен был записан в один столбец, но записан в два, возможно, что он имел ввиду также персов, потому что в четвёртом столбце справа получается "упар", то есть "и Перс". Потому что персам было отдано царство Валтасара. А возможно, что Рембранд, воспользовавшись каббалистической шифровкой, также вложил гематрический смысл. Гематрия - это числовые значения слов. У каждой буквы есть числовое значение, у каждого слова - сумма. Это придает скрытый смысл фразам. Поэтому все священные тексты записаны таким образом, чтобы каждое слово несло дополнительную смысловую нагрузку, и имя Бога также где-то там скрыто))) В переводе на другие языки весь этот смысл теряется, к сожалению. Но на арамейском остаётся.

   >Что означает: мене - исчислено царство Валтасара и конец ему пришел.

   >Я нигде не встречал объяснения, почему этих "мене" целых два. Два >раза исчислено? А смысл?

  Тут может два варианта: первый - намеренный повтор из-за гематрического значения. Второй - мене - это также измеритель, то есть измеритель измерил. Измеритель - это Бог есесно))

   > > Судя по стилю изложения, сам этот Эд Медер - полный быдляк и >гопота.
   >
   >Вообще-то он очень известный художник и бывший препод универа.

   >Ты хочешь сказать, что препод универа не может быть быдляком? Мне вот его лексика, мерзкая и оскорбительная, говорит как раз об >обратном. "Культура" так и прёт изо всех мест...

  Не, я его давно читаю в фб. Мужик острый на язык, но очень умный и интеллигентный.

   >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/30 22:36 ответить
   >Женя, ты так "Однажды в Ростове" и не посмотрела?

  Неа. Не успела. Я даже про цеховиков еще не начала смотреть(((

  >Шикарный сериал. Там Плетнёв просто чудесный, Ракова придушить >хочется, >Бабенка шикарна просто, Жигунов лапа. Ну, и Вдовиченков >красавец. >Посмотри, не пожалеешь.

  Спасибо)) Раков ваще везде хорош. Ну Ленком - это ж уровень!

   >А я пошёл "Пространство" глядеть второй сезон. А следом "Восьмое >чуйство", тоже второй. Огород стоит, у нас тут дожди, мать их...

  Ну и отдыхай. Успеешь еще напахаться.

173. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/31 01:21
  > > 171.Панченко Григорий Константинович

  >
  >> > 144.Халь Евгения
  >
  >>Еще как важно!!! Это корень, мона сказать. Товарищ не проработал матчасть. А в ней-то все и дело. ВНИМАНИЕ!!! - как говорит Задорнов: сейчас будет смешно. По иудаизму они правы.
  >
  >Что ж, на самом-то деле любая религия, если действительно не побояться открыть первоисточники, требует надевать штаны через голову, убивать жен за перлюбодеяние а иноверцев - за факт их существования - и пр., и пр. Поэтому в основном религиозные деятели боятся об этих превоисточниках вслух говорить. Но иногда прорывается: у хоругвеносцев, ИГИЛовцев, американских протестантов (из тех, кто как хэмиши живет в обстановке XVIII в. - или других, которые убивают врачей, делающих аборты)... Отчего бы и не у Нетуней Карта...
  >

  Ты прав. Там лучше ваще не лезть.)))


  >>>они отрицали Холокост (без комментариев)
  >>
  >> А надо бы прокомментировать. В Израиле нет закона об отрицании Холокоста и наказаниях за это. Почему? Да потому что если его примут, то тогда придется также ввести наказание за отрицание Накбы - это по мнению арабов их Холокост. Вот почитай
  >>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B1%D0%B0
  >>Там немного неправильное произношение: ха НАхба - так это правильно произносится.
  >
  >Как-то ну очень разнохарактерные явления. Что прослеживается по судьбам даже не столько тех, кто ушел, сколько тех, кто остался.
  >

  Ты это им объясни. Каждый год 15 мая у нас здесь массовые истерики, терракты и беспорядки(( Они ж своего придумать ничего не могут, поэтому воруют у нас, а потом говорят, что их родное, включая Холокост.

  >>У меня логики нет)) Поэтому мне нравится)))
  >
  >Но ведь мы не только по синема и не только по науке, но даже по куда более родной нам литературе видим, что происходит, когда вместо фантастики лезет эзотерика, которую автор не воспринимает с лит. отстранением. Орсон Скотт Кард свое мормонство держит на такой же дистанции от творчества, как Трускиновская - свое теперишнее православие.
  >>
  Трускиновская сильно православная? Ты серьезно?)))))

  >>Думаю, что это намеренно. Фильмы на библейскую тематику так всегда специально снимают.
  >
  >Ну вот они и остаются "фильмами на библейскую тематику", к фильмам имея примерно такое же отношение, как гранулированный чай к чаю.
  >

  Не пила))) Не знаю))

  >> > 147.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 145.Халь Евгения
  >>>Вот Эд Медер всех приложил)) С Серебренниковым
  >>
  >>>"Особенно противно наблюдать за тем, как нынешняя "творческая интеллигенция", жалкая и убогая имитация пассажиров "философского парохода", пытается аргументировать свои претензии этим самым пароходом. Иногда "тонко" намекая на, так сказать, духовное наследование, а чаще -- и прямо на него претендуя. Вот эти, не умеющие связать двух слов паяцы, фигляры площадные и прочая жопоголовая и косорукая интеллектуальная мелюзга -- они претендуют на наследование Бердяеву, Булгаковым, Трубецкому?! Совсем мы охренели наверное, что всерьез с этими выродками местечковых комиссаров, за лютость Виссарионычем на ноль помноженных, беседы ведем, вот что..."
  >>>
  >>Судя по стилю изложения, сам этот Эд Медер - полный быдляк и гопота. Если же говорить о том, кто на какое наследование претендует, то, похоже, данный Медер - вылитый наследник Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Как открыл рот - так сразу засмердело. Тьфу!
  >
  >Абсолютно согласен. Кстати, ну вот нашел он имена, которые постоянно на слуху без того, чтобы вдуматься в суть их наследия. Чего уж такого оставили на положительной шкале блестящий пустозвон Бердяев,

  Ну Бердяев все же известный философ. Как бы там ни было.)

174. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/05/31 01:38
  > > 173.Халь Евгения

  >>Как-то ну очень разнохарактерные явления. Что прослеживается по судьбам даже не столько тех, кто ушел, сколько тех, кто остался.
  >>
  >
  >Ты это им объясни.

  Вряд ли они даже от своих объяснения расположены слушать.

  >Каждый год 15 мая у нас здесь массовые истерики, терракты и беспорядки((

  Да уж, спроецировали бы они это на то, что было возможно в III Рейхе.

  >Трускиновская сильно православная? Ты серьезно?)))))

  Да. Причем истово, "по выкрестски". Я все опасался, что она начнет эту свою ипостась в творчество пускать... но не пускает: разве что в цикле "Государевы конюхи" преувеличивает гармоничность допетровской "христаннейшей Руси".

  >Ну Бердяев все же известный философ.

  Ключевое слово тут именно "известный".

175. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/31 01:49
  > > 174.Панченко Григорий Константинович
  >> > 173.Халь Евгения
  >
  >>>Как-то ну очень разнохарактерные явления. Что прослеживается по судьбам даже не столько тех, кто ушел, сколько тех, кто остался.
  >>>
  >>
  >>Ты это им объясни.
  >
  >Вряд ли они даже от своих объяснения расположены слушать.
  >
  >>Каждый год 15 мая у нас здесь массовые истерики, терракты и беспорядки((
  >
  >Да уж, спроецировали бы они это на то, что было возможно в III Рейхе.
  >

  Лучше бы мы им спроецировали)) ШОб им не зря потом сравнивать)_))


  >>Трускиновская сильно православная? Ты серьезно?)))))
  >
  >Да. Причем истово, "по выкрестски".

  Ой вэй!))) Я се представила лицо этого несчастного батюшки, када она с ее лицом таки заходит в церковь))) Он, бедный, наверное, заикаться начинает)) И я ж его понимаю!)))


  >>Ну Бердяев все же известный философ.
  >
  >Ключевое слово тут именно "известный".

  *уважительно* Все ж наследие!)

176. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 11:15
  > > 174.Панченко Григорий Константинович
  >>Трускиновская сильно православная? Ты серьезно?)))))
  >
  >Да. Причем истово, "по выкрестски".

  Это она, наверное, замаливает грехи за свои ранние чересчур смелые сочинения типа "Обнаженной в шляпе". :))

  >>Ну Бердяев все же известный философ.
  >
  >Ключевое слово тут именно "известный".

  Я не знаком с наследием всех этих Бердяевых, Булгаковых, Ильиных, Розановых и Флоренских, но инстинктивно чувствую, что их истинное значение для мировой культуры близко к нулю. Думаю, ты это подтвердишь. :)

  О взглядах Флоренского недавно читал - полнейший мракобес, да еще и антисемит. Полагаю, и остальные не лучше. :(

  > История-то известная: они не потребовали эскиз потому, что Ривера им его еще до начала работ предоставил. И там толпу разгневанных рабочих вел обобщенный рабочий же, "плоть от плоти". А в окончательном варианте он эту фигуру быстренько переделал в Ленина

  Кому-то известная, а кто-то не в курсе. Спасибо, теперь буду знать. :)

  > Ну и какие шкварки мы имеем с гуся в итоге? Чертова общественность, эзотерическая и националистическая (бесполезно объяснять ей, что никакой это не храм, а ранняя форма укрепленного селения, ну и из "арийскости" там только боковая индо-иранская ветвь, не имеющая отношения ни к скифам, ни к славянам) как села на Аркаим, так и не слезла. Сейчас научная работа там крайне стеснена, почти невозможна из-за толп паломников разной степени блаватствования. Водохранилища нет. А ведомство получило четкий сигнал: отныне надо

  Понимаешь, водохранилищ много, и от того, что вот это конкретное не соcтоялось, никто не умер. А денег в то время впустую разбазаривалось куда больше - на всякие прожекты по повороту сибирских рек и т.п.

  А вот как исторический объект Аркаим уникален - я читал, что других свидетельств своего существования эта культура попросту не оставила. И если его потерять - то уже навсегда. Тогда как водохранилище можно создать в другом месте.

  Что же касается засилья эзотериков... Ну что ж, время сейчас такое - мракобесия и грязной пены, которая мгновенно окружает любое значимое открытие. Но при чем тут серьезные ученые? Они-то в чем виноваты? Отстаивали как могли свою находку - и были совершенно правы.

  > Забавно видеть, как автор ЖЖ сращивает старую статью в "Вокруг света" о ни разу не тронувших Майкла хороших мирных папуасах, которых только белые империалисты объявили людоедами - и более поздние "сенсационные" байки.

  Так ты разъясни - они таки людоеды или нет? Вон, Миклухо-Маклай столько прожил среди папуасов, но они же его не скушали! :)

177. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 08:27
  > > 172.Халь Евгения
  >Да тут нужно просто фишку знать)))

  Тода раба. :))
  Век живи - век учись!
  >
  > А возможно, что Рембранд, воспользовавшись каббалистической шифровкой, также вложил гематрический смысл.

  Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание. В его время была в чести латынь, но чтобы даже образованные люди изучали иврит и арамейский - такого не слыхал.

  >Не, я его давно читаю в фб. Мужик острый на язык, но очень умный и интеллигентный.

  Извини, но что бы ты ни говорила - степень "интеллигентности" Медера лучше всего демонстрирует его поганая лексика. Если он со всеми оппонентами разговаривает подобным языком, то я не могу воспринимать его серьезнее, чем, скажем, клоунов типа Милонова или Жириновского.

  >Спасибо)) Раков ваще везде хорош.

  (Интересуется) Это тот, который сыграл Мастера в первой версии "МиМ", а до этого - в "Убить дракона"?

178. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 09:35
  На Блице по итогам голосования участников оказался 13-м из 21. Ничё не понимаю в этом супе. Хелгвар мне десятку вкатил и всё равно мимо. Как всегда, выиграла какая-то хня. Тема была "Тринадцатое измерение". Гляньте, чё с моим текстом не так, у кого буде желание:

  ПЯТНИЦА


   Улица малолюдна, редкие прохожие спешат побыстрее оказаться дома, на уютном диване с чашкой горячего чая или газетой в руках. Оно и понятно - вечер, пятница, тринадцатое. С моросящим противным дождиком и осенним хмурым небом. Машин тоже мало. Одна вот проехала навстречу, вижу номер: 24-25. Ещё одна прошла следом, 06-07. И всё, опять пусто, лишь кто-то стоит под чёрным зонтом на той стороне улицы. Смотрит на меня. Вижу бледный овал лица, поднятый воротник старого плаща, поношенные ботинки.
   Сегодня особый день. Пятница, тринадцатое, выпадает в календаре очень редко. И тогда что-то ржаво проворачивается в механизме мирозданья, и на сцене появляюсь я. Поздно вечером, из ниоткуда, в длинном кожаном плаще, широкополой шляпе и сапогах с серебряными колокольчиками на голенищах. Мне нравится их мелодичный звук. Главное, я могу его менять в зависимости от настроения, ускоряя или замедляя шаг, и звук тогда трепещет, как живой. То утихая, то разгораясь. Сейчас колокольчики молчат. Потому что не двигаюсь и смотрю на человека с зонтом. Смотрю не мигая. Потом быстро удлиняю руку, стремительно касаюсь его лица, ощущаю на мгновение холодное и мокрое, и также быстро возвращаю руку обратно, в карман плаща. В кулаке у меня пойманной птицей его душа. Поворачиваюсь, неспеша двигаюсь дальше, в пальцах перебирая оперенье, что-то насвистывая в такт звенящим колокольчикам. Иду в отель.
   У стойки молодая девушка, чернявая, симпатичная. Ольга. Мне на двенадцатый этаж, Ольга. Спасибо.
   Лифтёра нет. Я сегодня за него. Нажимаю нужную кнопку. Двери закрываются, а я закрываю глаза, продолжая в кармане теребить перья. Сейчас, сейчас... Лифт скоростной, тормозит на нужном мне этаже. Двери открываются, я шагаю на выход и открываю глаза. Пока иду, колокольчики поют. Вынимаю руку, разжимаю пальцы. Птичка вылетела, заметалась по коридору, я слежу за её полётом. Потом удлиняю руку и быстрыми штрихами рисую в торцевой стене окно с открытой форточкой. Птица бьётся о стекло, а я убираю руку обратно в карман. Интересно, хватит ли сегодня одной души? Впрочем, если нет, внизу есть ещё одна птичка по имени Ольга...
   Хватило. Прохожу по только что вылепленному длинному коридору, на стене мигает лампочка в круглом плафоне, под ногами ковролин цвета запёкшейся крови. Тринадцатый этаж. Кто сказал, что он не существует? Мои колокольчики говорят об обратном. Возвращаюсь к лифту. И представляю, кто может появиться в несуществующих номерах.
   До свидания, Ольга. Не забудь, что у тебя в отеле теперь есть целый этаж, тринадцатый по счёту. В пятницу, тринадцатого, возможно всё.
   Уж я-то знаю, поверь.

179. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 11:58
  > > 178.Голиков Александр Викторович
  >На Блице по итогам голосования участников оказался 13-м.
  >Тема была "Тринадцатое измерение".

  Какое совпадение! Это же просто перст судьбы! :)

  Что касается рассказа - ничего не понял. Кто этот перец, чего ему нужно, зачем создает новые этажи, на кой черт мне знать номера машин, на фига девушке у стойки докладывать, на какой этаж ты едешь? И т.д. и т.п.

  Про язык вообще молчу.

  "Главное, я могу его менять в зависимости от настроения, ускоряя или замедляя шаг"

  Блин, так все-таки в зависимости от настроения или от скорости шагов? Тебе не кажется, что одно с другим никак не связано?

  "и звук тогда трепещет, как живой".

  Звук не может быть как живой - это корявая фраза. Как живой может быть ОБЪЕКТ, издающий звук. Типа, "погибающий пароход застонал всеми переборками, как живой".

  "То утихая, то разгораясь"

  Разгорающийся звук - это что-то новенькое. Такого я еще не встречал. :)

  "Сейчас колокольчики молчат. Потому что не двигаюсь"

  Да уж, логика железобетонная, не поспоришь. В следующий раз не забудь написать: "Сейчас я молчу, потому что сплю". А то вдруг у кого-нибудь возникнут непонятки? :))

  И так далее. Извини, Саша, но оценкой я не удивлен.

180. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 11:44
  > > 179.Марышев Владимир Михайлович
  >Что касается рассказа - ничего не понял. Кто этот перец, чего ему нужно, зачем создает новые этажи, на кой черт мне знать номера машин, на фига девушке у стойки докладывать, на какой этаж ты едешь? И т.д. и т.п.
  Это кто-то из свиты Сатаны, появляется в Пятницу, 13. Развлекается тем, что похищает души и создаёт в гостинице 13 этаж/измерение со своими персоналиями. Остальное - антураж. Чего непонятного-то?

181. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 12:07
  > > 180.Голиков Александр Викторович
  > Чего непонятного-то?

  Ничего не понятно. Ни про какого Сатану вообще не подумал. Для меня твой ГГ - просто странный старомодный дядька, зачем-то занимающийся всякой хренью. :)

  Вот у Гоголя, к примеру, полно произведений про нечистую силу - и никаких вопросов по поводу ее мотивов не возникает, и все читается запоем. В отличие, извини, от твоего опуса.

  Я, кстати, свой предыдущий комм дописал. Глянь. :)

182. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 12:09
Потом отвечу, у меня ёлки... э-э... огород.
А вообще у меня такое щушенье, что ты спецом прикидываешься непонятливым...

183. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 12:20
  > > 182.Голиков Александр Викторович
  >Потом отвечу, у меня ёлки... э-э... огород.
  >А вообще у меня такое щушенье, что ты спецом прикидываешься непонятливым...

  Саша, я люблю, когда написано интересно, но в то же время просто и понятно, а больше всего на свете не люблю ломать голову над всякой фигней, которая почему-то кажется автору очевидной для всех.

  Почему-то ни по одному из своих любимых авторов (Шекли, Брэдбери, Саймак, Каттнер и т.д.) у меня никаких вопросов не возникает. Может быть, в этом и заключается подлинный талант - в умении 100% донести свою мысль до любого Марышева? :))

184. Никитин Дмитрий 2017/05/31 12:23
И причем тут колокольчики?
http://risovach.ru/upload/2014/05/mem/kot_49480480_orig_.jpeg

185. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 12:35
  > > 184.Никитин Дмитрий
  >И причем тут колокольчики?
  >http://risovach.ru/upload/2014/05/mem/kot_49480480_orig_.jpeg

  Все бубенцы на местах:
  https://uc.lolkot.ru/picture/27061-37229-2.jpg

186. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 13:18

  Мне стало стыдно за своих коллег-журналюг. Пишут всякие гадости про уважаемых людей, никакого почтения к чувствам верующих:
  http://newsorel.ru/fn_273506.html

  А вот это просто прелестно:
  http://www.rbc.ru/society/30/05/2017/592d359d9a794709af2b64bc

  Губернаторы по фене ботают, и вообще, верно в свое время подметил Пелевин: "Солидный Господь для солидных господ". :))

  А вот интересно. Только что этот Нектарий грозил журналистам всеми возможными карами - и вдруг испужалси: я не я, и малява с моей подписью не моя:
  http://echo.msk.ru/news/1990487-echo.html

  Что же такое могло произойти? До сих пор журналисты боялись ненароком задеть РПЦ, и даже "отважный" Минкин усердно вылизывал ей одно место. А тут вдруг попы ни с того ни с сего пошли на попятный. Какие у кого версии, особенно у Суриката?

187. Никитин Дмитрий 2017/05/31 13:33
  > > 186.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А тут вдруг попы ни с того ни с сего пошли на попятный. Какие у кого версии, особенно у Суриката?

  Нектария приструнили из Патриархии
  Слишком громко обижался, тем более заявлял, что информация в газете о его джипе оскорбляет чувства верующих
  Перебор
  Поправили старшие товарищи

  Да еще и в своё оправдание говорил, что и Христос носил богатые одежды
  Что не соответствует классической традиции
  Надо тогда Евангелия срочно править
  Но не из-за Нектария и его джипа же...

188. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 13:43
  > > 187.Никитин Дмитрий
  >Нектария приструнили из Патриархии
  >Слишком громко обижался, тем более заявлял, что информация в газете о его джипе оскорбляет чувства верующих
  >Перебор
  >Поправили старшие товарищи

  А если появится статья про то, что у самого Святейшего патриарха чересчур дорогая машина и вообще слишком до фига имущества для его зарплаты?
  Если Святейший на это слишком громко обидится, то какие старшие товарищи будут его приструнивать? :))

189. *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 13:52
  > > 187.Никитин Дмитрий
  >Да еще и в своё оправдание говорил, что и Христос носил богатые одежды

  И ездил не на осле, а на джипе. :))

190. *Никитин Дмитрий 2017/05/31 14:21
  > > 189.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 187.Никитин Дмитрий
  >И ездил не на осле, а на джипе. :))


  И его не распяли, а, наоборот, он покарал нечестивых голодранцев

191. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 14:49
  > > 187.Никитин Дмитрий
  >Да еще и в своё оправдание говорил, что и Христос носил богатые одежды

  А у нас в Йошкар-Оле есть движущиеся фигурки Христа и апостолов, где можно в деталях разглядеть их одежды:
  https://i.ytimg.com/vi/ZxjdlbVOcHo/maxresdefault.jpg

  Затрудняюсь оценить, насколько они богаты, но то, что Иисус босой, наводит на грустные размышления. Видно, не нашлось в Иерусалиме олигарха, чтобы подарил ему не то что джип, а хотя бы сандалии. :)

  Кстати, несколько неприятно, что сам Христос едет на осле, а своих верных учеников заставил плестись пешком. Где демократия?
  Видимо, тогда и началось разделение церкви на иерархов и простых смертных...

192. *Никитин Дмитрий 2017/05/31 14:55
  > > 191.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 187.Никитин Дмитрий
  >>сам Христос едет на осле, а своих верных учеников заставил плестись пешком.

  Мельник на ослике ехал верхом.
  Мальчик за мельником плёлся пешком.
  - Глянь-ка, - толкует досужий народ, -
  Дедушка едет, а мальчик идёт! (с)

193. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 14:56
  > > 187.Никитин Дмитрий
  >Да еще и в своё оправдание говорил, что и Христос носил богатые одежды
  >Что не соответствует классической традиции
  >Надо тогда Евангелия срочно править

  А вот представь: поправили бы, и в новых вариантах Евангелий у Христа оказались бы крутые тачки, квартиры в элитных домах, дорогущие часы и далее по списку.
  Вот тогда бы все журналюги точно заткнулись! Чем ни попрекнешь святых отцов - у них на все готовая отмазка: "Христос имел и нам велел!" :))

194. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 15:30
  > > 179.Марышев Владимир Михайлович
   >"Главное, я могу его менять в зависимости от настроения, ускоряя или замедляя шаг"
   >Блин, так все-таки в зависимости от настроения или от скорости шагов? Тебе не кажется, что одно с другим никак не связано?
  Ещё как связано. Ты можешь медленно ходить, когда задумчив, например. Звук один. Когда нервничаешь, шаг убыстряется - звук другой. Просто же, аки дважды два.
  >"и звук тогда трепещет, как живой".
  >Звук не может быть как живой - это корявая фраза. Как живой может быть ОБЪЕКТ, издающий звук. Типа, "погибающий пароход застонал всеми переборками, как живой".
  Эх... Звук тут издаётся по умолчанию. Просто же, аки дважды два.
  >"То утихая, то разгораясь
  >Разгорающийся звук - это что-то новенькое. Такого я еще не встречал. :)
  Кушайте, не жалко.
  >"Сейчас колокольчики молчат. Потому что не двигаюсь"
  >Да уж, логика железобетонная, не поспоришь. В следующий раз не забудь написать: "Сейчас я молчу, потому что сплю". А то вдруг у кого-нибудь возникнут непонятки? :))
  Для данной композиции надо было уточнить. Имхо.
  >И так далее. Извини, Саша, но оценкой я не удивлен.
  Да я твоим мнением тоже. Привык...

195. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 16:08
  > > 194.Голиков Александр Викторович
  >> > 179.Марышев Владимир Михайлович
  > >"Главное, я могу его менять в зависимости от настроения, ускоряя или замедляя шаг"
  > >Блин, так все-таки в зависимости от настроения или от скорости шагов? Тебе не кажется, что одно с другим никак не связано?
  >Ещё как связано. Ты можешь медленно ходить, когда задумчив, например. Звук один. Когда нервничаешь, шаг убыстряется - звук другой. Просто же, аки дважды два.

  Саша, не надо вводить лишних сущностей. Фраза "ускоряя или замедляя шаг" все объясняет, упоминать настроение тут попросту ни к чему.
  Ты вот не видишь этой ненужности, а я со стороны вижу.

  >>"и звук тогда трепещет, как живой".
  >>Звук не может быть как живой - это корявая фраза. Как живой может быть ОБЪЕКТ, издающий звук. Типа, "погибающий пароход застонал всеми переборками, как живой".

  >Эх... Звук тут издаётся по умолчанию.

  Чё-чё? А перевести? :)

  >>Разгорающийся звук - это что-то новенькое. Такого я еще не встречал. :)

  >Кушайте, не жалко.

  Да как-то несъедобно. :)

  >>"Сейчас колокольчики молчат. Потому что не двигаюсь"
  >>Да уж, логика железобетонная, не поспоришь. В следующий раз не забудь написать: "Сейчас я молчу, потому что сплю". А то вдруг у кого-нибудь возникнут непонятки? :))
  >Для данной композиции надо было уточнить. Имхо.

  Саша, ты столько места уделил описанию звона этих колокольчиков, а потом вдруг обнаруживается, что ГГ стоит, а потому никакого звона нет. Таким образом, все описание - в топку, оно не сработало, только вызвало недоумение, на фига ты так старался.

  >>И так далее. Извини, Саша, но оценкой я не удивлен.
  >Да я твоим мнением тоже. Привык...

  Ну и слава богу. :)

196. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/31 16:15
  *Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 11:15 ответить >>
   > > 174.Панченко Григорий Константинович
   >>Трускиновская сильно православная? Ты серьезно?)))))
   >
   >Да. Причем истово, "по выкрестски".

   >Это она, наверное, замаливает грехи за свои ранние чересчур смелые >сочинения типа "Обнаженной в шляпе". :))

  Бог в помощь)))

   >>Ну Бердяев все же известный философ.
   >
   >Ключевое слово тут именно "известный".

   >Я не знаком с наследием всех этих Бердяевых, Булгаковых, О >взглядах Флоренского недавно читал - полнейший мракобес, да еще и >антисемит. Полагаю, и остальные не лучше. :(

  А хто не был? Включая Гоголя и Достоевского?

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 08:27 ответить
   > > 172.Халь Евгения
   >Да тут нужно просто фишку знать)))

   >Тода раба. :))

  Эйн бэад ма (не за что)

   >Век живи - век учись!
   >

  Оно, канешна, нахон (верно)

   > А возможно, что Рембранд, воспользовавшись каббалистической шифровкой, также вложил гематрический смысл.

   >Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание. >В его время была в чести латынь, но чтобы даже образованные люди >изучали иврит и арамейский - такого не слыхал.

  Что наводит на мысль, что он был то ли масоном, то еще каким членом тайного общества. Потому что масоны и все остальные прекрасно знали и иврит и арамейский. У них там много чего построено на еврейской мистике и эзотерике типа Ключей Соломона и т д. Поэтому, в принципе, нельзя читать эзотерику, не зная первоисточников. Когда знаешь, это не кажется бредом. Оно само выстраивается в четкие аналогии. И даже местами логичные )) ТАК, НЕ БРОСАЙСЯ ТАПКАМИ!)))

   >Не, я его давно читаю в фб. Мужик острый на язык, но очень >умный и интеллигентный.

   >Извини, но что бы ты ни говорила - степень "интеллигентности" Медера лучше всего демонстрирует его поганая лексика. Если он со >всеми оппонентами разговаривает подобным языком, то я не могу >воспринимать его серьезнее, чем, скажем, клоунов типа Милонова >или Жириновского.

  Ну ладно. Насильно мил не будешь)))

   >Спасибо)) Раков ваще везде хорош.

   > (Интересуется) Это тот, который сыграл Мастера в первой версии >"МиМ", а до этого - в "Убить дракона"?

  Да, он актер Ленкома. Играл также Резанова в Юноне после травмы Караченцева, и вообще в куче спектаклей. Мощный актер!

   > Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 09:35 ответить
   >На Блице по итогам голосования участников оказался 13-м из 21. Ничё не понимаю в этом супе. Хелгвар мне десятку вкатил и всё равно >мимо. Как всегда, выиграла какая-то хня. Тема была "Тринадцатое измерение". Гляньте, чё с моим текстом не так, у кого буде желание:

   >ПЯТНИЦА

  Забавно)) Я на фантлаб писала про пятницу 13. Ты на астраблиц))) Рассказ сырой, честно говоря. Полностью. Поэтому не выстрелил. Хотя идея красивая: нужна чья-то душа, чтобы попасть на 13 этаж, которого якобы не существует. В таком малом объеме ты бы это ну никак не развернул. Еще столько же нужно, как минимум. И будет хороший рассказ. Только все же нужно прописать героя четче и пояснить кто он. А колокольчики понравились)

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 14:56 ответить
   > > 187.Никитин Дмитрий
   >Да еще и в своё оправдание говорил, что и Христос носил богатые одежды
   >Что не соответствует классической традиции
   >Надо тогда Евангелия срочно править

   >А вот представь: поправили бы, и в новых вариантах Евангелий у Христа оказались бы крутые тачки, квартиры в элитных домах, >дорогущие часы и далее по списку.
   >Вот тогда бы все журналюги точно заткнулись! Чем ни попрекнешь святых отцов - у них на все готовая отмазка: "Христос имел и нам >велел!" :))

  Класс! Это ж готовый рассказ! Напиши!

  >и звук тогда трепещет, как живой

  Володь, у музыкантов есть понятие: живой звук. Это вибрирующий и яркий. Сочный такой. А бывает глухой, мертвый и сипящий. И это не всегда зависит от мастерства. Иногда скрипка или гитара может отсыреть в дождь, и реально начинает сипеть.

197. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 16:17
  Кстати, а вот текст победитель по мнению участников. Просто интересно, что скажешь. Тут вторая тема, "Искусство предавать":

   АНОМАЛИЯ

  Это был очень странный город. Маленький и тихий. Точнее, притихший.
  - Гостиница тут есть? - спросил он у привокзального буфетчика.
  - Гостиницы нет, - меланхолично ответил тот. - На кой нам гостиница?
  - Мало ли, - неопределенно отозвался Серж. - Может, кто от поезда отстанет.
  Сам он отстал по дурости - словно торкнул его кто, решил пивка выпить. Вышел, попил. Естественно, приспичило сбегать по нужде. Пока бегал, поезд тю-тю. Вернее, ту-ту. Вместе с чемоданом. Хорошо, Серж хоть портфель догадался с собой взять.
  - А если кто отстает, - продолжил буфетчик, - останавливается обычно у предателя.
  - У председателя, - машинально поправил Серж
  - У предателя, - с нажимом сказал буфетчик. - Нет у нас никаких председателей. Я вам сейчас адресок нарисую. Да вы не сомневайтесь, предатель у нас человек хороший, проверенный. Он всегда сдает отставшим.
  Серж кивнул, крепче сжимая ручку портфеля с документами и чертежами нового секретного оружия.

  - Нету его дома, - крикнула соседка из-за забора. - На работе он. А вам чего надо-то?
  - Комнату хотел снять, - ответил Серж, минут десять колотивший в дверь по адресу, данному буфетчиком. - Может, вы сдаете?
  - Не, я не сдаю. Вот Васильич сдает, да. Вы правильно пришли. Только обождать придется.
  - А Васильич этот ваш... Он кем работает?
  - Так предателем же, - охотно ответила соседка.
  - Предателем?
  Если до этого Серж полагал, что его разыгрывают, то теперь неясное беспокойство переросло в ясное и довольно сильное.
  - А... где, простите, он служит?
  - Так на кладбище же! - воскликнула соседка. - Если ждать не хотите, сходите, там его и найдете.

  Серж нашел.
  Васильич, он же предатель, провожал в последний путь новопреставленного.
  - Церкви у нас нет, попов тоже, - объяснял он Сержу. - Вот и ввели должность предателя. Я лет десять предаю земле всех, покинувший сей бренный мир. Отпеваю. Может, не совсем как надо, но ведь главное, чтобы от души, понимаете? А вы чего подумали?
  У Сержа буквально камень с души свалился.
  - Да уж подумал, - весело ответил он. - Что ж за название у должности такое... э-э-э...
  - Так ведь не название красит человека, а человек - название. С этим, полагаю, спорить не будете? Так вы, значит, командировочный и нуждаетесь в жилье?

  - Он - предатель. Я - наливатель, - говорил буфетчик, забежавший на огонек к Васильичу и разливавший уже вторую бутыль. - А ты ведь у нас инженер?
  - Ага, - ответил Серж, пытаясь понять, почему слова буфетчика доносятся как сквозь вату.
  - Ну и славно. Ты портфельчик-то давай. Зря мы что ли тебя поим-кормим? За ночлег опять же расплачиваться надо.
  - Ннет, - попытался возразить Серж. - Зач-ч-чем он вам? Вы же этот... предаватель...
  - Предатель, - ласково поправил Васильич, отбирая у Сержа портфель. - Я, видишь ли, и земле предаю, и землю. Одно другому не мешает. Я ведь не виноват, что у нас тут место такое - все, кто на секретный завод едут, ну непременно от поезда отстанут. Аномалия, видать, какая-то имеется. Но ты не переживай, назавтра все забудешь.
  И Серж действительно назавтра все забыл.

198. *Никитин Дмитрий 2017/05/31 16:36
  > > 197.Голиков Александр Викторович
  >Кстати, а вот текст победитель по мнению участников.

  СуперЪ!

  А главгер - отливатель

199. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/31 16:56
Забавный текст.

200. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 17:04
  > > 199.Богданов Борис Геннадьевич
  >Забавный текст.
  Который?
  А "Аномалии" я 10 поставил кстати. Автор некто Наталья Головина. Не знаю такую.

201. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 17:18
  > > 196.Халь Евгения
  > >Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание.
  >
  >Что наводит на мысль, что он был то ли масоном, то еще каким членом тайного общества.

  Насчет Рембрандта не знаю, но читал, что Моцарт точно был масоном, и его последняя опера "Волшебная флейта" просто пронизана масонской символикой. Тебе, наверное, об этом известно куда больше, чем мне. :)

  >Да, он актер Ленкома. Играл также Резанова в Юноне после травмы Караченцева, и вообще в куче спектаклей. Мощный актер!

  А разве Резанова после Караченцова играл не Певцов?
  Кстати, Караченцов там ведь пел, а разве Певцов с Раковым умеют петь сколь-нибудь сравнимо с ним? Или там требуется лишь проговаривать слова? Ведь "Ты меня на рассвете разбудишь" - это фактически речитатив.

  > Только все же нужно прописать героя четче и пояснить кто он.

  Вот именно. С какой стати я должен ломать голову за автора? Представьте, что Булгаков описал Воланда, не разъяснив, кто он такой и чего ему надо. Зашибись было бы, а? :)

  > >А вот представь: поправили бы, и в новых вариантах Евангелий у Христа оказались бы крутые тачки, квартиры в элитных домах, >дорогущие часы и далее по списку.
  >
  >Класс! Это ж готовый рассказ! Напиши!

  Дык, "солидный Господь для солидных господ" - это изобретение Пелевина, пусть он и доводит до ума. :))
  >
  >>и звук тогда трепещет, как живой
  >
  >Володь, у музыкантов есть понятие: живой звук. Это вибрирующий и яркий. Сочный такой.

  Женя, я это отлично знаю и даже сам использую. И цвет может быть живой, и даже запах. "Живой звук" - вообще устойчивое словосочетание. Однако "звук, как живой" - это уже корявость.

  Не знаю, как тебе разъяснить разницу, но я ее просто чувствую печенками.
  Понимаешь, "живой звук" обычно означает, что он произведен непосредственно, а не в записи. Но "как живой" - это уже олицетворение, а олицетворяются в русском языке ПРЕДМЕТЫ, а не абстрактные понятия. Типа, "мотор закашлялся, как туберкулезник". :))

202. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2017/05/31 17:26
  > > 200.Голиков Александр Викторович
  >> > 199.Богданов Борис Геннадьевич
  >>Забавный текст.
  >Который?


  Аномалия.

203. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 17:44

  "Аномалия" по-любому интереснее. Главным образом потому, что там не абстрактный и малопонятный ГГ, а нормальные живые персонажи. Да и написано лучше - просто и без излишеств. :)

  Эх, я даже взностальгнул...
  Потому что сам когда-то ездил из Йошкар-Олы в подмосковный Зеленоград с портфельчиком, в котором лежали чертежи жутко секретных корпусов для микросхем военного назначения. Там находился наш заказчик. :)

204. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/05/31 17:45
  >Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 16:17 ответить
   >Кстати, а вот текст победитель по мнению участников. Просто интересно, что скажешь. Тут вторая тема, "Искусство предавать":

   >АНОМАЛИЯ

  "Безымянная звезда" в новом исполнении:
   - Я не могу жить, здесь, в степи!
   - Мадам, ну почему степь?

  Рассказ никакой. Совсем. Антураж есть, а рассказа нет. Если бы ставила оценку - было бы 5 за отдельные остроумные моменты. 6 - потолок.

   >Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 17:18 ответить
   > > 196.Халь Евгения
   > >Удивительнее всего то, что Рембрандт знал каноническое написание.
   >
   >Что наводит на мысль, что он был то ли масоном, то еще каким членом тайного общества.

   > Насчет Рембрандта не знаю, но читал, что Моцарт точно был масоном, и его последняя опера "Волшебная флейта" просто пронизана >масонской символикой. Тебе, наверное, об этом известно куда больше, чем мне. :) >

  Ой, да. Там много чего есть))

   >Да, он актер Ленкома. Играл также Резанова в Юноне после травмы Караченцева, и вообще в куче спектаклей. Мощный актер!

   >А разве Резанова после Караченцова играл не Певцов?
   >Кстати, Караченцов там ведь пел, а разве Певцов с Раковым умеют петь сколь-нибудь сравнимо с ним?

  А что Караченцов умел петь?))

  >Или там требуется лишь >проговаривать слова? Ведь "Ты меня на >рассвете разбудишь" - это >фактически речитатив.

  Ну вот и я об этом)) Есть два состава. В одном Певцов. В другом - Раков. В Израиль к нам Раков приезжал. Они привозили два спектакля: Юнону и Королевские игры. Я на оба ходила. В Киеве и Москве когда-то видела Караченцова несколько раз в Юноне. На Певцова бы не пошла. Видела его в других спектаклях - очень не понравился как актер. Имхо, для Ленкома он слабоват. Там слишком мощный фон. Даже сейчас, когда никого уже нет в живых.

   > Только все же нужно прописать героя четче и пояснить кто он.

   >Вот именно. С какой стати я должен ломать голову за автора? Представьте, что Булгаков описал Воланда, не разъяснив, кто он такой и чего ему надо. Зашибись было бы, а? :) >

  Дык там роман. А у Саши минька. Ему тупо места не хватило.


   > >А вот представь: поправили бы, и в новых вариантах Евангелий у Христа оказались бы крутые тачки, квартиры в элитных домах, >дорогущие часы и далее по списку.
   >
   >Класс! Это ж готовый рассказ! Напиши!

   >Дык, "солидный Господь для солидных господ" - это изобретение >Пелевина, пусть он и доводит до ума. :))
   >

  Не знала, что это Пелевин.)) Это классно)

   >>и звук тогда трепещет, как живой
   >
   >Володь, у музыкантов есть понятие: живой звук. Это вибрирующий и яркий. Сочный такой.

   > Женя, я это отлично знаю и даже сам использую. И цвет может быть живой, и даже запах. "Живой звук" - вообще устойчивое словосочетание. Однако "звук, как живой" - это уже корявость. >

   >Не знаю, как тебе разъяснить разницу, но я ее просто чувствую >печенками.
   Понимаешь, "живой звук" обычно означает, что он произведен непосредственно, а не в записи. Но "как живой" - это уже >олицетворение, а олицетворяются в русском языке ПРЕДМЕТЫ, а не абстрактные понятия. Типа, "мотор закашлялся, как туберкулезник". :)) >

  Ну лана. Ты так - Саша эдак. Восприятие - оно ж разное)

205. *Никитин Дмитрий 2017/05/31 17:49
  По поводу Аркаима

  Статья из нашей энциклопедии

  http://www.pravenc.ru/text/77354.html

207. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 20:25
Мдя. Усманов выиграл суд у Навального. Понятно, что это был не суд, а фарс. Зачем Усманову адвокат, если есть судья? Обязали Навального удалить из сети фильм-расследование "Он вам не Димон". Ради этого всё и затевалось. И понятно, что ничего тот не удалит. И чего я ничему не удивлён?

208. Марышев Владимир Михайлович 2017/05/31 20:54

  Ребята, я ни хрена не понял.
  На работе написал огромный 206-й комм в ответ на Женин. Он висел, никуда не девался. Сейчас прихожу домой, глядь - а он исчез. Столько трудов насмарку! Что за гадство? И сколько это вообще будет продолжаться?

209. Сергей Звонарев 2017/05/31 22:07
  > > 197.Голиков Александр Викторович
  Есть такой неплохой перестроечный фильм "Город зеро".

210. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/05/31 23:55
  > > 209.Сергей Звонарев
  >> > 197.Голиков Александр Викторович
  >Есть такой неплохой перестроечный фильм "Город зеро".
  Видел. Попытка сюра от Шахназарова с Филатовым в главной роли. Только причём тут этот рассказ? Общего не вижу.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()