Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

491. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/10 17:53
Залилась на вареники. Текстом недовольна. Ну лана. Все равно времени нет

492. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/06/10 18:00
  > > 490.Халь Евгения


  >Напрасно. Так как раз лучше)) *шепотом* И там мой Бабник)) Он не лучше, но со смыслом хотя бы))

  Но я же говорил про авторов с незнакомыми фамилиями.

493. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/10 18:09
  > > 492.Нил Аду
  >> > 490.Халь Евгения

  >
  >Но я же говорил про авторов с незнакомыми фамилиями.

  Но я же блондинко)))

494. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/10 18:25
  > > 491.Халь Евгения
  >Залилась на вареники. Текстом недовольна. Ну лана.
  Эх, а я нынче не знаю. Чего-то в голове пусто. Ересь писать не хочется. Наверное, пас.

495. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/10 18:28
  > > 494.Голиков Александр Викторович
  >> > 491.Халь Евгения
  >>Залилась на вареники. Текстом недовольна. Ну лана.
  >Эх, а я нынче не знаю. Чего-то в голове пусто. Ересь писать не хочется. Наверное, пас.

  *строго* Вольдемар сказал, что отговорки не принимаются) Думай, время еще есть. Половина седьмого тока.

496. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/10 21:41
  > > 486.Халь Евгения
  > >В любом случае мелодия не запомнилась. Предыдущую песно Энии прослушал один раз - и намертво врезалась в память. А эту сегодня (!)>слушал раз шесть - и сейчас ни одной ноты вспомнить не могу. :(
  >
  >Афигеть! 6 раз? Елы-палы(((

  Дык, так получилось, что приходилось постоянно возвращаться то к одной ссылке, то к другой. Всё пытался разобраться, где Эния, а где Лиза Джеррард. :)
  >
  >Я не знаю, к чему он относится, но услышав в первый раз, тоже подумала, что это арамейский. Очень похоже чисто фонетически.

  Сдается мне, если бы ты услышала эту речь от самих шумеров, то ни за что бы не подумала, что похоже на арамейский. :)

  Более того: если бы реконструкцию проводили наши, мне наверняка показалось бы, что шумерская речь напоминает русскую. :))

  >Гы))) Какие три ноты, Володь? Ты шо? Там огромный хор и уникальные инструменты, музейные, их напрокат брали и везли из Южной Америки)))

  А для меня этот огромный хор сливается в шум, где можно разобрать от силы те самые три ноты. :)

  Зато вот эту здоровенную часть со всем ее богатством мелодий могу запросто воспроизвести в голове:
  https://www.youtube.com/watch?v=BgIjGSPmk7I

  > То есть когда большой оркестр каскадами - как ты говоришь - ведет одну фактически мелодию. С небольшими вариациями. А то, что я тебе дала - это сложная полифония, когда мелодий несколько.

  Вот-вот, а для меня это равнозначно отсутствию мелодии как таковой.

  Хотя вот у Баха тоже полифония, однако мелодия превосходно запоминается:
  https://www.youtube.com/watch?v=k9rsMPjBIsQ

  >Та хто там на ту письменность смотрел?)) Все ж на слух, включая меня. А на слух таки офигенно похоже, потому народ и не вкурил)))

  Дык, все очень просто: реставрируя, подстроили под свой слух, а как звучало на самом деле, никто не знает и никогда не узнает.

  > Короче, утром сегодня с мужем обсудили, придумали, я написала.

  (Завидует) Во дают! Не то что я: в четверг наваял два абзаца, в пятницу - еще один, а сдам, как всегда, за минуту до прихода деда Лайна. :))

  > Вышла хрень - предупреждаю сразу. Но это тока на твоей совести.)))

  Но-но, прошу не покушаться! Исключительными правами на хрень обладаю я, у остальных может быть лишь таксебешка. :)

  >Выиграет абсолютно пустая, ни о чем, но офигенски написанная зарисовка от Тихомирова))

  Ну, к моей применимо совсем другое слово, хотя с тем же корнем: фигово написанная. :))

497. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/10 19:26
  > > 494.Голиков Александр Викторович
  >> > 491.Халь Евгения
  >>Залилась на вареники. Текстом недовольна. Ну лана.
  >Эх, а я нынче не знаю. Чего-то в голове пусто. Ересь писать не хочется. Наверное, пас.

  Напиши, как наши футболисты, прибывшие на ЧМ, не смогли доехать до гостиницы, потому что перед автобусом приземлилась тарелка, из нее вылезли инопланетянцы и потребовали сыграть в с ними в футбол. Мол, если выиграем мы - Земля наша, если вы - убираемся. Ну, наши бились как львы и таки одолели гадов в серии послематчевых пенальти. :)))

498. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/10 19:27
Вчера 5К, сегодня 7К. И думаю, не сесть по клавишам поколотить? Тысяч на десять вперёд всё ясно и понятно... Если постараться, то и на пятнадцать.

499. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/10 19:30
  > > 497.Марышев Владимир Михайлович
  > Ну, наши бились как львы и таки одолели гадов в серии послематчевых пенальти. :)))
  Это романтическая фантастика. А я такое не пишу.

500. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/10 23:09
Отправил. Пока 17 участников. Марышева нет. А текст у меня вышел ёлки-палки, эдакий сюр маслом. Это я не стал заморачиваться с сюжетом и хоть каким-то обоснованием темы. Нафиг. Дико интересно, как народ оценит. Марышеву бальзам на звенящие нервы - логики у меня там нет. От слова "совсем". Гы...

501. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 00:07
  > > 500.Голиков Александр Викторович
  >Отправил. Пока 17 участников. Марышева нет.

  Спокухо! Я же написал, что отправлю в последнюю минуту. Это мой фирменный стиль. :)

  > А текст у меня вышел ёлки-палки, эдакий сюр маслом. Это я не стал заморачиваться с сюжетом и хоть каким-то обоснованием темы.

  Жди осуждения от Жени. Тихомирова она уже за это осудила. :))

  > Марышеву бальзам на звенящие нервы - логики у меня там нет. От слова "совсем". Гы...

  Тоже мне, нашел бальзам!
  Для меня бальзам, когда размещают стоящую вещь, которую читать интересно. А вместо этого одни фигвамы подсовывают... :)

502. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 00:37
Начал читать. Не, чего народ курит? Это я не про название. Про содержание. "Горизонт" особенно доставил. Стаи напильников и кирзачей летят к гостинице. Но отчётность важнее... Женя, твоё?

503. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 00:58
  > > 502.Голиков Александр Викторович
  >Начал читать. Не, чего народ курит?

  И это говорит автор сюра маслом? :))

  > Стаи напильников и кирзачей летят к гостинице

  Там еще и летающие собаки есть. :)

505. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 08:11
  > > 503.Марышев Владимир Михайлович
  >И это говорит автор сюра маслом? :))
  Да я не в осуждение, а в плане развития фантазии.
  >Там еще и летающие собаки есть. :)
  Ага. Но всё равно не очень понимаю, для чего давать заведомой мелочи столь вычурные названия. Кмк, есть одна уважительная причина: частично подсказать сюжет через название, потому что не хватило текста. Но вот лично у меня это заранее вызывает негативное отношение, и миниатюра априори уже не в выигрышном положении несмотря на.

506. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/11 09:21
Где 504-й?

509. bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/11 10:28
Вот и Марышев получил. Где 507-й?

510. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 10:43
  > > 509.bbg
  >Вот и Марышев получил. Где 507-й?
  Дык и 508 нетю. Вы чего там, матом ругаетесь?

511. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 10:55
  > > 510.Голиков Александр Викторович
  >> > 509.bbg
  >>Вот и Марышев получил. Где 507-й?
  >Дык и 508 нетю. Вы чего там, матом ругаетесь?

  Просто я туда вставил вставил рассказ с текущих "Вареников". Без всякого мата. Мне хотелось, чтобы его прочитал Григорий, ибо сюжет явственно перекликается с нашим спором по Аркаиму.

  И в прошлый раз, когда мои коммы исчезали, в них содержались цитаты. Похоже, СИ их не признает? Но как быть, если они мне необходимы? На любом другом ресурсе можно свободно цитировать, а тут что за фигня?

512. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 10:56
  > > 509.bbg
  >Вот и Марышев получил. Где 507-й?

  Где-где... Все там же - в ней, родимой... :((

513. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 15:53
   >Марышев Владимир Михайлович 2017/06/10 21:41 ответить
   > > 486.Халь Евгения

   >
   >Афигеть! 6 раз? Елы-палы(((

   >Дык, так получилось, что приходилось постоянно возвращаться то к одной ссылке, то к другой. Всё пытался разобраться, где Эния, а где Лиза Джеррард. :) >
   >

  *уважительно* Но терпеливый же! Я б не выдержала

   >Я не знаю, к чему он относится, но услышав в первый раз, тоже подумала, что это арамейский. Очень похоже чисто фонетически.

   >Сдается мне, если бы ты услышала эту речь от самих шумеров, то ни >за что бы не подумала, что похоже на арамейский. :)

   >Более того: если бы реконструкцию проводили наши, мне наверняка >показалось бы, что шумерская речь напоминает русскую. :))

  Гы))) Надо Шнура пригласить))) Или Лукина - будет реконструкция)))

   >Гы))) Какие три ноты, Володь? Ты шо? Там огромный хор и уникальные инструменты, музейные, их напрокат брали и везли из Южной Америки)))

   >А для меня этот огромный хор сливается в шум, где можно разобрать от силы те самые три ноты. :)

   >Зато вот эту здоровенную часть со всем ее богатством мелодий могу запросто воспроизвести в голове:
   > https://www.youtube.com/watch?v=BgIjGSPmk7I

  Ну тада слушай то, от чего кайфуешь. А иначе зачем?)


   >Та хто там на ту письменность смотрел?)) Все ж на слух, включая меня. А на слух таки офигенно похоже, потому народ и не вкурил)))

   >Дык, все очень просто: реставрируя, подстроили под свой слух, а как >звучало на самом деле, никто не знает и никогда не узнает.

  Видимо, да)

   > Короче, утром сегодня с мужем обсудили, придумали, я написала.

   > (Завидует) Во дают! Не то что я: в четверг наваял два абзаца, в пятницу - еще один, а сдам, как всегда, за минуту до прихода деда >Лайна. :))

  Да че там завидовать? Там же хня!)) Оттого и быстро)

   > Вышла хрень - предупреждаю сразу. Но это тока на твоей совести.)))

   > Но-но, прошу не покушаться! Исключительными правами на хрень >обладаю я, у остальных может быть лишь таксебешка. :)

  А вот позвольте вам не позволить!))) У меня хреновее в этот раз)))

   >Выиграет абсолютно пустая, ни о чем, но офигенски написанная зарисовка от Тихомирова))

   > Ну, к моей применимо совсем другое слово, хотя с тем же корнем: фигово написанная. :)) >

  Та лана те))

  bbg (bbg2@yandex.ru) 2017/06/10 19:27 ответить >
   Вчера 5К, сегодня 7К. И думаю, не сесть по клавишам поколотить? >Тысяч на десять вперёд всё ясно и понятно... Если постараться, то и на пятнадцать. >

  Канешна! Тут и думать неча - тока писАть.

  Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 00:07 ответить >
   > > 500.Голиков Александр Викторович
   >Отправил. Пока 17 участников. Марышева нет.


   > А текст у меня вышел ёлки-палки, эдакий сюр маслом. Это я не стал заморачиваться с сюжетом и хоть каким-то обоснованием темы.

   >Жди осуждения от Жени. Тихомирова она уже за это осудила. :))

  Дык смотря какой сюр! Я вот Ионеско и Беккета люблю, "В ожидании Годо" особливо. Но хто ж мне так напишет?))

   > Марышеву бальзам на звенящие нервы - логики у меня там нет. От слова "совсем". Гы...

   >Тоже мне, нашел бальзам!
   Для меня бальзам, когда размещают стоящую вещь, которую читать >интересно. А вместо этого одни фигвамы подсовывают... :)

  От фигвам - это единственная весч, которую я тебе в этом раз могу гарантировать)))

  >*Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 00:37 ответить
   >Начал читать. Не, чего народ курит? Это я не про название. Про содержание. "Горизонт" особенно доставил. Стаи напильников и кирзачей летят к гостинице. Но отчётность важнее... Женя, твоё? >

  Не, чесслово не мое. Я ее даже еще не читала.

514. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 15:53
От же ж ё! как меня достал этот долбаный си(((((((((((((((

515. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/06/11 15:58
  > > 428.Сергей Звонарев
  >> > 427.Панченко Григорий Константинович
  >>Ну да, энтропия и т. п. Но тут вопрос в том, замкнутая или незамкнутая система. И в возможности запуска автокаталитических процессов. Вот так эволюционная сложность и наращивается.
  >Да, еще циклы Хайгена (так, кажется), можно вспомнить еще и Пригожина с его неровновесными процессами, еще и то что открытая система стремится к минимуму свободной энергии а не энтропии (то есть упорядоченность может и возрастать за счет уменьшения энтальпии). Только это все не теория, а отдельные фрагменты, которые увы пока не складываются в нечто цельное вроде принципа "борьба за существование". Есть множество факторов, каждый из которых тянет в свою сторону и почему-то равнодействующая направлена в целом в сторону усложнения организмов. Почему? Ответа нет.
  >Поэтому я лично считаю, что теории эволюции в сколько-нибудь законченном виде на текущий момент нет.

  Ну, это претензии к бытию на уровне физики, а не биологии. А поскольку мир как-то существует, не стремясь превратиться в нейтрино, планеты формируются, кристаллы растут, собираются в друзы, геологические пласты образуются, тектонические плиты наезжают друг на друга, горные хребты поднимаются - то в принципе эта проблема для природы решаема. Ну а в биологии эволюция идет по-дарвиновски. И, собственно, в надбиологических областях - тоже, будь то эволюция хоть самолетов (она больше походит не на птичью, а на рыбью), оперы, фантастики... физики как науки... Я вот сейчас общаюсь с сыном (приехал на неск. дней в Ганновер из Мюнхена, где он докторскую готовит), он пожаловался на плачевную ситуацию в сегодняшней теоретической физике, на причудливый быт и нравы ее обитателей, слово за слово - и я вдруг понял, что эта наука сейчас ведет себя как биоценоз. Только что живший активной жизнью в условиях наличия опасных хищников, недостатка и трудной добываемости пищи, глобальных эволюционных вызовов вроде ледникового периода или, наоборот, опустынивания... а теперь вдруг оказавшийся в системе изолятных мирков, где хищников нет или они сделаны из эрзац-видов, нет и других по-настоящему мощных факторов давления, зато масса причудливых экологических ниш, куда можно втиснуться без особого напряга, а потом уже вяло эволюционировать до полного их заполнения. В результате он порождает не могущественных монстров вроде мамонта, тигра, человека, беркута, даже страуса с его всеядной неприхотливостью, зоркостью и стремительностью - а всяких "экзотов": фантастических уродцев вроде эпиорнисов (условно говоря, бегемотья тяжелозадость на страусовом шасси), мегалодаписов, дронтов, утконосов и прочих панцерноухих слонопотамов. Которые успешно плодятся и размножаются, не давая при таких обстоятельствах подняться над собой продвинутым видам... и фиг его знает, сохранятся ли такие в биоценозе, когда он вновь столкнется с прибытием суперхищника а-ля Homo sapiens или оледенением.

  > > 431.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 427.Панченко Григорий Константинович
  >>А неужели ты не видишь родства? И, кстати, твое рассуждение об "убогости" сродни более раннему - о "дешевости". Извини, это у тебя оценочные мерки, имеющие отношение не к реальной силе текстов, а к твоим пристрастиям.
  >
  >(Философски) Любое мнение субъективно. И твое тоже, так что мы в равном положении. :)

  Да, конечно. Просто у тебя, видимо, вот в этом месте "слепое пятно" (как и в других случаях, когда ты постоянно требуешь "А пусть автор объяснит!" - тогда как у всех нас такой проблемы не возникает). Ничего страшного, если об этом знать и свои оценки корректировать с учетом этого. У каждого из нас такие "слепые пятна" есть, только в разных местах. Своим взглядом они по определению не обнаруживаются.
  >
  >>Пожалуйста, не говори попам
  >
  >А вот как бы они, интересно, объяснили, что много тысяч лет параллельно существовало целых два разумных вида - неандерталец и кроманьонец?

  Да больше. На каком-то этапе было как минимум 7 видов одновременно, причем по меньшей мере 4 из них разумны в высокой степени. Поздние хелмеи на стадии перехода в ранние сапиенсы, средние неандертальцы, денисовцы - и странная группа т. н. "ближневосточных палеоантропов", отчасти, видимо, помесная, но явно обретшая видовые признаки (зубр тоже помесной "межродовой" вид, но он ведь существует уже неск. десятков тыс. лет, успешно доказав свою отдельность! А белый медведь и того дольше...). Причем последние по пути сапиентности продвинулись дальше прочих - но это оказалось "опережением времени" и вот они-то как раз не породили новую волну. Ну, может, часть их все же втянулась обратно на Африканский континент и потом вошла в число ранних сапиенсов, когда эта волна вновь поперла из Африки, вбирая в себя некоторые не до конца пересохшие лужи

  >Бог создал оба, а потом один из них порешил?

  Да запросто. Мы ему не указ. Но на самом деле церковники, конечно, будут отрицать человеческий статус части неандертальцев - мол, "древние приматы, лишь внешне человекоподобные" - и видовой статус тех, кто явно разумен: мол, "древние человеческие расы, лишь внешне кажущиеся иными".

  >А почему об этом нет ни слова в Писании?

  Оно им не указ.

  >> А я в ответ призвал его предположить, что раз так - то история Земли вообще может насчитывать 5 минут, а все остальное, вкл. не только окаменелости, но и Библию и память о начале нашей дискуссии бог своей волей "впечатал" в наше сознание
  >
  >А как, интересно, он это парировал? У них же всегда находится что возразить: ни разу не припомню, чтобы признали свое поражение, всегда рубятся до конца.

  Он был американец. Пока ему перевели, пока он собрал мысли в кучку - все уже ржали. А когда начал говорить (тоже с переводчиком, как и ранее), то изрек блистательный аргумент: дескать, его глубоко оскорбляет, что я посмел в таком тоне говорить о Библии, которая должна быть уважаема для любого участника дискуссии. После этого зал не просто заржал еще громче, но принялся его захлопывать: больше ни слова ему не удалось произнести. В нынешних условиях, боюсь, захлопали бы скорее меня...
  >
  >>В 60-х было бы почти ново. А сейчас даже как прикол не смотрится.
  >>
  >Да даже тогда было не ново - Лем еще в "Звездных дневниках" такое обыгрывал. :)

  Я же сказал - "почти".

  >Ты знаешь, меня вообще удивляет, что 95 процентов фантастических фильмов снимают по вторичнейшим сценариям, тогда как есть множество великолепных, но до сих пор не экранизированных книг.

  Проблемы с копирайтом. Ну и сложность визуализации многих вещей, которые мы, люди литературы, воспринимаем скорее "словесно": а картинка, может, с трудом сложится.
  >
  >На мой взгляд, ну что может быть интересного в торнадо или извержении вулкана?

  Тут, как и везде, интересны скорее люди - в столь необычных обстоятельствах, как противостояние "странной" катастрофе.

  > > 432.Голиков Александр Викторович
  >> А кто-нибудь смотрел российские "Оттепель" и "Оптимисты"?
  >Я смотрел "Оттепель", два раза. Шикарный сериал. Там Цыганов и Чиповская, ещё куча народу. Посмотри, не пожалеешь. "Оптимисты" не видел, но собираюсь. Тодоровский - это знак качества.

  Говорят, идейно и эмоционально он скорее противоположен "Оттепели". А пожалеть, конечно, пожалею - и так со временем швах, я и "просто" фильмы почти не успеваю... Но работа есть работа, придется.

  > > 455.Марышев Владимир Михайлович

  >Кстати, сам ты пишешь намного понятнее, иначе тебя не печатали бы в "Технике - молодежи". Там абсолютно не переносят никакой зауми. :))

  Это-то их достоинство. К сожалению, оно имеет продолжение в виде недостатка: туда сейчас берут в т. ч. и такие тексты, где нет не только зауми, но и ума, и стиля, и... Это я, понятно, не о рассказах Звонарева.

  > > 486.Халь Евгения

  >
  >Это пять!))))))))))))))))))))))))))))))))) Милый, ты такой разный! (с) Ширли-мырли))))

  Он, кстати, с чисто лит. стороны довольно неплох (я почитал, раз уж мне ссылки прислали). Всяко лучше, чем соседи по форумам, которых литературная сторона вообще не интересовала, только, гм, вопросы техники.
  >
  >
  > > > 422.Халь Евгения
  >
  > >>>Кстати, текст написан на шумерском языке, прикинь!
  > >>
  > >>Откуда такая инфа? ЕМНИП, никто до сих пор не знает, как звучал шумерский язык.
  > >Я по местному телеку слышала. Здесь много говорили обл этом, потому что местные услышали и были уверены, что это какое-то искажение арамейского. Я сама тоже так думала. Очень похоже просто. Так журналисты выяснили, что это реставрация шумерского языка, как он мог бы звучать. А так как языки одной группы, поэтому и похоже.
  >
  > >С какого это перепугу они одной группы?! Арамейский - семитский, шумерский - нет. Тут, возможно, путаница вот в чем: вавилонская >письменность развивалась на основе шумерской, а вот вавилонский->то язык тоже из числа семитских...
  >
  >Та хто там на ту письменность смотрел?)) Все ж на слух, включая меня. А на слух таки офигенно похоже, потому народ и не вкурил)))

  Так на слух шумерский язык вообще неизвестен. Если ученые воскресят шумера - то надо выбирать грамотного, чтобы с ним можно было хоть переписываться.

  > >Кстати, что-то ни Григория, ни Жени. Что-то решают?
  >
  >Я тута. Просто два дня были заполошенные какие-то, а вчера так устала, что вырубилась рано.

  А у меня очередной цейтнот. Ну и в свободные дневные часы (немногие) с сыном общаюсь, расходуя на это их по полной программе.

  > > 488.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 485.Голиков Александр Викторович
  >>Сегодня видел, как охотится ястреб. Летит за добычей как по радару, все повороты повторяет в точности буквально в метре от неё. Как он это делает на такой скорости, Григорий?

  Зрение особое, завязанные на него отделы мозга тоже. Ну и связь с двигательной системой. Эволюция только на это и шлифовала все: так-то он полный дурак, тупее не только вороны, но и дрозда.

  >Ты уверен, что ястреб? Если хвост с выемкой - то стопудово коршун. Григорий подтвердит. :)

  Коршун обычно менее активный охотник.

  > > 497.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 494.Голиков Александр Викторович
  >>> > 491.Халь Евгения
  >>>Залилась на вареники. Текстом недовольна. Ну лана.
  >>Эх, а я нынче не знаю. Чего-то в голове пусто. Ересь писать не хочется. Наверное, пас.
  >
  >Напиши, как наши футболисты, прибывшие на ЧМ, не смогли доехать до гостиницы, потому что перед автобусом приземлилась тарелка, из нее вылезли инопланетянцы и потребовали сыграть в с ними в футбол. Мол, если выиграем мы - Земля наша, если вы - убираемся. Ну, наши бились как львы и таки одолели гадов в серии послематчевых пенальти. :)))


  Что, там тема - футбол?!

  > > 511.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 510.Голиков Александр Викторович
  >>> > 509.bbg
  >>>Вот и Марышев получил. Где 507-й?
  >>Дык и 508 нетю. Вы чего там, матом ругаетесь?
  >
  >Просто я туда вставил вставил рассказ с текущих "Вареников". Без всякого мата. Мне хотелось, чтобы его прочитал Григорий, ибо сюжет явственно перекликается с нашим спором по Аркаиму.

  Пришли по почте.
  >
  >И в прошлый раз, когда мои коммы исчезали, в них содержались цитаты. Похоже, СИ их не признает?

  А как он узнает, что это цитаты? Может, лишить его такой возможности?

516. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 16:43
  > > 515.Панченко Григорий Константинович





  >> > 486.Халь Евгения
  >
  >>
  >>Это пять!))))))))))))))))))))))))))))))))) Милый, ты такой разный! (с) Ширли-мырли))))
  >
  >Он, кстати, с чисто лит. стороны довольно неплох (я почитал, раз уж мне ссылки прислали). Всяко лучше, чем соседи по форумам, которых литературная сторона вообще не интересовала, только, гм, вопросы техники.
  >>

  Шо тоже немаловажно))) Мы с мужем в пятницу посмотрели так малость в сети)) Так ржали, что никаких комедий уже не нужно)) Аж угорали))
  >>

  >> > > 422.Халь Евгения
  >>

  >>
  >>Та хто там на ту письменность смотрел?)) Все ж на слух, включая меня. А на слух таки офигенно похоже, потому народ и не вкурил)))
  >
  >Так на слух шумерский язык вообще неизвестен. Если ученые воскресят шумера - то надо выбирать грамотного, чтобы с ним можно было хоть переписываться.
  >

  Вот! Это дело! главное, шобы он по шумерски умел матюгаццо)) А то зачем нам язык без изюминок?


  >Что, там тема - футбол?!
  >

  Не там тема И он полетел к гостинице. Кавычки ставить боюсь, шоб не стерлось(((

  >

517. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 16:49
Григорий, хошь хохму про квазаровского кэпа? Он одному мужику сказал позавчера, что сейчас, вот прям сейчас на квазаре НАЧИНАЕТСЯ (!) конкурс, в котором жюри из журнала Эдита. Мужик мне написал, спросил, бо текущего конкурса не видел, тока прошедший Давай завоюем друг друга. Я ответила, что да, был, но закончился. Не, ну вот нормально?

518. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 18:43
Кажись, я Марышева угадал: "ЛЮ - значит люди". С Женей сложнее. Сразу три текста просятся к ней в дом. Сергея не вижу.

519. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 19:03
  > > 518.Голиков Александр Викторович
  >Кажись, я Марышева угадал: "ЛЮ - значит люди".

  Ну, ты у нас угадывальщик известный. :)
  Один раз в жизни угадал мою миньку про амазонок, так я до сих пор недоумеваю, как тебе это удалось. :)

  > С Женей сложнее. Сразу три текста просятся к ней в дом.

  А какие? Лично я почему-то сразу приписал ей "Я - моя". Как-то чисто интуитивно. :)

  > Сергея не вижу.

  Трудно увидеть черную кошку в темной комнате, если ее там нет. :))

520. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 20:31
  > > 515.Панченко Григорий Константинович
  >>(Философски) Любое мнение субъективно. И твое тоже, так что мы в равном положении. :)
  >
  >Да, конечно. Просто у тебя, видимо, вот в этом месте "слепое пятно" (как и в других случаях, когда ты постоянно требуешь "А пусть автор объяснит!" - тогда как у всех нас такой проблемы не возникает). Ничего страшного, если об этом знать и свои оценки корректировать с учетом этого.

  Извини, очень странное суждение. С какой стати я должен свою личную оценку корректировать в пользу мнений каких-то посторонних товарищей? Ты хоть раз корректировал свою оценку в угоду мне? Что-то не припомню. :)

  Ты, конечно, можешь сказать, что надо учитывать мнения тех, кого больше. Дык, почитателей Донцовой или Гая Юлия Орловского еще больше. И что - мне раздавать им реверансы?

  А верующих намного больше, чем атеистов. Дык, что же - мне корректировать свое мировоззрение, чтобы оно не протворечило их религиозным чюйствам? Типа, у меня в мозгу "слепое пятно", не позволяющее видеть, что бог таки есть? :))

  >Он был американец.

  А все американцы - ну, тупы-ы-ые! (с)
  >
  >>Ты знаешь, меня вообще удивляет, что 95 процентов фантастических фильмов снимают по вторичнейшим сценариям, тогда как есть множество великолепных, но до сих пор не экранизированных книг.
  >
  >Проблемы с копирайтом.

  Дык, я имел в виду Голливуд. У него-то какие проблемы с копирайтом? Любому правообладателю выгоднее продать права на экранизацию, чем гордо сидеть на них с голым задом. :)

  > Ну и сложность визуализации многих вещей, которые мы, люди литературы, воспринимаем скорее "словесно": а картинка, может, с трудом сложится.

  Не замечал, чтобы в Голливуде с этим были большие проблемы. Скорее, у наших!
  До сих пор плююсь от захаровских "12 стульев", где вместо того чтобы ПОКАЗЫВАТЬ эмоции героев, нашпиговали фильм прямыми цитатами из романа. Типа, зритель настолько тупой, что текста не помнит и без него не поймет логики происходящего. :))
  >>
  >>Кстати, сам ты пишешь намного понятнее, иначе тебя не печатали бы в "Технике - молодежи". Там абсолютно не переносят никакой зауми. :))
  >
  >Это-то их достоинство. К сожалению, оно имеет продолжение в виде недостатка: туда сейчас берут в т. ч. и такие тексты, где нет не только зауми, но и ума, и стиля, и... Это я, понятно, не о рассказах Звонарева.

  ...А исключительно о рассказах Марышева? (Ржот).

  >> > 511.Марышев Владимир Михайлович
  >>Просто я туда вставил вставил рассказ с текущих "Вареников". Без всякого мата. Мне хотелось, чтобы его прочитал Григорий, ибо сюжет явственно перекликается с нашим спором по Аркаиму.
  >
  >Пришли по почте.

  Сделано. :)
  >>
  >>И в прошлый раз, когда мои коммы исчезали, в них содержались цитаты. Похоже, СИ их не признает?
  >
  >А как он узнает, что это цитаты? Может, лишить его такой возможности?

  Ой, лиши, сделай божецкую милость! (с)

521. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 20:11
  > > 519.Марышев Владимир Михайлович
  >Ну, ты у нас угадывальщик известный. :)
  Я этот текст похвалил, если чё.
  >А какие? Лично я почему-то сразу приписал ей "Я - моя". Как-то чисто интуитивно. :)
  Не, не думаю. С этими идеями она уже играла. А вот "Дядюшка Отто" и почему-то "Горизонт". Но процентов на 80 что её "Вторая попытка". Хотя логичнее про фаршированную рыбу, но там стиль не её.
  >Трудно увидеть черную кошку в темной комнате, если ее там нет. :))
  Да, вспомнил, что его нет. А меня видишь?

522. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 20:28
  > > 521.Голиков Александр Викторович
  >Я этот текст похвалил, если чё.

  Ты пишешь:
  "Кого там убили и зачем?"

  А могут ли подобные непонятки возникнуть в моем рассказе?! :)

  >Не, не думаю. С этими идеями она уже играла.

  Все когда-то играли со всеми идеями. :)

  > Но процентов на 80 что её "Вторая попытка".

  Ага, щазз! Женя и свиная отбивная - две вещи несовместные! (с)

  > Хотя логичнее про фаршированную рыбу, но там стиль не её.

  Неа, никак не ее. Даже по комментам видно - Женя на мои замечания всегда мягко отвечает. :))

  > А меня видишь?

  Ну, если так хочется, щас поищу. :)

523. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 20:54
  > > 522.Марышев Владимир Михайлович
  >А могут ли подобные непонятки возникнуть в моем рассказе?! :)
  Могут. Если ты говоришь о вещах, для тебя якобы очевидных.
  >Ага, щазз! Женя и свиная отбивная - две вещи несовместные! (с)
  Причём тут? Речь-то о герое.
  >Ну, если так хочется, щас поищу. :)
  Удачи.

524. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 21:12
  > > 523.Голиков Александр Викторович
  >>Ага, щазз! Женя и свиная отбивная - две вещи несовместные! (с)
  >Причём тут? Речь-то о герое.

  Дык, герой-то все свои 33 года прожил в среде, где свиная отбивная попросту невозможна!
  Уж Женя-то, тоже живущая в этой среде и тонко чувствующая ее специфику, ни за что не допустила бы такого ляпа. :)

  >>Ну, если так хочется, щас поищу. :)
  >Удачи.

  Не, не нахожу. Нету у тебя своего фирменного стиля. :))

525. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 21:23
  > > 524.Марышев Владимир Михайлович
  >Не, не нахожу. Нету у тебя своего фирменного стиля. :))
  Всё у меня есть. Нынешний текст чем-то похож на недавнюю "Пятницу, 13". Такое же медитативное повествование, в результате которого финал неожиданно скатывается чуть ли не в открытый. Мол, сам додумай, читатель, чего здесь к чему.

526. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 21:34
  > > 525.Голиков Александр Викторович
  >> > 524.Марышев Владимир Михайлович
  >>Не, не нахожу. Нету у тебя своего фирменного стиля. :))
  >Всё у меня есть. Нынешний текст чем-то похож на недавнюю "Пятницу, 13". Такое же медитативное повествование, в результате которого финал неожиданно скатывается чуть ли не в открытый. Мол, сам додумай, читатель, чего здесь к чему.

  Дык, я могу про себя сказать то же самое: все у меня есть, а те, кто не может угадать, - слепые. :))

527. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/06/11 21:40
И что делать? Как жыть?
Кстати, кто такой Резник? Он в "Чайке" вроде печатается. Не сталкивался?

528. Марышев Владимир Михайлович 2017/06/11 22:36
  > > 527.Голиков Александр Викторович
  >И что делать? Как жыть?

  Тебе есть для кого жить. Жена, кошки, собаки, куры... :)

  >Кстати, кто такой Резник?

  Знаю одного... американского фантаста:
  https://fantlab.ru/autor443

  > Он в "Чайке" вроде печатается. Не сталкивался?

  "Чайка" уже давным-давно не выходит. Да и когда выходила, я авторами не интересовался. Там их сотни печатались...

529. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 22:39
Сорри что не копирую. С телефона. Гефилте фиш это Грановская. С мягким знаком это произносят некоторые израильтяне. Это неправильно. Но у Иры свой идиш и свой иврит. Она сама придумывает языки и яростно спорит. Тем более что я бы слово идиш написала бы пл русски. А она написала на иврите. Я моя- такого рассказа нет))) Сашу не нашла, хотя прочитала половину. Дума ю, что Володя написал По-хорошему. Там логика, выверенная стилистика и интересные звери)

530. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/06/11 23:34
И да. Я бы не приписала свинину Иисусу))) да и салат с ветчиной для наших краев такая же дикость, как для русского человека селедка с вареньем. А после ветчины капкейки с крем- чизом. Ага. Иисус умер бы во второй раз)))

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (27): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()