790. 2016/12/09 12:19 >>789.Марышев Владимир Михайлович
>>>788.Никитин Дмитрий
>Представьте, какую гигантскую нужду испытывал бедный покоритель космоса, что даже 15 минуток не смог потерпеть - прямо в скафандр нафурил! :)))
15 минут - это только сам полет. А в ракету его засунули за фиг сколько знает часов до того. Кстати, от этого уринирования там коротить всё стало, когда потекло. А атмосфера - чисто кислородная. Реально мог Шепард погибнуть и на Луну потом с первой там тачкой не слетать
>Теперь понятно, почему наши предусмотрительные космонавты перед полетом всегда сикали на колесо автобуса. А тупые америкосы не додумались до такой элементарщины! :)))
Когда в 1962 г. Николаев первый из людей в космосе покакал, то он немедленно сообщил об этом на землю: "Был космический стул!"
А в ЦУПе расслышали не "стул", а "стук". Решили, что его чем-то снаружи стукнуло, типа метеоритом. Даже созвали ученую комиссию, дескать, какой силы был удар, если его космонавт слышал и не надо ли корабль срочно сажать. Когда выяснили суть дела, Николаева поздравили, а комиссию распустили
Как важно не путать метеориты и метеоризм
789. 2016/12/09 12:07 >>788.Никитин Дмитрий
>Умер Джон Гленн - 1-й американский "орбитальный" космонавт.
А я вот сейчас прочитал про самого первого американского астронавта Алана Шепарда и малость офигел:
"5 мая 1961 года ракета-носитель 'Редстоун 3' вывела космический корабль-капсулу 'Меркурий-Редстоун-3' на баллистическую траекторию суборбитального полёта. Капсула достигла высоты приблизительно в 186,5 километров и совершила посадку в водах Атлантического ракетного полигона США. Полёт длился 15 минут 28 секунд. В NASA не предусмотрели в космическом корабле возможности удовлетворения астронавтом естественных человеческих потребностей. Поэтому Алану пришлось справить нужду в свой костюм во время полета".
Представьте, какую гигантскую нужду испытывал бедный покоритель космоса, что даже 15 минуток не смог потерпеть - прямо в скафандр нафурил! :)))
Теперь понятно, почему наши предусмотрительные космонавты перед полетом всегда сикали на колесо автобуса. А тупые америкосы не додумались до такой элементарщины! :)))
788. 2016/12/09 11:08 Умер Джон Гленн - 1-й американский "орбитальный" космонавт.
3-й в мире после Гагарина и Титова.
Что интересно, в эпоху первых полетов любили сравнивали наших молодых космонавтов (Гагагину -27 лет, Титову - 26) с достаточно "пожилым" Гленном (41 год)
И вот Гленн пережил и трагически погибшего Гагарина, и благополучно доживших до генеральских пенсий Титова, Николаева и Поповича.
Умер в 95 лет. Последний (2-й раз) летал в космос в 1998, в 77 лет
Титов больше не летал
Николаев второй и последний раз летал в 1970
Попович - в 1974
Если и сравнивать Гленна с кем-то-то из наших первых, то с конструктором Константином Феоктистовым.
Первый полет - в 38 лет, к последнему готовился в 54 года в 1980 (должен был впервые ремонтировать Салют на орбите, но в последний момент его заменили дублером). Скончался в 83 года, пережив куда более молодых Титова, Николаева и Поповича
787. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/09 09:45 >>786.Механник Ганн
>не прошло и полгода...
>Битюцкий ответил на письмо. Мою заявку на участие в конкурсе-семинаре "Вареники" - отклонил.
У него там проблемы с движком, не может разбивать участников на группы, поэтому и приостановил набор. С другой стороны, а чего тогда меня взял? Из-за победы на Блице что ли?
786. * (yaanv@mail.ru) 2016/12/09 08:41 не прошло и полгода...
Битюцкий ответил на письмо. Мою заявку на участие в конкурсе-семинаре "Вареники" - отклонил.
785.Удалено написавшим. 2016/12/09 02:27
784. 2016/12/09 00:28 >>782.Панченко Григорий Константинович
>
>К поздравлениям присоединяюсь
Спасибо. :)
>
>Насчет неправильности сравнения Шевченко с Полежаевым по той причине, что "у нас поэтов завались, а у хохлов дефицит" скажу все-таки, что это не довод: по-любому когда с идеологическими целями происходит возвеличивание средненького поэта - это скверно для общей культуры (как идеологической, так и поэтической).
Григорий, я и сам против любого национализма и постановки идеологии во главу угла. Но остаюсь при мнении, что Шевченко нельзя мазать одной черной краской, ибо какой-то талант у него, несомненно, был.
Вернусь к своей маме, которая любила петь украинские песни и читать стихи Шевченко. Пусть даже с поэзией Шевченко ее познакомили в школе, но никакая школа не может ЗАСТАВИТЬ ЛЮБИТЬ того или иного автора! Если она его читала - значит, действительно запал в душу. Даже ты не можешь этого отрицать. :)
При этом уж маму-то мою в национализме никак не заподозришь. Она почти всю жизнь прожила в России, ощущала себя безусловно русской, говорила всегда чисто по-русски и только изредка в стихах и песнях вспоминала родной язык.
>>> (Задумался) Блин, это мысль! А то Маяковского все хвалят, сделали из него икону, облепили с ног до головы розовой карамелью, аж >противно. Давно пора развенчать. Я даже название придумал: "Упырь >Владимир Маяковский". :)
>
>Дмитрий Быков уже написал. Не иконисто, но очень дотошно. Я, правда, не купил: уж слишком дорогой томина...
>
Ты не поверишь, но я как раз только что просматривал в Сети биографию Быкова. И заодно впервые прочитал его антипутинское стихотворение про бандерлогов. Силен! :)
Так что же, он таки развенчал и другого Владимира Владимировича - Маяковского? И что, интересно, поставил ему в вину - политические взгляды или отсутствие таланта? :)
>
>Картины, где Венера смиряет Марса, устремляющегося на войну, тоже немало. Имхо, этот сюжет даже более распространен, чем треугольник "Вулкан-Венера-Марс".
>
Ну, значит, первый сюжет как-то прошел мимо меня. Везде и всюду натыкался только на второй. :)
>
>>>747.Марышев Владимир Михайлович
>>>>745.Никитин Дмитрий
>>>Вот и Панарин до нас добрался
>>
>>Что ж, по крайней мере, Григорий должен его знать. Ибо из всех своих рассказов данному отроку удалось напечатать ровно один, и не где-нибудь, а в "Меридиане". :))
>
>Разве? ОН что, только в крупной форме публиковался?
Если верить Фантлабу, так оно и есть. Из 11 его романов изданы аж 9, а вот из 40 рассказов - всего один:
783. 2016/12/09 00:43 >>781.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Может быть, дело в том, что будучи писателем, ты лучше понимаешь, как делать журналистику? Правдо, я неспециалист.
Не знаю. Мне кажется, любой писатель может при необходимости стать журналистом, но мало какой журналист способен стать писателем (у Дмитрия Быкова получилось блестяще, однако исключения только подтверждают правило). Слишком разный уровень. :))
Я вот с детства мечтал заделаться именно фантастом, и уже вовсю печатался в журналах и сборниках, когда нужда заставила стать журналистом, о чем я ранее даже не помышлял. :)
>
>Поздравляю!
Спасибо!
782. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/08 22:32 Ну вот, теперь какое-то время надеюсь достаточно регулярно бывать на связи. А то оно было так, что точка с модемом тут, а я, так сказать, не то чтобы далеко, но через несколько слоев бетона.
К поздравлениям присоединяюсь
Насчет неправильности сравнения Шевченко с Полежаевым по той причине, что "у нас поэтов завались, а у хохлов дефицит" скажу все-таки, что это не довод: по-любому когда с идеологическими целями происходит возвеличивание средненького поэта - это скверно для общей культуры (как идеологической, так и поэтической). Ну и, собственно, следствием этого стало создание украинской субкультуры как чего-то замкнутого, отталкивающегося от - а не надо бы. Это как если бы Ершова начали пиарить как сибирского поэта, противостоящего проклятому имперскому Петербургу - и раскрутили бы пиар вокруг "сибирских укрАин" (а ведь реально и назывались так, и диалектические отличия были ого-го, и от имперских замашек центра страдали)...
Коллеги, такой вопрос: "Эксмо" вскоре собирается объявлять конкурс иллюстраций на обложки к новой серии Дяченко, ну и готово предложить собирать кандидатов в т. ч. и нашему ресурсу, раз уж у нас такая номинация. У кого какие соображения? Помимо очень гипотетической надежды на "участников со стороны" - у нас есть знакомые иллюстраторы, которых это могло бы заинтересовать? Победителям (т. е. тем, чьи работы возьмут для оформления серии) заплатят вполне нехило, но, естествено, далеко не факт, что отберут кого-нибудь "из наших", даже если мы заведем такую номинацию.
>>739.Халь Евгения
>Палец! Там бы сразу по локоть, если не по плечо)) Знаешь, какие они кровожадные оказывается?
>
Меня вообще-то удивило, что там общественные животные (то кланово-стайные, как сурикаты, то стадные, как газели, то колониальные, как сурки и суслики) "в списке самых беспощадных убийц обошли ягуара и пуму". Ну как их вообще можно равнять с такими сугубыми индивидуалистами? Разумеется, когда функционирует большое постояное общество со сложными связями, то там копится напряженность, временами прорывающаяся и летальными конфликтами (звери же!). Но у ягуаров антагонизм настолько велик, что у них никто из потенциально убитых "по-сурикатовски" (т. е. потому, что оставались в коллективе, даже несмотря на "терки"), просто не окажется в пределах досягаемости. Причем если это означает, что от сильного соседа приходится бежать в голодные края - сбежит туда (это какая-никакая, но отсрочка гибели) и помрет там от голода - что в эту статистику не уложится.
>>Я шота щаз не пОняла, ты чего книшку не пишешь об Маяковском, а?
>
>> (Задумался) Блин, это мысль! А то Маяковского все хвалят, сделали из него икону, облепили с ног до головы розовой карамелью, аж >противно. Давно пора развенчать. Я даже название придумал: "Упырь >Владимир Маяковский". :)
Дмитрий Быков уже написал. Не иконисто, но очень дотошно. Я, правда, не купил: уж слишком дорогой томина...
>>Ну дык это он был любовником до того, как стал мужем. Вот ей любовник понравился больше, и она сменила мужика. Арес у ней второй муж муж был. Шо богиня не человек?
>
>>Ну, об этом упоминается вскользь, и никаких историй, где Арес фигурировал бы как ее муж, я не припомню. Тогда как брак с Гефестом >оставил глубокий след в мировой культуре. :)
Картины, где Венера смиряет Марса, устремляющегося на войну, тоже немало. Имхо, этот сюжет даже более распространен, чем треугольник "Вулкан-Венера-Марс".
>
>Глубокий след оставила сцена, где Гефест их застукал - картин куча есть на эту тему. Он же сеть сплел и над койкой повесил, ну они и попались.) А потом в циклопедиях по мифологии писано, шо он Арес стал вторым мужем.
Это разные варианты мифов склеены. Купидон/Амур/Эрот тоже то ейный сын, то сын Артемиды (по канону вообще злостной девственицы), то какое-то хтоническое древнее божество еще доолимпийских поколений.
>>747.Марышев Владимир Михайлович
>>>745.Никитин Дмитрий
>>Вот и Панарин до нас добрался
>
>Кто сей отрок, чем заслужил упоминания в стенах нашей славной судейской? :)
>
>Пришлось навести справки.
>Что ж, по крайней мере, Григорий должен его знать. Ибо из всех своих рассказов данному отроку удалось напечатать ровно один, и не где-нибудь, а в "Меридиане". :))
Разве? ОН что, только в крупной форме публиковался?
>>764.Никитин Дмитрий
>>>762.Марышев Владимир Михайлович
>>>>761.Никитин Дмитрий
>>Впал в детство? :)
>
>Втянули.
>
>
>
>>>763.Нил Аду
>>>>761.Никитин Дмитрий
>>А я смотрел (ну. точнее говоря, сколько смог, столько и посмотрел). Феерическое зрелище.
>
>
> strong · 2016-10-26 00:22:20 Первый мульт с абсолютно нулевым рейтингом.)
> SmirnovaSA · 2016-10-26 01:03:25 Ничего себе! 21 отзыв и все отрицательные!!! Первый раз такое вижу!:)
> Natsha · 2016-10-26 17:50:33 Да, я тоже в шоке.
>
Ну, это они еще вот такого чуда не видали:
781. (bbg2@yandex.ru) 2016/12/08 22:21 >>768.Марышев Владимир Михайлович
>Ну, давайте похвастаюсь, что ли. с
>Однако, несмотря на все мои расклады, в реале постоянно выходит наоборот: взять призовое место (а нынешнее - у меня далеко не первое) на всероссийском журналистском конкурсе несравнимо проще, чем на фантастическом.
>Вот, блин, почему такая несправедливость? :(
Может быть, дело в том, что будучи писателем, ты лучше понимаешь, как делать журналистику? Правдо, я неспециалист.
Поздравляю!
780. 2016/12/08 21:04 >>779.Нил Аду
>
>Ну, в общем-то да, это вам не вареники какие-то. Поздравляю!
Спасибо!
779. * (neal_adoo@list.ru) 2016/12/08 20:09 >>778.Марышев Владимир Михайлович
Ну, в общем-то да, это вам не вареники какие-то. Поздравляю!
778. 2016/12/08 20:01 >>776.Механник Ганн
>
>Присоединяюсь к поздравлениям!
Спасибо! Хоть где-то мои старания оценили! :))
777. 2016/12/08 20:01 >>775.Голиков Александр Викторович
>То автомобилем...
Ну, автомобилем, насколько понимаю, ты только что сам себя наградил. А у меня его никогда не было и не будет. :)
>Ты на Вареники будешь чего писать?
Вопрос, конечно, интересный. :)
Идейки есть, но плевые, а участие ради участия меня не привлекает. Если придумается что-нибудь получше, то почему бы и не? :)
776. * (yaanv@mail.ru) 2016/12/08 19:53 >>773.Сергей Звонарев
>>>768.Марышев Владимир Михайлович
>>Я занял 3-е место в своей номинации, за что полагается 15 тыс. руб. минус налоги. Фантастикой я столько зарабатываю за целый год. :))
>Поздравляю!
Присоединяюсь к поздравлениям!
775. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/08 19:51 >>772.Марышев Владимир Михайлович
>А еще получил от нашего губернатора премию по итогам года за лучшее освещение экономики. 20 тыщ, как с куста. :)
Однако.
>Ну и так, по мелочи - то фотоаппаратом наградят, то видеокамерой. :)
То автомобилем...
Ты на Вареники будешь чего писать?
774. 2016/12/08 19:45 >>773.Сергей Звонарев
>Поздравляю!
Спасибо!
773. Сергей Звонарев2016/12/08 19:41 >>768.Марышев Владимир Михайлович
>Я занял 3-е место в своей номинации, за что полагается 15 тыс. руб. минус налоги. Фантастикой я столько зарабатываю за целый год. :))
Поздравляю!
772. 2016/12/08 19:39 >>770.Голиков Александр Викторович
>Поздравляю! Как журналист ты стоишь куда дороже.
Получается так. Однажды на журналистском конкурсе я вообще выиграл семидневную путевку в Тунис. Это уже серьезно! :))
А еще получил от нашего губернатора премию по итогам года за лучшее освещение экономики. 20 тыщ, как с куста. :)
Ну и так, по мелочи - то фотоаппаратом наградят, то видеокамерой. :)
771. *2016/12/09 01:00 >>769.Никитин Дмитрий
>
>Поздравляю!
Пасиб!
> А что за номинация?
"Лучший материал в печатных СМИ". Остальные три - для телевидения, радио и интернет-изданий.
770. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/08 19:20 >>768.Марышев Владимир Михайлович
>Я занял 3-е место в своей номинации, за что полагается 15 тыс. руб. минус налоги. Фантастикой я столько зарабатываю за целый год. :))
Поздравляю! Как журналист ты стоишь куда дороже.
769. 2016/12/08 19:15 >>768.Марышев Владимир Михайлович
>Я занял 3-е место в своей номинации
Поздравляю! А что за номинация?
768. *2016/12/09 01:00
Ну, давайте похвастаюсь, что ли. :)
Поскольку на конкурсах фантастики меня всегда гнобят, я с горя сыграл на своем, журналистском. Он собрал более 200 участников со всей России в четырех номинациях. Сегодня объявили результаты.
Я занял 3-е место в своей номинации, за что полагается 15 тыс. руб. минус налоги. Фантастикой я столько зарабатываю за целый год. :))
767. 2016/12/08 18:53 >>766.Никитин Дмитрий
>>>765.Марышев Владимир Михайлович
>>Так, что ли, тянули-то?
>
>Нет, в восемь рук
(Ужасается) Вот изверги! У тебя даже столько ушей-то нет! :)
766. 2016/12/08 18:21 >>765.Марышев Владимир Михайлович
>>>764.Никитин Дмитрий
>Так, что ли, тянули-то?
Нет, в восемь рук
765. 2016/12/08 18:08 >>764.Никитин Дмитрий
>Втянули.
>
Так, что ли, тянули-то?
764. 2016/12/08 18:00 >>762.Марышев Владимир Михайлович
>>>761.Никитин Дмитрий
>Впал в детство? :)
Втянули.
>>763.Нил Аду
>>>761.Никитин Дмитрий
>А я смотрел (ну. точнее говоря, сколько смог, столько и посмотрел). Феерическое зрелище.
strong · 2016-10-26 00:22:20 Первый мульт с абсолютно нулевым рейтингом.)
SmirnovaSA · 2016-10-26 01:03:25 Ничего себе! 21 отзыв и все отрицательные!!! Первый раз такое вижу!:)
Natsha · 2016-10-26 17:50:33 Да, я тоже в шоке.
763. (neal_adoo@list.ru) 2016/12/08 17:06 >>761.Никитин Дмитрий
>
>
>Зато я "Дети против волшебников" читал. Вот!
>
А я смотрел (ну. точнее говоря, сколько смог, столько и посмотрел). Феерическое зрелище.
762. 2016/12/08 17:00 >>761.Никитин Дмитрий
>Зато я "Дети против волшебников" читал. Вот!
>
Впал в детство? :)
761. 2016/12/08 16:53 >>759.Марышев Владимир Михайлович
>>>757.Никитин Дмитрий
>
>>Я и Гроттера со Сквоттером не знаю.
>>
>Нехорошо кичиться своей необразованностью. :)
Зато я "Дети против волшебников" читал. Вот!
760. 2016/12/08 16:45 >>758.Голиков Александр Викторович
>А я и не сомневался, что ты мне нечто такое и подсунешь.
Так ты, оказывается, тоже провидец. Совсем как я. Пойдем оба Вангу замещать. :)
> Нет уж, катайтесь сами, а мы как-нибудь на "Тойоте-Раф" поскрипим.
Ну, скрипи, скрипи... Скрипач. :))
759. 2016/12/08 16:50 >>757.Никитин Дмитрий
>Я и Гроттера со Сквоттером не знаю.
>
Нехорошо кичиться своей необразованностью. :)
>Вот Дно тоже уже нащупало Улюкаева
Оно уже еще одного нащупало:
758. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/08 16:37 >>756.Марышев Владимир Михайлович
>Вот отличная иномарка. Бери, не прогадаешь:
>
А я и не сомневался, что ты мне нечто такое и подсунешь. Нет уж, катайтесь сами, а мы как-нибудь на "Тойоте-Раф" поскрипим.
757. 2016/12/08 16:32 >>755.Марышев Владимир Михайлович
>>>748.Никитин Дмитрий
>>
>>Гроттер знаю, Лену Сквоттер знаю, а эта Харя - уже перебор. Пора и честь знать! :)
Я и Гроттера со Сквоттером не знаю.
Ибо нефиг!
756. 2016/12/08 16:23 >>749.Голиков Александр Викторович
>*хмуро* идите, господа, к чёрту...
>И ваще не мешайте, я тут машину выбираю.
Вот отличная иномарка. Бери, не прогадаешь:
755. 2016/12/08 16:24 >>748.Никитин Дмитрий
>
>Сей отрок - папа Харри Проглоттер
Впервые слышу. Таню Гроттер знаю, Лену Сквоттер знаю, а эта Харя - уже перебор. Пора и честь знать! :)
754. 2016/12/08 15:07 >>753.Голиков Александр Викторович
>>>752.Никитин Дмитрий
>>Вот Дно тоже уже нащупало Улюкаева
>Мне бы его проблемы.
Молодую жену или избыточный вес?
753. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/08 15:00 >>752.Никитин Дмитрий
>Вот Дно тоже уже нащупало Улюкаева
Мне бы его проблемы.
752. 2016/12/08 14:49 >>751.Голиков Александр Викторович
>>>750.Никитин Дмитрий
>>если долго выбирать машину, машина начинает выбирать тебя...
>Похоже, что уже.
Вот Дно тоже уже нащупало Улюкаева
751. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/08 14:23 >>750.Никитин Дмитрий
>если долго выбирать машину, машина начинает выбирать тебя...
Похоже, что уже.