30. 2016/11/06 21:44 >>28.Сергей Звонарев
>>>27.Марышев Владимир Михайлович
>>Извини, что не отозвался, но я просто не смог дочитать. Ты уже первыми абзацами сделал все, чтобы отбить всякую охоту продолжать чтение.
>Чем именно отбил?
Скукой и тягомотиной. Твой текст - из разряда тех, продираться через которые невыносимо тяжело.
Я еще понимаю, если инструкцию органично вписывают куда-то вглубь текста, но когда рассказ начинают с инструкции, это реально отбивает охоту читать.
29. 2016/11/06 21:39 >>26.Голиков Александр Викторович
>Ты только узнал? Я этот трейлер видел ещё хрен знает когда.
Ну, так это же ты! Ты, вон, даже все матчи АПЛ смотришь. :)
> А что тебя тут не устраивает?
Ну, я прочитал описание и понял, что это банальнейшая, хрен знает какая по счету история о вторжении гадских инопланетных завоевателей, с которыми лихо расправляются мужественные герои. Настобрыдло, мягко говоря. Если мне даже любимый тобой "День независимости 1" не покатил, то что уж про Федю говорить. :))
А тем временем в Голливуде хлебалом не щелкали и приготовили свой ответ Чемберлену... то бишь Федору Сергеевичу. Сдается мне, это поинтереснее будет:
28. Сергей Звонарев2016/11/06 21:35 >>27.Марышев Владимир Михайлович
>Извини, что не отозвался, но я просто не смог дочитать. Ты уже первыми абзацами сделал все, чтобы отбить всякую охоту продолжать чтение.
Чем именно отбил?
27. 2016/11/06 21:31 >>25.Сергей Звонарев
>Всем спасибо за отзывы
Извини, что не отозвался, но я просто не смог дочитать. Ты уже первыми абзацами сделал все, чтобы отбить всякую охоту продолжать чтение.
Извини еще раз. :(
26. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/06 21:31 >>24.Марышев Владимир Михайлович
>А тем временем Федя Бондарчук посчитал, что "Обитаемого острова" ему маловато для обожания фантастами, и решил снять еще один фильмец.
Ты только узнал? Я этот трейлер видел ещё хрен знает когда. А что тебя тут не устраивает? Пусть снимает, у него, когда захочет, отсебятина получается. Кстати, его новая пассия сейчас снимается в сериале про андроидов. Правильно, в роли андроида. Творческие люди любят фантастику. И правильно делают.
25. Сергей Звонарев2016/11/06 21:23 Всем спасибо за отзывы
24. 2016/11/06 21:12
А тем временем Федя Бондарчук посчитал, что "Обитаемого острова" ему маловато для обожания фантастами, и решил снять еще один фильмец.
О фильмеце - вот:
Трейлер - вот:
23. 2016/11/06 19:39 >>21.Халь Евгения
> Особливо спасибо большое за предупреждение обращаться к редактору по отчеству, а то я всегда только по имени.
В общем, как вижу, я тут из всех вас самый редакторобоязненный. И именно потому, наверное, самый печатаемый. (Ржот).
22. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/06 19:25 Минька мне скорее не понравилась. Как-то словно бы техническое описание. Я понимаю, что так и задумывалось - но, кажется, не выстрелило...
Господа преномы, кто сейчас здесь, там еще один рассказ пришел - загляните в Преноминаторскую.
21. (medea66@mail.ru) 2016/11/06 18:50 999.Богданов Борис Геннадьевич>
>Женя, вот тут глянь
>
Спасибо большое, Борис! Нуна чейта пошукать подходящее. Особливо спасибо большое за предупреждение обращаться к редактору по отчеству, а то я всегда только по имени. Но обязательно добавляю "уважаемый".
>Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/05 22:32 ответить
>Вы об чём? У меня такого объёма до фига. Типа можно туда засылать? А какие условия, тема и т.д.?
Саша, ссылка ушла в архив, я оттуда извлекла. Журнал "Тайны и загадки", 150 тысяч тиража. Вот она:
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/11/05 23:10 ответить
> Отдельно от всего прочего: мне интересно мнение о вот этом внеконкурсном рассказе:
Странно. Неоднозначно, конечн. Но... даже слово не подберу: как-то хаотично. Такое впечатление, что писали два человека: один про социум, второй пра любофф. Мешанин жанров: нф, кибер, гаремная литература, чиклит.
Композиция скверная: термины нужно было в начале давать -раздражает полтекста не понимать о чем говорят. Вначале было интересно читать, когда шла нф и завязка, но потом, когда пошел гарем и Пигмалион, стало очень скучно. И да... очень важный момент... все женщины, которые пишут о проституции и гаремах, почему-то считают, что туда берут самых никчемных) Хрена с два! Там нужен особый талант и это тоже нужно уметь, иначе мужики бы налево не ходили. Да и в гаремах классических женщины были на порядок образованнее и умнее, чем их современницы. Кто такие Мастера? Зачем ваще все? Где мотивация такого общества?
Общее впечатление: бред. Человек наслушался насмотрелся. И давай кроить рассказ из разных кусков.
>Сергей Звонарев 2016/11/06 09:43 ответить
> Минька на ХИЖ.
>Заранее признаю, что от первого лица - дешевый прием.
>Синдром аватара
Мне нра. Гладко. И вроде энфэшная вещь, а все понятно и емко очень. Вопросов не возникает. Все объясняется там, где нужно. Хорошо сделано. Еще бы чуть-чуть чуйств, хотя это, возможно, мне кажется)) Люблю я розовые сопли))) И шобы усе страдали за любофф)))
20. Сергей Звонарев2016/11/06 18:09 >>19.Голиков Александр Викторович
Спасибо, подумаю
19. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/06 16:09 >>18.Сергей Звонарев
>>>17.Нил Аду
>> Возможно, именно из-за этого предубеждения в его "дешёвости".
>Пожалуй, соглашусь. Действительно, надо подумать, как эмоционально вовлечь рассказчика в ситуацию
Да, написано хорошо, но отстранённо. Получился взгляд со стороны. А тема такая, что желательно посопереживать. Может, не надо столько объяснений в начале? А показать ситуацию из рубки оператора? Вообще переделать композицию на фиг?
18. Сергей Звонарев2016/11/06 15:33 >>17.Нил Аду
> Возможно, именно из-за этого предубеждения в его "дешёвости".
Пожалуй, соглашусь. Действительно, надо подумать, как эмоционально вовлечь рассказчика в ситуацию
17. (neal_adoo@list.ru) 2016/11/06 13:02 >>11.Сергей Звонарев
>Минька на ХИЖ.
>Заранее признаю, что от первого лица - дешевый прием.
>
Вообще-то здесь "я" используется весьма умеренно - три или четыре раза. По мне так проблема как раз в том, что, несмотря на рассказ от первого лица, суховато получилось. То есть сильные стороны приёма использованы не до конца. Возможно, именно из-за этого предубеждения в его "дешёвости".
16. 2016/11/06 13:17 >>15.bbg
>Тебе-то это зачем?:))
Да просто хочу понять твои мотивы.
Сам я никогда не слыхал об этом ресурсе, вот и решил на всякий случай узнать побольше.
Теперь узнал - и могу со спокойной душой вернуться к своим делам. :)
15. (bbg2@yandex.ru) 2016/11/06 12:17 >>14.Марышев Владимир Михайлович
>>>13.Богданов Борис Геннадьевич
>>Мои рассказы в 13-ти из 14-ти выпусков журнала МП. В 15-м тоже будет.
>>Это чистый алттруизм с моей стороны.
>
>Ваша щедрость не имеет границ, Борис Геннадьевич. :)
>
>А что тебя вообще связывает с МП? Я вижу, они постоянно проводят какие-то крайне малоизвестные конкурсы. Неужели участвуешь?
>
Там располагаются все мои тексты. Там вообще очень приятные шрифты подобраны, удобно читать.
Меня в своё время туда Юля Булыго притащила - в каком-то конкурсе поиграть:))
>А как они отбирают рассказы в свой журнал? По итогам конкурсов или самотеком? Если самотеком, то, надеюсь, хотя бы не требуют незасвеченности? Если требуют, то это, имхо, просто смешно. :)
Объявляется тема выпуску. В соответствующей ветке форума авторы предлагают ссылки на тексты. Засвеченные можно, даже опубликованные можно.
Тебе-то это зачем?:))
14. 2016/11/06 11:54 >>13.Богданов Борис Геннадьевич
>Мои рассказы в 13-ти из 14-ти выпусков журнала МП. В 15-м тоже будет.
>Это чистый алттруизм с моей стороны.
Ваша щедрость не имеет границ, Борис Геннадьевич. :)
А что тебя вообще связывает с МП? Я вижу, они постоянно проводят какие-то крайне малоизвестные конкурсы. Неужели участвуешь?
А как они отбирают рассказы в свой журнал? По итогам конкурсов или самотеком? Если самотеком, то, надеюсь, хотя бы не требуют незасвеченности? Если требуют, то это, имхо, просто смешно. :)
13. (bbg2@yandex.ru) 2016/11/06 11:32 Мои рассказы в 13-ти из 14-ти выпусков журнала МП. В 15-м тоже будет.
Это чистый алттруизм с моей стороны.
12. 2016/11/06 10:45
Наткнулся еще на одну публикацию Бориса. Вот здесь:
Однако на Фантлабе она опять не отражена:
Вот и стало интересно: почему?
Могу предположить, что Борису просто пофиг электронные публикации (мне так точно пофиг). :)
Но тогда возникает вопрос: если пофиг, то зачем вообще надо было отправлять туда рассказ? Я еще понимаю, если бы деньги платили. Так ведь нет же?
11. Сергей Звонарев2016/11/06 09:43 Минька на ХИЖ.
Заранее признаю, что от первого лица - дешевый прием.
Синдром аватара
Луна - царство аватаров.
Но без оператора и лучший аватар - груда железа.
Пошаговый алгоритм прост и зануден: команда - секунда с четвертью - действие - секунда с четвертью - анализ действия - следующая команда. Да только с пошаговым никто не работает, кроме новичков на тренажерах. Опытный оператор использует предсказатель. Допустим, аватар идет к ангару. Измеряешь расстояние, делишь на шаг и формируешь группу команд. Это в идеале. А на деле с каждым шагом растут отклонения. И если у тебя плохой предсказатель, аватар врежется в ангар. А как сделать хороший, какие алгоритмы выбрать - оператор решает сам, на свой страх и риск.
Нервная работа. Ответственная.
Считали, что от нервов и синдром аватара. Снимает оператор шлем, и тут начинается... Я видел, и не раз - говоришь с человеком, и вроде он тебя понимает, а отвечает невпопад. И движения дерганные, в пустоту. Сначала, когда это в первый раз случилось, все перепугались. Профсоюзы привстали, конечно. Прокрутили беднягу через все, что можно, нашли кучу мелких болячек. Но, пока эскулапы суетились, симптомы исчезли. На следующий день пациент проснулся как огурчик. Взяли, конечно, на карандаш, но работать-то надо. А синдром - что ж, пусть Мэдокс разбирается. На то он и профессор.
Так что 'синдром аватара' стал чем-то вроде посвящения для новичков. Испытал - значит, наш, работаешь хорошо. Вот и с Надей случилось такое - когда ее парня, Кирилла, послали на Луну чинить аватаров. Кирилл с Надей прекрасно справлялись, понимали друг друга с полуслова. Отличная у них команда.
Базу строили на дне кратера. Породу толком еще не знали, оттого и случился обвал. На Луне ни ветров, ни дождей, и потому камешек может веками лежать на краю. Тронешь, он и покатится. Только тронуть-то некому, пока человек не пожаловал. Кирилл как раз поднимался из кратера, а тут навстречу лавина.
Надин аватар был на другом конце кратера, метрах в трехстах от обвала. Другая, может, и рванула бы сломя голову к любимому, но она нет. Сердце горячее, а голова холодная! Сколько потом ни гоняли предсказатель на симуляторе - никто не прошел лучше!
Кирилла-то она спасла, а вот сама.... Как сняла шлем - синдром. Проблемы с речью, с координацией. Думали, пройдет. День ждали, два - не проходит. Кирилл, конечно, перевелся на Землю. Бегал по врачам, цеплялся за каждую возможность. Ну, и Надя старалась - говорила с любым, кого Кирилл приводил. Вернее, пыталась говорить. Тяжело это - особенно, если результата нет.
Не уверен, что я бы смог. Наверное, опустил бы руки.
Знаете, чему прежде всего учат операторов?
Конечно, терпению. Потому новичкам и дают нудные задания. Делай, не спрашивая, потом поймешь.
Кириллу и Наде терпения хватило. Они же профессионалы. Они слушали друг друга. Методично записывали слова и фразы. И, наконец, услышали.
Ребята не особо любят гостей - наелись уже вниманием. Надо сказать, это взаимно. Кому приятно, когда твои слова знают наперед? Надя сдерживается, но шила в мешке не утаишь. Вот только Мэдоксу на это плевать, поэтому он и ходит к ним чуть ли не каждый день. Кожа у профессора, как у бегемота, и на шутки Кирилла он не реагирует. Ради идеи Мэдокс готов на все. Думаю, в мечтах он уже видит армии аватаров, строящих города на Луне. А там, глядишь, и до Марса доберемся, и до Титана... Если Наде удалось сжать мировую линию в точку, наверное, смогут и другие? А то, что Надя застряла в будущем, опережая настоящее на две с половиной секунды - так это издержки первопроходца. Мы, конечно, их преодолеем. Оно того стоит, только представьте: не покидая Землю, управляться с делами на других планетах, словно ты там!
Одного Мэдокс не понимает: прежде всего, ему нужны пары, как Кирилл с Надей. Напрасно профессор раскладывает предсказатель на команды, пытаясь обнаружить секрет - нет его там. Уж кому знать, как не мне - я ж его программировал! Вот если Мэдокс найдет таких же влюбленных друг в друга, да еще и в Луну - может, идея и выгорит. Может, профессор заметит закономерность. Особенности в ДНК, или еще что - я не знаю.
Думаю, Кирилл с Надей желают ему удачи. Я так думаю, они все же скучают по Луне. Может, когда-нибудь и вернутся туда - вдвоем или порознь, как прежде.
Иначе они давно послали бы профессора куда подальше.
10. 2016/11/06 04:13 >>1006.Богданов Борис Геннадьевич
>Есть только у этого главреда маленький бзик: обращаться к нему надо исключительно по имени и отчеству.
Да, это невероятно трудное условие, прямо-таки засада. Убил бы! :)
Удерживает только то, что я со всеми главредами, даже теми, которые печатают меня много лет, общаюсь по имени-отчеству. Наверное, я неисправимо старомоден. :)
9. (neal_adoo@list.ru) 2016/11/06 01:10 >>1007.Панченко Григорий Константинович
>Отдельно от всего прочего: мне интересно мнение о вот этом внеконкурсном рассказе:
Да, действительно странная вещица.
Первая половина - вполне даже прилично. Несколько натужно, с расчётом на слезу, и читалось тяжело, но нерв был, и за это можно простить и кое-какие нестыковки, и не-пришей-кобыле-английские-термины.
Но вторая половина - полный слив. Прекраснодушная ахинея и преждевременный маразм. Хотя - вот ведь парадокс - читалось легче. Но против запредельного уровня бредовости этой лёгкости оказалось недостаточно.
8. * (bbg2@yandex.ru) 2016/11/06 00:18 Странное произвеление.
Где_то сильное. Но странное.
Мне непонятны их мотивы - Мастеров.
И мне непонятно, как в таком мире могут существовать свободные. Им там неоткуда взяться. Человек любой переполнен проступками.
7. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/05 23:10 Отдельно от всего прочего: мне интересно мнение о вот этом внеконкурсном рассказе:
6. * (bbg2@yandex.ru) 2016/11/05 22:46 >>1005.Голиков Александр Викторович
>Вы об чём? У меня такого объёма до фига. Типа можно туда засылать? А какие условия, тема и т.д.?
Я ссылку кинул. Там вроле все описано.
Есть только у этого главреда маленький бзик: обращаться к нему надо исключительно по имени и отчеству.
5. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/05 22:32 Вы об чём? У меня такого объёма до фига. Типа можно туда засылать? А какие условия, тема и т.д.?
4. * (bbg2@yandex.ru) 2016/11/05 22:26 Нет.
У меня нет текстов такого объёма.
А сочинять специально... Мне это лень.
3. 2016/11/05 21:53 >>1002.Богданов Борис Геннадьевич
>1. Я про нее просто забыл, когда просил внести такие и подобные публикации. На страничке "Сомелье" инфа о ней есть.
Я считаю, инфа - это когда есть картинка обложки в разделе "Все публикации автора". :)
А пошто больше не публиковался? Только потому, что осерчал из-за надругательства над "Сомелье"? :)
2. * (bbg2@yandex.ru) 2016/11/05 21:47 1. Я про нее просто забыл, когда просил внести такие и подобные публикации. На страничке "Сомелье" инфа о ней есть.
2. Авторский экземпляр у меня есть.
3. Гонорар я получил.
4. Вообще мне - сообщили.
Что до остального... Я не интересовался, но кажется мне, что подобные желтыеиздания вечны.
1. 2016/11/05 21:25 >>999.Богданов Борис Геннадьевич
>Женя, вот тут глянь
>
Что-то у меня сразу куча вопросов возникла.
1. Почему на твоей фантлабовской странице эта публикация не отражена? У других, кого знаю (Берендеев, Гужвенко) - тоже.
2. Как узнать, что публикация состоялась? Высылают авторский экземпляр?
Пытался на ихнем сайте открыть номер с твоим рассказом, но мне сообщили, что страницы не существует.
У более свежих номеров нет полного оглавления - указаны только четыре основных материала.
Полистал рубрики - никакой фантастики не нашел.
Короче, сплошные непонятки. :(
3. Вообще, сообщают, что рассказ принят?
4. Гонорар получил, как они обещали?
Спрашиваю, правда, скорее теоретически. Слишком жесткие у них рамки по объему - попробуй уложиться в 9500 - 10200 знаков!