2. rc2016/12/25 13:45
[ответить]
>>1.Санрин
>Рассказ мне понравился ещё при первом прочтении. Стилистика повествования, загадка - всё это увлекательно. "Отчего же такое никакусенькое послевкусие?" - вдзумнулось мне - и мысль ушла, убежала, поджав хвост.
>
>Но теперь, после персонального обращения автора ко мне за мнением (а их у меня есть) - я вынуждена подумать: а что не так с этой концовкой?
>
>А всё не так.
>Кто у нас главный герой рассказа? - поиграли-поиграли - выбросили.
>Кто у нас главная героиня рассказа? - сомнительно.
>Конфликта, по сути, нет.
>Есть описание страшных событий одной ночи - в результате каковых событий человечество безоговорочно принимает навязанный ультиматум. - и оказывается, что перед нами был не рассказ о герое, пережившем инопланетную встречу - а хроники покорения планеты Земля.
>
>А хроники, как известно, не интересны тем читателям, которые пришли почитать о приключениях. Вы, автор, заманили доверчивых читателей приключений - и дальше подсунули им хронику.
>Читатель заинтересовался героями - их судьбами, переживаниями. И тут герои исчезли, на сцену выступил оратор, прочитал по бумажке постановление месткома и попросил аплодировать, если понравилось.
>
>Вот этот сбой - он отбирает значительную долю привлекательности у увлекательного (поначалу) рассказа.
Зравствуйте, и спасибо за отзыв.
В действительности, изначально заключительная хроника задумывалась как отрывки из "произведений" действующих лиц, докторских диссертаций, мемуаров, интервью(разумеется, с обозначением судьбы каждого героя перед приведением "публикаций").
Однако допустимый на конкурс объём текста резко сказал "Довольно", а отправлять произведение во внеконкурс решительно не захотелось.
Жаль, что это сыграло злую шутку и испортило впечатление от произведения. Впредь будет уроком: оценивать возможный объём задуманного заранее и не пытаться впихнуть невпихуемое.
1. * (sunrin@snezhny.com) 2016/12/25 12:18
[ответить]
Рассказ мне понравился ещё при первом прочтении. Стилистика повествования, загадка - всё это увлекательно. "Отчего же такое никакусенькое послевкусие?" - вдзумнулось мне - и мысль ушла, убежала, поджав хвост.
Но теперь, после персонального обращения автора ко мне за мнением (а их у меня есть) - я вынуждена подумать: а что не так с этой концовкой?
А всё не так.
Кто у нас главный герой рассказа? - поиграли-поиграли - выбросили.
Кто у нас главная героиня рассказа? - сомнительно.
Конфликта, по сути, нет.
Есть описание страшных событий одной ночи - в результате каковых событий человечество безоговорочно принимает навязанный ультиматум. - и оказывается, что перед нами был не рассказ о герое, пережившем инопланетную встречу - а хроники покорения планеты Земля.
А хроники, как известно, не интересны тем читателям, которые пришли почитать о приключениях. Вы, автор, заманили доверчивых читателей приключений - и дальше подсунули им хронику.
Читатель заинтересовался героями - их судьбами, переживаниями. И тут герои исчезли, на сцену выступил оратор, прочитал по бумажке постановление месткома и попросил аплодировать, если понравилось.
Вот этот сбой - он отбирает значительную долю привлекательности у увлекательного (поначалу) рассказа.