Я искренне сожалею, что обошелся с Вами весьма резко, это от первого порыва, которому я не дал выстояться как хорошему вину.
>А писать Вам, теперь буду только в крайних случаях, - да и то, что бы узнать о Вашем здоровье, если долго не будет от Вас новых работ.
Спасибо, Вы интеллигентный человек.
3. тов.Шурик2010/10/28 15:43
[ответить]
>Простите меня великодушно, но у Вас каша в голове вместо..,
Конечно, прощаю Вас великодушно, Борис Прокопьевич!
А то, что каша в голове, - так Вы знаете от кого, сами по ВЕК Г столько пишите.
А у тех, у кого её нет,(каши в голове) - не пишут сюда, а давно и плодотворно 'пилят' бюджеты всяких там уровней, и от Вашей пенсии (кандидата наук) в том числе.
' Вы ведь как будто на работу устроились в мой раздел' - да уж лучше к Вас суда, чем обратно к ВЕК Г....или я не прав?
'...Теперь, балбес, - к ограничениям. Воздух, которым мы дышим, не может быть частной собственностью, так как он неделим в пространстве.' -- к превеликому сожалению, у 'торговой марки' - делится всё. И Вы , как не кто другой, об этом знаете.
А делят они его (воздух), когда им это надо, - просто, как у Симонова К.М. на 'Живые и мертвые' - и 6 млрд / 2 = 3 а 6 /3=2 хорошо бы, если бы они обошлись такой хоть арифметикой.
А писать Вам, теперь буду только в крайних случаях, - да и то, что бы узнать о Вашем здоровье, если долго не будет от Вас новых работ.
2. (borsin1@yandex.ru) 2010/10/25 20:05
[ответить]
>>1.тов. Шурик
>Этот труд Ваш, хороший (на троечку). Почему? - Поясняю: перепутано (не разделено и не обьяснино) само понятие 'личной' и 'частной' собственности. Ведь частная собственность, -- это такой вид собственности, на которую, претендуют, двое или более лиц. А личная собственность, - это когда вы владеете безраздельно.
Простите меня великодушно, но у Вас каша в голове вместо.., как их там? - Мозгов. Я потому так неострожно с Вами, что Вы меня уже, так сказать, за-еб-али своими глупостями, Вы ведь как будто на работу устроились в мой раздел, но должной квалификации еще не приобрели, бракодел то есть. Что не пост (деталь) - то и брак, и, кажется мне, преднамеренный. А это еще хуже, чем только с кашей в голове.
А теперь по порядку.
Во-первых, почти все термины, многажды переводимые с языка на язык по смыслу, теряют свою изначальную четкость. Поэтому "частное" на русском языке слишком обширно трактуется, например, причастие в смысле причащения к водке, как зашел в церковь - тебе поп наливает чван. Следствие - алкоголизм, и в церковь начали ходить опохмелиться. И как это сегодня далеко от ложечки кагора, так сказать, нынешнее причастие от причастия-причащения первоначального. Усекаете?
Во-вторых, частная и личная собственность, с одной стороны, одно и то же, синонимы, причем ввели личную собственность в употребление коммунисты (капиталисты вообще не знали что такое личная собственность). А коммунистам она потребовалась, чтоб сосед не претендовал на твои обоссанные трусы, ссылаясь, что при коммунизме все всеобщее. С другой стороны, даже при капитализме бывают такие вещи, например, кедровник или малинник около конкретной деревни, каковой изначально принадлежит всем индивидам деревни, ибо все хотят малины и орехов. Такой малинник изначально не может быть в принципе так называемой личной собственностью одного из индивидов деревни, и это есть частная собственность всех индивидов деревни. Но так как тайга большая, малинников в ней - не перечесть, и многие из них соседствуют с конкретными деревнями, то каждый из этих малинников есть частная собственность конкретной деревни, и личности этих деревень являются совместными частными собственниками своих малинников. Возникает совместная частная собственность, примерно как у акционеров конкретного предприятия.
Вот мы и подошли к термину частное. Вы понимаете, олух, что частное относится не к тому, о чем Вы сказали, дескать "два и более претендента на удочку", а к тому, что предмет собственности - всего лищь часть чего-то всеобщего (один конкретный, частный малинник из бесконечного множества малинников, одна конкретная частная (как часть)удочка из всех известных).
А еще конкретнее, изначальный предмет частной собственности - товар, то, что в пути или то, что прибудет. А товар придумали евреи (читайте меня не выборочно, а подряд). Товаров как и малинников дохрена, но товар данного конкретного торговца, даже многономеклатурный товар - вот что такое частная собственность изначально.
Теперь, балбес, - к ограничениям. Воздух, которым мы дышим, не может быть частной собственностью, так как он неделим в пространстве. Поверхность Земли может быть в частной собственности, так как ее можно разделить колючей проволокой, а вот Земля в целом как небесное тело неделима и именно поэтому не может быть в собственности у Ротшильдов, так как у прочих 6 млрд землян ничего не останется.
Вот в чем смысл этой серии статей. А Вы, что пишете?
>Проблему, по охране личной собственности ( по очень большому счёту) могли решить только 'Ротшильды и К' со своей ФРС. Честь и хвала им за это, - ведь собственность священна! Это только наш, - и только наш бизнес. Вот от этого вся Ваша (наша) злость на них, - это так естественно.
Ну, и болван же Вы!!!
А как мне Вас еще назвать? Вы ж предлагаете, чтобы мы все, 6 миллиардов, охраняли "священную частную собственность" Ротшильдов на планету Земля. И Вы еще скажете, что Ротшильды Вам не платят по чашке риса трижды в день?
Это же "так естественно".
1. (adonikam@mail.ru) 2010/10/24 09:35
[ответить]
Борис Прокопьевич, доброго здоровья Вам!
Этот труд Ваш, хороший (на троечку). Почему?
Поясняю: перепутано (не разделено и не обьяснино) само понятие 'личной' и 'частной' собственности. Тем более, когда дело идёт о внутривидовом эгоизме, -- главным фундаментом, всех Ваших работ.
Ведь частная собственность, -- это такой вид собственности, на которую, претендуют, двое или более лиц.
А личная собственность, - это когда вы (ваше, и только ваше эго) владеет (иногда тайно, под одеялом) безраздельно.
Пример собственности с удочкой (личной и частной).
Сломлено - срезано (одним человеком) подходящее дерево, надёргано - найдено, сколько
нужно на 'леску' конского-женского волоса, привязано - пристроено на 'леске' шип боярышника- репейника 'крючок' -- собственность (орудие труда-производства) готово.
И теперь только человек, может решить, какой вид собственности будет удочка.
Если он уйдёт подальше от сородичей, вниз-верх по реке, и наловив рыбы, и тут же съест её на берегу, а удочку спрятав в кустах, вернётся домой довольным и сытым, -- это личная собственность.
Но если он сделает тоже самое, но принесёт удочку( даже не пойманную рыбу) а только удочку домой.
А её, тут же схватит голодный младший-старший брат-сват-друг, и побежит к реке за 'едой' -- не важно кому, себе или на весь кагал.
То это частная собственность, -- потому, что в ней вашего только часть (пускай и большая, ведь вы её сделали-изобрели-придумали). По этому она и ЧАСТь-ная собственность.
Личная собственность, это изначальный (природный) вид собственности, как инструмент формирования чела-разумного. Не имеет значения в чём он выражался, - в обладании ли каменным топором, удочкой или красивой женщиной.
Главное лишь в том, что только ты, должен владеть им, - только твоё 'Я' как 'Эго'.
Но на каждую хитрую Жо-у(как личную собственность) , было придумано много инструментов с 'винтом' в виде: инфляций, налогов, или просто претензии под любым предлогом. Лишь бы 'прикоснутся' к любому краю твоей личной собственности, - сделав её тем 'частной', сиречь, кому-то доступной.
Проблему, по охране личной собственности ( по очень большому счёту) могли решить только 'Ротшильды и К' со своей ФРС. Честь и хвала им за это, - ведь собственность священна! Это только наш, - и только наш бизнес.
Вот от этого вся Ваша (наша) злость на них, - это так естественно.