Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Майя, часть 4
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Щукин Михаил (medialu@yandex.ru)
  • Размещен: 07/09/2016, изменен: 17/10/2017. 222k. Статистика.
  • Роман: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Взросление и продолжение приключений Майи. По договору с издательством АСТ, третья часть переформатирована в две отдельные книги, чисто по критериям объема. Большая часть текста удалена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16)
    20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101)
    20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    310. читатель 2016/10/19 09:08 [ответить]
      > > 309.Ien
      
      >
      >За месяц построили, а то, что потом пять месяцев доводили до ума, какие пустяки.
      
      Не много не так, за 5 месяцев разработали и за 1 месяц в серию пустили ,технику постоянно доводят в процессе производства ,посмотри сколько в Т-34 было внесено изменений .
      
    309. Ien 2016/10/19 08:18 [ответить]
      > > 308.Галимов Булат Маратович
      > ,вот помнится в СССР новую самоходку за месяц построили, вроде ИСУ-152
      
      За месяц построили, а то, что потом пять месяцев доводили до ума, какие пустяки.
    308. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 07:58 [ответить]
      Спасибо .Одно не понятно почему так долго делают ключ к ошейнику ,вот помнится в СССР новую самоходку за месяц построили, вроде ИСУ-152 ,а тут какой то ключ .Может принцессе кого нибудь там кинжалом потыкать для ускорения .
       Понятно что автор все линии сюжета сводит к дню рождению Маи и принцессы ,но как то натянуто .
       Да насчёт нового закона ,который временно освобождает рабов на время расследования ,тут не понял ,почему Маю не освобождают ,её то дело уже рассмотрели ,почему не освобождают .То есть по логике ,и сейчас если в рабство перевели не законно ,человека должны освободить .
       > - И что же, все эти люди так и останутся рабами? - Немного растерянно поинтересовались из класса.
       > - Почему? Нет, конечно. Но необходимо пересматривать каждый случай отдельно. Провести следствие и вынести соответствующие судебные решения. Это долгий процесс.
      Разве по делу Маи следствие не проведено и не было суда ,тогда за что судей судили .Что то тут вообще не понял .Почему принцесса не сделала все что бы приговор по Маи не пересмотрели .Кто нибудь объясните , почему Мая в рабынях .Если в этом отрывке прямо говорится что и без нового закона человека должны освободить .
      
       Да и вообще для понижения градуса народного возмущения ,Император мог бы и освободить всех рабов ,которые проходили через тот рабский рынок .
    307. Ольга (olgarmkv@gmail.com) 2016/10/19 02:44 [ответить]
      Спасибо.
    306. Ирина (rodina72@inbox.ru) 2016/10/18 21:31 [ответить]
      Спасибо!
    305. Николай 2016/10/18 21:10 [ответить]
      Есть странный момент насчет оружия Майи на дне рождения.
      
      > - Назначение будет номинальным. У Майи даже оружия своего не будет. - Спокойно возразил Димир.
      
      Димир знает возможности Майи и должен понимать, что она там в качестве телохранителя совсем не лишняя будет. Тем более, что беспокоится. А раз так, то какой же это телохранитель без оружия?! Даже если будет церемониально нести меч принцессы, ведь если что два меча лучше, чем один.
      
      Кроме того, помнится мне, если не перепутал, что в академии Майю специально учили нигде без оружия не оставаться, раз она теперь тактик и пятерка есть.
      
      Ну хотя бы, если никак оружия нельзя иметь открыто, оно должно быть скрытое под платьем. Неужели ничего такого нельзя придумать? Длинный меч так не спрятать, но что-то вроде кинжала или короткого меча, длинной в 30-40 сантиметров под юбками вполне можно уместить на бедре.
      
      И еще. Довольно легко придумать быстро отстегивающееся платье. С хитрыми креплениями, чтобы в случае опасности, его можно было мгновенно сбросить и остаться в не стесняющем движения облегающем костюмчике. Что-то мне смутно помнится, что так даже кое-где реально делали у нас в истории.
    304. Николай 2016/10/18 20:57 [ответить]
      Спасибо! Выкладываю опечатки и ошибки, какие заметил
      
      ======
      
      18.10.2016 Глава 7. Будни
      
      > Тем более,- что из-за нового транспорта пришлось двигаться не по обычной дороге, а предназначенной для скоростных машин.
      
      лишний дефис
      
      > Дымка переход встала прямо перед судьей.
      
      перехода
      
      > Во первых было прохладно, на траве даже лежал иней, а парни явно долго кого-тождали.
      
      пробел нужен
      
      > И чтоб согреться, они затеяли шутливую потасовку, награждая друг друга хорошо поставленными дарами.
      
      ударами
      
      > Дорогая, знаешь кто прибудет?
      > Женщина, к которой обратился вопросительно подняла брови. Но не отвлеклась от своей спутницы, продолжавшей сверлить неприятным взглядом мнущегося раба.
      > - Лэрна. Того самого.
      
      Наверное "- Лэрн. Тот самый."
      
      > Этот негостеприимный мир славился атмосферой насыщенной силиконовой пылью на столько, что она была непригодна для дыхания,
      
      слитно
      
      > А еще, тут еще были люди, имеющие к нему личные счеты.
      
      Одно "еще" лишнее
      
      > И она, наконец, замерла из подлобья глядя на своего спарринг-партнера.
      
      слитно
      
      > Альнар только растерянно проводил взглядом опять чем-то раздраженного друга и только пожал плечами.
      
      Какое-то "только" лишнее, потому что "только" - это одно действие.
      
      > Даже жестом не показал своего состояния!Но приказ дельный.
      
      Пробел нужен
      
      > Майка действительно получается личный тактик ее высочества. Об этом до сих пор как то не думалось.
      
      через дефис
      
      > Даром что век мифов прошел тысячелетия назад. Любители этих история никогда не переводились и сейчас готовы поверить во все что угодно.
      
      историй
      
      > Ваши курсанты должны учиться работать. Вот пятерка Вирта этот урок пошла.
      
      прошла
      
      > В условиях академии мы с боевиками этот отрабатываем исключительно на игровых площадках кстати.
      
      Забыты какие-то слова
      
      
      > Ко всему прочему, они лично убедились в том, что вы способны и главное уж имеете опыт управления тремя, а включая их, четырьмя пятерками. Весьма эффективного надо заметить.
      
      уже
      насчет "эффективного" потеряно согласование. Эффективного чего? Или эффективный что?
      
      > Которых к стати очень не просто уговорить взаимодействовать с тенями, да еще под общим руководством тактика.
      
      слитно
      
      > - И что. А ели потребуется действовать в ближнем периметре охраны или не дай единый, внутри щита покоев?
      
      если
      
      > Парни действуют исключительно под вашим контролем и другого тактика может принять исключительно с вашего ведома.
      
      могут
      
      > - Принято неудовлетворительно. - Недовольно буркнула девчонка? Новые вводные ей точно не нравились, но деваться было некуда.
      
      Нужна точка вместо вопросительного знака
      
      > Но, к ее удивлению, Иллис отнеслась к рассказу филосовски.
      
      философски
      
      > В покоях они не то, что каждый угол, каждый цветочный горшок отслеживают. Сама как то присутствовала на таком допросе.
      
      дефис
      
      > - Конечно, распространяется! Вирт своих парней постоянно выдергивает кодам разного цвета, в том числе и красному.
      
      кодами
      
      > - Иллис даже рассмеялась. - Надо было мне сообразить, и нипочем.
      
      Что-то не понял, что значит " и нипочем"? Что-то другое наверное должно быть написано.
      
      > А если не в истории рода это единственный случай, то вообще проблема.
      
      "не" надо переставить на "не единственный"
      
      > Для простолюдина участие в личной пятерке настоящий ключик к карьере, вплоть до выхода на уровень высшего офицерского состава и получение личного дворянства.
      
      получения
      
      > От Вирта вообще не отходили. А у них подготовка только по официально оценке курса на два выше.
      
      официальной
      "на два выше" чего? Что-то недописано, мне кажется. Или очень коряво звучит.
      
      > Так что пришедший сигнал сбора Жейран ждал, и был и был к нему готов.
      
      лишнее
      
      > И вся пятерка спешно склонилась в почтительном приветствии правящей. Видеть которую в домашней обстановке было все таки непривычно.
      
      через дефис
      
      > -По выходу из портала осмотреться, в случае необходимости вступить в бой. Если такой нужды нет, занять позиции ближнего периметра и быть готовым к отражению, атаки.
      
      пробел нужен
      
      > Все пятеро мало того ,что сгрудились в кучку после выхода из портала,
      
      пробел с запятой перепутаны
      
      > Но ведь тогда спать неудобно .
      
      лишний пробел перед точкой
      
      > - Сейчас ознакомление с планировкой жилого этажа крыла ее высочества и ее личных покое.
      
      покоев
      
      > Майю на этом поприще сменил один из охранников, начавший более детально объяснять систему и правила удаленного короля, устроенные на всех этажах крыла.
      
      контроля
      
      > - За то нескучно. - Парировал парень.
      
      слитно
      
      > Случившийся в тех местах раскол, не был вовремя блокрован.
      
      блокирован
      
      > - Если они в это даже сами верят, не факт что так есть на самом деле. - Отметил граф Торлленди.
      
      Вроде он с одним "л" пишется в других местах
      
      > - Лорд-Церемониймейстер, вас пригласили для доклада о подготовке к празднику. Слушаем вас.
      
      наверное с маленькой буквы "церемониймейстер"
      
      > Теперь вод пришел черед Иллисианы.
      
      вот
      
      > Он раскинулся на небольшой возвышенности и был с одной стороны ограничен глубоким каньоном, с большим и очень шумным водопадом, хорошо видимым из ухоженного парка Сам парк обрамлял замок с остальных трех сторон.
      
      пропущена точка
      
      > И по сути, каких стен.
      
      Что-то плохо стыкуется. Может правильнее "И каких, по сути, стен?"
      
      > Вопрос заключался в том, что стационарный щит, по техническим причинам можно установить только в месте , где собирались расположить императорскую семью.
      
      лишние пробелы
      
      > - Ладно, Кир, мне тоже что-то во все этом раскладе не нравится. Но и впадать в параною не стоит.
      
      во всем
      паранойю
      
      > Лорд Торленди, сколько людей вы сможете выставить в усиление скрытой охраны моей дочери людей?
      
      Одно из "людей" лишнее
      
      > - После дня рождения, мы все- таки плюнем на все и сходим в таверну.
      
      лишний пробел
      
      > В школе Иллис уже заранее принимала поздравления тех, кто не собирался присутствовать не ее празднике.
      
      на
      
      > За то, вот уже вторую неделю не смолкали разговоры о событиях в городе Морст и их последствиях.
      
      слитно
      
      > Кроме того, были нарушения, отнесенные к разряду мошенничество.
      
      мошенничества
      
      > - Это когда он на колени рухнул? А потом еще так смешно сменил за тем управляющим? - Припомнила Иллис.
      
      семенил
      
      > А ведь ему досталось тогда больше, чем этому судье Хозяин по пути во дворец решил для начала показать нам все, на что способен такой поводок.
      
      пропущена точка
      
      > И все равно, когда очнулся, был готов прыгнуть на Дворецкого.
      
      С маленькой буквы
      
      > А кого я в это штрек поставлю? Там такой шкуродер, людей жалко.
      
      этот
      
      > Управляющего он знал хорошо. Еще по временам, когда-то пытался помочь его брату,
      
      "-то" лишнее
      
      > Так, мышиная нора для откачки загрязненного воздуха после взрывов т переброски пыли в параллельную отработанную выработку.
      
      и
      
      > Может быть, есть какие-то не пристойные требования?
      
      слитно
      
      
    303. Matr 2016/10/18 20:05 [ответить]
      Ну вот и как всегда на самом интересном месте... Михаил, может можно хоть что-то раньше выложить, мы поможем в ошибках!!!
      
    302. Ольга (CrioZZ@mail.ru) 2016/10/18 17:39 [ответить]
      Спасибо большое.
    301. Таня (tmokeyhcik@bk.ry) 2016/10/18 15:20 [ответить]
      Спасибо за захватывающее и очень интересное произведение. С нетерпением жден продолжения.
    300. БармаЛейкин 2016/10/18 15:17 [ответить]
      Михаил, в последней проде говорится о западных провинциях для Вирта и Иллисианы, но в первых двух книгах - о восточных. Опечатка или я что то упустил?
      
      > > 299.читатель
      >Тут возник вопрос по сюжету .Как то себя проявит парень ,который сбегал от санти или это проходной персонаж .И ещё , а что хотел от Маи граф ,который писал ей письмо с просьбой о встрече .
      
      По описанию этот мальчишка скорее всего окажется Лютиком, а то, что видела Майя - ложной памятью
      
    299. читатель 2016/10/18 13:59 [ответить]
      Тут возник вопрос по сюжету .Как то себя проявит парень ,который сбегал от санти или это проходной персонаж .И ещё , а что хотел от Маи граф ,который писал ей письмо с просьбой о встрече .
    298. Zombini 2016/10/18 04:06 [ответить]
      Понравилось, ждем продолжения )
      
      > > 275.читатель
      >только государство имеет право убивать преступников и самосуд старается не допускать
      
      Вы не учитываете народное мнение по этому делу. Там были десятки доказанных случаев, тысячи родственников жертв. Их бы не устроила простая казнь. Гораздо проще продать их с рынка, а затем разрушить его. Тут достигаются сразу несколько целей :
      
      1. суровое наказание самим преступникам (обрекая детей на рабство, они не заслужили легкой смерти). Да вообще, отправка преступников на каторгу (те же рудники), довольно обычное явление. Пусть поработают перед смертью и принесут пользу.
      2. положительная реакция на приговор родственников жертв (самосуд будет только в случае, если преступники были выкуплены подельниками и будут жить в хороших условиях. Но т.к. большинство были проданы в рудники, скорее всего вмешиваться в их короткую каторжную жизнь никто не будет)
      3. одобрение разрушения рынка большинством населения (вспомните, там ранее указывалась тенденция снижения популярности рабства)
      4. после подобного случая будет повод совсем прикрыть рабство, и многие ранее сомневающиеся поддержат изменения (кто-то искренне, а кто-то что бы поднять свою репутацию, выступая за популярное решение)
    297. Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/17 11:57 [ответить]
      > > 296.Натали
      >Спасибо за интересное произведение ))) С удовольствием буду сладить за дальнейшим развитием ситуации..Только пожалуйста не бросайте на полдороги..Ну очень просим!!!
      Ок, до среды:-)
      
      
      
    296. Натали 2016/10/16 04:46 [ответить]
      Спасибо за интересное произведение ))) С удовольствием буду сладить за дальнейшим развитием ситуации..Только пожалуйста не бросайте на полдороги..Ну очень просим!!!
    295. linalityan 2016/10/15 19:24 [ответить]
      Большое спасибо. Очень интересно. Прочитала две книги за два дня. Сейчас третью читаю. С нетерпением жду продолженья. Советую всем.
    294. fessi 2016/10/14 17:33 [ответить]
      Спасибо за книги)
    293. андрей 2016/10/14 17:15 [ответить]
      просто большое русское мерси
    292. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/14 11:02 [ответить]
      > > 291.Татьяна
      >Уважаемый Михаил. Я жду среду как праздника. Оччень захватывает. За продолжение спасибо.
      > Комменты прежде не рисковала оставлять, уж очень здесь диспут высокоинтеллектуальный.
      
      Спасибо:-)
    291. Татьяна (tanisol@mail.ru) 2016/10/13 13:20 [ответить]
      Уважаемый Михаил. Я жду среду как праздника. Оччень захватывает. За продолжение спасибо.
       Комменты прежде не рисковала оставлять, уж очень здесь диспут высокоинтеллектуальный.
    290. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/13 12:47 [ответить]
      > > 289.Резникова Татьяна
      >Спасибо за продолжение! Трогательный эпизод с нарисованным братом Майи! И сломанный ошейник тоже...
      :-)
    289. *Резникова Татьяна (tan_shka@mail.ru) 2016/10/12 20:43 [ответить]
      Спасибо за продолжение! Трогательный эпизод с нарисованным братом Майи! И сломанный ошейник тоже...
    288. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/12 18:19 [ответить]
      > > 279.Михаил(ut)
      
      >>
      
      > Наказать можно самого преступника, ну членов его семьи максимум. Но ни как не соседа по парте в юридическом Вузе. А у всех таких преступников нет ничего. Они "холодранцы" (с).
      >
      
       Ну может быть чувство вседозволенности сыграло с ними злую шутку,не ожидали что их накажут ,и особо свои деньги не прятали .Вон у нас полковник Захарченко ни чего особо не скрывал ,дома у родной сестры хранил 128 миллионов долларов ,на счетах у фирмы отца ,ещё 300 миллионов евро ,и так по мелочи и элитные квартиры и машины .При том он не в какой то провинции, а в столице государства и он не судья а оперативник .И никто не чего не замечал .
       Вот и эти судьи ,можно предположить ,что ни чего не скрывали .
      
    287. Ольга (CrioZZ@mail.ru) 2016/10/12 17:10 [ответить]
      Спасибо большое.
    286. Ольга (olenka550@mail.ru) 2016/10/12 15:21 [ответить]
      Спасибо!
    285. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/12 13:05 [ответить]
      > > 281.читатель
      >> > 279.Михаил(ut)
      >> Разумеется, лучший способ хранить милионодолларовые сбережения - это на карте с пин кодом! Особенно тем, у кого "рыльце в пушку"! Узнав об этом способе, швейцарские банкиры заплакали и закрыли свои банки! :-))))
      >Может быть масса счетов с разными картами ,зачем все деньги хранить в одном месте .
       Именно так! На текущие нужды деньги, разумеется легкодоступны. Их и можно взять. А основные средства взять НАВЕРНЯКА непросто. Причём эта защита даже не от государства (до случая с Майей государству было плевать), а от преступников, особенно, если хранящие сам не в ладах с законом. И это защита, разумеется, должна предполагать существование мнемосканирования. Те же швейцарские банки с их сейфами и тайной вклада хранят сбережения совсем не с целью просто снять на текущие нужды.
      
      > Забавно что у автора в мире как раз на рабство есть ряд ограничений ,и есть за каждым рабом закрепленный инспектор .Вот к тебе каждый месяц не приходит же человек и не спрашивает как дела у твоего пылесоса ,а у автора такой человек есть .
       Инспектора по пылесосам представить не могу, а вот инспектора по собачкам/кошечкам - легко.
       Тем не менее, когда брата у ГГ убили - всё было замято легко и непринуждённо.
    284. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/12 12:59 [ответить]
      > > 270.ugo81
      >> > 269.Михаил(ut)
      >> 1. Зачем снесли рынок?
      Ну хотя бы для удовлетворения чувства справедливости толпы. Ронятно, что место особого значения не имеет. Но как мне кажется, часто именно с ним связывается то или иное преступление.
      >> 2. На каком основании отобрали собственность у людей?
      частично отражу свои мысли по этому вопросу в следующей главе. Но в целом, "око за око".
      
      >> 3. Так как существует мнемосканирование, то должен существовать и способ защиты от него. ,,,,. Понятно, что такая мера не только и не столько от государства, сколько от преступников.
      Есть конечно. Но дейтсвуют тени.
      
      >Вообще непонятно как посредники остались неохваченные, которых знал судья посаз про тех,ле етого полного сканирования
      Так ведь вопрос как раз в том, что сканирование может выдать только тех, кого он знал. Причем не всегда как соучастников. Так что применить этот метод дознания ко всем подряд затруднительно (запретный список). Как физически, так и юридически.
      
    283. читатель 2016/10/12 13:16 [ответить]
      > > 280.Ien
      
      >
      >Не надо сравнивать наше государство, в котором "власть" вообще болезненно реагирует на любую попутку посягнуть на её Права, и мир в котором вполне спокойно существует круг чести и, теоретически, можно вызвать любого обидевшего тебя человека.
      
      Ну тут да можно согласится с тобой ,да еще империя является по сути рабовладельческим государством ,которое и так передаёт владельцу раба часть своего права на насилие .Да что-то я перегнул с удивлением ,если немного подумать.:))))
       У автора вообще своеобразный мир ,и капитализм и феодализм и круг равных ,который очень похож на элемент военной демократии ,да ещё и рабство в придачу .Это всё в одном государстве .
    282. Ien 2016/10/12 12:54 [ответить]
      > > 279.Михаил(ut)
      > Наказать можно самого преступника, ну членов его семьи максимум. Но ни как не соседа по парте в юридическом Вузе. А у всех таких преступников нет ничего. Они "холодранцы" (с).
      
      
      "Они вцепились в него хуже пиявок в пруду. Раскрутили все спрятанные счета. Выяснили и все вложения в недвижимость. А он то надеялся, что вне границ империи все его вложения будут надежно защищены."
    281. читатель 2016/10/12 12:49 [ответить]
      > > 279.Михаил(ut)
      
      >
      
      > Разумеется, лучший способ хранить милионодолларовые сбережения - это на карте с пин кодом! Особенно тем, у кого "рыльце в пушку"! Узнав об этом способе, швейцарские банкиры заплакали и закрыли свои банки! :-))))
      Может быть масса счетов с разными картами ,зачем все деньги хранить в одном месте .
      
      > На момент передачи это не преступники. Это даже не люди! С точки зрения закона это имущество! Никогда и нигде не слышал про законы, запрещающие ломать пылесос (в случае использования в качестве прислуги) или отбойный молоток (в случае шахтёра).
       Забавно что у автора в мире как раз на рабство есть ряд ограничений ,и есть за каждым рабом закрепленный инспектор .Вот к тебе каждый месяц не приходит же человек и не спрашивает как дела у твоего пылесоса ,а у автора такой человек есть .
       Вот и не понятно не проще было государству просто казнить преступников ,и не играть в игры с законом .
      
      
      
    280. Ien 2016/10/12 12:50 [ответить]
      > > 278.читатель
      > .Так или иначе государство их из списка живых вычеркнуло,просто удивился что окончательно решить с ними вопрос доверили простым гражданам .
      
      Не надо сравнивать наше государство, в котором "власть" вообще болезненно реагирует на любую попутку посягнуть на её Права, и мир в котором вполне спокойно существует круг чести, и теоретически можно вызвать любого обидевшего тебя человека.
    279. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/12 12:39 [ответить]
      > > 273.Ien
      >> > 272.Михаил(ut)
      >>Как раз тут проблема именно в том, что когда деньги отмыты, они уже законны. И забрать их нельзя.
      >
      >Почему нельзя? Ещё до 2003 года в законе РФ была прописано наказание в виде полной или частичной конфискации имущества.
       Наказать можно самого преступника, ну членов его семьи максимум. Но ни как не соседа по парте в юридическом Вузе. А у всех таких преступников нет ничего. Они "холодранцы" (с).
      
      > > 274.читатель
      >> > 272.Михаил(ut)
      >А зачем это делать ,если у тебя есть банковская карта и ты в ходе допроса узнал пин код .Что тебе мешает снять деньги ,даже если они в иностранном банке ,можно предположить что у автора есть аналоги Visa и MasterCard.
       Разумеется, лучший способ хранить милионодолларовые сбережения - это на карте с пин кодом! Особенно тем, у кого "рыльце в пушку"! Узнав об этом способе, швейцарские банкиры заплакали и закрыли свои банки! :-))))
      
      > > 275.читатель
      >Что по настоящему удивило в данной главе ,почему государство так легко передало своё исключительное право на насилие в частные руки,этих преступников рано или поздно убьёт родня потерпевших ,всё к этому идёт .
       На момент передачи это не преступники. Это даже не люди! С точки зрения закона это имущество! Никогда и нигде не слышал про законы, запрещающие ломать пылесос (в случае использования в качестве прислуги) или отбойный молоток (в случае шахтёра).
    278. читатель 2016/10/12 12:41 [ответить]
      > > 277.Ien
      
      >
      >Не все такие милосердные как вы. Почему обязательно вопросы мести надо решать по принципу "секир башка". Мёртвые, как известно, не страдают. Гораздо приятней ведь сознавать, что виновный мучается в данный момент, и ещё долго будет платить за свои грехи.
      
      Это понятно что сразу убивать ни кто не будет,казнь в этом случае милосерднее ,я к тому что рано или поздно преступники или умрут от пыток ,или сойдут с ума .Так или иначе государство их из списка живых вычеркнуло,просто удивился что окончательно решить с ними вопрос доверили простым гражданам .
       Думаю и у нас ,если бы государство выдавало бы после приговора преступников родне ,многие были бы не против отомстить лично .
    277. Ien 2016/10/12 11:35 [ответить]
      > > 275.читатель
      > ,этих преступников рано или поздно убьёт родня потерпевших ,всё к этому идёт .
      
      Не все такие милосердные как вы. Почему обязательно вопросы мести надо решать по принципу "секир башка". Мёртвые, как известно, не страдают. Гораздо приятней ведь сознавать, что виновный мучается в данный момент, и ещё долго будет платить за свои грехи.
    276. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2016/10/12 10:36 [ответить]
      Спасибо!
    275. читатель 2016/10/12 10:51 [ответить]
      Что по настоящему удивило в данной главе ,почему государство так легко передало своё исключительное право на насилие в частные руки,этих преступников рано или поздно убьёт родня потерпевших ,всё к этому идёт .
      Такое иногда случается ,на пример в ходе гражданской войны ,но в стабильном обществе ,только государство имеет право убивать преступников и самосуд старается не допускать ,а то у граждан всякие не хорошие мысли в голову приходят после такого .
    274. читатель 2016/10/12 10:49 [ответить]
      > > [272.Михаил(ut)
      
      >
      
      
      
      >
      >
      >>
      
      > Лучшие мнемосканисты умеют внушать необходимые мысли на расстоянии и гражданам других государств? :-) Которые, в общем случае, могут находиться в другом мире и вообще быть разумными бактериями? :-))))
      
      А зачем это делать ,если у тебя есть банковская карта и ты в ходе допроса узнал пин код .Что тебе мешает снять деньги ,даже если они в иностранном банке ,можно предположить что у автора есть аналоги Visa и MasterCard.
    273. Ien 2016/10/12 10:20 [ответить]
      > > 272.Михаил(ut)
      >Как раз тут проблема именно в том, что когда деньги отмыты, они уже законны. И забрать их нельзя.
      
      Почему нельзя? Ещё до 2003 года в законе РФ была прописано наказание в виде полной или частичной конфискации имущества.
    272. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/12 10:15 [ответить]
      > > 271.читатель
      >> > 269.Михаил(ut)
      >> Опять позанудствую.
      >> 1. Зачем снесли рынок? Рабство-то не отменили. Всю торговлю рабами окончательно перенесли в сеть?
      >Рынок рабов как я понял есть в каждой провинции и даже вероятно не один,снесли тот где творился беспредел .
       Как я понял - была вскрыта целая преступная сеть перевода граждан в рабов. По всей стране. Да и в любом случае - рынок не имеет к ней ни малейшего отношения. Это просто торговая площадка, куда уже официально оформленных рабов привозили, причём не только этой сети, а и вполне законных.
      
      >> 2. На каком основании отобрали собственность у людей? Положим, выяснили, что это незаконные деньги, но они уже были более-менее законно переведены на родню, а то и не раз уже были отмыты. Получается, что просто отобрали чужую собственность...
      >Ну такие законы есть и у нас в мире,не в России конечно ,но в Европе и США законы такие есть .
       И у нас есть, просто не работают толком. Но это несколько другие законы. Типа: "О противодействию отмывания денег". Как раз тут проблема именно в том, что когда деньги отмыты, они уже законны. И забрать их нельзя. Иначе все схемы по их отмыванию были бы бессмысленны...
      
      >> 3. Так как существует мнемосканирование, то должен существовать и способ защиты от него. Например, перевести/получить деньги или сделать операции с недвижимостью можно ТОЛЬКО при личном присутствии (в другом государстве!). Или что-то подобное. Понятно, что такая мера не только и не столько от государства, сколько от преступников.
      >
      >Такая защита есть ,это было во второй книге ,тут скорей зависти от уровня тех кто будет это мнемосканирование проводить ,вероятно для этого выделили лучшие силы .
       Лучшие мнемосканисты умеют внушать необходимые мысли на расстоянии и гражданам других государств? :-) Которые, в общем случае, могут находиться в другом мире и вообще быть разумными бактериями? :-))))
      
    271. читатель 2016/10/12 10:12 [ответить]
      > > 269.Михаил(ut)
      > Опять позанудствую.
      > 1. Зачем снесли рынок? Рабство-то не отменили. Всю торговлю рабами окончательно перенесли в сеть?
      Рынок рабов ,как я понял ,существует в каждой провинции и даже вероятно не один,снесли тот где творился беспредел .
      > 2. На каком основании отобрали собственность у людей? Положим, выяснили, что это незаконные деньги, но они уже были более-менее законно переведены на родню, а то и не раз уже были отмыты. Получается, что просто отобрали чужую собственность...
      Ну такие законы работают и у нас в мире,не в России конечно ,но в Европе и США законы такие применяются .
      > 3. Так как существует мнемосканирование, то должен существовать и способ защиты от него. Например, перевести/получить деньги или сделать операции с недвижимостью можно ТОЛЬКО при личном присутствии (в другом государстве!). Или что-то подобное. Понятно, что такая мера не только и не столько от государства, сколько от преступников.
      
      Такая защита ставится ,это было во второй книге ,тут скорей зависти от уровня тех кто будет это мнемосканирование проводить ,вероятно для этого выделили лучшие силы .
      P.S. Некоторая манипуляция законом в этом эпизоде конечно присутствует ,но вероятно Император решил устроить показательную порку .
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"