Комментарии: Майя, часть 4

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Майя, часть 4
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/09/2016, изменен: 17/10/2017. 222k. Статистика.

Аннотация:
Взросление и продолжение приключений Майи. По договору с издательством АСТ, третья часть переформатирована в две отдельные книги, чисто по критериям объема. Большая часть текста удалена.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:04 "Форум: Трибуна люду" (857/16) 21:03 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 21:02 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (584/14) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

350. Николай 2016/10/20 12:35 [ответить]
  > > 349.Щукин Михаил
  >> > 326.Галимов Булат Маратович
  >.Раз в имущественные права не можешь вступить ,почему долг по закону надо платить сейчас ,а не когда тебе будет 16 лет .
  >
  >Так в этом и коллизия:-)
  >В ССР был такой налог, в народе за бездетность назвался. Начислялся с момента как исполнилось 18 лет. При этом был запрещен секс до 18-ти и тоже по закону и с ответственностью. Получается или плати или садись.

  Мне кажется, что вас слегка подводит память, в СССР запрета на секс до 18 не было, во всяком случае я такого не припомню в советском законодательстве и все что нашел на этот счет это вот эта статья из УК РСФСР:

  ==========

  Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости


  Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

  Те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

  ==========

349. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/20 12:45 [ответить]
  > > 326.Галимов Булат Маратович
  .Раз в имущественные права не можешь вступить ,почему долг по закону надо платить сейчас ,а не когда тебе будет 16 лет .

  Так в этом и коллизия:-)
  В ССР был такой налог, в народе за бездетность назвался. Начислялся с момента как исполнилось 18 лет. При этом был запрещен секс до 18-ти и тоже по закону и с ответственностью. Получается или плати или садись. Но это так, к примеру. У меня естественно доведено до криминального абсурда.
  А о наследстве кажется уже говорили, в коментах к первой книге.
  В наших законах тоже можно найти много веселого на эту тему.

  >Что должен делать ребёнок в мире автора ,если родители погибли ,а родни нет .Кто закрывает долг .Должен что то закон говорить об этом ,раз деньги можно снять только после 16 лет .Как выходят из ситуации
  Эпизоды с этой темой я опустил, посчитал что не важны.
  В Объединенных мирах существует статус вторых (названных) родителей. Аналог у нас, это крестные, только в исходном их понимании и более насущно. Смысл в том, что во времена расколов родители должны учитывать вероятность своей гибели. И вынуждены подбирать тех, кто сможет позаботиться об их детях. Названные родители это официальный статус, опекун со всеми правами отца или матери для ребенка потерявшего обоих своих родителей. Ребенок при этом не вступает в новую семью, ничего не наследует (без особого указания опекунов). Но может рассчитывать на помощь и покровительство. Естественно, что между РАсколами, эта традиция немного сглаживается. Но относятся к ней всегда серьезно с обеих сторон. Мама Майи пыталась найти названных родителей для детей, но не успела. Потому, формально Майе не скем было связываться (будь официальный опекун, отказ был бы незаконным). А в связи не с близкими несовершеннолетнему следователь мог и отказать, тем более при попустительстве адвоката.
  > Хотя просто можно сделать проще ,в этом диалоге в классе ,учитель мог сказать что сейчас судебные решения не возможно отменить ,но вот новые поправки дают такую возможность
  Ну, вообще то я пытался именно это и сказать. Смысл поправок как раз в возможности вмешаться в судебное решение для императора. Что и приводит к противоречию с принципом разделения властей.
  А возможность апелляции есть, как и послесудебного расследования. Только вот кто будет подавать на апелляцию и каков ее результат, если адвокат купленный а дело очень тщательно собрано при его непосредственном участии? А когда поступил целый ворох таких дел, все скопом пересмотреть не получится. Вот и потребовался новый статус для тех у кого приговор уже в силе.
  Аналог? О сталинских делах все слышали (Ежов, Берия и пр). Чем не рабство?
  Ну а после разгрома культа личности (чем не суд над бандой?) освобождали всех и скопом. А вот судимость с них скопом никто не снимал, и соответствующие ограничения как с ЗК тоже. Для этой задачи была создана соответствующая комиссия. Сейчас не знаю. Но в 80-е, в конце о двоих дедушках я знаю, получили письмецо из этой комиссии с сообщением, что их осудили ошибочно и незаконно. "И судимость с вас мы снимаем, и можете вы теперь проживать где вам захочется, даже в городе-герое Москве". За дословность не ручаюсь. Но одно такое письмо читал. Адресат правда уже лет десять как в этой самой Москве обитал. Но это другой вопрос. А к теме, вот вам и аналог временного освобождения осужденного и проданного (со всеми его ограничениями), и расследование пока он в этом статусе пребывает. И даже ответ на вопрос "до коле" в каждом конкретном случае. Так что все возможно. А главное, даже было, если осмотреться. И не так уж давно:-) и не забыли мы. Просто не хочется на это оглядываться:-(

348. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/20 12:00 [ответить]
  > > 304.Николай
  >Спасибо! Выкладываю опечатки и ошибки, какие заметил
  Спасибо, исправил:-)

347. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/20 06:47 [ответить]
  > > 338.Михаил(ut)

  > Честно говоря, мне тоже непонятно. Могу только предположить, что судебное решение можно не отменить, а игнорировать и не на основании ошибочности, а за отсутствием состава его применения. Не знаю как это правильно с юридической точки зрения должно звучать. Т.е. суд был и с этим ничего не сделать, но суд был о ничём. Не могли люди, которых судили выйти на процедуры, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ суду, а стало быть суд осудил "никого". Видимо за что-то подобное сейчас и цепляются.

  Ну может и так .Может быть что после того как выяснили что и адвокат и судья входили в банду ,они с этого дня считались не судьёй и адвокатом .То есть был не суд ,и имитация .То есть не отменяется решение суда ,а сам суд не считается судом .Хоть закон и неприложный,но какие то предохранители есть .Вообще странно что в мире автора нет аналога нашего верховного суда ,который может отменить решение ниже стоящего суда .Как работает судебная система если нет апелляции ,и верховный суд не может отменить решение районного суда.
   Хотя просто можно сделать проще ,в этом диалоге в классе ,учитель мог сказать что сейчас судебные решения не возможно отменить ,но вот новые поправки дают такую возможность .На пример если судья и адвокат находятся в сговоре .Ну или новые поправки вводят понятие вышестоящий суд ,который может отменить решение нижестоящего .
   А то не понятно логика произведения ,если оказывается можно было отменить решение суда и пересмотреть дело ,почему тот же император не сделал этого ,принцесса по любому ему бы мозг сломала за год ..Или тогда Императора надо делать таким коварным злодеем ,который не хочет освобождать Маю.

346. Николай 2016/10/20 03:06 [ответить]
  Между прочим, как раз наткнулся на статью про реальных женщин-телохранителей http://lenta.ru/articles/2016/10/18/bodyguard/

  Некоторые моменты в статье выглядят странно, но кто знает...

345. linalityan 2016/10/20 00:13 [ответить]
Спасибо за главу:-)

344. *Резникова Татьяна (tan_shka@mail.ru) 2016/10/19 19:35 [ответить]
Спасибо!
По поводу судьи - злорадствую. Пускай прочувствует на себе все, чему подвергал невиновных людей. И подольше!

343. Ien 2016/10/19 18:32 [ответить]
  > > 341.читателька
  >> > 339.Ien
  >Не надо гадить, приходя в гости.

  Исправил.

342. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 19:17 [ответить]
  > > 339.Ien

  Ну что сказать, молодец .Ноешь здесь только ты,даже на мат перешёл .Ну а потом свой пост исправил ,что-бы мамка не заругала .

341. читателька 2016/10/19 17:59 [ответить]
  > > 339.Ien
  >>


  Не надо гадить, приходя в гости.

340. читателька 2016/10/19 17:57 [ответить]
  > > 337.Галимов Булат Маратович
  >>
  >Вот это что по твоему

  Это обычные проблемы обычного правового государства. Сколько существует человечество, столько будут в нём люди, желающие повернуть закон на пользу себе, любимому. Так всегда было, есть и всегда будет. Предусмотреть в законе всё невозможно. Поэтому и существуют к законам всякие поправки и разъяснения или как там у юристов это называется - не знаю. Но пока не возникла спорная ситуация, изменять закон не будут. И действия высшей власти в обход закона до принятия изменений только добавит возможностей тем, кто, зная все тонкости юриспруденции "кормится от закона". А про США не надо больше упоминать - во-первых описывается всё-таки не наш мир, а во-вторых в каждой стране свои "тараканы" - и у них не идеальные условия и не равные для разных слоёв населения.

339. Ien 2016/10/19 18:31 [ответить]
  > > 337.Галимов Булат Маратович
  >
  >Вот это что по твоему .Объясни мне тупому .

  Просто ты так загрузил автора своим нытьем, что он уже сам начал забывать мир описанный в предыдущих книгах. Последняя глава тому хороший пример, вот зачем в ней нужны эти вставки с судьей? Только ради ответа на твои комменты. Для сюжета книги в них не видно никакого смысла.

338. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/19 17:36 [ответить]
  > > 337.Галимов Булат Маратович
  > > - Почему? Нет, конечно. Но необходимо пересматривать каждый случай отдельно. Провести следствие и вынести соответствующие судебные решения. Это долгий процесс.
  >
  >Вот это что по твоему .Объясни мне тупому .
   Честно говоря, мне тоже непонятно. Могу только предположить, что судебное решение можно не отменить, а игнорировать и не на основании ошибочности, а за отсутствием состава его применения. Не знаю как это правильно с юридической точки зрения должно звучать. Т.е. суд был и с этим ничего не сделать, но суд был о ничём. Не могли люди, которых судили выйти на процедуры, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ суду, а стало быть суд осудил "никого". Видимо за что-то подобное сейчас и цепляются.

337. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 17:22 [ответить]
  > > 334.Ien

  Ну как бы я тебя троллем не называл ,хотя и мог.Вот прямой текст автора . > - И что же, все эти люди так и останутся рабами? - Немного растерянно поинтересовались из класса.
   > - Почему? Нет, конечно. Но необходимо пересматривать каждый случай отдельно. Провести следствие и вынести соответствующие судебные решения. Это долгий процесс.

  Вот это что по твоему .Объясни мне тупому .

336. Ien 2016/10/19 17:21 [ответить]
  > > 333.Галимов Булат Маратович

  >Что должен делать ребёнок в мире автора ,если родители погибли ,а родни нет .Кто закрывает долг .Должен что то закон говорить об этом ,раз деньги можно снять только после 16 лет .Как выходят из ситуации .

  Никто не закрывает долг, адвокат подает прошение, и ребенок получает отсрочку уплаты долга до момента совершеннолетия. В данном случае адвокатом была совершена простая "процедурная ошибка".

335. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/19 17:19 [ответить]
  > > 333.Галимов Булат Маратович
  >> > 332.Михаил(ut)
  >Да спор не про то как она стала рабыней ,а про то что ,почему в этом нет нарушения закона .Вроде понятно говорю.
  >Что должен делать ребёнок в мире автора ,если родители погибли ,а родни нет .Кто закрывает долг .Должен что то закон говорить об этом ,раз деньги можно снять только после 16 лет .Как выходят из ситуации .
   Можно предположить, что есть некие дома ребёнка, которые и должны заниматься подобными случаями. Условная незаконность происходившего, по отношению к ГГ, как раз и заключается в том, что их молниеносно провели ПО ДРУГОЙ процедуре не дав запуститься "основной" ветке, предназначенной для этого случая. А после уже поздно было.

334. Ien 2016/10/19 17:16 [ответить]
  > > 331.Галимов Булат Маратович
  > .Значит все те действия что с ней происходили ,с точки зрения закона ,не имеют юридической силы .По идее как это выяснили Маю сразу должны были освободить и суд повести в ускоренном порядке .

  Тролль, неужели так трудно запомнить что написано в книге? Проведение суда никак не влияет на возможность освобождения Майи, пока не будут внесены изменения в сам закон о долговом рабстве.

  " - Увы. - Учитель только развел руками. - Закон о долговом рабстве, один из немногих законов империи, не имеющих обратной силы. Ваше высочество, вы можете пояснить для класса, что это значит?
   - Конечно, господин учитель, закон не имеющий обратной силы или непреложный закон, еще его называют законом с иммунитетом от ошибок. - Начала доклад принцесса нейтральным тоном. - Это значит, что после вступления в силу, не зависимо от обстоятельств и совершенных судебных ошибок, приговор исполняется в безусловном порядке. В примере с Майей, даже если приговор будет признан ошибочным, отменять его никто не будет. Майя в любом случае останется рабыней до моего совершеннолетия. Ограничение распространяется на первого по старшинству. "

333. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 17:09 [ответить]
  > > 332.Михаил(ut)


  > Совсем не легко. Фактически, была вскрыта схема по "отмыванию" свободных граждан в рабов. И в ней участвовал не один и не два и совсем-совсем не простых людей.

  Да спор не про то как она стала рабыней ,а про то что ,почему в этом нет нарушения закона .Вроде понятно говорю.
  Что должен делать ребёнок в мире автора ,если родители погибли ,а родни нет .Кто закрывает долг .Должен что то закон говорить об этом ,раз деньги можно снять только после 16 лет .Как выходят из ситуации .

332. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/19 17:02 [ответить]
  > > 331.Галимов Булат Маратович
  >> > 330.Михаил(ut)
  >Ну а как такое государство может существовать ,если граждан так легко можно сделать рабами .Рабов должно быть очень много .А этого у автора нет.
   Совсем не легко. Фактически, была вскрыта схема по "отмыванию" свободных граждан в рабов. И в ней участвовал не один и не два и совсем-совсем не простых людей.

331. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 17:02 [ответить]
  > > 330.Михаил(ut)

  > Так ведь Майя с братом действительно не могли оплатить лечение! Ну не было у них денег! А то, что их не было чисто формально и не была дана техническая возможность обратиться в родне/знакомым - закон не волнует. Кстати, примерно по этому же принципу осудили и самих преступников. И тоже формально абсолютно законно.


  Ну а как такое государство может существовать ,если граждан так легко можно сделать рабами .Рабов должно быть очень много .А этого у автора нет.Почему то что не дали поговорить с роднёй ,это не является нарушением закона ,там же по идее везде должны быть камеры и такой отказ должен фиксироваться .
   Вон в США все показания без адвоката ,ничтожны и их не принимают в расчёт .А в деле Маи ,адвокат был членом банды .Значит все те действия что с ней происходили ,с точки зрения закона ,не имеют юридической силы .По идее как это выяснили Маю сразу должны были освободить и суд повести в ускоренном порядке .

330. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/19 16:48 [ответить]
  > > 329.Галимов Булат Маратович

  >Не это понятно как Мая стала рабыней ,и причины понятны ,но почему тут нет нарушения закона ,не понял.Автор же парой комментов назад сказал :что её сделали рабыней формально не нарушая закон .
   Так ведь Майя с братом действительно не могли оплатить лечение! Ну не было у них денег! А то, что их не было чисто формально и не была дана техническая возможность обратиться в родне/знакомым - закон не волнует. Кстати, примерно по этому же принципу осудили и самих преступников. И тоже формально абсолютно законно.

329. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 16:48 [ответить]
  > > 328.Ien

  >
  >" - Почему? - Мая едва сдерживала слезы. -Мы же не виноваты, и папа то же. Это был несчастный случай.
  > Теперь уже мужчина просто рассмеялся:
  > -Да просто по тому, что я уже имею покупателя на такую смазливую девочку как ты, и вас покупают сразу обоих. Рассказать вы уже никому ничего не сможете. Суд пройдет без вас. Что б не мешались... . Ну вы же из больницы, вам нужно отдыхать."

  Не это понятно как Мая стала рабыней ,и причины понятны ,но почему тут нет нарушения закона ,не понял.Автор же парой комментов назад сказал :что её сделали рабыней формально не нарушая закон .То есть несовершеннолетний ребёнок не может управлять имуществом ,но при этом как то должен оплатить долг .Где по закону должен эти деньги ребёнок достать ,если нет официального опекуна .Получается полных сирот в мире автора ,если нет родни ,в похожем случае ,делают рабами на вполне законных основаниях .И такие случаи не пересматривают .Вот допустим для примера ,мать одиночка ,умрёт в больнице ,ребёнка по идее сразу в рабы ,что ли или как .Тогда или рабов должно быть очень много ,есть же и просто одинокие старики ,у которых долги ,на пример за квартиру или за лечение ..А автор говорит что рабов мало ,что они почти экзотика .

328. Ien 2016/10/19 16:20 [ответить]
  > > 326.Галимов Булат Маратович
  >
  >Не понял почему Мая стала рабыней...

  " - Почему? - Мая едва сдерживала слезы. -Мы же не виноваты, и папа то же. Это был несчастный случай.
   Теперь уже мужчина просто рассмеялся:
   -Да просто по тому, что я уже имею покупателя на такую смазливую девочку как ты, и вас покупают сразу обоих. Рассказать вы уже никому ничего не сможете. Суд пройдет без вас. Что б не мешались... . Ну вы же из больницы, вам нужно отдыхать."

327. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2016/10/19 16:16 [ответить]
Да, это вопиющая несправедливость с точки зрения совести и человеческой справедливости. Расплатиться с образовавшимся долгом девочка не могла, потому что не могла пользоваться родительским счетом по малолетству. Хотя теперь еще выясняется, что заморозить счет должника - это тоже предусмотрено законом, чтобы недобросовестные плательщики не могли им воспользоваться после времени. А лазейку судье предоставило отсутствие назначенного родителями на такой случай опекуна. И искать возможных опекунов он не стал, это было ему не выгодно.

326. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/19 16:08 [ответить]
  > > 316.Щукин Михаил

  >
  >

  >Была речь. Как раз Формально приговор полностью соответствует законам империи.

  Не понял почему Мая стала рабыней хоть и формально законно ,а что в таких случаях должен делать ребёнок .Вот погибли родители на тебе долг,что закон говорит об этом ,там что дети с собой по закону должны серьёзные суммы носить или как .Насколько я помню долг образовался из-за того что Мая стала наследником ,как она могла стать наследником если она несовершеннолетняя ,и вступить в права наследования не может .Раз в имущественные права не можешь вступить ,почему долг по закону надо платить сейчас ,а не когда тебе будет 16 лет .

325. Busya (Infiniti.1998@bk.ru) 2016/10/19 15:45 [ответить]
Спасибо большое автор )))
Буду ждать продолжение с нетерпением...

324. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2016/10/19 14:32 [ответить]
  Доброго времени суток!
  Михаил, спасибо за продолжение!
  Меня, как и некоторых других, судя по комментам, напрягает затянувшийся период разработки ключа от ошейника Майи. И просто умиляет невозможность помочь людям, пострадавшим, как Майя с братом, от того, что чиновники использовали в свою пользу формально правильные формулировки закона, и конкретно по этим формулировкам к ним и прикопаться нельзя!
  Очень тревожит предстоящий праздник - очень уж удобно подставляются практически безоружные девочки. Надеюсь, никто не забыл, что на них идет охота?

323. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/19 13:26 [ответить]
  > > 308.Галимов Булат Маратович
  >Спасибо .Одно не понятно почему так долго делают ключ к ошейнику ,вот помнится в СССР новую самоходку за месяц построили, вроде ИСУ-152 ,а тут какой то ключ .Может принцессе кого нибудь там кинжалом потыкать для ускорения .
   Нет возможности потренироваться на кошках. У снимающих будет ровно одна попытка. Вот и проверяют все теоретические наработки по сто раз. И, наверняка, на каких-нибудь моделях. Время на это уходит...

  > Да и вообще для понижения градуса народного возмущения ,Император мог бы и освободить всех рабов ,которые проходили через тот рабский рынок .
   Нет юридических оснований. Всё-таки это самая обычная торговая площадка на которой процент незаконных сделок (а почему, собственно, незаконных?) невелик.

   P.S. И по поводу выхода из рабства. Понятно за что можно судить всю эту шайку судей/прокуроров и прочих. Но ведь в рабы-то та же Майя попала с формальной точки зрения абсолютно законно! А, как известно, этот закон обратной силы не имеет ни при каких обтоятельствах. Как её (и прочих) можно вытащить из рабства?

322. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/19 13:05 [ответить]
  > > 318.читателька

  >А если Вы сейчас всё быстренько закруглите, то это будет диссонировать с остальным повествованием.
  Ну если так, возможно придется идти дальше:-)

321. читатель 2016/10/19 12:49 [ответить]
  > > 318.читателька

  >
  >А если Вы сейчас всё быстренько закруглите, то это будет диссонировать с остальным повествованием.
  >:о)

  Главное что-бы после того как автор освободит Маю из рабства,он не решил на другие книги перейти .Вот был бы облом .

320. читателька 2016/10/19 12:42 [ответить]
  > > 315.читатель
  >>
  >А зачем отменять решение суда ,принудительно выкупить у владельцев и освободить


  Речь шла не просто об отмене решения суда, а о вмешательстве. Из текста:
  "- В общем, получается, что тут идет вмешательство правительства в права частной собственности."
  Решение суда не отменено, но выполнение его (решения) нарушено.
  :о)

319. читатель 2016/10/19 12:41 [ответить]
  > > 316.Щукин Михаил

  >
  >Начал думать, что уж больно затянул с книгой.

  Ну если читать по главе раз в неделю ,такого ощущения нет, что книга затянута .Вполне себе динамично получается .Хотелось бы узнать как Мая себя ведёт себя не рабыней ,в обычной жизни.Как я понял в следующей главе её освободят из рабства .Пару бы книг этому бы посвятить ,вот это было бы хорошо.Ну может быть Маю долго из рабства освобождают ,ну тут лучше поздно чем никогда .

318. читателька 2016/10/19 12:29 [ответить]
  > > 316.Щукин Михаил
  >>
  >Начал думать, что уж больно затянул с книгой.

  А если Вы сейчас всё быстренько закруглите, то это будет диссонировать с остальным повествованием.
  :о)

317. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/19 12:27 [ответить]
  > > 300.БармаЛейкин
  >Михаил, в последней проде говорится о западных провинциях для Вирта и Иллисианы, но в первых двух книгах - о восточных. Опечатка или я что то упустил?
  М-м, да запутался немного. Исправлю на восточные

  > > 305.Николай

  >Димир знает возможности Майи и должен понимать, что она там в качестве телохранителя совсем не лишняя будет.
  Верно, но речь идет о традициях, и официальном оружии у нее. Кроме того, Димир знает и еще об одном моменте. Об этом в следующей главе.
  >
  >Кроме того, помнится мне, если не перепутал, что в академии Майю специально учили нигде без оружия не оставаться, раз она теперь тактик и пятерка есть.
  Не совсем. Это требование пока только к ее пятерке. Точнее, ее бойцы должны быть готовы прибыть по вызову с оружием. Сам тактик больше чем боец пятерки. У него могут быть ситуации и не совместимые с личным оружием. Правда сам я пока таких не придумал.

  >И еще. Довольно легко придумать быстро отстегивающееся платье. С хитрыми креплениями, чтобы в случае опасности, его можно было мгновенно сбросить и остаться в не стесняющем движения облегающем костюмчике.
  Вы забываете о модельере. Рози ни разу не конструктор спецназовского снаряжения, и на лавры Зайцева в этом вопросе не претендует. Майя готовится просто к приему. Всерьез не то что другие, она сама не воспринимает свою роль.

316. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/19 12:54 [ответить]
  > > 299.читатель
  >Тут возник вопрос по сюжету .Как то себя проявит парень ,который сбегал от санти или это проходной персонаж .И ещё , а что хотел от Маи граф ,который писал ей письмо с просьбой о встрече .

  Граф хотел напроситься на прием в качестве пациента. Просто в обход Леры. Над чем та и повеселилась вместе с принцессой.

  Что до паренька, то персонаж не случайный. Просто еще не понял, выводить его на передний план сейчас, или оставить по старому плану на потом.

  Начал думать, что уж больно затянул с книгой.

  > > 308.Галимов Булат Маратович
  >Одно не понятно почему так долго делают ключ к ошейнику.
  На если надо будет восстановить программу электронного ключа способного рвануть найденную ядерную бомбочку и утерянного лет эдак сто назад, да еще незнамо где?
  Я немножко программирую (вынужденно). Иногда имею дело с древними программами. Что бы иногда исправить старенкие, еще досовские, мне приходится не один день копаться, подымая языки и алгоритмы. Осталось добавить какой нибудь комп, типа советской астры, с их собственными языками, сгинувшими вместе со всей промышленностью электронной СССР.
  А тут разборка идет всего то не полный триместр.


  > Да насчёт нового закона ,который временно освобождает рабов на время расследования ,тут не понял ,почему Маю не освобождают ,
  Была речь. Как раз Формально приговор полностью соответствует законам империи.
  А для отмены приговора и у нас нужно судебное решение. Поправки нужны как раз для того, что бы император все же смог использовать исключительное право. А это получается вмешательство власти в правовую систему. Что противоречит принципам разделения ( у нас вроде так же на бумаге).
  Освободить можно всех наверно. Только это приведет не понижению градуса. Наши амнистии в иные годы яркий тому пример. Я тут узнал недавно, что после войны была амнистия для заключенных на Сахалине, да Камчатке. Выпнули на волю почти всех и все. Последствия для местного населения оказались плачевными (очень много шушеры вышло, а деваться им с островов некуда). Все закончилось баржами выведенными на рейд. Там они и сейчас, вместе со всеми ЗК, что сомгли отловить без разбора, на дне:-(
  Вывод: популисткие решения тоже должны приниматься с головой. Что я и попытался сделать тут. Ведь к невиновным могут примазаться действительно виноватые.
  Например, если маю освобождать, потому что ей не дали выплатить долг(т.е. арест счета (правомерный только преждевременный) или дать позвонить). То и Судью придется обсуждать по тому же вопросу. Ведь он оказался в должниках тоже по этой причине.

  > > 312.Ien
  >Автор, в данном абзаце случайно текст не пропущен?
  исправим.

315. читатель 2016/10/19 11:35 [ответить]
  > > 314.Zombini

  >
  >В тексте ранее же было прямо сказано - император не может отменить решение суда. Даже неверное решение он не может отменить, ибо будет создан прецедент.

  А зачем отменять решение суда ,принудительно выкупить у владельцев и освободить .Государство то же несёт не малую долю вины за действия этой банды.В этой провинции все были в доле: и судьи и полиция ,да и местные тени вероятно получали свой кусок .

314. Zombini 2016/10/19 11:08 [ответить]
  > > 308.Галимов Булат Маратович
  > Да и вообще для понижения градуса народного возмущения ,Император мог бы и освободить всех рабов ,которые проходили через тот рабский рынок .

  В тексте ранее же было прямо сказано - император не может отменить решение суда. Даже неверное решение он не может отменить, ибо будет создан прецедент. Сейчас ложное отменили, а потом не совсем ложное, или ошибочно таким засчитанное... А потом вообще все решения отменять начнет, ага.
  Вот и ищут решение, как вариант - временное снятие статуса раба, для подробного разбора дела, и то нужно время что бы такое провернуть.

313. Ольга (olenka550@mail.ru) 2016/10/19 10:43 [ответить]
Спасибо!

312. Ien 2016/10/19 10:31 [ответить]
  Автор, в данном абзаце случайно текст не пропущен?

  >- Майка, какая же ты все-таки у меня наивная. - Иллис даже рассмеялась. - Надо было мне сообразить, и нипочем. А на самом деле, с таким пунктиком в биографии их не допустят до серьезных должностей. На карьере можно ставить крест.

311. читатель 2016/10/19 09:19 [ответить]
Спасибо за новую главу .Решили всё таки брать заговорщиков на горячем,следующая глава обещает быть очень веселой .
Странно что санти не пытается убежать за границу ,обычно маньяки имеют звериное чутьё на опасность,его же будут убирать независимо от того кто победит в схватке .

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Майя, часть 4 ()

Комментарии: Майя, часть 4
()