Комментарии: Майя, часть 4

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Майя, часть 4
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/09/2016, изменен: 17/10/2017. 222k. Статистика.

Аннотация:
Взросление и продолжение приключений Майи. По договору с издательством АСТ, третья часть переформатирована в две отдельные книги, чисто по критериям объема. Большая часть текста удалена.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390. slw 2016/10/25 23:34 [ответить]
  > > 378.Щукин Михаил
  >> > 376.slw
  >>В общем весьма неоднозначный момент связанный с попаданием ГГ в рабство.
  >Была бы однозначность, не было бы криминала.
  Не. Там неоднозначность в откровенном нарушении процедуры. Наличие автошкол и контроля посещаемости говорит о наличии службы опеки. И в этом контексте если дети недееспособны - ими занимаются в службе опеки. И эта служба представляет их интересы. Если дееспособны, то сначала должны вступить в права наследования и только после этого могут нести ответственность по долгам родителей.

  Второй нюанс. Если приговор невозможно отменить (даже решением самодержца, что странно), то каждый из них будет просматриваться на уровне выше под лупой. Ибо никому не нужна бесконтрольность судейской системы очень быстро вырождающаяся в насквозь коррумпированную систему. Особенно самодержцу. И за каждый подобный приговор судьи будут отчитываться.

  Вот здесь и лежит неоднозначность приговора для детей.

389. Сергей (altuhov1971@mail.ru) 2016/10/25 22:12 [ответить]
  Автору:
   Мы ждём целую неделю проды,
   Зажавши нервы в кулаке...
   ДОЖДАЛИСЬ!!! Мы читаем... М-А-А-Л-О-О!!!
   И на неделю нервы мы опять зажмём в руке..

  Такой вот своеобразный крик души..

388. Ольга (olgarmkv@gmail.com) 2016/10/25 21:10 [ответить]
Неделя...
Спасибо.

387. Matr 2016/10/25 21:06 [ответить]
  > > 384.cherkasova.nel@yandex.ru
  >Ну на то,что абсолютно все выживут надежды нет.Хотя бы главные герои.Автор круто замесил,никакого терпения нет ждать проды.Ладно,буду пока перечитывать Майю-1 и Майю-2.


  и я тоже перечитаю, ну как всегда на самом интересном месте!!!

386. Ирина (rodina72@inbox.ru) 2016/10/25 19:57 [ответить]
И как теперь ждать неделю до продолжения? Спасибо!

385. читателька 2016/10/25 19:55 [ответить]
  > > 382.Галимов Булат Маратович
  >Ну или хоть звезду героя .:)))


  Бюст на родине...
  :о)

384. cherkasova.nel@yandex.ru () 2016/10/25 19:52 [ответить]
Ну на то,что абсолютно все выживут надежды нет.Хотя бы главные герои.Автор круто замесил,никакого терпения нет ждать проды.Ладно,буду пока перечитывать Майю-1 и Майю-2.

383. гг 2016/10/25 19:15 [ответить]
Хорошая прода и естественно все выживут недолугая пятерка наконец все сделает как надо...тут вопос в другом ладно заговорщики но на кой профи исполнителям это ..ведь это сто процентная смерть..автор давай следущию проду она тоже сто пудов написанна..не верю что можно зпдушить творчиский настрой на такой ноте

382. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/25 18:32 [ответить]
Вот это поворот ,а мне в прошлую среду показалось что Император специально заговорщиков заманивал ,а оказалось что нет.Ну теперь целую неделю гадать ,что там будет .
P.S.Ну надеюсь что Мая выживет ,и её наградят достойно за спасение принцессы ,а то за спасение Императрицы и наследников ,не чего не обломилось .Интересно, её графиней или герцогиней сделают за спасение члена Императорской семьи.Ну или хоть звезду героя .:)))

381. *Резникова Татьяна (tan_shka@mail.ru) 2016/10/25 19:43 [ответить]
  Михаил, ну как же так, на самом интересном месте?!!! И теперь неделю в ожидании? А может опять чуть раньше получится, а?
  Очень захватывающе! Спасибо!!!
  (Я даже не способна опечатки выловить - от чувств-с))))

380. ugo81 (ugo81@YA.RU) 2016/10/25 17:19 [ответить]
На самом интересном месте

379. Роман (riiz@yandex.ru) 2016/10/25 16:57 [ответить]
Всё это мило, но мне не понятен всё же глубинный смысл того что заговорщики так зациклились на принцессе. При живом императоре, при живых её трёх братьях что им даст убийство принцессы!? Даже в голову ничего не приходит. По логике то надо начинать с убийства императора и под шумок попытаться оттеснить его ещё несовершеннолетних детей от трона. А так - глупость, заговорщики раскрылись, теперь же понятно чьи это люди, даже если убьют принцессу император то живой и повяжет заговорщиков.

378. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/25 02:21 [ответить]
  > > 376.slw

  >О шабашках я не подумал. Но с другой стороны с меня этот налог не брали. Или на закате СССР его отменили?
  Споры были, это помню. в 91-м еще брали. Мне в бухгалтерии пеняли. А потом не знаю.

  >Там три года после 8-го класса и один после 10-го. Но речь шла о том, что регулярная з/п начиналась после обучения.
  Хм. Забыли про тех, кто шел работать после 8-го. !0-ти летка была обязательна, но получить ее можно было в вечерней школе.

  >Отказ от наследства. Ибо в наследство попадают и имущество и долги.
  Ну о том и речь

  >В общем весьма неоднозначный момент связанный с попаданием ГГ в рабство.
  Была бы однозначность, не было бы криминала.

377. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/25 02:15 [ответить]
  > > 373.Ien
  > > 374.RSoFT

  >Может всё же Мегера, а не Гринда )))


  Исправил, сам зациклился. Как раз главу закончил с ее участием:-)

376. slw 2016/10/24 20:58 [ответить]
  > > 358.Щукин Михаил
  >> > 357.slw
  >
  >>Закон действовал немного не так. После свадьбы давалась отсрочка на уплату налога (год ЕМНИП). Т.е. логика прослеживалась.
  >Забавно, я за что я платил полгода со своих "шабашек"? До ухода в армию. В общаге по этому поводу только ленивый не проходился. С парней брали с девушек нет. Не справедливо?!
  О шабашках я не подумал. Но с другой стороны с меня этот налог не брали. Или на закате СССР его отменили?

  >>Плюс к этому помним, что услись до 18 лет только в ПТУ. И призыв в армию также шел с 18. Так что не все было так грустно.
  >э-э-э! На счет ПТУ не понял. Очень странное утверждение. Лично я вроде 10-ку заканчивал, а потом в институт ушел. ПТУ вобще немного другое направление образования, это была вроде как "кузница квалифицированных рабочих". И затачивались выпускники соответственно, начиная с 8-го класса.
  Там три года после 8-го класса и один после 10-го. Но речь шла о том, что регулярная з/п начиналась после обучения.

  >Для армии тоже не из той оперы. Срочники освобождались от налогов, просто по тому что доходов не было. А вот сверхсрочники платили как миленькие и без всякой отсрочки.
  Армия к тому, что удовольствие платить этот налог начиналась несколько позже 18 лет.

  >>Ответственность по долгам у наследника наступает только после вступления в наследство. Поэтому дети не могут отвечать по долгам родителей до вступления в наследство. И не могут отвечать по долгам которые возникли без их согласия. В т.ч. и при оказании медицинской помощи.
  >Прикольно! как говорит моя дочь. А можно не отвечать по кредитам родителей? Особенно сделанных до рождения ребенка. А то у меня есть знакомый с такой проблемой. Может посоветовать какую статью?
  Отказ от наследства. Ибо в наследство попадают и имущество и долги.

  >На сколько я знаю, из личного общения по данному вопросу с нотариусом, единственный вариант, это ОТКАЗ от наследства в пользу другого лица. Причем будучи совершеннолетним. До сего момента ты не можешь принимать столь ответственных решений.
  Ну логично. Принимаешь и активы и пассивы. Всё по честному. Другое дело что в книге можно законодательно запретить отказ от долгов родителей для детей (авторский произвол). Но и в этом случае ответственность наступает после возраста дееспособности. И только после прохождения процесса вхождения в права наследования.

  В общем весьма неоднозначный момент связанный с попаданием ГГ в рабство.

  > > 367.Галимов Булат Маратович
  >Она и так ведет себя как будто не жила в твоём мире ,и кланяться тем кто выше её по статусу родители не научили ,и как должна себя вести рабыня не знает .Они же все живут в этом ,над каждым из них висит угроза попасть в рабство ,но ни кто не знает как себя вести ,будучи рабом .Не законов не традиций .

  Нет в этом проблемы. Статус медика выведен за рамки этикета. Просто элементарная вежливость. Не более того. Каким поклоном кого приветствовать ему тривиально не нужно знать. Об этом в книге говориться.

375. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2016/10/24 14:15 [ответить]
  > > 370.читателька
  >> > 369.Галимов Булат Маратович
  >>>.Сама то ситуация возникла из беспечности родителей

  >Они не собирались умирать.
  >:о)
  >И не научили всему, чему хотели, потому что просто не успели.

   По ощущениям, та же Майя была тихой домашней девочкой, пусть и тренированной убийцей. Да и родители особо со внешним миром не контактировали. Т.е. ей просто неоткуда было узнавать все эти подробности...

374. RSoFT 2016/10/24 12:45 [ответить]
  > > 372.Щукин Михаил
  >Гринда зациклена на своем происхождении (стандарт), но при этом я упоминал, что она хорошая управляющая во всем, что не касается ее пунктика.
  С каких пор Гринда стала управляющей? Кстати, это уже не в первый раз. И кстати, что мешает сделать управляющей дворца вместо Мегеры ту же Ликсандру Меликову, управляющую Горным замком?

  Ps. Автор, очень рекомендую написать список ВСЕХ упоминающихся в произведении персонажей, включая их должности и титулы, а также названия местностей. А то постоянная путаница уже поднадоела.

373. Ien 2016/10/24 12:39 [ответить]
  > > 372.Щукин Михаил
  >Гринда зациклена на своем происхождении (стандарт), но при этом я упоминал, что она хорошая управляющая во всем, что не касается ее пунктика.

  Может всё же Мегера, а не Гринда )))

372. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/25 02:13 [ответить]
  > > 367.Галимов Булат Маратович
  >Зря кстати не вставил,этот момент .Для тех читателей кто не читает комменты ,слишком не понятно ,почему всё это произошло с Маей .А то споры и комменты ,по этому поводу ,постоянно будут возникать .Оно тебе надо .
  Много было. К тому же в первой книге. Это диалоги мамы с дочерью и встречи с кандидатом в названные родители. Как следствие, пришлось бы вводить целые главы, показывая куда делся несостоявшийся родитель ну и т.п.

  > Такое ощущение что она попала из нашего мира в твой .Странно что родители не обучили её таким вещам ,вроде отец ,чуть ли не проф диверсант .

  Так диверсант, а не раб:-) Может и знал, но решил не обучать этому дочь во младенчестве. А статус раба в общем-то в упадке.

  > Кстати не винит ли Мая своих родителей ,за то что они не смогли найти названных родителей ,в тех же снах .

  Нет, с чего бы? Родители просто не успели или не думали об этом. Это тоже бывает. Примерно как у нас с завещанием. Как много из нас имеют завещание на случай внезапной гибели? У меня в удачный год бывает до трех десятков авиаперелетов, раз-два в год бывают проблемы в поле, после которых всегда думаешь, что вернешься (если) вот сразу и обязательно, к нотариусу. До сих пор не написал.


  >Ну не кто не собирается умирать ,но как говорится :на Аллаха надейся ,но верблюда привязывай .:)))
  Ну вот и ответь сам себе. Ты завещание на всякий несчастный случай (тьфу-тьфу-тьфу) давно написал? А лет так в двадцать у тебя оно было?
  Ведь от машины при переходе по зебре на зеленый свет никто не застрахован, как и от сосульки с крыши. В прошлом году в СПб пацан погиб под такой сосулькой. Где-то похожее еще по новостям показывали.
  :-)
  Вопросы риторические, отвечать здесь необязательно. Просто дают полное представление, на сколько сам для себя беспечен.

  > И ещё давно хотел спросить ,если Мая показывает такой сильный характер и интеллект ,почему она не пошла на сотрудничество с Ритарой .Как я понял её должны были долго готовить к роли наложницы принца ,и вполне можно было сперва усыпить бдительность ,а потом сбежать с братом .Или санти в любом случае забрал бы её с братом к себе ,не зависимо от её поведения .
  Лютик не имел возможности ждать. Но Майя об этом вспомнить позже.


  > Почему не предложила сотрудничество ,не объяснила что через постель с принцем ,легко можно получить свободу и себе и брату .
  Почему непрофессионально? вполне. Просто как спесивая хозяйка к рабыне, которую купила. К тому же ребенком.
  >P.S. Слишком много у тебя во дворце и рядом с ним ,откровенно тупых людей .То есть понятно почему так много моральных уродов во дворце,но как туда попадают дегенераты ,не понятно .То есть в любом обществе среде элиты именно негодяев много ,но без мозгов там невозможно находится ,свои же сожрут .Вот про наших олигархов много что можно сказать ,но уж они точно не тупые .
  Не соглашусь (на счет моего мира). Просто формат книги не предназначен отображать все стороны фоновых персонажей. Мегера зациклена на своем происхождении (стандарт), но при этом я упоминал, что она хорошая управляющая во всем, что не касается ее пунктика. Просто это уже вне ее отношений с главными героинями. Последним кстати все же приходится мириться с нею.
  То же самое про остальных в фоне. Ну не показывать же каждую служанку со все сторон. В книге их положение определяется столкновением с Майей и во вторую очередь с Иллис. Вот эти моменты и выводятся.
  Остальное уже по мере необходимости и когда они начинают появляться чаще.
  Понятно, что наиболее близкие к ним люди начинают отражаться более полно.
  Например Адила. Ведь в первой книге все дружно давали ей однозначную характеристику, не смотря на мои намеки, что не все так однозначно:-( К третьей, похоже удалось немного изменить к ней отношение. Но ангелом для всех и прилизанной императрицей она точно не станет. Впрочем, как и любая мать, готовая защищать своих детей и свою семью не только на словах.
  Тоже самое касается Кира и Димира.
  В коментах к первой книге уже обсуждалось все это. Не могут мои герои всеведущими, непогрешимыми и прочее и прочее. Для этого я сам должен поверить в такую возможность. А этого нет. Как нет и идеального мира. Скорее наоборот. Жестокий, часто нелогичный и мрачный мир, в котором всем приходится выживать и надеяться на лучшее, даже на чудо. Но есть и хорошие моменты, счастье и веселье.
  p.s. Честно говоря, первую книгу я намеренно сгустил. Главу с казнью уже практически убрал, ради Адилы. У нее впереди небольшие развороты. Но общий фон первой книги оставлю прежним. Хот и понимаю, что тяжеловато берется.


  > > 368.Николай

  >Не обязательно наверху умные, если положительный отбор плохо или никак не работает, на верху через какое-то время оказываются не самые умные, а самые приспособленные и "сынки". Наши олигархи - это только первое поколение, оно пока умное, потому что у начала были.
  Замечание в точку, особенно в свете того, что льется с экранов по поводу мальчиков-мажоров:-)

371. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/24 09:14 [ответить]
  > > 370.читателька

  >>>
  >
  >
  >Они не собирались умирать.
  >:о)
  >И не научили всему, чему хотели, потому что просто не успели.

  Ну не кто не собирается умирать ,но как говорится :на Аллаха надейся ,но верблюда привязывай .:)))

370. читателька 2016/10/24 07:37 [ответить]
  > > 369.Галимов Булат Маратович
  >>.Сама то ситуация возникла из беспечности родителей
  >>


  Они не собирались умирать.
  :о)
  И не научили всему, чему хотели, потому что просто не успели.

369. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/24 09:08 [ответить]
  > > 368.Николай

  >
  >Не это уже какой-то стокгольмский синдром, виноваты всегда негодяи, а не их жертвы. Чья-то беспечность кого-то не делает виноватым более, чем в беспечности, и подавно чем преступники.
  Ну я же не утверждаю что должна винить ,просто спросил .Сама то ситуация возникла из беспечности родителей ,они же живут в этом мире и о таких вещах почему то не позаботились .

  >
  >Не обязательно наверху умные, если положительный отбор плохо или никак не работает, на верху через какое-то время оказываются не самые умные, а самые приспособленные и "сынки". Наши олигархи - это только первое поколение, оно пока умное, потому что у начала были.

  Там наверху глупых периодически обнуляют ,что хорошо показывает история нашей страны .Когда элиту не обнуляют ,получается революция .

368. Николай 2016/10/24 03:52 [ответить]
  > > 367.Галимов Булат Маратович
  > Кстати не винит ли Мая своих родителей ,за то что они не смогли найти названных родителей ,в тех же снах .По идее в том что произошло ,больше виноваты родители .Чем окружающее её негодяи .

  Не это уже какой-то стокгольмский синдром, виноваты всегда негодяи, а не их жертвы. Чья-то беспечность кого-то не делает виноватым более, чем в беспечности, и подавно чем преступники.

  >P.S. Слишком много у тебя во дворце и рядом с ним ,откровенно тупых людей .То есть понятно почему так много моральных уродов во дворце,но как туда попадают дегенераты ,не понятно .То есть в любом обществе среде элиты именно негодяев много ,но без мозгов там невозможно находится ,свои же сожрут .Вот про наших олигархов много что можно сказать ,но уж они точно не тупые .

  Не обязательно наверху умные, если положительный отбор плохо или никак не работает, на верху через какое-то время оказываются не самые умные, а самые приспособленные и "сынки". Наши олигархи - это только первое поколение, оно пока умное, потому что у начала были.

367. Галимов Булат Маратович (r.ishkaev@mail.ru) 2016/10/23 23:15 [ответить]
  > > [362.Щукин Михаил
  >
  >
  > Я опустил одну юридическую тему. Точнее вывел ее за скобки. Решил немного подсократить за счет мало динамичных длинных разговоров и оставить просто краткие фразы. По тексту их и так много. Это институт названных родителей. Несколькими коментами раньше об этом я уже писал. Закон просто подталкивает (но не обязывает) родителей позаботится о выборе опекунов на случай своей собственной гибели,


  Зря кстати не вставил,этот момент .Для тех читателей кто не читает комменты ,слишком не понятно ,почему всё это произошло с Маей .А то споры и комменты ,по этому поводу ,постоянно будут возникать .Оно тебе надо .

  Она и так ведет себя как будто не жила в твоём мире ,и кланяться тем кто выше её по статусу родители не научили ,и как должна себя вести рабыня не знает .Они же все живут в этом ,над каждым из них висит угроза попасть в рабство ,но ни кто не знает как себя вести ,будучи рабом .Не законов не традиций .
   Такое ощущение что она попала из нашего мира в твой .Странно что родители не обучили её таким вещам ,вроде отец ,чуть ли не проф диверсант .Как без таких навыков можно жить в мире где правит высшая аристократия ,и за неправильный поклон ,тебя накажут ,те кто выше себя по статусу .При том ты её делаешь знатоком традиций и законов разных стран ,но почему то традиций своей страны она не знает .Она иногда ведёт себя как Лунтик ,который прилетел с луны .:)))
   То есть не понятно, убивать острыми железками папа научил ,а как вести себя с людьми нет.
   Кстати не винит ли Мая своих родителей ,за то что они не смогли найти названных родителей ,в тех же снах .По идее в том что произошло ,больше виноваты родители .Чем окружающее её негодяи .
   И ещё давно хотел спросить ,если Мая показывает такой сильный характер и интеллект ,почему она не пошла на сотрудничество с Ритарой .Как я понял её должны были долго готовить к роли наложницы принца ,и вполне можно было сперва усыпить бдительность ,а потом сбежать с братом .Или санти в любом случае забрал бы её с братом к себе ,не зависимо от её поведения .
   Да и поведение Ритары вызывает массу вопросов ,почему так непрофессионально подошла к строптивой рабыне .Почему не предложила сотрудничество ,не объяснила что через постель с принцем ,легко можно получить свободу и себе и брату .Как такой не профессионал может руководить хоть чем то ,в столице и тем более сотрудничать со дворцом .Там же конкуренция сильнее всего ,попробуй у нас стать поставщиком продуктов в Москву ,не говоря уже том что-бы в кремль что то поставлять ,массу интересного узнаешь .
  P.S. Слишком много у тебя во дворце и рядом с ним ,откровенно тупых людей .То есть понятно почему так много моральных уродов во дворце,но как туда попадают дегенераты ,не понятно .То есть в любом обществе среде элиты именно негодяев много ,но без мозгов там невозможно находится ,свои же сожрут .Вот про наших олигархов много что можно сказать ,но уж они точно не тупые .

366. Николай 2016/10/23 14:44 [ответить]
  > > 364.Щукин Михаил
  >> > 363.Николай
  >
  >>Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
  >Короче: надо сдохнуть не оставив наследника или прибить кредитора и всех кто прибежит после него.
  >
  >В общем или плати долги (в т.ч. имуществом) или садись на пожизненное.

  Это немного для другого случая. Например, если кто-то заключил договор в котором взял обязательства что-то сделать, например, построить дом или написать книгу, но умер до завершения, то такой долг прекращается (не наследуется), даже если была предусмотрена неустойка.

  >И я о том же. Для ребенка это просто нереально. Он примет все на веру и пойдет туда, куда покажут взрослые.

  Судиться в любом случае будет (если будет) не ребенок.

365. Николай 2016/10/23 14:38 [ответить]
  > > 364.Щукин Михаил
  >Разрешение органа опеки получить практически не возможно (если сам хочешь). Ребенка могли поместить в детдом, а квартиру закрыть на сохранность и что-то там еще. Ребенка просто не спрашивают. Это не его дело.

  Если квартира закрыта на сохранность, то ее не пользуются, и значит фактически не вступили в права наследства.

  Моё мнение - ситуация довольно-таки паскудная и геморойная, но можно попробовать сбросить наследство, если его стоимость сопоставима с долгом или выше. Результат не гарантирован, надо быть морально готовым к многолетним судам вплоть до ВС, и требуется не нотариус, а хороший адвокат с опытом, специализирующийся на таких делах. Что само по себе дорого.

  P.S. Кстати, развелось защитников "прав детей", так борятся за них, так борятся за них, но не собираются их спрашивать в случае действительно серьезных вопросов, вплоть до насильного отбирания у родителей. Ради его прав, конечно.

364. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/23 14:38 [ответить]
  > > 361.Ien
  Моя ссылка на личный опыт не имеет столь трагической подоплеки, как может показаться. ЗА моими родителями никаких кредитов не было.
  Для меня лично, нотариус просто разъяснял все возможные варианты при вступлении в наследство, как это и положено.

  >4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
  Именно это я имею ввиду. Просто я заинтересовался что будет, если официального опекуна нет, а родни ноль. Ответ меня тогда повеселил.
  Разрешение органа опеки получить практически не возможно (если сам хочешь). Ребенка могли поместить в детдом, а квартиру закрыть на сохранность и что-то там еще. Ребенка просто не спрашивают. Это не его дело.
  Вариант криминала естественно не рассматривался.

  > > 363.Николай

  >Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
  Короче: надо сдохнуть не оставив наследника или прибить кредитора и всех кто прибежит после него.

  В общем или плати долги (в т.ч. имуществом) или садись на пожизненное.

  >Моё мнение - ситуация довольно-таки паскудная и геморойная, но можно попробовать сбросить наследство, если его стоимость сопоставима с долгом или выше. Результат не гарантирован, надо быть морально готовым к многолетним судам вплоть до ВС, и требуется не нотариус, а хороший адвокат с опытом, специализирующийся на таких делах. Что само по себе дорого.
  И я о том же. Для ребенка это просто нереально. Он примет все на веру и пойдет туда, куда покажут взрослые.

363. Николай 2016/10/23 14:25 [ответить]
  Еще есть такая ст.418 ГК РФ, ее очень далеко не всегда можно применить, но тем не менее:

  Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

   1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

362. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/23 14:22 [ответить]
  > > 359.Татьяна
  >Честно пыталась разобраться в законе "о долговом рабстве". Прочитала комменты. Получается, что до совершенолетия долг за родителей уплатить ЕЩЕ не можешь, а после- УЖЕ не можешь. Долг должен оплатить кто то третий ДО суда. После суда - уже поздно. Жуть. За продолжение спасибо.

  В общем и целом это верное впечатление, которое я и пытался создать.
  Но в оправдание своего мира, еще раз:
   Я опустил одну юридическую тему. Точнее вывел ее за скобки. Решил немного подсократить за счет мало динамичных длинных разговоров и оставить просто краткие фразы. По тексту их и так много. Это институт названных родителей. Несколькими коментами раньше об этом я уже писал. Закон просто подталкивает (но не обязывает) родителей позаботится о выборе опекунов на случай своей собственной гибели, особенно когда нет близкой родни.
  То что родители Майи затянули с этим, упущение именно их, а не закона.
   Это следствие относительно благополучного периода истории Арден, без войн, крупных расколов и пр. Статус названного родителя вступает в силу именно в этом случае.
  Причем вполне очевидно, что крестьянин постарается заручиться таким договором с местным помещиком (бароном и пр). Барон предпочтет обратиться к равному себе или выше по статусу. Желательно вне своего района. Ну и так далее.
  Для дворян и аристократов это еще и статус. Не сильно и не явно конечно, но если к барону например не обращаются с предложением стать названным родителем для ребенка (особенно если к примеру нет предложений от равных по статусу), то чего он тогда может стоить в остальных вопросах? А вот если аристократ принял на себя обязательства и не выполнил их, это уже становится существенной проблемой для его репутации. Естественно есть и момент покровительства уже и родным названного ребенка. А заодно и желание выбрать те семьи, которые могут пригодиться.
   Понятно, что за ребенка от простолюдина (если его отодвинул) на него только косо посмотрят, а за равного себе по статусу могут подвергнуть и обструкции. Но и вопрос престижа чего-то стоит.
  Отсюда к стати и дети простолюдинов в элитных школах. Ведь никто не мешает оказывать покровительство своему названному ребенку и при жизни родителей. Тем более, что положение названного ребенка не дает тому вообще никаких социальных преимуществ. Так что даже с детьми опекуна у них нет никаких имущественных разборок.
  При этом, наоборот, когда барон захочет названным родителем простолюдина, тоже не запрещено. Естественно это происходит в крайних случаях.
  В общем, как бы это цинично не звучало, это один из способов не избавиться, а подсократить количество детских приютов для государства. И отнюдь не в мирное время.

  Нельзя забывать историю О.М. Расколы с бездной для них вполне реальная угроза. И местные силы не всегда может справиться. В этом случае, до подхода помощи, в обороне окажется взрослое население. Так что массовый поток молодняка, вполне реальная угроза для любой расы Объединенных миров после, Раскола. Наличие названных родителей, особенно из числа состоятельных, позволяет частично решить эту проблему. Герцог или поместный барон должен будет остаться для обороны, он по сути возглавляет местные силы, которые обязан и содержать. Но свою семью он постарается эвакуировать в числе первых. А значит в живых останется минимум его супруга, достаточно обеспеченная и способная принять своих названных детей, за одно и уцелевших родителей. Ведь такую ораву надо содержать и обслужвать. Государству проще поддержать такую семью аристократов, а через нее и всех, кто с ними связан договором, чем создавать новые приюты.
  Но это в случае ЧС. В мирное время просто поддерживается статус названных родителей.
  В общем как-то так.

361. Ien 2016/10/23 14:19 [ответить]
  > > 358.Щукин Михаил

  >На сколько я знаю, из личного общения по данному вопросу с нотариусом, единственный вариант, это ОТКАЗ от наследства в пользу другого лица.

  O_O


  Статья 1157. Право отказа от наследства
  Гражданский кодекс РФ Глава 64 Статья 1157

  1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

  ...
  4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

360. Николай 2016/10/23 14:19 [ответить]
  > > 358.Щукин Михаил
  >Прикольно! как говорит моя дочь. А можно не отвечать по кредитам родителей? Особенно сделанных до рождения ребенка. А то у меня есть знакомый с такой проблемой. Может посоветовать какую статью?
  >На сколько я знаю, из личного общения по данному вопросу с нотариусом, единственный вариант, это ОТКАЗ от наследства в пользу другого лица. Причем будучи совершеннолетним. До сего момента ты не можешь принимать столь ответственных решений.

  Хм, вот есть по этому поводу решение Верховного Суда http://www.mk.ru/social/2015/04/08/verkhovnyy-sud-razyasnil-kak-dolzhny-platit-dolgi-nesovershennoletnie-nasledniki.html

  ========

  Верховный суд разъяснил, как должны платить долги несовершеннолетние наследники

  Отказаться от наследства и тем самым избежать долгов легко сможет теперь даже ребенок. Высшие судьи заступились за детей, на которых банки повесили кредиты умерших родителей.

  Согласно вердикту Верховных служителей Фемиды, прежде чем заставить девочку платить по счетам умершего наследодателя, суды обязаны были выяснить размер и стоимость наследственного имущества. И только если оно сопоставимо с долгами, то ребенка можно признавать наследником, обязанным уплатить «по счетам». При этом долги матери ребенка не переходят к отцу, если он сам не является ее наследником.

  =========

  Отказаться от наследства можно и опекуну за несовершеннолетнего, но только с разрешения органов опеки. Теоретически, если долги сильно меньше наследства по ним платить не надо, если сопоставимы, то как бы в интересах ребенка, если их не надо платить, но надо в этом еще убедить органы опеки. Подозреваю, что это может быть непросто...

359. Татьяна (tanisol@mail.ru) 2016/10/23 09:54 [ответить]
Честно пыталась разобраться в законе "о долговом рабстве". Прочитала комменты. Получается, что до совершенолетия долг за родителей уплатить ЕЩЕ не можешь, а после- УЖЕ не можешь. Долг должен оплатить кто то третий ДО суда. После суда - уже поздно. Жуть. За продолжение спасибо.

358. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/23 01:15 [ответить]
  > > 357.slw

  >Закон действовал немного не так. После свадьбы давалась отсрочка на уплату налога (год ЕМНИП). Т.е. логика прослеживалась.
  Забавно, я за что я платил полгода со своих "шабашек"? До ухода в армию. В общаге по этому поводу только ленивый не проходился. С парней брали с девушек нет. Не справедливо?!

  >Плюс к этому помним, что услись до 18 лет только в ПТУ. И призыв в армию также шел с 18. Так что не все было так грустно.
  э-э-э! На счет ПТУ не понял. Очень странное утверждение. Лично я вроде 10-ку заканчивал, а потом в институт ушел. ПТУ вобще немного другое направление образования, это была вроде как "кузница квалифицированных рабочих". И затачивались выпускники соответственно, начиная с 8-го класса.
  И непонятно к чему ссылка.
  Для ПТУ что, были исключения по закону? Это второй вопрос, кто во сколько начинает.
  Для армии тоже не из той оперы. Срочники освобождались от налогов, просто по тому что доходов не было. А вот сверхсрочники платили как миленькие и без всякой отсрочки.
  На счет года после свадьбы ничего не знаю, тогда уже перестал этим вопросом интересоваться. Но опять, норма наступает со свадьбы, а на счет Дня рождения ее не было.
  Т.е. согласно закону ты должен был сыграть свадьбу в день 18-и летия или заиметь занятие, позволяющее тебе официально не платить налоги (например студенчество без официальных шабашек). Армия сюда входит, но редко наступала в день рождения, обычно спустя пару месяцев спустя.
  Ибо все остальное - это закон о тунеядстве

  >Ответственность по долгам у наследника наступает только после вступления в наследство. Поэтому дети не могут отвечать по долгам родителей до вступления в наследство. И не могут отвечать по долгам которые возникли без их согласия. В т.ч. и при оказании медицинской помощи.
  Прикольно! как говорит моя дочь. А можно не отвечать по кредитам родителей? Особенно сделанных до рождения ребенка. А то у меня есть знакомый с такой проблемой. Может посоветовать какую статью?
  На сколько я знаю, из личного общения по данному вопросу с нотариусом, единственный вариант, это ОТКАЗ от наследства в пользу другого лица. Причем будучи совершеннолетним. До сего момента ты не можешь принимать столь ответственных решений.

357. slw 2016/10/22 22:06 [ответить]
  > > 351.Щукин Михаил
  >> > 350.Николай
  >
  >>Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
  >Не совсем то. В РФ был запрет на свадьбу до 18 лет, в исключительных случаях допускалась с 16-и. На Украине второй пункт вроде был на два года меньше. В восточных республиках оба пункта соответственно на два года вниз. Но фокус именно в том, что не имея официальных отношений, ты не мог стать отцом до 18-и лет.

  Закон действовал немного не так. После свадьбы давалась отсрочка на уплату налога (год ЕМНИП). Т.е. логика прослеживалась. Плюс к этому помним, что услись до 18 лет только в ПТУ. И призыв в армию также шел с 18. Так что не все было так грустно.

  Насчет долгового рабства странная логика. В данном случае решение суда должно нести две цели: наказание и возмещение убытков. Т.е. суд должен рассмотреть статус имущества находящегося в распоряжении ответчика. И из него возместить сумму долга. Просто потому что имущество не может быть ничейным. Если его не конфискует государство, то оно продолжает принадлежать ответчику.

  Ответственность по долгам у наследника наступает только после вступления в наследство. Поэтому дети не могут отвечать по долгам родителей до вступления в наследство. И не могут отвечать по долгам которые возникли без их согласия. В т.ч. и при оказании медицинской помощи.

356. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/21 10:24 [ответить]
  > > 354.RSoFT
  >Это о каком таком пунктике идёт речь?
  Речь идет об исключении из академии:-)
  Надо попробовать перефразировать.

  >И по-прежнему не исправлено
  исправил

355. Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/21 10:16 [ответить]
  > > 353.Николай

  >Между прочим, а какой смысл в названиях провинций "восточные" или "западные"....?
  Основные переходы между мирами в соответствующих сторонах света. А так просто традиция

354. RSoFT 2016/10/20 20:42 [ответить]
  >Надо было раньше мне сообразить, что у тебя будут с этим сомнения. На самом деле, с таким пунктиком в биографии их не допустят до серьезных должностей.
  Это о каком таком пунктике идёт речь?
  И по-прежнему не исправлено
  - в самом начале текста Майя. Часть 2.
  - в предыдущих частях Иллис и Вирт должны были стать правящими восточных провинций.

353. Николай 2016/10/20 18:29 [ответить]
  Нда, получается, что в СССР налог на отсутствие детей за редким исключением платился сразу с совершеннолетия. Есть в этом тоже некая логика :))

  ---

  Между прочим, а какой смысл в названиях провинций "восточные" или "западные", если я так понял, они в разных мирах располагаются, куда все-равно переходят порталами? Или это условность просто для указания на расположение естественных переходов между мирами?

352.Удалено написавшим. 2016/10/20 17:01

351. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/10/20 12:54 [ответить]
  > > 350.Николай

  >Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
  Не совсем то. В РФ был запрет на свадьбу до 18 лет, в исключительных случаях допускалась с 16-и. На Украине второй пункт вроде был на два года меньше. В восточных республиках оба пункта соответственно на два года вниз. Но фокус именно в том, что не имея официальных отношений, ты не мог стать отцом до 18-и лет. Если тебя записывали таковым, то начинался разбор о половых отношениях. Для СССР это комсомольская линия и полный крест на планах, особенно если они касались военной, карьеры, ведущих вузов, партийной линии и проч. Так что этого избегали. Я от школы в военное летное поступал видел свое личное дело(не прошел по здоровью и вез его обратно в военкомат. Плохо опечатали), и справки просмотреть успел. Очень много о себе узнал. Даже вспомнил в какую секцию ходил в шестом классе.

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Майя, часть 4 ()

Комментарии: Майя, часть 4
()