Шпик Алексей : другие произведения.

Комментарии: Начало Пути
 (Оценка:5.52*224,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шпик Алексей (deathdragonz@mail.ru)
  • Размещен: 25/02/2015, изменен: 11/01/2016. 949k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Попал. Уже это может сказать многое. Но обстоятельства. Тебя вроде и наняли высшие силы, но никакой конкретной задачи не поставили, да и вообще, никакой ты не герой, попаданцев в мир, с перекосом в светлую сторону силы, отправляют пачками и твой порядковый номер - 99. Мало того, мир оказался с подвывертом и... игровой системой прокачки персонажа!. Произведение будет оригиналом, но довольно похоже на ранобэ Re:Monster системой "умений". Первый том Закончен.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:40 Коркханн "Угроза эволюции" (758/47)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:34 Велат "Лопух" (6/1)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. Кузнецов Алексей Владимирович (spam_110004@mail.ru) 2015/05/31 23:21 [ответить]
      мне вот интересно
      что то я "Ханс Корн" не в писателях издательств не нашёл.
      не в рецензентах самиздата. Я про тех, кого зовут на конкурс типа "блекджека 2015" в качестве судей.
      
      Так почему именно его мнение должно учитываться??
      
      Если уж на то пошло, то мнение Давыдова спросить можно или Глушановского.
      
      А почему нет? Люди издаются. Имеют хорошую аудиторию самиздата.
      В рецензиях не отказывают. А чём проблема??
      
      почему надо слушать всегда одно тело, которое постоянно только бурчит как ему не нравится. Зачем читаешь если не нравится???
      
      //вот смотрю я его коменты и вспоминается мне немцов начала пердостройки. Тож пиздоболил как усё плохо и как всё надо сломать. "Шок это по нашему".
      
    172. Кама 2015/05/31 23:39 [ответить]
      Гарем наше все. И не нужно ни кого убивать. Без любовной линии вообще не интересно читать будет. Вам читатели или критики нужны? ГГ маг жизни у него вечно стоять может и не сотрется. Так что и больше 3 девушек можно:)
      Кстати Ник "Кама" мой родной уже лет 20.
      
      
    173. Ханс Корн 2015/06/01 00:16 [ответить]
      > > 171.Кузнецов Алексей Владимирович
      
      >Так почему именно его мнение должно учитываться??
      >
      Мнение учитываться не должно. Вопрос "учитывать или нет" стоит исключительно перед автором - он никому ничего не должен.
      Алексей к мнению читателей прислушивается. В этом - его преимущество перед подавляющим большинством фикрайтеров и его же головная боль.
      
      Теперь по вопросу, почему именно мое "мнение" имеет "больший вес", чем Ваше. К своим "мнениям" я в подавляющем большинстве случаев прилагаю обоснование - почему я высказываю именно те мысли, которые высказываю. Если обоснуй выглядит натянутым, неправдоподобным или неуместным - автор точно знает, какой части рекомендаций следовать не стоит. Однако, когда есть два противоречащих друг другу мнения, из которых одно имеет обоснование, а второе основывается на "да кто он такой, и вообще с какого района?!!"... как Вы думаете, чью сторону примет думающий человек?
      
      >Если уж на то пошло, то мнение Давыдова спросить можно или Глушановского.
      
      Считаете автора некомпетентным? Он бы и сам произведение написал - без советов. Мои попытки направлены на помощь не в написании, а в улучшении текста.
      >
      >А почему нет? Люди издаются. Имеют хорошую аудиторию самиздата.
      >В рецензиях не отказывают. А чём проблема??
      >
      Шпик Алексей
      Рейтинг: 7.28*421
      
      Давыдов Сергей Александрович
      Рейтинг: 4.88*129
      
      Еще вопросы?
      
      >почему надо слушать всегда одно тело, которое постоянно только бурчит как ему не нравится. Зачем читаешь если не нравится???
      
      А слушают далеко не только меня. Там была куча "мнений" (целенаправлено я их не читал, но в выхваченном случайно или в рамках собственных бесед наличествовал полный идиотизм). Автор внимательно всех выслушивал. Кого-то посылал, кому-то следовал (в предыдущем посте автора была инфа об обрубленных по желанию читателей сюжетных линий... отвествтенно заявляю, что это - далеко не только я).
      
      > > 172.Кама
      >Гарем наше все. И не нужно ни кого убивать. Без любовной линии вообще не интересно читать будет. Вам читатели или критики нужны? ГГ маг жизни у него вечно стоять может и не сотрется. Так что и больше 3 девушек можно:)
      
      Мозг сожрут. Чайной ложкой, без соли, медленно и с особым садизмом.
      Да и по выносливости ГГ проседает - его одна вампирша выматывает.
      К сожалению, гарем - это не только секс.
      Но в остальном плюсану.
      
      Кстати, непонятно, как он за два года выносливость не накачал с такими "упражнениями" постоянными.
    174. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/01 00:35 [ответить]
      > > 173.Ханс Корн
      >Еще вопросы?
      
      Не вопрос, рекомендация: посмотрите снова завтра вечером :-) Будете удивлены, насколько всё изменится...
    175. Шпик Алексей (deathdragonz@mail.ru) 2015/06/01 00:52 [ответить]
      > > 173.Ханс Корн
      >> > 171.Кузнецов Алексей Владимирович
      >Теперь по вопросу, почему именно мое "мнение" имеет "больший вес", чем Ваше. К своим "мнениям" я в подавляющем большинстве случаев прилагаю обоснование - почему я высказываю именно те мысли, которые высказываю. как Вы думаете, чью сторону примет думающий человек?
      
      
       Эффект Крови Дракона напомнить? (это я так, атмосферу разрядить...)
      
      
      >Шпик Алексей
      >Рейтинг: 7.28*421
      >
      >Давыдов Сергей Александрович
      >Рейтинг: 4.88*129
      >
      >Еще вопросы?
      
      
       Не показатель. Самое первое - бот режет оценки только так, причем в основном положительные. Второе, тогда, по этой логике обратим взор на ФБ - мое произведение, самое читаемое там - Финальная Партия даже до пятисот лайков не дотянуло. Короткая зарисовка одной особы из лидеров по посещениям - набрала две тысячи лайков за полтора месяца, всего лишь потому. что там изображены "окрашенные голубым" отношения Наруто и Саске (надеюсь, все понимают о чем\ком я сейчас?). Так что считая по системе "у кого больше", у меня все произведения в аутсайдерах по сравнению с той зарисовкой. Причем, вроде даже суммарно!
      
      
      >А слушают далеко не только меня. Там была куча "мнений" (целенаправлено я их не читал, но в выхваченном случайно или в рамках собственных бесед наличествовал полный идиотизм). Автор внимательно всех выслушивал. Кого-то посылал, кому-то следовал (в предыдущем посте автора была инфа об обрубленных по желанию читателей сюжетных линий... отвествтенно заявляю, что это - далеко не только я).
      
       Могу подтвердить, не только (а в некоторых аспектах и не столько) вы. Тем более к этому произведению, которое вы бросили на 8+ главе. Вот уж точно, тут ваша лепта была только вначале, остальное к другим читателям можно предъявить претензией, если кому-то хочется (или ко мне, всех слушающему).
      
      >> > 172.Кама
      >>Гарем наше все. И не нужно ни кого убивать. Без любовной линии вообще не интересно читать будет. Вам читатели или критики нужны? ГГ маг жизни у него вечно стоять может и не сотрется. Так что и больше 3 девушек можно:)
      >
      >Мозг сожрут. Чайной ложкой, без соли, медленно и с особым садизмом.
      >Да и по выносливости ГГ проседает - его одна вампирша выматывает.
      >К сожалению, гарем - это не только секс.
      >Но в остальном плюсану.
      
      
       Как бы это сказать, у меня еще за прошлые книги накопилась кипа жалоб (даже на почте, от особо умных), по поводу "как так, у вас треть\часть\половина произведения отводится под взаимоотношения, не надо так!". И это я еще мягко изобразил самые корректные отзывы.
      
      
      
      > > 174.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 173.Ханс Корн
      >Не вопрос, рекомендация: посмотрите снова завтра вечером :-) Будете удивлены, насколько всё изменится...
      
      
       Да и вообще, сравнивать некорректно - мало того, что у меня произведение свежее (не успел бот посечь оценки), так еще вас действительно уже издают, а я пока к этому только двигаюсь...
      
      
       А вообще, в этом сравнении мы оба проиграем некоторым обитателям ФБ - потому что у нас нет слеша и прочей гадости - вот те умудряются со своей чернухой собрать массу голосов и лайков... жуть! =)
      
      
    176. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/01 00:55 [ответить]
      > > 175.Шпик Алексей
      > Да и вообще, сравнивать некорректно - мало того, что у меня произведение свежее (не успел бот посечь оценки)
      
      Само собой, но тут ещё та деталь, что у меня самые высокие оценки были за "На изнанку", а я их до завтра прикрыл от оценкоежки :-) Примерно за полчаса до этого сравнения.
      А вообще оценки на СИ ОЧЕНЬ косвенный показатель качества...
      >А вообще, в этом сравнении мы оба проиграем некоторым обитателям ФБ - потому что у нас нет слеша и прочей гадости - вот те умудряются со своей чернухой собрать массу голосов и лайков... жуть! =)
      
      Увы... :-(
    177. Кузнецов Алексей Владимирович (spam_110004@mail.ru) 2015/06/01 00:58 [ответить]
      > > 173.Ханс Корн
      
      ок. по пунктам
      
      1.
      аудитория, которая читает психологические романы, написанные профессионально точно с аудиторией, которая смотрит анимэ фэйт не пресекается. НИКАК.
      Если вы сейчас мне приведете анимэ, которое удовлетворяет всем требованиям по точности психологии и при этом является гаремником, я извинюсь. При этом прошу дать мне ссылки на учебники прикладной психологии демонов/драконов/вампиров ... а так же дать почитать описания процесса воскрешения и влияния на жизнь человека (и не только!) после этого занимательного процесса. Мне на ум приходит только эпизод с Лазарем, но он слишком слабо задокументирован.
      
      2.
      Если привели пример с произведением Давыдова, тогда уж и с Глушновского тоже надо? нет? Да и с вашими сравнить. Если уж "письтками меряться".
      
      3.
       " А слушают далеко не только меня. " Вообще то не Вас спросили. Как то меня учили в глубоком детстве, что отвечать на вопрос, заданный не тебе не стоит. Черевато.
      
      4.
      Я просто удивляюсь, что ни одного разу не было записи типа "товарищи, помогите придумать сюжет", а всегда лезут. Причём больше всего мне нравится, когда пишут за всех. Вот фраза "
       Опять же - суть претензий в том, что за деревьями леса не видно. Хочется гарем? Пожалуйста, пишите. Но РАЗВЕРНУТО. Да развернуто проработанному герою развернуто проработанная девушка на стадии ухаживания (да и после) мозг выносить будет настолько, что отсутствие романтичных линий со следующей попавшейся симпатяжкой будет естественным, появится само собой и ни автор ни читатели не смогут придраться."
      Хорошая. Автоматом ставит читающего в позицию "ты дурак". Ибо любое другое написание автоматом означает что не развернуто написано и автор не смог нормально сделать.
      
      5.
      ну и последнее, фраза "Что можно посоветовать автору? По-хорошему, книгу стоит переписать, увеличив проработку каждой сюжетной линии и выкинув ненужное (сходство после этого останется минимальным). ... автор, потренируйтесь еще на кошках... тьфу ты, на фанфиках. Там, где есть проработанный сюжет."
      Я даже не буду комментировать.
      
      Просто хотелось бы узнать, что за анимэ такое, гаремник, с проработанными интригами и психологией, сложным сюжетом, и при этом состоящее из штампов. Потому как именно в отсутствии штампов вы автора и обвиняли в этой стене текста
    178.Удалено написавшим. 2015/06/01 00:56
    179. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/01 01:02 [ответить]
      > > 177.Кузнецов Алексей Владимирович
      >Если вы сейчас мне приведете анимэ, которое удовлетворяет всем требованиям по точности психологии и при этом является гаремником
      
      Ну, попытки были - Волчица и специи, Abnormal-kei Joshi... Maoyuu Maou Yuusha, опять же :-)
    180. Кузнецов Алексей Владимирович (spam_110004@mail.ru) 2015/06/01 01:09 [ответить]
      из названного я только волчицу смотрел.
      
      А ссылки на книжки можно?
      в данном случае психология высших духов, богов/богинь, оборотней
      А то ведь сплошной субъективизм выходит. А Кхорну же требуется точность. А какая же точность без нормальных трудов с учебниками?
    181. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/01 01:10 [ответить]
      > > 180.Кузнецов Алексей Владимирович
      >А ссылки на книжки можно?
      
      http://adultmanga.ru/archenemy_and_hero____be_mine__hero___i_refuse
      http://adultmanga.ru/abnormal_type_girls
      >в данном случае психология высших духов, богов/богинь, оборотней
      
      Это реже встречается, но бывает.
    182. *Markys (mark.max@mail.ru) 2015/06/01 01:13 [ответить]
      Знаю, скажу глупость, но даже мангу Берсерк можно рассматривать как хорошо проработанный гаремник.
      Хотя это там не главное, да и заметить его там, могут только такие озабоченные как я.
      Впрочем, там только намек, да и Гатс любит только одну из них, но мелкая ведьмочка и бывшая инквизиторша определенно влюбленны в Гатса.
      
    183. Ханс Корн 2015/06/01 08:53 [ответить]
      > > 175.Шпик Алексей
      >> > 173.Ханс Корн
      
      > Эффект Крови Дракона напомнить? (это я так, атмосферу разрядить...)
      >
      Говорю же - "в большинстве", не "всегда".
      >
      > Не показатель. Самое первое - бот режет оценки только так, причем в основном положительные.
      
      Да знаю я. И читал Давыдова (пару лет назад). Мне влом расписывать, честно. Да и обидеть читаемого автора, давно нашедшего свою аудиторию, так можно, а это мало того, что плохо, так еще и нахрен никому не нужно.
      
      > Второе, тогда, по этой логике обратим взор на ФБ
      
      Это не "по логике", там специфика сайта другая.
      >
      > Могу подтвердить, не только (а в некоторых аспектах и не столько) вы. Тем более к этому произведению, которое вы бросили на 8+ главе. Вот уж точно, тут ваша лепта была только вначале, остальное к другим читателям можно предъявить претензией, если кому-то хочется (или ко мне, всех слушающему).
      
      Ну, претензий может быть много. К автору, что плохо писал (имхо, тут лучше сразу начинать искать источник проблем а не возмущаться... я, к примеру, до сих пор не уверен, что заклепочность и детальная проработка сумеют пофиксить недостатки Вашего творчества), ко мне - что невольно возглавил зерг-раш недовольных, к автору же - что слушал всяких му...ков, к му...кам за то, что проявили свою сущность там, где это смогло все испортить.
      
      > Как бы это сказать, у меня еще за прошлые книги накопилась кипа жалоб (даже на почте, от особо умных), по поводу "как так, у вас треть\часть\половина произведения отводится под взаимоотношения, не надо так!". И это я еще мягко изобразил самые корректные отзывы.
      >
      Знаете, мне почему-то вспомнился Оксиген. Замечательный автор, издается.
      http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/
      Так вот, в его АИ с попаденцем в себя во времена застоя центровых линий всего четыре:
      1. Собстенно, попаденческая деятельность ГГ. Слив информации в компетентные органы, ЦРУ, другим нужным ему (с описанием как того, что ГГ сливает, так и как он это делает и зачем выборка именно такая, какая она есть.
      2. Реакция компетентных органов на художества ГГ. В основном - активные поиски "художника" и заваруха, устроенная с его подачи.
      3. Вспомогательная деятельность ГГ - попытка обеспечить себе место у власти в будущем (чтобы направлять историю легче было), настройка нынешнего благосостояния и так по мелочи.
      4. "Школьное мыло". В основном представлено "танцами с бубном" с пятью девушками. Это в СССР. Во времена застоя. И все всем интересно, еще шестую ввести просят (потому что она мелькает в кадре как подружка одной из пятерых). О том, что автор перебарщивает с девушками - речи нет.
      Неосновные линии представлены как ностальгией по застойному СССР, так и несколькими не влияющими на сюжетную линию эпизодами.
      
      И вот, что пишет автор:
      
      > > 279.Oxygen
      > Опять встал перед дилеммой объема.
      
      > 1. Альфа книга любит, что бы авторы приносили по 12 а.л, край - 15.
      > 2. Текущий набранный объем:
      > до НГ 1978 г - 10 а.л.
      > до апреля 1978 г (романтическая и математическая линии) - 12 а.л.
      
      > Других точек для окончания книги нет - или НГ 1977 (тогда новогодняя сцена с Софи становится эпилогом второй книги) или апрель 1978.
      
      > Для справки:
      > Квинт Лициний 1 = 16 а.л., 98 тыс слов.
      > Квинт Лициний 2 до НГ 1978* = 10 а.л., 58 тыс слов.
      > Квинт Лициний 2 до апреля 1978* = 12 а.л., 72 тыс слов.
      
      > * набранный текст
      
      > Т.о. у меня два варианта действий:
      
      > 1. Довести объем текста до НГ 1978 г до 12 а.в. за счет "школьного мыла". Там есть для этого возможности, я планировал еще воткнуть несколько эпизодиков в существующий текст (по Мелкой надо, и, м.б. прояснить Паштета, Зорьку и Кузю больше) плюс две достаточно большие сцены запланированы на ДР Яси и школьный НГ.
      
      > Минус этого подхода - перекос в книге (и в последующих тоже...) в сторону "школьного мыла". Сейчас школьно-романтическая линия до НГ 1978 = 12,5 тыс слов, т.е. чуть меньше 25% объема книги. Это Ок, нормальный баланс. Однако еще 2 а.л. - это плюс 15 тыс слов, 42% книги на "школьное мыло". ... Ыыы... Хны-хны...
      
      > 2. вариант 2 - впихнуть запланированный до апреля 1978 г сюжет в 3 а.л. (~40-45 стр в ворде). Мдя... Близко к анриал.
      
      > Ушел бица головой.
      
      То есть, четверть объема, посвященная гарему (а Паштет там начиная со второй части только эпизодически просказывает) - это норм. 42% по мнению автора - уже много.
      И это он долго высчитывает, вымеряет и подгоняет баланс под идеальный )))
      И да, вторая книга была окончена на НГ 1978. Так что автор все же сместил баланс )))
    184. Ханс Корн 2015/06/01 10:40 [ответить]
      > > 177.Кузнецов Алексей Владимирович
      >> > 173.Ханс Корн
      >
      >ок. по пунктам
      >
      >1.
      >Если вы сейчас мне приведете анимэ, которое удовлетворяет всем требованиям по точности психологии и при этом является гаремником, я извинюсь.
      
      Сейчас меня будут морально унижать и втаптывать в грязь, но навскидку вспоминается второй сезон "одному лишь богу ведомого мира" ))) И гарем и решение психологических заморочек (пусть и утрированных, стебно-штамповых) - в центре сюжета.
      
      >2.
      >Если привели пример с произведением Давыдова, тогда уж и с Глушновского тоже надо? нет? Да и с вашими сравнить. Если уж "письтками меряться".
      
      Я не писатель. Мог бы стать пЕЙсателем, но гнать шлак не хочу - у меня самого реализация идей (думаю, наличие этих самых идей сможет подтвердить и автор - я их тут представлял) идет с очень большим скрипом. Грубо говоря, я знаю, ЧТО нужно, но не КАК нужно.
      Да и речь не обо мне. И не о "мерянии пиписьками" - это Вы пытаетесь вернуть диалог к собственной уродской предпосылки в споре "да кто ты такой".
      Что же до Глушановского, то он, как и Давыдов, успел сделать имя когда еще не было особого наплыва писателей на СИ. Если вдуматься, то ничего особого в его творчестве не было - пиши он сейчас, его бы заклевали воплями "МС" и "штампы". Он, собственно, и не пишет уже практически )))
      >
      >3.
      > " А слушают далеко не только меня. " Вообще то не Вас спросили. Как то меня учили в глубоком детстве, что отвечать на вопрос, заданный не тебе не стоит. Черевато.
      
      Вообще подобные высказывания отдают завязкой классического форумного срача и выяснения отношений. Не стоит начинать общение в таком ключе (как и просто проходиться по личности оппонентов). Чревато.
      Как минимум, завязывая срач, Вы выражаете неуважение к владельцу раздела. И это при том, что Вам от него (как и мне, кстати) что-то нужно. А именно - интересные тексты.
      Так что отвечу на Ваши провокации (как прошлые, так и будущие) - драки не будет. Я могу Вас опустить морально, но здесь этого делать не хочу.
      >
      >4.
      >Я просто удивляюсь, что ни одного разу не было записи типа "товарищи, помогите придумать сюжет", а всегда лезут. Причём больше всего мне нравится, когда пишут за всех. Вот фраза "
      > Опять же - суть претензий в том, что за деревьями леса не видно. Хочется гарем? Пожалуйста, пишите. Но РАЗВЕРНУТО. Да развернуто проработанному герою развернуто проработанная девушка на стадии ухаживания (да и после) мозг выносить будет настолько, что отсутствие романтичных линий со следующей попавшейся симпатяжкой будет естественным, появится само собой и ни автор ни читатели не смогут придраться."
      >Хорошая. Автоматом ставит читающего в позицию "ты дурак". Ибо любое другое написание автоматом означает что не развернуто написано и автор не смог нормально сделать.
      
      Напомните, плс, в чем смысл конкретно этого сайта?
      И еще раз: за всех говорить не буду, но лично я с помощью в НАПИСАНИИ текста не лезу. Цель моих постов - помочь автору с УЛУЧШЕНИЕМ текста. А это - две большие разницы.
      
      >
      >5.
      >Потому как именно в отсутствии штампов вы автора и обвиняли в этой стене текста
      
      Пруф.
      Если что, я "обвинил" автора (великолепное определение указания на недостаток произведения) не в отсутствии штампов, а в недостатке проработки сюжетных линий. Если же Вы про "штампы" китайских боевиков, то они называются так только потому, что китайский боевик считается не автономным жанром, а поджанром боевика в целом. Иначе бы они назывались особенностями жанра.
    185. Alexah 2015/06/01 12:21 [ответить]
      > > 184.Ханс Корн
      >> > 177.Кузнецов Алексей Владимирович
      >>> > 173.Ханс Корн
      >>
      >>ок. по пунктам
      >>
      >>1.
      >>Если вы сейчас мне приведете анимэ, которое удовлетворяет всем требованиям по точности психологии и при этом является гаремником, я извинюсь.
      >
      >Сейчас меня будут морально унижать и втаптывать в грязь, но навскидку вспоминается второй сезон "одному лишь богу ведомого мира" ))) И гарем и решение психологических заморочек (пусть и утрированных, стебно-штамповых) - в центре сюжета.
      Насколько я помню, действие начинается с появления демонессы, которая на посылках у бога смерти. Давно смотрел, могу перепутать.
      
      Я ожидал немного другую подборку, Ладно. Пусть ведомый мир. Насколько я там помню, у него был не гарем, а по 1 девушке за заказ. Причём после выполнения заказа она всё забывала. Про утрированность вы и сами заметили. Я же прошу пример того, что вы требуете (а иначе замечания типа "переписать всё" назвать нельзя).
      
      Так что всё же прошу привести пример. При этом желательно только из людей, ибо книг, одобренных РАН по проблем психологии демонов и вампиров или же учебников из федерального перечня на туже тему вы мне не предоставили.
      
      Вообще, так всегда умиляло знание всех о том, КАК думают НЕлюди со сроком жизни, измеряемым веками...
      
      
      
      >
      >>2.
      иалог к собственной уродской предпосылки в споре "да кто ты такой".
      >Что же до Глушановского, то он, как и Давыдов, успел сделать имя когда еще не было особого наплыва писателей на СИ. Если вдуматься, то ничего особого в его творчестве не было - пиши он сейчас, его бы заклевали воплями "МС" и "штампы". Он, собственно, и не пишет уже практически )))
      
      Ну то, что сейчас он не пишет, не мешает ему издаваться даже за рубежом. Т.е как минимум человек знает, как писать так, чтоб тебя переиздавали. Тоже самое у Давыдова. Если издательство издает и переиздает роман. значит он популярен. Т.е нашёл СВОЮ аудиторию.
      
      >>
      >>3.
      
      >Так что отвечу на Ваши провокации (как прошлые, так и будущие) - драки не будет. Я могу Вас опустить морально, но здесь этого делать не хочу.
      
      У нас РАЗНЫЕ представления об интересности. Вы считаете, что книгу надо "исправить". Я так не считаю. Открою вам офигенную тайну - Люди разные. и вкусы у них тоже. Как не стараются всех стричь одинаково, выравнивая. Собственно "срач" начинается всегда с вашим приходом. Никак я не пойму, если вам надо чтоб на ваши посты никто не реагировал кроме автора, зачем пишете тут? пишите ему на почту, и всё будет тихо, разве нет?
      
      >>
      >>4.
      
      
      >
      >Напомните, плс, в чем смысл конкретно этого сайта?
      
      и в чём он? Я вот когда регистрировался, никаких обязательств по соответствию вроде не подписывал.
      
      >И еще раз: за всех говорить не буду, но лично я с помощью в НАПИСАНИИ текста не лезу. Цель моих постов - помочь автору с УЛУЧШЕНИЕМ текста. А это - две большие разницы.
      
      По моему скромному мнению, хотят помочь автору делают как у Плотникова, с паутиной света: редакторы гугл дока правят главу, с пометкой каждого изменения, и если автор согласен то меняет, или обсуждает это. А может и просто отменить. пометив почему. Его право. и никто не совался лишний, кроме тех, кого автор САМ позвал.
      ну и к слову, там у каждого тома обсуждений больше. чем у шпика на все книги вместе взятые. И при этом никто автора не доставал как писать. Странно это, может потому, что люди уважали чужой труд?
      
      >
      >>
      >>5.
      
      >
      >Пруф.
      >Если что, я "обвинил" автора (великолепное определение указания на недостаток произведения) не в отсутствии штампов, а в недостатке проработки сюжетных линий. Если же Вы про "штампы" китайских боевиков, то они называются так только потому, что китайский боевик считается не автономным жанром, а поджанром боевика в целом. Иначе бы они назывались особенностями жанра.
      
      фразы про то, что нет встреч с другими мастера и самокопания во время боя с ними цитировать? или сами вспомните?
      "философия мастера БИ представлена неявно, такого классического хода, как встреча с другими мастерами и спаррингов с целью лучше познать себя и возможных противников - нет вообще. "
      Там ниже и про игры есть:
      " Нет данжей, практически нет квестов (на которых строится сюжетная линия почти всех литРПГ),"
      дальше продолжать? Или это не штампы?
    186. Ханс Корн 2015/06/01 12:47 [ответить]
      > > 185.Alexah
      >> > 184.Ханс Корн
      >>> > 177.Кузнецов Алексей Владимирович
      >>>
      >>>ок. по пунктам
      >>>
      >>>1.
      
      Уточнил же - второй сезон. Там шесть девушек одновременно (пять "целей" плюс одна лишняя... у всех вполне человеческий менталитет) и это не считая демонессы-подруги Элси, откровенно запавшей на ГГ (у нее психика тоже чисто человеческая).
      >>
      >>>2.
      >Ну то, что сейчас он не пишет, не мешает ему издаваться даже за рубежом. Т.е как минимум человек знает, как писать так, чтоб тебя переиздавали. Тоже самое у Давыдова. Если издательство издает и переиздает роман. значит он популярен. Т.е нашёл СВОЮ аудиторию.
      
      Ваши слова моим ничем не противоречат. Эти авторы, что называется, "поймали момент", вот и все.
      
      >
      >>>
      >>>3.
      >
      
      Срач начинается не только с моим приходом. Что до разных вкусов - копрофаги тоже встречаются. Стоит ли на них ориентироваться?
      Более того, кто сказал, что в случае внесения правок произведение перестанет нравиться Вам и другим читателям? Может, еще лучше станет?
      >
      >>>
      >>>4.
      >
      >
      >>
      >>Напомните, плс, в чем смысл конкретно этого сайта?
      >
      >и в чём он? Я вот когда регистрировался, никаких обязательств по соответствию вроде не подписывал.
      
      Цели сайта:
      1. Помощь в публикации (от слова "публика") творчества молодых, или просто не подходящих по формату к печатным изданием, авторов.
      2. Помощь в обкатке техники писательства этим самым авторам, доводя их до уровня печати.
      
      Ради второго пункта есть камменты, позволяющие обсуждать пишущееся. И в этом же - функция читателей и комментаторов. Этим мы помогаем автору и этим можем отплатить авторам за интересные тексты.
      Тем же авторам, которые считают критику бессмысленной и ненужной для обкатки, никто не мешает заблокировать коммы.
      
      Помощь может быть оформлена по-разному - к примеру, у приведенного мной в качестве примера Оксигена тех же камментов за двадцать тысяч уже в двух томах. Плюс тема ВВВ.
      У Плотникова, кстати, конструктив в камментах тоже присуствует, правда там нарыть что-то по причине огромной загрузки невероятно сложно.
      У Алексея уровень пока (надеюсь, только пока) пониже, аудитория более всеядная, так что и камментов меньше. Так что вариант с правками гуглдокс - не единственный.
      Что до правок (автор не даст соврать) - их было у меня. Правки автор не принял, но это - дело пятое.
      И опять же - указание на ЧТО стоит обратить более пристальное внимание и указание "КАК писать" - разные вещи.
      
      >>>5.
      >
      >>
      >>Пруф.
      >>Если что, я "обвинил" автора (великолепное определение указания на недостаток произведения) не в отсутствии штампов, а в недостатке проработки сюжетных линий. Если же Вы про "штампы" китайских боевиков, то они называются так только потому, что китайский боевик считается не автономным жанром, а поджанром боевика в целом. Иначе бы они назывались особенностями жанра.
      >
      >фразы про то, что нет встреч с другими мастера и самокопания во время боя с ними цитировать? или сами вспомните?
      >"философия мастера БИ представлена неявно, такого классического хода, как встреча с другими мастерами и спаррингов с целью лучше познать себя и возможных противников - нет вообще. "
      >Там ниже и про игры есть:
      >" Нет данжей, практически нет квестов (на которых строится сюжетная линия почти всех литРПГ),"
      >дальше продолжать? Или это не штампы?
      
      Еще раз перечитайте свои претензии и тот абзац, на который Вы отвечали. Именно в такой последовательности - на Ваши вопросы уже давно приведен ответ.
      
      
    187. Alexah 2015/06/01 14:51 [ответить]
      > > 186.Ханс Корн
      >> > 185.Alexah
      >>> > 184.Ханс Корн
      >>>>
      >>>>ок. по пунктам
      >>>>
      >>>>1.
      >
      >Уточнил же - второй сезон. Там шесть девушек одновременно (пять "целей" плюс одна лишняя... у всех вполне человеческий менталитет) и это не считая демонессы-подруги Элси, откровенно запавшей на ГГ (у нее психика тоже чисто человеческая).
      
      смотрел только две или три серии 1го сезона. Не моё. ТАк что 2й сезон не включал. Чтож. надо будет заставить себя посмотреть пару серий.
      
      
      >>>
      >>>>3.
      >>
      >
      >Срач начинается не только с моим приходом. Что до разных вкусов - копрофаги тоже встречаются. Стоит ли на них ориентироваться?
      >Более того, кто сказал, что в случае внесения правок произведение перестанет нравиться Вам и другим читателям? Может, еще лучше станет?
      >>
      
      Не станет. По словам автора после вас:
      1. переделано произведение , упор стал на боевку
      2. вырезаны любовные/романтические линии
      это со слов автора
      
      кроме того, вы хотите "больше данжев, больше гринда!" как в корейских ММО. Для раскрытия темы РПГ. угу.
      
      
      произведение. где герой никого не любит, его никто не любит, одни драки и невезуха * подростковый идиотизм (в 30 лет бросаться с кулаками на танк, ага, это признак ума. впрочем, мы это уже обсуждали.) мне понравиться не может в принципе
      >>>>
      >>>>4.
      >>
      >>
      >>>
      >>>Напомните, плс, в чем смысл конкретно этого сайта?
      >>
      >>и в чём он? Я вот когда регистрировался, никаких обязательств по соответствию вроде не подписывал.
      >
      
      и откуда сеи цели взяты?
      на стартовой странице сказано лишь
       "Сервер современной литературы "Самиздат" при библиотеке Мошкова предназначен для создания авторских литературных разделов."
      
      ВСЁ. Остальное лишь ваши домыслы.
      
      >Цели сайта:
      >1. Помощь в публикации (от слова "публика") творчества молодых, или просто не подходящих по формату к печатным изданием, авторов.
      >2. Помощь в обкатке техники писательства этим самым авторам, доводя их до уровня печати.
      >
      
      
      >Что до правок (автор не даст соврать) - их было у меня. Правки автор не принял, но это - дело пятое.
      
      Не, это дело первое. Вы написали правки, их не приняли. вывод - ваше и авторское виденье проекта не совпали. Никак. Бывает. Значит проект не для вас. Однако вместо того, чтоб пойти искать проект, где ваши с автором мнения совпадут, вы остались тут. Зачем? Постоянно капат ьна мозги пока человек не психанёт?
      
      
      >И опять же - указание на ЧТО стоит обратить более пристальное внимание и указание "КАК писать" - разные вещи.
      
      Угу, вы не указывает КАК писать, вы хотите указывать ЧТО именно писать. При этом право определять сюжет, допустимые шаблоны, псипортреты героев остается за вами. угу.
      >
      >>>>5.
      
      Именно в такой последовательности - на Ваши вопросы уже давно приведен ответ.
      
      а разве были вопросы?
      было утверждение, что вы хотите, причем в ультимативной форме, от автора переделать всё произведение. и пара цитат. для подтверждения. всё.
      какие вопросы? о чём вы?
    188. Ханс Корн 2015/06/01 15:47 [ответить]
      > > 187.Alexah
      >> > 186.Ханс Корн
      >
      >смотрел только две или три серии 1го сезона. Не моё. ТАк что 2й сезон не включал. Чтож. надо будет заставить себя посмотреть пару серий.
      >
      Бесполезно - сюжет анимехи только в первой части отличается разобщенностью. Второй сезон без предпосылок первого смотреть бессмысленно.
      
      >Не станет. По словам автора после вас:
      >1. переделано произведение , упор стал на боевку
      >2. вырезаны любовные/романтические линии
      >это со слов автора
      
      Почитайте коммы автора. Прямым текстом сказано, что мои высказывания - лишь часть общего срача. Я не спорю, толпа баранов (приношу свои извинения за резкую формулировку) пошла именно за мной - хоть сам я и устранился от обсуждения после восьмой главы.
      Но тем не менее, инкриминировать мне ВСЕ высказывания, повлиявшие на текст таким образом - означает клеветать на меня и на автора. Он такого не говорил )
      >
      >кроме того, вы хотите "больше данжев, больше гринда!" как в корейских ММО. Для раскрытия темы РПГ. угу.
      
      Ложь. Как раз гринда в тексте больше, чем нужно. Квесты, неписи с усилениями, известные ачивки и достижения - это да, это не мешало бы добавить. Данжи - опять же нет, имелся в виду лут. Не квестовый, практически бессмысленный для гг, а что-то ценное, с боссов и из их сокровищниц.
      Так что мои желания Вы перевираете. И не нужно говорить МНЕ, чего Я хочу.
      
      >Не, это дело первое. Вы написали правки, их не приняли. вывод - ваше и авторское виденье проекта не совпали. Никак. Бывает. Значит проект не для вас. Однако вместо того, чтоб пойти искать проект, где ваши с автором мнения совпадут, вы остались тут. Зачем? Постоянно капат ьна мозги пока человек не психанёт?
      
      А вот это уже отдает дуркой. Скажите, если Вы с приятелем разойдетесь во мнении о лучшей футбольной команде - вы прекратите обсуждать с ним футбол в целом? Если Вам не нравится оформление спальни у Вашей девушки - Вы с ней вообще закроете спальную тематику? И так далее, примеров миллиарды. Но, если мнение не совпало в одном конретном вопросе, то закрывать тему в целом - это как раз признак обиженной школоты или душевнобольного.
      
      >Угу, вы не указывает КАК писать, вы хотите указывать ЧТО именно писать. При этом право определять сюжет, допустимые шаблоны, псипортреты героев остается за вами. угу.
      
      Опять же нездоровое утрирование. Поговорите со специалистами, авось, помогут.
      
      >а разве были вопросы?
      
      Если это были не вопросы, то Вы - больной человек, которого нельзя допускать до общества.
      
      >было утверждение, что вы хотите, причем в ультимативной форме, от автора переделать всё произведение. и пара цитат. для подтверждения. всё.
      
      Утверждение заведомо лживое: Вы - не телепат и знать мои желания не можете в принципе. Пытаясь инкреминировать мне желания, мне не свойственные, Вы показали себя во-первых хамом, пытающимся оскорбить незнакомого человека, во-вторых - идиотом, неспособным провести простейший логический анализ, и в-третьих психом, живущим в мире своих фантазий, не имеющих ничего общего с реальностью, но воспринимаемых Вами как единственная и непреложная истина.
    189. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/01 16:59 [ответить]
      > > 187.Alexah
      TWGOK второй сезон запорот, к сожалению, но манга действительно отличная. Кейма Кацураги рулит :-)
      Есть ещё спотугами на психологию Denpa Kyoshi и No Game No Life...
    190. Malrik 2015/06/01 22:50 [ответить]
      Вопрос не по теме ( интересно просто). Автор а Вы когда нибудь планировали написать история Ангела и Демона, ну те которые у вас попаданцами заправляют. Может когда нибудь в далеком будущём? Мне просто интересно их история, кто они такие, как докатились до такой жизни, попаднцы они? что за контора за ними стоит или они сами решили этой кутерьмой заниматься.
    191. Шпик Алексей (deathdragonz@mail.ru) 2015/06/01 23:08 [ответить]
      > > 190.Malrik
      >Вопрос не по теме ( интересно просто). Автор а Вы когда нибудь планировали написать история Ангела и Демона, ну те которые у вас попаданцами заправляют. Может когда нибудь в далеком будущём? Мне просто интересно их история, кто они такие, как докатились до такой жизни, попаднцы они? что за контора за ними стоит или они сами решили этой кутерьмой заниматься.
      
      
       Демон - я уже понял, что намеками никто не понимает, так что говорю почти прямо, прочитайте последние главы Химари, думаю, вопрос про него снимется.
      
       Ангел? Это вообще про кого? Анхаэль просто изображает ангела, а облик его истинный совсем не такой. И про него тоже пишется. а вот которое произведение - пока не допишу до того момента, отвечать не буду - гадайте.
    192. pro100rno 2015/06/02 05:35 [ответить]
      > > 191.Шпик Алексей
      > Демон - я уже понял, что намеками никто не понимает, так что говорю почти прямо, прочитайте последние главы Химари, думаю, вопрос про него снимется.
      
      Почему же, понимаем и то, что в Химари пишется про Рика я догадывался и до 13 главы, но лично я не ожидал увидеть у вас анаграмму и долго тупил над тем, что слово надо прочитать на оборот, а не 2 =)
      
      
      > Анхаэль просто изображает ангела, а облик его истинный совсем не такой. И про него тоже пишется. а вот которое произведение - пока не допишу до того момента, отвечать не буду - гадайте.
      
      Ну если вспомнить кто у нас изображал Ангела, и раз оно пишется, то предположу что это вампир Ю.Ю
      
      
    193. KaPJIuK_IIIyT) 2015/06/02 08:45 [ответить]
      В 24 и 25 главе возник такой вопрос, про шест Гг было указано ранее,что он востанавливается за счет КИ, а тут пишется,что все аллес капут, прочности нетуть...Как понимать?
    194. Ханс Корн 2015/06/02 12:11 [ответить]
      Знаете, я начинаю понимать суть претензий ко мне всяких интеллектуальных личностей.
      Действительно, если читать никто не умеет и не понимает содержание текста, то претензии о знании того, что в этом тексте содержится выглядит как заявление "я - самый умный, я знаю лучше автора". И, конечно, для таких индивидуумов нет разницы между умением прочитать и понять текст и создать что-то принципиально новое. Точно так же, как любой скрипач с точки зрения таких индивидуумов способен создать скрипку не хуже Страдивари или написать композицию не хуже Моцарта.
      И в обратном порядке - только Страдивари или Моцарт могут критиковать скрипачей, скрипки (любого авторства) или композиции.
      
      > > 192.pro100rno
      >
      >Ну если вспомнить кто у нас изображал Ангела, и раз оно пишется, то предположу что это вампир Ю.Ю
      
      В настоящий момент на странице автора есть шесть начатых, но неоконченных проектов.
      "Кровь венеры" - но там Анхаэль уже является действующим лицом. Если автор не начнет мутить перемещение во времени, то ни один из персонажей этого произведения не сможет стать "ангелом".
      "Фейт" - хронологически, это произведение начинается уже после "крови". Так что тоже маловероятно (хотя вероятность и побольше, но все равно стремится к нулю).
      "Химари". ГГ там - Рик. Если Анхаэль там же, то он - среди второстепенных, или пока не появившихся персонажей. Тоже маловероятно.
      Ориджинал без названия - там персонажей пока вообще нет, сказать ничего нельзя.
      Осталось два произведения.
      "Вампир". ГГ - темная тварь, вполне живая и эмоциональная. К тому же, уже выбрал себе имя, которое ему, как я понимаю, незачем менять.
      "Палач". ГГ - киборг с компьютером вместо мозгов. Именем пользуется тем, которым его назвали.
      Кто из героев больше подходит на роль безэмоционального "матричного бога"?
      
      > > 193.KaPJIuK_IIIyT)
      >В 24 и 25 главе возник такой вопрос, про шест Гг было указано ранее,что он востанавливается за счет КИ, а тут пишется,что все аллес капут, прочности нетуть...Как понимать?
      
      Оружие ГГ восттанавливалось не за счет Ки, а за счет ржавого песка, подчиненного ки-активатором "защиты лоли". Вся территория была предоставлена в пользование ГГ, включая остатки уничтоженного оружия, что дало ему возможность восстанавливать свои клинки доступным металлом.
      
    195. Xsenon13 2015/06/02 12:49 [ответить]
      > > 194.Ханс Корн
      >> > 193.KaPJIuK_IIIyT)
      >>про шест Гг было указано ранее,что он востанавливается за счет КИ, а тут пишется,что все аллес капут, прочности нетуть...Как понимать?
      >
      >Оружие ГГ восттанавливалось не за счет Ки, а за счет ржавого песка, подчиненного ки-активатором "защиты лоли".
      
      И за счёт Ки, но за счёт него он может только ограниченно восстанавливать. Невнимательно читаете или уже подзабыли т.к. это говорилось если память мне не изменяет ещё до встречи с драконой.
    196. KaPJIuK_IIIyT) 2015/06/02 14:04 [ответить]
      > > 195.Xsenon13
      >> > 194.Ханс Корн
      >>> > 193.KaPJIuK_IIIyT)
      >>>про шест Гг было указано ранее,что он востанавливается за счет КИ, а тут пишется,что все аллес капут, прочности нетуть...Как понимать?
      >>
      >>Оружие ГГ восттанавливалось не за счет Ки, а за счет ржавого песка, подчиненного ки-активатором "защиты лоли".
      >
      >И за счёт Ки, но за счёт него он может только ограниченно восстанавливать. Невнимательно читаете или уже подзабыли т.к. это говорилось если память мне не изменяет ещё до встречи с драконой.
      
      Хм,спасибо
      ПыСы Аффтор,замечательное произведение, с нетерпением жду второй книги, ведь так много еще не раскрыто, к примеру личность того/той с кем играл в детстве в шахматы ГГ,что случилось с вампиршей, где и в какрм состоянии объявится ГГ, почему номер ГГ (насколько я понял обвел в кружок Анхаэль,по чьему приказу убили деда ГГ,что случилось с драконной, и т.д. и т.п.
      
      
    197. Шпик Алексей (deathdragonz@mail.ru) 2015/06/02 16:58 [ответить]
      > > 189.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 187.Alexah
      >TWGOK второй сезон запорот, к сожалению, но манга действительно отличная. Кейма Кацураги рулит :-)
      >Есть ещё спотугами на психологию Denpa Kyoshi и No Game No Life...
      
      
       Это да, манга великолепная, единственное нарекание - концовка. Я ждал иной пары (Кейма + Никайдо).
      
       А остальные - именно что потуги.
    198. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 18:28 [ответить]
      > > 197.Шпик Алексей
      > Это да, манга великолепная, единственное нарекание - концовка. Я ждал иной пары (Кейма + Никайдо).
      
      Кейма просто специально разрушил гарем :-) Но вообще - классный персонаж, один из моих любимых. Хотя с Никайдо действительно странно получилось...
      > А остальные - именно что потуги.
      
      А вот - не потуги: Yahari Ore no Seishun Love Comedy wa Machigatteiru
    199. *Ellestar Простатинов Павел (ellestar.theelflord@gmail.com) 2015/06/02 18:38 [ответить]
      > > 150.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 148.Клауд
      >>Ему пришлось делать подлянку напоследок именно потому что он сознательно выбрал смерть.
      >Он выбрал честь. Да и не было у него особого выбора из-за предательства зверолюдов.
      Приключенец полез в линейное сражение. Более того, полез в сражение против тех, кого он по идее должен усиливать. Мудрость Сун Цзы говорит нам, что он решил слиться ещё до начала сражения.
      
      А мне по этому поводу вспоминается разве что фраза из "Операции Ы"
      -"Идиот!"
      - "Согласен!"     (с)
    200. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 18:41 [ответить]
      > > 199.Ellestar Простатинов Павел
      >Приключенец полез в линейное сражение. Более того, полез в сражение против тех, кого он по идее должен усиливать.
      
      По порядку нужно читать, и в целом, а не выбирать отдельный эпизод. ГГ хотел через армию выяснить, кто его деревню разгромил. А то сражение вообще оказалось неожиданным. Не внезапным, но когда оно появилось на горизонте, сбежать ГГ не мог.
    201. *Ellestar Простатинов Павел (ellestar.theelflord@gmail.com) 2015/06/02 18:50 [ответить]
      > > 200.Давыдов Сергей Александрович
      >По порядку нужно читать, и в целом, а не выбирать отдельный эпизод. ГГ хотел через армию выяснить, кто его деревню разгромил. А то сражение вообще оказалось неожиданным. Не внезапным, но когда оно появилось на горизонте, сбежать ГГ не мог.
      А армии занимаются сбором информации, кто именно сжег какую-то деревню.
      И армии, как я понимаю, они ходят по данжнам малыми группами.
      Хотя постойте...
    202. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 18:51 [ответить]
      > > 201.Ellestar Простатинов Павел
      >А армии занимаются сбором информации, кто именно сжег какую-то деревню.
      
      В армии нарабатывают звания и связи за счёт побед.
    203. Ханс Корн 2015/06/02 19:12 [ответить]
      > > 197.Шпик Алексей
      
      > Это да, манга великолепная, единственное нарекание - концовка. Я ждал иной пары (Кейма + Никайдо).
      >
      Зря. Кейма - сферический отаку в вакууме. С его точки зрения, то есть с точки зрения убежденного девственника, рисованные няши гораздо лучше живых стерв - они лучше выглядят, у них лучше характер, у них не бывает ПМС, они всегда готовы подождать и не сношают мозг когда у парня нет настроения, они не тянут бабло, им не нужна многочасовая компания при шоппинге или при просмотре отвратительно-сопливых мелодрам... единственный их недостаток - пощупать нельзя, но Очкодроту это и в реале не светило... он смирился и отказался от части ради более привлекательного остального.
      
      П.С. Ах да, и еще. Кейма, как и подавляющее большинство изначально УМНЫХ героев - классический герой закрытого типа. То есть он не меняется в процессе повествования. Его мировоззрение сформировано и корректировке не подлежит.
    204. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 19:13 [ответить]
      > > 203.Ханс Корн
      >но Очкодроту это и в реале не светило...
      
      *LOL*
      >он смирился
      
      Это ваша главная ошибка. Он не "смирился", это изначально был осознанный выбор.
    205. Ханс Корн 2015/06/02 19:22 [ответить]
      > > 204.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 203.Ханс Корн
      >
      >Это ваша главная ошибка. Он не "смирился", это изначально был осознанный выбор.
      
      Истина где-то посередине. У девственника не было исчерпывающей информации о главном аргументе в пользу живых девушек, так что до конца осознанным выбор быть не мог.
      А что до "не светило", то это - факт. Во-первых, японская стеснительность ему в реале свойственна - вспоминаем реакцию на заявление демонессы, что девушек придется целовать. Так что не факт, что он вообще решился бы реализовывать свои знания в реале. Во-вторых, Элси своей магией создает герою условия, ненамного более сложные, чем в играх. Сам он и половину требуемых для его планов условий не сумел создать. Ну и в-третьих, самомнение Очкодрота пополам с его репутацией... он же выбирает только "главных героинь"! Так что шанс был разве что у "подруги детства", и то не факт. В остальном он мог бы обратить внимание только на тех девушек, которым обычный асоциальный отаку неинтересен априори.
    206. Шпик Алексей (deathdragonz@mail.ru) 2015/06/02 19:26 [ответить]
      > > 203.Ханс Корн
      >> > 197.Шпик Алексей
      >П.С. Ах да, и еще. Кейма, как и подавляющее большинство изначально УМНЫХ героев - классический герой закрытого типа. То есть он не меняется в процессе повествования. Его мировоззрение сформировано и корректировке не подлежит.
      
      
       Вы сейчас вообще о чем? Он в слитом аниме пару не выбрал, так оно и до финала не дошло. А в манге он выбрал пару, причем самую худшую на мой взгляд (хорошо хоть не Элси). А Никайдо ему идеально подходила, если вспомнить как первое знакомство, так и все остальное её поведение с поправкой на это.
      
       И насчет корректировки - последние главы почитайте, и сравните поведение и размышления с первыми главами.
    207. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 19:37 [ответить]
      > > 206.Шпик Алексей
      > Вы сейчас вообще о чем?
      
      Уже написал, что о манге.
      >А в манге он выбрал пару, причем самую худшую на мой взгляд
      
      В том и смысл был. Выбрать кого-то левого, зная, что это не вариант, чтобы остальные отвязались.
      >А Никайдо ему идеально подходила, если вспомнить как первое знакомство, так и все остальное её поведение с поправкой на это.
      
      Да.
      > И насчет корректировки - последние главы почитайте, и сравните поведение и размышления с первыми главами.
      
      Угу, меняться он менялся, просто не отказывался от своей изначальной позиции - 2D лучше :-) Поскольку эта позиция его изначально была осознанным выбором...
      > > 205.Ханс Корн
      >А что до "не светило", то это - факт.
      
      Факт то, что вы ошибаетесь. Не "не светило", что с абсолютной очевидностью показано в процессе истории, а не интересовало. Слишком много напряга...
    208. Ханс Корн 2015/06/02 19:40 [ответить]
      > > 206.Шпик Алексей
      >> > 203.Ханс Корн
      >>> > 197.Шпик Алексей
      
      > Вы сейчас вообще о чем? Он в слитом аниме пару не выбрал, так оно и до финала не дошло. А в манге он выбрал пару, причем самую худшую на мой взгляд (хорошо хоть не Элси). А Никайдо ему идеально подходила, если вспомнить как первое знакомство, так и все остальное её поведение с поправкой на это.
      >
      > И насчет корректировки - последние главы почитайте, и сравните поведение и размышления с первыми главами.
      
      Открою маленький секрет - я не читаю мангу. И комиксов не читаю. Черно-белая рисовка не передает всей прелести японской графики, так что смысла в этих картинках пмсм просто нет. А содержание... все равно оно уступает книге )
      
      И кого он там выбрал в результате? И чем его мировоззрение изменилось?
    209. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/06/02 19:46 [ответить]
      > > 208.Ханс Корн
      >Открою маленький секрет - я не читаю мангу.
      
      Сочувствую.
      >Черно-белая рисовка не передает всей прелести японской графики
      
      ...Больше с вами говорить не о чем, единственно добавлю -
      >А содержание... все равно оно уступает книге )
      
      Не во всех случаях ранобе первично, зачастую первична манга или игра. В отдельных случаях - даже аниме.
      >И кого он там выбрал в результате? И чем его мировоззрение изменилось?
      
      Читайте. Манга очень хорошая.
    210. Ханс Корн 2015/06/02 20:16 [ответить]
      > > 209.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 208.Ханс Корн
      
      >Сочувствую.
      
      Ну и зря. Комиксы вообще считаются более низким уровнем, чем книги.
      
      >Не во всех случаях ранобе первично, зачастую первична манга или игра. В отдельных случаях - даже аниме.
      
      И это говорит читаемый и печатающийся автор литературы ))) Н-да...
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"