114. * (shlenski@yahoo.com) 2005/11/08 20:08
[ответить]
>>113.Кондратенко Евгений Викторович
>>>112.Шлёнский Александр Семёнович
>>>>111.Кондратенко Евгений Викторович
>>А то, мля!
>Сашок, не горячись, что ты, ей богу. Убери срам по моему поводу у Оболенской.
>А поговорить, конечно, есть о чём.
Ну ладно, хуи убрал. Ради Оболенской. Тебе б надо было ещё хуёв навтыкать, чтоб думал сперва. Русофобом обозвал - это ж надо... Нахуя я тогда по ночам пишу по-русски для русских читателей ни за копейку денег и сплю по пять часов, если я русофоб? Ты об этом хоть подумал?
113. 2005/11/08 20:02
[ответить]
>>112.Шлёнский Александр Семёнович
>>>111.Кондратенко Евгений Викторович
>А то, мля!
Сашок, не горячись, что ты, ей богу. Убери срам по моему поводу у Оболенской.
А поговорить, конечно, есть о чём.
112. * (shlenski@yahoo.com) 2005/11/08 19:56
[ответить]
>>111.Кондратенко Евгений Викторович
>Счастлив тот, кто сумел постичь причины вещей. Вергилий
>Что, Вергилий, счастлив ли ты?
А то, мля!
111. 2005/11/08 19:50
[ответить]
Счастлив тот, кто сумел постичь причины вещей. Вергилий
Что, Вергилий, счастлив ли ты?
110. Даша2005/05/11 22:19
[ответить]
Помрём - увидим, Шленский...
109. 2004/09/16 05:19
[ответить]
Пробежала по вашему разделу, понюхала углы. Хорошо. Буду часто заходить :)
108. (nv@eskimo.fr) 2004/08/23 17:48
[ответить]
Несмотря на малую форму, данное произведение породило столько ассоциаций и мыслей... потрясающе. Вы, наверное, в курсе, что талантливы невероятно?
Буду постепенно читать то, что Вами написано. На свою страницу даже не приглашаю, так как совершенно разный уровень. Понимаю, что мне надо расти и расти.
Поставила бы 10, но сбой в программе, и не могу.
107. (shlenski@yahoo.com) 2004/05/05 20:21
[ответить]
>>106.Мендельсон Эрнст Давидович
>Очень заумственно, хотя и можно принять.
>А наш Шленский не ваш родственник?
>Иегуда
Не родственник. Мои родственники на иврите только молились, а вот чтобы Пушкина на него переводить... А я и иврита не знаю.
106. (mendelsson) 2004/05/03 19:03
[ответить]
Очень заумственно, хотя и можно принять.
А наш Шленский не ваш родственник?
Иегуда
105. (murom@bigpond.com) 2003/12/02 15:07
[ответить]
Если что-то бесконечно (может быть вселенная?), то и начала (т.е. причину)не увидишь. Если увидишь смерть (конец), то и причина будет ясна. Вот он ее и увидел в полете.
104. (li-studio@mail.ru) 2003/08/30 01:30
[ответить]
Спасибо,Александр Семенович,так доступно объяснили смысл жизни!
Все поняла и жисть прекрасней стала!:)))
103. (aldayen@hotmail.com) 2003/08/27 01:46
[ответить]
>>102.Шлёнский Александр Семёнович
>Большое спасибо. Я положил последний вариант, а то тут была старая редакция текста. Небольшое изменение в последнем предложении, но очень важное.
>
Хорошо закончил притчу.
102. * (shlenski@yahoo.com) 2003/08/26 23:31
[ответить]
>>101.Николай Чуксин
>Здравствуйте, Александр Семенович!
>
>Какая роскошная и какая печальная притча! Лаконично. Просто. Глубоко.
>
>С уважением,
>Нико
Большое спасибо. Я положил последний вариант, а то тут была старая редакция текста. Небольшое изменение в последнем предложении, но очень важное.
101. (nick1159@hotmail.com) 2003/08/26 21:04
[ответить]
Здравствуйте, Александр Семенович!
Какая роскошная и какая печальная притча! Лаконично. Просто. Глубоко.
С уважением,
Нико
100. (shlenski@yahoo.com) 2003/03/14 02:49
[ответить]
>>99.Kosh
>Вот и я в гости. А где кот? :)) Веселая статья. Как говориться могильшика горбатый исправит...
дальше не помню :-(
99. (kikamika@yandex.ru) 2003/03/14 02:32
[ответить]
Вот и я в гости. А где кот? :)) Веселая статья. Как говориться могильшика горбатый исправит...
98. (vita-s@omskmail.ru) 2003/02/05 21:00
[ответить]
Здравствуй, уважаемый Александр Семенович, прочел Ваше философско-юмористическое произведение и подумал, если бы нас в школах и институтах обучали в такой ироничной манере, удалось бы больше познать и к себе относиться самокритичнее. Огромное спасибо, что заходили и за 3,14 :-)
с уважением, Дмитрий
97. Alex Shlenski2002/08/20 23:36
[ответить]
>>93.Уткин Андрей
>Интересно, как ж он думал, человек этот? Так ходил, озадаченно кусал кулак и постоянно повторял: "в чём же, в чём же".
>Не верю, в общем.
Это потому что Вам оно не надо. А ему было надо. Он ни о чем другом думать не мог, потому что без решения главного вопроса, все остальные вопросы не имели смысла. А попробуйте-ка Мамлеева почитать :-)
96. (volchararu@yahoo.com) 2002/08/20 23:19
[ответить]
Человек - Вещь в себе!
Но лишь тогда, когда в ящике...
95. (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/25 10:36
[ответить]
>>94.Субботин Вадим
>>>93.Уткин Андрей
>>
>>Не верю, в общем.
>А зря...
>>Если мысли его как скалы разбивались, то бесполезно продолжать стучать в одну и ту же дверь. Это и ежу понятно (морскому, естессно).
>Не "и ежу", а только ежу (морскому, ес-но) :)
>"И получается, что если уж человек начал думать и не может остановиться, то мало ему знать себя, и мало знать мир, и даже мало знать свою роль в этом мире, а надо знать, зачем и как вообще ОНО ВСЕ"
>М.Веллер "Самовар"
Ох, не лублю я етих совремённых бездарностей (Пелевин, Веллир...), с улицы их понабирали. Вот Достоевский, Толстой... Вот к чаму надоть тянуться!
Вот Вы рассудительный, здравомыслясчий человек, объясните мне (пню молодому, восьми-десятилетнему), как тот человек думал? Как он мог думать? Откуда матерьял для размышлений брал? Из пальца высасывал?
Просто интересно. Непонятно то есть.
94. (347@mail.ru) 2002/07/25 10:06
[ответить]
>>93.Уткин Андрей
>
>Не верю, в общем.
А зря...
>Если мысли его как скалы разбивались, то бесполезно продолжать стучать в одну и ту же дверь. Это и ежу понятно (морскому, естессно).
Не "и ежу", а только ежу (морскому, ес-но) :)
"И получается, что если уж человек начал думать и не может остановиться, то мало ему знать себя, и мало знать мир, и даже мало знать свою роль в этом мире, а надо знать, зачем и как вообще ОНО ВСЕ"
М.Веллер "Самовар"
93. (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/25 08:49
[ответить]
Интересно, как ж он думал, человек этот? Так ходил, озадаченно кусал кулак и постоянно повторял: "в чём же, в чём же".
Не верю, в общем.
Вот в начале рассказа хорошее было предложение: "мысли его разбивались, как волны о скалы". Хоть и штампованное, но оно правильное. Если мысли его как скалы разбивались, то бесполезно продолжать стучать в одну и ту же дверь. Это и ежу понятно (морскому, естессно).
Это глупая бездарь Пугачова пела галиматью, что мол если долго мучиться, то что-нибудь да получится. Даже надеяться бессмысленно! Ничерта никогда НЕ получится. Чем больше мучиться, тем скорее вероятность, что с работы выкинут.
92. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/05/29 06:03
[ответить]
Один человек задумался о причине всех вещей... Он так глубоко задумался, что и не заметил сам, как начал чесать причинное место. Когда он спохватился, он подумал "Интересно, почему оно так называется?" Потом он догадался: "Ах вот она - причина всех вещей!" После этого он уже никогда его не чесал так рассеянно и яростно, а только гладил нежно и ласково.
Читайте об этом странном чудаке "Деяния Св. Онана", издательство "Великая Мысль", город Гудки, 1999 г.
91. (bigbambr@narod.ru) 2002/05/20 03:42
[ответить]
Нда.... Глубоко....
90. (helena@private.dk) 2002/04/21 16:30
[ответить]
Здравствуй, Саша!
В некоторых обществах смерть является табу. Но не во всех. Смерть - это естественное продолжение жизни. Нам свойственно видить только материальные тела. То есть проще говоря то, что является оболочкой земного шара. Но ведь есть и то, что является не материальными предметами. Это увидить и постичь нам тяжело. Мы не можем увидить собственное ухо(ежели только в зеркале;-))) Проще говоря, мы видим только свет и его отражение. Чтобы увидить то, что нами не познанно надо понять, что такое "время". Мы в какой то мере уже путешествуем во времени. Мы путешествуем из настоящего к будущему (то есть по направлению к свету), космонавты путешествуют из настоящего в прошлое(против света). В своём рассказе ты предлагаешь взглянуть в неизведанное. У меня как-то было такое стихотворение и в нём были такие строчки:
Давай пройдём по краешку обрыва,
не надо знать, когда мы упадём...
Но ведь многие хоть раз подходят к этому обрыву, но не все отваживаются заглянуть в него. Но есть и такие, которые заглядывают, зная, что именно то, что они увидят будет самым последним в их жизни, но это будет самой жизнью.
Я полностью согласна и уверенна, что твой литгерой постиг, что такое время и увидил собственное ухо;-))))))))))))))))
С любовью,
Хилина
89. марфа (imalina@sos.lv) 2002/03/28 08:55
[ответить]
Не хочу даже ничего писать конкретного. Я читаю Вас, как музыку ума. МНе интересно, неужели еще во вселенной имеют место быть такие музчины? Вы ведь не можете быть на самом деле таким, как пишите, правда? Вы, на самом деле глупый и злой?! Утешьте меня, а то ведь я вынуждена буду сломать парочку моих стереотипов о мужчинах, а это всегда так болезненно... Этот рассказик я обязательно использую в моей работе с людьми.Вот!
88. Daria2002/02/24 06:48
[ответить]
Great story!
86. (ilya@manida.com) 2001/11/08 22:44
[ответить]
"...замахал руками и полетел..."
"Человек прежде всего практик" (Гёфдинг)
85. (rabinovi@clipper.ens.fr) 2001/11/08 20:21
[ответить]
>>8.Шленский Александр Семенович
>А на прощание Вам маленький дзеновский коан: как вы думаете, почему червяк попал в рассказ и зачем он завился в узел?
figu pokazal
84. (al_vovano@rambler.ru) 2001/10/02 21:12
[ответить]
И чего человеку дома не сиделось? Сидел бы дома и думал...
83. (helpman@mailru.com) 2001/09/28 09:57
[ответить]
Согласен с предыдущим коммом... Смысл жизни уже покинул сей ящик...
82. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/22 19:42
[ответить]
"И никто не подумал, что в этом ящике находится смысл жизни и причина всех вещей"
Наверное это были просто мудрые люди...
81. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/14 23:28
[ответить]
>>
>>>Я имелл ввиду способ идентификации морды, подлежащей вразумлению
>>
>>"По-паспорту"
>
>вот-вот, вы мыслите в правильном направлении
А де б сі дів...
80. (v7849783@aol.com) 2001/08/14 23:19
[ответить]
>
>>Я имелл ввиду способ идентификации морды, подлежащей вразумлению
>
>"По-паспорту"
>Я имелл ввиду способ идентификации морды, подлежащей вразумлению
"По-паспорту"
78. (v7849783@aol.com) 2001/08/14 23:05
[ответить]
>
>>>>Дадут. Конечно дадут! Прям по наглой, по рыжей морде.
>
>>>А если загримироваться?
>
>>Бить-то будут по морде, а не по гриму!
>
>По мор... По лицу? Минуя грим? А это как?!
>
>
Я имелл ввиду способ идентификации морды, подлежащей вразумлению