6. * (ibs10@rambler.ru) 2010/03/02 16:35
[ответить]
>>5.Ди
>>>3.Ширяев Иван Борисович
>>>>2.Ди
>А на "А" - ажур и ажиотаж, аромат и аллегория. Я уж не говорю про алгоритм и ассоциацию :)
Букв на всех хватит. И ещё Ъ и Ь для эстетов.
>Сформулирую вопрос по-другому. Является ли на Ваш взгляд фэнтези ФАНТАЗИЯ без участия эльфов и прочих перечисленных выше тварей? :)
Если принять во внимание, что фэнтези есть англоязычный вариант слова фантазия, кажется совершенно абсурдной ситуация, когда эльфы и гномы общаются по-русски, и весь этот дурдом именуют fantasy. Лучше бы они попрятались в кусты. Тогда это и будет вполне приличной фантазией. Понятие фантазия подразумевает работу воображения. Разве нужно воображение, чтобы плодить персонажей, орущих из любой рекламы фильма?
5. * (atnf@pisem.net) 2010/03/02 15:23
[ответить]
>>3.Ширяев Иван Борисович
>>>2.Ди
>>Здравствуйте, Иван Борисович:)
>>Почему обязательно на "О"? Лично я предпочитаю на "А".
>
>Здравствуйте, Ди!
> А отрицание - плохой фундамент для сюжета. Лучше уж О. В букве О - восхищение, обалдение, ойкумена, остров, оазис, оз, ош, оцелот!
А на "А" - ажур и ажиотаж, аромат и аллегория. Я уж не говорю про алгоритм и ассоциацию :)
>
>>можно ли назвать "фэнтези" произведение, при написании которого не пострадало ни одного эльфа-гнома-орка-вампира-дракона-единогрога?
> Так что, из уважения к читателю, хорошо, если эльфов, гномов и орков там не будет вовсе.
Сформулирую вопрос по-другому. Является ли на Ваш взгляд фэнтези ФАНТАЗИЯ без участия эльфов и прочих перечисленных выше тварей? :)
4. * (net_adresa@mail.ru) 2010/02/26 19:08
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Иван Борисыч, начните с Дж. К. Роулинг...
>А вообще, надо было б с Толкиена начинать.
Роулинг только ленивый не отчучил! "Порри Гаттер","Маша Троттер", ещё какие-то опусы. Столько восторгов от замены замка на аббатство и уменьшения численности гномов. Для начала бы Роулинг прочитать, как есть... У меня сильное подозрение, что отчучивания достойна не сама Роулинг, неплохой детский писатель, а сериал (в том числе и кино-) про Гаррипоттера, как попсовое явление.
3. * (net_adresa@mail.ru) 2010/02/26 19:00
[ответить]
>>2.Ди
>Здравствуйте, Иван Борисович:)
>Чудесная инструкция :)
>Почему обязательно на "О"? Лично я предпочитаю на "А".
Здравствуйте, Ди!
Не должно быть ничего обязательного при создании фантастики! Просто половина слов на А в русском языке несет в себе отрицание чего-либо. Даже какая-нибудь аптека. А отрицание - плохой фундамент для сюжета. Лучше уж О. В букве О - восхищение, обалдение, ойкумена, остров, оазис, оз, ош, оцелот!
>И мне интересно, можно ли назвать "фэнтези" произведение, при написании которого не пострадало ни одного эльфа-гнома-орка-вампира-дракона-единогрога?
Если эльф пострадал от рук сочинителя - такой текст называется уголовное дело, а никак не фэнтези. Фэнтези, по сути, также есть искусно сфабрикованное уголовное дело с запутанным расследованием и неясным обвинением, но чтобы читатель изучил всё про эльфов, его надо посадить для изучения таковых дел не на одну жизнь, а гораздо более. Так что, из уважения к читателю, хорошо, если эльфов, гномов и орков там не будет вовсе.
Почему обязательно на "О"? Лично я предпочитаю на "А".
И мне интересно, можно ли назвать "фэнтези" произведение, при написании которого не пострадало ни одного эльфа-гнома-орка-вампира-дракона-единогрога?
1. * (kowpack@gmail.com) 2010/02/26 12:36
[ответить]
Шикарно!
Коротко и по существу.
А главное - свежо.
Думаю, что фэнтезийщики начнуть вымирать. С зависти.
Адресная рассылка и все дела.
Иван Борисыч, начните с Дж. К. Роулинг...
А вообще, надо было б с Толкиена начинать.
Жаль, глядишь история б повернулась иначе.
Кхм.