Ширяев Иван Борисович : другие произведения.

Комментарии: Падают и гниют
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru)
  • Размещен: 17/09/2011, изменен: 17/09/2011. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Аннотация:
    1-ое место на Миниконе-11
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ширяев И.Б.
    22:33 "Ужас в Гадюкино" (4/1)
    07/11 "Информация о владельце раздела" (77/1)
    15/02 "Тридцать три керосинки" (25)
    12/11 "Смерть Поперечного" (8)
    04/10 "Затерянные" (9)
    03/08 "Баул судьбы" (7)
    19/05 "Смертельная ария" (5)
    03/05 "Как я делал шаровую молнию" (47)
    24/02 "Алисе никто не пишет" (11)
    05/11 "Kwass uber alles! Проклятие " (15)
    12/10 "Мы, огры" (39)
    29/12 "Камин" (7)
    02/09 "Коллайдер" (21)
    31/05 "Лесная свадьба Агасфера" (16)
    02/04 "Сломанный ключ" (7)
    12/01 "О великой пользе трясения " (25)
    07/01 "Книги мертвых" (14)
    21/10 "Курочка-ряба" (1)
    28/08 "Нереально!" (10)
    18/08 "Утки: созерцание, разведение, " (4)
    09/08 "Ars Magna, восковой чорт и " (9)
    01/07 "Уток не существует!" (13)
    09/05 "Двенадцать" (9)
    29/04 "Торгсинки" (25)
    07/02 "Утилизация киборга" (27)
    26/12 "Абернатор" (4)
    24/03 "Кошка" (4)
    13/02 "Небеса дураков" (4)
    03/02 "Дегустатор" (1)
    28/05 "Обходительный скунс" (15)
    16/02 "Ленин и Пелевин" (8)
    12/11 "Носки из Пярну" (2)
    02/06 "Лопата" (11)
    06/05 "Сестра покойницы" (26)
    20/03 "Я тебе объявляю дефолт!" (7)
    15/03 "Цукуру минора" (1)
    31/01 "Ничто не потеряно!" (2)
    01/01 "История позднего Кукуя" (12)
    31/12 "Эмиттерское агентство" (8)
    28/12 "Куколь" (2)
    25/07 "О, диванный новый мир" (4)
    03/05 "Четыре листа" (8)
    01/05 "Дон Хуан и попугаи" (5)
    30/04 "Очень маленький топорик" (9)
    28/02 "Глазунья и Псаки" (2)
    11/01 "Мармелад" (9)
    01/11 "Все змеи ночи" (3)
    19/08 "Горизонтальный хепринатор " (6)
    19/08 "Лев и мяч" (2)
    18/07 "Трактат об озёрности" (6)
    05/05 "Iкоммунизм, как высшая стадия " (5)
    01/02 "Холодильник" (8)
    16/01 "Сны и Снилсы" (2)
    27/05 "Одноногая собачка-2" (2)
    25/03 "Зимовесна 2013-го" (5)
    24/03 "Чёрное зеркало Одиссея Московского" (2)
    14/03 "Крайний полёт господина Башмачкина" (3)
    22/02 "Pi-яйценоскость кур и диетическая " (8)
    16/01 "День пушного зверька" (2)
    09/01 "Чемодан" (4)
    01/01 "5к Приключения Гулепина" (65)
    08/12 "Обновление Ильича" (14)
    01/12 "Последнее путешествие Идиота" (9)
    01/12 "Сказки, рассказанные тенью" (2)
    21/11 "Китайская книга" (9)
    21/11 "Хороший лук!" (4)
    21/11 "Две доски" (1)
    21/11 "Длинные руки" (5)
    12/11 "Белорусские бани" (8)
    11/11 "Отражение" (1)
    03/09 "Душа номер 238" (6)
    19/08 "Пионеры" (19)
    10/08 "Да будет свет!" (45)
    08/08 "Миф о базилевсе и звере Ёклмн" (9)
    03/08 "Боброга" (7)
    06/07 "Тварог" (27)
    02/07 "Бубузель" (6)
    08/06 "Кровь Вицлипуцли" (12)
    05/04 "Совок" (7)
    25/03 "Семь капель дождя" (9)
    05/02 "Не дадим разбудить сурка!" (25)
    30/01 "Бильдербергские тараканы" (3)
    02/01 "С рождеством!" (13)
    25/12 "Письма из потустраничного " (3)
    11/11 "Падают и гниют" (13)
    31/10 "Умри, как герой!" (9)
    22/10 "Где пьет толпа" (24)
    21/09 "Капля власти" (7)
    09/08 "Парадный портрет героя" (4)
    05/08 "Хрустальный" (5)
    04/08 "Нескучный сайт" (6)
    03/08 "Колесница архиблогера" (6)
    18/07 "Миру - ку!" (2)
    15/07 "О практичности панам" (7)
    15/07 "Корень зла" (4)
    04/07 "Ноль тридцать пять" (8)
    28/06 "Окрошка мотоциклистов" (7)
    09/06 "Йогуртовый тортик" (5)
    28/05 "Золото Арлекинов" (3)
    14/05 "Слово объ ассемблере" (7)
    05/05 "Миллиарды Полушкина" (6)
    09/04 "Дедукция" (5)
    09/04 "Сказки о Борленде. Апокрифы" (3)
    27/02 "Котовский и Смерть" (21)
    03/01 "C Новым Годом, Cамиздат!" (8)
    31/12 "Приятное - на закуску!" (6)
    26/12 "Биробиджанские носки" (6)
    03/12 "Десант бережливых" (6)
    02/12 "Колобок" (8)
    02/12 "Как император избавил мандарина " (14)
    02/12 "Прилепите его к стеклу!" (5)
    29/11 "Мой смысл - четверг" (9)
    29/11 "Ну и зима !" (2)
    25/11 "Зоотехника власти" (7)
    17/11 "Курильщики бамбука" (3)
    07/11 "5kb Искусство выбирать парламент" (37)
    27/08 "Графоманчики No 1" (1)
    01/08 "Рыбонька" (5)
    04/06 "Демотиватор-2010" (4)
    01/05 "Победа ?" (4)
    23/04 "Праздник весенних вод" (6)
    15/04 "Обзор конкурсных работ" (10)
    29/03 "Марсианская лампа" (19)
    20/03 "Император и механическая жаба" (9)
    08/03 "С праздником 8 марта!" (1)
    08/03 "Эльфы вокруг нас" (6)
    07/03 "Зимний костоправ" (5)
    02/03 "Осы и Отранто" (6)
    28/01 "Верный способ стать правильным " (7)
    29/12 "Мышные мышли" (8)
    25/12 "Опыт квантовой термодинамики" (26)
    02/11 "Берегись мобильника!" (6)
    01/11 "Волшебная флейта" (17)
    18/10 "Лицо мыши" (27)
    13/10 "Последнее средство" (7)
    13/10 "Сообщение о делах на Луне" (2)
    07/10 "Кролик и гуауды" (13)
    29/09 "Пора высевать президентов!" (2)
    30/07 "Читая "Трипсих". Аужелипсис" (1)
    16/07 "Купание юридического лица" (1)
    16/04 "Инженер" (6)
    16/04 "Число творения" (7)
    16/04 "Прощай, дорогая планета" (3)
    16/04 "Сказка о Борленде, великом " (4)
    16/04 "Горящих рукописей свет" (4)
    16/04 "Сказки о Борленде, великом " (3)
    16/04 "Заповедня" (4)
    07/04 "История одного кризиса" (3)
    01/04 "Птичка зефирис" (2)
    27/03 "Огород камней" (5)
    30/12 "Вселенная помойного ведра" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    13. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2011/11/11 07:20 [ответить]
      Добрый день, Иван Борисович, поздравляю с победой. Замечательная миниатюра, емкая!
    12. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/10/01 18:02 [ответить]
      Комментарии c "Миникона":
      
      110. Алёнка 2011/09/27 21:13 удалить ответить
       > > 109.Ширяев Иван Борисович
       >> > 108.Алёнка
       >
       >Уважаемая Алёнка, а зачем вы под псевдонимом? Конкурс завершен. Может быть, у вас в разделе есть что-нибудь интересное и достойное прочтения?
      
       Что вы, что вы!
       Ничего такого, что могло бы вас удивить, уважаемый Иван Борисович. :))) 109. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/27 20:56 исправить удалить ответить
       > > 108.Алёнка
       >Мои искренние поздравления автору и полнейшая уважуха конкурсу, который честен и справедлив. :)))
       Уважаемая Алёнка, а зачем вы под псевдонимом? Конкурс завершен. Может быть, у вас в разделе есть что-нибудь интересное и достойное прочтения?
      
       > > 107.Чайковский
       >Но ведь вы показали трагедию человека, личности, трагедию ученого.
       А это вы хитро подметили. Насчет трагедии - перебор. Ньютон - почтенный сэр, может всех в лес послать, если мешают. Здесь более личные мотивы. Иной раз хочется писать - а то навоз, то куры, то ноутбук занят. Такая вот бесхитростная жизнь бывшего советского человека.
      
       108. Алёнка 2011/09/27 20:23 удалить ответить
       А я, как только прочитала эту миниатюру, подумала, что у неё нет соперников, как бы участники ни проголосовали.
       Мои искренние поздравления автору и полнейшая уважуха конкурсу, который честен и справедлив. :))) 107. Чайковский 2011/09/27 11:09 удалить ответить
       Ещё добавлю. Будь эта миниатюра только об альтернативной истории, я бы не проникся. Оценил бы мастерство изложения, стиль и т.д. (7-8 максимум по десятибальной). Мои эмоции спали бы крепким сном. Но ведь вы показали трагедию человека, личности, трагедию ученого. (Этим приятно "страдают" многие ваши произведения). Вот это меня задело за самые звонкие струнки. А альтернативная история - лишь фон. И это, я считаю, самое главное в вашей миниатюре. 106. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2011/09/27 00:38 удалить ответить
       Поздравляю! Лед тронулся? ;) 105. Циник 2011/09/26 23:01 удалить ответить
       Поздравляю!
       Не сомневался ни в месте, ни в авторстве. :) 104. Колюча 2011/09/26 22:28 удалить ответить
       Поздравляю с победой, Иван Борисович!
       Отличная миниатюра. 103. *Михалыч 2011/09/26 21:56 удалить ответить
       Поздравляю победителя. На общем фоне весьма достойно. 102. *МиниКОШКА 2011/09/26 21:53 удалить ответить
       > > 101.Ширяев Иван Борисович
       >А что же тогда Эмиль написал? Откройте мне веки! Если только "О Михаиле и Праделии"?
      
       Эмиль не попал в конкурс
      
       поздравляю, Иван Борисович!
       болела за вас )
       101. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/26 21:52 исправить удалить ответить
       > > 99.Чернышева Ната
       >> > 98.Ширяев Иван Борисович
       >
       >>>а теперь личико открыть, однако.
       >
       >да и представьте себе - нет! Грешила на Эмиля.
       А что же тогда Эмиль написал? Откройте мне веки! Если только "О Михаиле и Праделии"?
      
      100. Трактирщик 2011/09/26 21:46 удалить ответить
       Поздравляю. От меня была безоговорочная десятка. Невзирая на утопленников ) 99. *Чернышева Ната 2011/09/26 21:32 удалить ответить
       > > 98.Ширяев Иван Борисович
      
       >>а теперь личико открыть, однако.
      
       да и представьте себе - нет! Грешила на Эмиля.
       >А скажите ещё, что не угадали! А вот какая из работ ваша? Яська, что-ли?
      
       а то.
       только это не Яська. А Кирилл.
       и списано все с родимого реала вплоть до последней точки...
      
       98. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/26 21:30 исправить удалить ответить
       Спасибо вам всем, читавшим и голосовавшим!
      
       > > 97.Чернышева Ната
      
       >а теперь личико открыть, однако.
       А скажите ещё, что не угадали! А вот какая из работ ваша? Яська, что-ли? 97. *Чернышева Ната 2011/09/26 21:21 удалить ответить
       Чемпион по праву!
      
       а теперь личико открыть, однако. 96. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/09/26 21:13 удалить ответить
       один из немногих, не попавших в мою "перловку". с победой )))) 95. *Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/09/26 21:12 удалить ответить
       > > 94.Нюша-Из-Плюша
       >А я угадала победителя!
      
       Его почти все угадали))) 94. *Нюша-Из-Плюша 2011/09/26 21:10 удалить ответить
       А я угадала победителя! 93. *Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/09/26 21:08 удалить ответить
       С победой!!!)) 92. Чайковский 2011/09/26 21:07 удалить ответить
       От всей души поздравляю!
       Заслуженно и... наконец-то! Ура!!! 91. Садовник 2011/09/26 20:56 исправить удалить ответить
       > > 90.Помидоренко
       >> > 87.Рыболов
       >>На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести.
       > Пластиковую яблоню с листьями из нейлона, сменные яблочки (антоновка, золотой налив, молодильные с виагрой), ароматизатор близкий к натуральному, встроенные телефон и аудиосистема.:-)
       Господи, помилуй! И как вас на такую инфернальную идею пробило? Кофе, что-ли выпейте, или форточку откройте.
       ...и сидит под яблонькой, цвета Е143 стабилизированный, плюшевый зайка (артикул 202), в честь выборов косячок беленой забивает и историю мечей царства Ци изучает. Акварель, пастораль.
       90. Помидоренко 2011/09/26 19:56 удалить ответить
       > > 87.Рыболов
       >На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести.
       Пластиковую яблоню с листьями из нейлона, сменные яблочки (антоновка, золотой налив, молодильные с виагрой), ароматизатор близкий к натуральному, встроенные телефон и аудиосистема.:-)
      
       89. Рыболов 2011/09/25 16:45 удалить ответить
       Да где же ее взять? Еще лет десять назад были, а теперь ни одной не осталось - только на крупных фермах живут. Никому не нужны, также как и яблоки. А вот заготпункты по сбору сырья для заводов по производству сидра помогли бы решить проблему. Наверное, это бы предложил Менделеев, если бы взялся за ее решение вместо Ньютона. (Ведь тема его докторской диссертации была "О разбавлении спирта водой") Но в таком случае у нас, возможно, не было бы Периодической таблицы :).
      
       > > 88.Садовник
       >> > 87.Рыболов
       >>Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют.
       >Пригласите корову! Она с удовольствием ваши проблемы решит.
      
       88. Садовник 2011/09/25 11:22 удалить ответить
       > > 87.Рыболов
       >Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют.
       Пригласите корову! Она с удовольствием ваши проблемы решит.
       87. Рыболов 2011/09/25 08:46 удалить ответить
       Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести. Так ведь некогда всем - в суетливом 21 веке уже не до того. 86. *МиниКОШКА 2011/09/24 18:36 удалить ответить
       > > 85.Садовник
       >> > 80.Ната Чернышева
       >>а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       >>целый центнер!
       >Два меня!!! Тот случай, когда слегка завидую. Взвешиваюсь всегда вместе с кошкой, чтобы не так стыдно было.
      
       (потупив глазки) если вместе со мной - центнера не наберется...
       простите, уважаемый Садовник
       85. Садовник 2011/09/24 18:34 исправить удалить ответить
       > > 84.Садовник
       >> > 82.Чайковский
       >>Хотел сегодня дописать свой старый рассказ, но... что с яблоками-то делать? Падают и гниют, заразы. Падают и гниют, сволочи. Падают и гниют, черт бы их побрал. Опять придется пастилу делать, будь она неладна.)
       А я в этом году без яблок. Старая яблоня полузасохла, а молодые пока не развесисты. К яблокам же вам надо подойти диалектически - если сочные и подгнившие, то сделать какой-нибудь сидр, а если сухие - то и досушивать далее. А ещё лучше рассказ дописать.
       >
       >> > 83.Е.А.
       >>Здесь был спор насчет сцены с котятами. На мой взгляд- как раз это- шедеврально.
       >>Очень к месту, вернее сказать -совсем неуместно в этом простанственно-временом континууме, раздражающе- оттого- очень уместно и ярко.
       Так и задумывалось, уважаемая Елена. Хотя протесты партии зелёных уместны и ожидаемы, и более того, я разделяю их негодование. Хорошо ещё, что я вовремя отказался от мысли заменить котят на птенцов. Тогда бы мне реально не поздоровилось.
      
       > > 80.Ната Чернышева
       >а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       >целый центнер!
       Два меня!!! Тот случай, когда слегка завидую. Взвешиваюсь всегда вместе с кошкой, чтобы не так стыдно было.
       >
       >*деловито*
       >кого давить ею будем?
       Яблоки. И сидр делать. Он около 40 дней бродит. Самый раз к Казанской.
      
       84.Удалено написавшим. 2011/09/24 18:27 восстановить 83. Е.А. 2011/09/24 17:57 удалить ответить
       Здесь был спор насчет сцены с котятами. На мой взгляд- как раз это- шедеврально.
       Очень к месту, вернее сказать -совсем неуместно в этом простанственно-временом континууме, раздражающе- оттого- очень уместно и ярко. Эта фраза как бы "между делом"- консолидирует миниатюру и придает еще больше метафоричности тексту.
       82. Чайковский 2011/09/24 16:53 удалить ответить
       Хотел сегодня дописать свой старый рассказ, но... что с яблоками-то делать? Падают и гниют, заразы. Падают и гниют, сволочи. Падают и гниют, черт бы их побрал. Опять придется пастилу делать, будь она неладна.) 81. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/24 11:16 удалить ответить
       Начало - о-очень образное, дальше становится поспокойнее. :) Понравилось, как написано, - живо, метания, назовём их так, Ньютона ясно представляешь себе, его мысли овеществляются. Концовка, на мой взгляд, не слишком плавно вытекает из происходящего, но это беда многих миниатюр на "Миниконе" (не этого, а вообще) - и, да-да, каких-то моих тоже. :) Фантастика в миньке, скорее, понравилась, хотя напомнила "Видеораму Пооли" Уиндема, пусть идеи произведений и разнятся немного. Перевёртыш не слишком удивил, но понравился.
       :) 80. *Ната Чернышева 2011/09/24 00:27 удалить ответить
       ух ,какие фкусные дебаты!
      
       а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       целый центнер!
      
       *деловито*
       кого давить ею будем? 79. Школьник 2011/09/23 22:51 удалить ответить
       Нейтрино обладают массой.
       недавно эту массу уточнили.
       http://science.compulenta.ru/541830/
      
       Раньше считалось, что масса нейтрино больше.
      
      
       Если подумать логически, то как это - без массы?
       Без массы нельзя!
       Каждая уважающая себя частица просто обязана давить массой...
       78. Садовник 2011/09/23 22:51 исправить удалить ответить
       > > 74.Колюча
       >> > 69.МиниКОШКА
       >>> > 67.Садовник
       >>
       >>читаю - зачитываюсь
       >>(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       >
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
       Категорично никак нельзя утверждать. Попробуйте пройти сквозь стену, и обратно. Если ничто не жмет - значит вы нейтрино!
      
       77. Колюча 2011/09/23 22:48 удалить ответить
       > > 75.Школьник
       >> > 74.Колюча
       >
       >А Вы - точно нейтрино?
       >Вы уверены в этом?
      
       Не знаю насчет нейтрино, но массой обладаю.
       > > 76.МиниКОШКА
       >> > 74.Колюча
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
       >точно
       >Колючки всегда ведут себя прилично - по посторонним измерениям, во всяком случае, не шатаются
       )))
       валяюсь... 76. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:46 удалить ответить
       > > 74.Колюча
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
       точно
       Колючки всегда ведут себя прилично - по посторонним измерениям, во всяком случае, не шатаются
       )))
       75. Школьник 2011/09/23 22:45 удалить ответить
       > > 74.Колюча
      
       >
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
      
       А Вы - точно нейтрино?
       Вы уверены в этом?
      
       74. Колюча 2011/09/23 22:42 удалить ответить
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
      
       Ээ... а это точно не про меня???
       :))) 73. Школьник 2011/09/23 22:42 удалить ответить
       > > 71.Садовник
      
       >Возможно, именно предел придется пересмотреть,
      
       Вот. Вот о том я и говорил! 72. Школьник 2011/09/23 22:41 удалить ответить
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
      
       Полагаю, масса у него была всегда. Только супермаленькая, потому и обнаружили недавно.
       Корпускулярно-волновая теория, ага.
       Еще бы гравитоны отловить. Ну, этим мой Яська уже занимается, кстати говоря. Ловушкой для гравитонов, в смысле. 71. Садовник 2011/09/23 22:48 исправить удалить ответить
       > > 70.Школьник
       >> > 68.Колюча
       >>> > 67.Садовник
       >>
       >Но никто и не говорил, что она изменчива! говорилось, что это предел, что превысить нельзя.
       >Согласитесь, если нашлось то, что превысило эту скорость,то собственно скорость света все равно никак не изменится.
       Возможно, именно предел придется пересмотреть, если не будет других объяснений. Единственное, что от этого пострадает, так это рассчитанные параметры вселенной. Но не намного.
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       Что-то такое и я слышал, но опять же неподтвержденное. Очень уж сложно эти нейтрино измерять. Бог с ней с массой, но даже оценки потока нейтрино от Солнца (главного источника) отличаются в разы. А от этого зависит, кстати, как оно, Солнце, в принципе нас обогревает, и что намерено делать.
       Со скоростями тоже много неясного и раньше было. Исследователи так называемых спутанных квантов точно пока не доказали, но подозревают, что информации о состоянии парного кванта распространяется вообще мгновенно. Конечно, информация и материя - две больших разницы, но кто знает, не имеет ли отношение этот фокус к сегодняшней проблеме. В конце-концов, эти нейтрино никто не видел, руками не трогал, и материал экспериментов - не что иное, как информация о состоянии чего-то исключительно малого и неуловимого.
       70. Школьник 2011/09/23 22:44 удалить ответить
       > > 68.Колюча
       >> > 67.Садовник
       >
       >> Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
       >
       >Даже меня заинтриговали. Я не про эту конкретную фразу - вообще про диалог. Интересно.
       >Задумалась. А что, если...
      
       Не будем трогать скорость света, окей.
      
       Но никто и не говорил, что она изменчива! говорилось, что это предел, что превысить нельзя.
       Согласитесь, если нашлось то, что превысило эту скорость,то собственно скорость света все равно никак не изменится. 69. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:36 удалить ответить
       > > 67.Садовник
      
       читаю - зачитываюсь
       (робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       68. Колюча 2011/09/23 22:31 удалить ответить
       > > 67.Садовник
      
       > Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
      
       Даже меня заинтриговали. Я не про эту конкретную фразу - вообще про диалог. Интересно.
       Задумалась. А что, если...
      
       67. Садовник 2011/09/23 22:26 исправить удалить ответить
       > > 52.Школьник
       >> > 49.МиниКОШКА
       >>
      
       >На самом деле надо провести несколько таких экспериментов. И если все они покажут превышение...
       Они не мальчики, несколько тысяч экспериментов и сделали. Только все это не просто. Взять хотя бы фактор влияния гравитации Земли. Путь частиц лежит через земную кору. А сказать, что они точно знают неравномерность плотности в этом месте никто не может. А это вещь интересная, ну очень. Если вы, Школьник, не совсем школьник, то должны знать, что скорость света в разных специфических средах может быть даже в тысячи раз меньше скорости света в вакууме. Формально, запихнув в уравнения ипсилон меньше единицы, можно сказать, что она будет больше С. Только это из области абстракции. Потому что в переводе на русский означает (а давайте сделаем вакуум с другими свойствами!). А теперь вообще любопытный момент. В теории Эйнштейна речь вообще идет о скорости света, суть электромагнитной волны, по своему взаимодействующей с вакуумом. А в опыте Церна - о нейтрино, которые если и волна, то уж точно не электромагнитная. Во времена А.Э. их никто не изучал опытно. Если исходить из того, что опыт по значению выше теории, то можно будет в крайнем случае сказать, что да, ошиблись, для этого вида материи по-другому все считать надо. Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
      
       66. Колюча 2011/09/23 22:19 удалить ответить
       > > 64.Циник
       >> > 61.Колюча
       >>Валяюсь...
       >
       >http://tormashki.net/uploads/posts/2011-05/1305977468_1305873496_1305813011_495_951.jpg
       >
      
       Пацталом... Вот намедни на другом конкурсе ... типа такого читала...
       Утащу к себе в чайник. 65. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:19 удалить ответить
       > > 58.Садовник
      
       да-да, эта "темная материя" мне одно время ночами снилась - манит, знаете ли, непознанное и непонятное
       и тут уж без физики никуда
       ну не привидений же, в самом деле, бояться (или какого-нибудь "сглаза") - скучно
       да и банально
       64. Циник 2011/09/23 22:17 удалить ответить
       > > 61.Колюча
       >Валяюсь...
      
       http://tormashki.net/uploads/posts/2011-05/1305977468_1305873496_1305813011_495_951.jpg
      
       Валяюсь (с)
       Опять девственности лишился.
       Не виноватый я.
       Оно само пришло. 63. Jimmy 2011/09/23 22:14 удалить ответить
       > > 59.МиниКОШКА
       >> > 57.Jimmy
       >>Злободневно :D
       >озорникЪ! )))
       Так и вижу, как вы мальчугана еще так озорно по попке шлепнули! :D
       >>*попкорн ааатовь!*
       >ну тащите сюда, чё )
       Весь такой шлепнутый-экзальтированный убежал за попкорном)) 62. Гость 2011/09/23 22:13 удалить ответить
       > > 56.МиниКОШКА
       >боже, как скушно...
       >полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
      
       Не знаю как ежа, а микробов под ободком точно этим не напугаешь:))))) 61. Колюча 2011/09/23 22:11 удалить ответить
       > > 56.МиниКОШКА
       >> > 53.Ревич И.
       >
       >боже, как скушно...
       >полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
      
       Валяюсь...
      60. Садовник 2011/09/23 22:09 исправить удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >> > 49.МиниКОШКА
       >
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
       Ну есть. Да и вообще он эти заморочки придумал, чтоб умным людым скучно не было. А то реально сопьются.
      
       59. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:06 удалить ответить
       > > 57.Jimmy
       >Злободневно :D
       озорникЪ! )))
      
       >*попкорн ааатовь!*
       ну тащите сюда, чё )
       58. Садовник 2011/09/23 22:06 исправить удалить ответить
       > > 55.МиниКОШКА
       >> > 51.Садовник
       >
       >спасибо, вы меня успокоили
       >буду ждать, когда проверят (и надеяться, что не подтвердят - уж очень мне теория Эйнштейна нравится)
       Вот уж не думал, что вас так физика беспокоит... А хоть и подтвердится, никуда ОТО не денется. Слишком много экспериментальных подтверждений, и даже применений. Может лишь встать вопрос о границах применимости теории. Была в 70-х годах такая теория тахионов - частиц, движущихся быстрее света? Так может это уже практика. В данном случае частицы были вполне экзотические - нейтрино, как следует не изученные. Да по-хорошему, изученного немного. Из той же ОТО, в применении к измерениям света дальних галактик, вычислено, что вселенная процентов на 70 состоит из "темной материи" и "тёмной энергии". И здесь будет сразу большой вопрос: со скоростью света не то, или с непредусмотренным влиянием на неё этой самой тёмной материи. Как-то так мне кажется.
       57. Jimmy 2011/09/23 22:01 удалить ответить
       Злободневно :D
      
       *попкорн ааатовь!* 56. *МиниКОШКА 2011/09/23 21:56 удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >> > 49.МиниКОШКА
       >
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
      
       боже, как скушно...
       полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
       55. *МиниКОШКА 2011/09/23 21:45 удалить ответить
       > > 51.Садовник
      
       спасибо, вы меня успокоили
       буду ждать, когда проверят (и надеяться, что не подтвердят - уж очень мне теория Эйнштейна нравится)
       54. Jimmy 2011/09/23 21:40 удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
      
       Нет 53. Ревич И. 2011/09/23 21:38 удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
      
      
       а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
      
      
       Да и вообще - Бог есть! Страшно, да? 52. Школьник 2011/09/23 21:37 удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
       >
       >а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
      
       На самом деле надо провести несколько таких экспериментов. И если все они покажут превышение...
       Но даже если и покажут.
       Эйнштейн не говорил категорично, что скорость света - предел. Он просто взял ее как опору для своих расчетов. (он же самый говорил, что все относительно. Все, понимаете?) Просто на тот момент другие скорости зафиксированы не были.
       Сейчас надо определить скорость, превышающую скорость света. И взять за базу уже ее. Подставить в формулы вместо световой. И тихо радоваться жизни. Теория относительности останется при своих.
       51. Садовник 2011/09/23 21:34 исправить удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
       >
       >а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
       Читал, но это эксперимент не проверенный. Там если и есть превышение, то на сотые процента, может погрешность. Есть целая серия таких научных артефактов - наблюдений, не подтвержденных, но и не опровергнутых. Например, явление холодного ядерного синтеза. Или явление телегонии. Или, чего там мелочиться, предвидения и ясновидения. С последним вообще неясно. В сущности, это статистика угадываний загаданных компьютерной программой фраз, картинок. В ХиЖ за последний год статья есть. Я что-то такое подозревал, и ещё в начале 90-х баловался. Сделал программу "угадай цвет". Там действительно есть превышение над вероятностью случайного угадывания. Причем у всех разное.
       50. Садовник 2011/09/23 21:14 исправить удалить ответить
       > > 40.Ната Чернышева
       >гы. Индийцы круче китаянов!
       >
       >от цитата:
       >На существования ракетного оружия до нашей эры прямо и недвусмысленно указывают 'Махабхарата' и 'Рамаяна'. Некоторые выдержки из этих древнеиндийских текстов непосредственно использованы в нашем рассказе. А что еще, I кроме боевой ракеты, может скрываться за таким, например, описанием из 'Махабхараты':
       >
       Почитывал. Есть ещё "Виманика". Трудно сказать, что сиё значит? На научный труд, или конструкторские документы не похоже. Может это сценарий тогдашнего индийского сериала на боевые темы? Думаю, всё-таки сериал. С воображение у человека всегда лучше, чем с реализацией идей. Если по здешним фантрассказам судить о цивилизации 21-го века, можно такое подумать...
       Вот с китайцами ясно - у них благодаря высокой бюрократизации всего все запротоколировано. В том числе и пороховые ракеты.
      
       > > 47.Ната Чернышева
       >> > 43.Гость
       >>> > 41.Садовник
       >>>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >>
       >>Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
       >
       >
       >и Апокалипсис тоже они придумали, а евреи - потырили у них...
       Если понатырили - то у всех, у индусов тоже. В апокалипсисе есть змей летучий, головой огонь изрыгающий, а хвостом разящий. Если перевернуть, то на ракету похоже.
       49. *МиниКОШКА 2011/09/23 20:54 удалить ответить
      
       а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
       48. Целеширп 2011/09/23 20:49 удалить ответить
       > > 44.Садовник
       >> > Живет, например, такой бедный нелюдимый еврей - Перельман. И сделал математическое открытие. Для него никто наукоград не строил, миллиардов не вкладывал.
      
       Действительно, очень похоже, что эпохальные идеи кто-то подкидывает нужным людям в нужный момент, остается только задуматься для чего кто-то это делает и зачем ему это нужно:))) 47. *Ната Чернышева 2011/09/23 20:48 удалить ответить
       > > 43.Гость
       >> > 41.Садовник
       >>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >
       >Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
      
      
       и Апокалипсис тоже они придумали, а евреи - потырили у них...
       46. Садовник 2011/09/23 20:47 исправить удалить ответить
       > > 43.Гость
       >> > 41.Садовник
       >>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >
       >Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
       Господь с вами, и с таким социализмом! Это жреческое общество. Как-то меня социально-ориентированное вырезание печени не вдохновляет. Были в истории примеры чуть ближе к современному социализму. Некий немецкий исследователь полвека назад доказывал, что древний египет имел элементы социализма - планирование, распределение. Ну да, имел. Только в части использования рабского труда они Сталина переплюнули. Не стеснялись. Да соотношение численности рабов/вольнонаемных позволяет сделать вывод, что Сталин - агнец сущий и гуманист по сути.
      
      
       45. Циник 2011/09/23 20:46 удалить ответить
       > > 41.Садовник
       >Насчет витания идей в воздухе - для этого надо одним воздухом дышать, одной цивилизации.
      
       Или не дышать воздухом другой, чтоб потом не жалеть. :)
      
       >Майя, например, колесо так и не придумали.
      
       И ни грамма об этом не жалели. :)
       Может, оно им нафиг было не надо? Или табу религиозное было? 44. Садовник 2011/09/23 20:42 исправить удалить ответить
       > > 35.Йожуч
       >> > 32.Садовник
      
       >А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время, как будто их кто-то подкидывает людишкам:))
       >Были бы и свет и компы! Может не совсем такие как сейчас, но точно были бы!
       Ой, не всё так просто. Наука - дело штучное, это не политика и не экономика. Идея всегда рождается одинокой. Здесь не только от человека зависит, но и от случая. Например, Беккерель открыл радиоактивность чисто случайна. Радиоактивность природных материалов так мала, что нюхом её не обнаружишь. И если бы он не хранил в одном ящике фотопластинки и уран, атомную бомбу ещё бы лет триста не придумали.
       В открытиях вообще нет ясной закономерности. Живет, например, такой бедный нелюдимый еврей - Перельман. И сделал математическое открытие. Для него никто наукоград не строил, миллиардов не вкладывал. 43. Гость 2011/09/23 20:41 удалить ответить
       > > 41.Садовник
       >Майя, например, колесо так и не придумали.
      
       Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;))))) 42. Гость 2011/09/23 20:37 удалить ответить
       > > 40.Ната Чернышева
       >гы. Индийцы круче китаянов!
       >
       Действительно древнеиндийский эпос богат описаниями похожего на современное оружие - не ядерное, но ракетное несомненно. Более того, при сильном желании, можно привести еще и цитаты про колесницы богов - а они точь в точь самолеты-вертолеты, или, при наличии у читателя фантазии, и отсутствии скептицизма может быть даже и космические корабли 41. Садовник 2011/09/23 20:34 исправить удалить ответить
       > > 36.Капустин Глеб
       >> > 35.Йожуч
       >>> > 32.Садовник
       >>
       >>А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >>Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время...
       >С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
       А ещё он изобрёл бифокальные линзы, буржуйку и Гольфстрим (то есть первым собрал по нему систематичкескую информацию. Насчет витания идей в воздухе - для этого надо одним воздухом дышать, одной цивилизации.
       Майя, например, колесо так и не придумали.
       40. *Ната Чернышева 2011/09/23 20:25 удалить ответить
       гы. Индийцы круче китаянов!
      
       от цитата:
       На существования ракетного оружия до нашей эры прямо и недвусмысленно указывают 'Махабхарата' и 'Рамаяна'. Некоторые выдержки из этих древнеиндийских текстов непосредственно использованы в нашем рассказе. А что еще, I кроме боевой ракеты, может скрываться за таким, например, описанием из 'Махабхараты':
      
       ...Метнул он, победы, ища над Карною, стрелу, что и, солнцем зажглась и луною.Стрела полетела - и грозное пламя объяло всю землю - с лесами, полями...
      
       Или из 'Рамаяны':
      
       ...Стрела златоперая все вещества и начала Впитала в себя и немыслимый блеск излучала. Окутана дымом, как пламень конца мирозданья, сверкала и трепет вселяла в живые созданья. И пешим войскам, и слонам. и коней поголовью Грозила, пропитана жертвенным жиром и кровью...
      
       Есть в этих эпосах и такие эпизоды, которые невольно вызывают у современного читателя ассоциации с... противоракетной обороной! Например, в 'Махабхарате' говорится :
      
       ...Сверкал, словно молния, дротик летучий, Но Арджуны стрелы нахлынули тучей... Был дротик разбит. Иль сквозь тучи пробилась - И молния на пять частей раздробилась?..
      
       Имеется похожее место и в 'Рамаяне' :
      
       ...Летело копье в поднебесье, огнем полыхая, гремящие колокола над землей колыхая, Но это оружье воитель, в боях наторелый, Сумел отвратить, посылая несчетные стрелы...
      
       Косвенным подтверждением того, что подобные сражения действительно могли иметь место в глубокой древности, служат развалины древнеиндийского города Мохенджо-Даро (в переводе 'Холм мертвых'), разрушенного три с половиной тысячелетия назад. Город погиб внезапно, разрушенный и сожженный непонятной силой. Руины города сохранили следы мощного взрыва, внезапного 6 сильного оплавления. Разумеется, сенсационные гипотезы, объясняющие разрушение Мохенджо-Даро применением ядерного (I) оружия, ничего, кроме справедливых сомнений, не вызывают. Однако бесспорно: без взрывчатых веществ - например, пороха - обойтись здесь было нельзя.
      
      
      
       так-то. 39. Социолог 2011/09/23 16:30 удалить ответить
       > > 38.Ната Чернышева
       >*вброс*
       >а сколько раз изобретали порох...
      
       Если учесть, что каждый уважающий себя китаец в эпоху династии Мин обязан был изобрести порох, а так же то, что китайцев и тогда уже было дофига..... 38. *Ната Чернышева 2011/09/23 16:27 удалить ответить
       *вброс*
       а сколько раз изобретали порох... 37. Качек 2011/09/23 16:23 удалить ответить
       > > 36.Капустин Глеб
       >С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
      
       Блиин, это че, я качаться не смог бы сидя - пипец! А если мышцУ судорогой сведет - даа, ваще походу жесть эта ваша фантастика;) 36. *Капустин Глеб (nordkgg@mail.ru) 2011/09/23 16:16 удалить ответить
       > > 35.Йожуч
       >> > 32.Садовник
       >
       >А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время...
       С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
      
      
       35. Йожуч 2011/09/23 16:10 удалить ответить
       > > 32.Садовник
       >похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
      
       А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время, как будто их кто-то подкидывает людишкам:))
       Были бы и свет и компы! Может не совсем такие как сейчас, но точно были бы!
       Погуглите, сколько раз человечество изобретало колесо, а сколько раз - как разводиь костер, и все станет на свои места. 34. Циник 2011/09/23 16:01 удалить ответить
       > > 32.Садовник
       >Не такая, то есть практически мощная и дееспособная наука в Америке и Европе. То есть, их проблемы - чисто научные. Определённый тупик в построении целостной картины физического мира, но достижения в прикладных отраслях - потрясающие. И началось это почти вчера. Ещё в начале 20-го века было два фактических центра науки - Россия и Германия. И вот вам...
      
       И? Разве всё не по спирали развивается? Ну, как сказала бы Няшечка, ня же ж. :)
       Всё. Кончилось лидерство. Забудьте. Начинать надо заново.
       Вчера, говорите, начался развал? Ну-ну. Те бездари, что разваливали в девяностые тогда же и родились? А не раньше ли они были, только воли им не было?
       Давайте не будем... Всё закономерно и взаимосвязано. И началось всё, на взгляд Циника, приблизительно в 1965 году. Со свинины. :)
      
       З/Ы Циник смотрит сериал с мисс Марпл. Так вот, там через слово: "Великая империя развалилась". :) Ничего не напоминает?
      
       >Чур меня, за мироустройство люди другого склада берутся. А вот на развитие научных идей действительно не только субъективный фактор влияет, а ещё и случайный. Одна из причин моего сюжета - недавно прочтенная статья про Бенджамина Франклина. Вот интересная вещь - инета тогда не было, но через год после его опытов по уловлению атмосферного электричества (вроде 1753?) похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
      
       Ну, это очевидные случаи. :) А сколько неочевидных факторов? А сколько тех, кто мог, но не попался на глаза Державину от науки?
       (у вас кто-то ходит в седьмой класс и начал учить про Франклина? :)))
       Циник всегда говорил, что сюжеты витают в воздухе не хуже идей. Но и то и другое надо уметь поймать, подать и выжить при этом. :)
       Судьба играет человеком, а человек играет на трубе (с) 33. *Ната Чернышева 2011/09/23 15:33 удалить ответить
       а вообще-то про гениев - сложно все...
      
       гений должен суметь вписаться в контекст эпохи.
      
       Если не вписывается, то его талант пропадает даром.
      
       откуда нам знать, скольких эйнштейнов затоптали мамонты в первобытное время? И сколько талантливейших мамонтобоев загибается в этих интернетах сейчас...
      
      
       32. Садовник 2011/09/23 15:24 удалить ответить
       > > 29.КОШКА
       >> > 27.Циник
       >> Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       >
       >ну воооот... (
       >(в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
       >
       >дорогой Садовник, простите!
       Я так и знал, уважаемая Кошка, что вы этот музей заметите, и боялся, что вы обидитесь на его географическую передислокацию. Выходит, зря боялся.
      
       > > 31.Циник
       >> > 28.Садовник
       >>то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить.
       >
       >А где она не такая? :)
       >То, что имеем сейчас, вполне объяснимо. И не вчера это началось и не завтра закончится.
       Не такая, то есть практически мощная и дееспособная наука в Америке и Европе. То есть, их проблемы - чисто научные. Определённый тупик в построении целостной картины физического мира, но достижения в прикладных отраслях - потрясающие. И началось это почти вчера. Ещё в начале 20-го века было два фактических центра науки - Россия и Германия. И вот вам...
      
       >>Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
       >
       >И? Вот и взялись бы эти личности за мироустройство. Так им это было не интересно. У них другой талант. Кто же виноват, что талантливого мироустроителя в их время не появилось? Так звёзды сложились. Нет здесь ничьей вины. Карма. Промысел.
       Чур меня, за мироустройство люди другого склада берутся. А вот на развитие научных идей действительно не только субъективный фактор влияет, а ещё и случайный. Одна из причин моего сюжета - недавно прочтенная статья про Бенджамина Франклина. Вот интересная вещь - инета тогда не было, но через год после его опытов по уловлению атмосферного электричества (вроде 1753?) похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
       31. Циник 2011/09/23 14:47 удалить ответить
       > > 28.Садовник
       >Да мне поздно унижаться, я советскую науку и в профиль видел, и в нынешний фас со спины, но то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить.
      
       А где она не такая? :)
       То, что имеем сейчас, вполне объяснимо. И не вчера это началось и не завтра закончится.
      
       >Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
      
       И? Вот и взялись бы эти личности за мироустройство. Так им это было не интересно. У них другой талант. Кто же виноват, что талантливого мироустроителя в их время не появилось? Так звёзды сложились. Нет здесь ничьей вины. Карма. Промысел. 30. Циник 2011/09/23 14:35 удалить ответить
       > > 29.КОШКА
       >ну воооот... (
       >(в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
      
       КОШКА!!! На Циника очень сложно повлиять. У него своё мнение. И музей ему без ваших намёков со съехавшей крышей виделся.
      
       >дорогой Садовник, простите!
      
       Садовник, требуйте чего хотите, пока КОШКА добрая. :) 29. *КОШКА 2011/09/23 14:30 удалить ответить
       > > 27.Циник
       > Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
      
       ну воооот... (
       (в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
      
       дорогой Садовник, простите!
       28. Садовник 2011/09/23 14:35 удалить ответить
       > > 27.Циник
       >> > 26.Садовник
       >Страховку Циник увидел, про музей КОШКА намекнула, но Цинику абзац показался пришитым чуть криво. Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       >Видимо Циник, недостаточно дурак. :)
       На самом деле да, повествование рвется. Надо на досуге изобрести приём для того, чтобы сказать об отдалённом будущем, оставаясь в контексте основного повествования. Не очень тривиальная задача. Нет, с точки зрения конструкций фраз всё просто. Вроде того "Знал бы сэр Ньютон..." но это всё очень топорно.
      
       >И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения.
       >>Не унижайтесь и не униженными будете. :)
       Да мне поздно унижаться, я советскую науку и в профиль видел, и в нынешний фас со спины, но то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить. Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
       27. Циник 2011/09/23 14:27 удалить ответить
       > > 26.Садовник
       >Достопочтенный Циник! Прочтя всё, что тут здесь про мои текстики написали, я понял, что заработаю воспаление чувства собственной важности, и пяток единиц впридачу. Но все равно спасибо.
      
       Вам полезно. И воспаление, и единицы. По единицам можно судить... Пусть только поставят, Циник поставивших единицы срисует. :)
      
       >С последним абзацем действительно всё непросто. Отчасти это страховка от дурака. Про музей
      
       Страховку Циник увидел, про музей КОШКА намекнула, но Цинику абзац показался пришитым чуть криво. Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       Видимо Циник недостаточно дурак. :)
      
       >И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения.
      
       З/Ы Не унижайтесь и не униженными будете. :)
       А так же в области балета
       Мы впереди планеты всей - уже было.
       Пора пллюнуть на чужое мнение и растереть. 26. Садовник 2011/09/23 14:26 удалить ответить
       > > 20.Циник
       >И ещё... Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет? Хотя сам по себе этот абзац - супер.
       >Ещё раз спасибо.
       >Циник надеется, что его отзыв не повлияет на неокрепшие умы, и вам не наставят единиц. А если наставят, то это будет больше говорить о судье, чем о миниатюре.
       Достопочтенный Циник! Прочтя всё, что здесь про мои текстики написали, я понял, что заработаю воспаление чувства собственной важности, и пяток единиц впридачу. Но все равно спасибо.
       С последним абзацем действительно всё непросто. Отчасти это страховка от дурака. Про музей пастилы вам уважаемая Кошка всё хорошо объяснила, и ещё другие тайные причины есть. И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения. Читаешь вот, что на Цюрихском коллайдере нашли частицу быстрее света, и хочется им, буржуям ответить: "зато мы делаем пастилу и первые по ёмобилям(зачёркнуто) декоративным фигуркам из мыла!"
       25. *КОШКА 2011/09/23 11:30 удалить ответить
       > > 22.Циник
       >"Если только жив я буду, Чудный остров навещу, У Гвидона погощу".
       >Пастилы отведаю.
       всегда рада - welcоme! )
       24. *Ната Чернышева 2011/09/23 11:20 удалить ответить
       > > 20.Циник
      
       >
       >Кто-то говорил, что миниатюра безыдейная.
      
       *взревывает*
       кто? кто этот гнусный тип? па-дать его печень на блюде с золотой каемочкой!!! 23. Jimmy 2011/09/23 11:20 удалить ответить
       Устами Циника, как грится...)))
       Согласен. Миниатюра сильна)) Оценка - соответствующая!) 22. Циник 2011/09/23 11:18 удалить ответить
       > > 21.КОШКА
       >ах, любезный Циник, знали б вы, какой в моем (подмосковном) городе роскошный музей пастилы!..
       >из-за границы приезжают - посмотреть, пастилы отведать - настоящей, по старинным рецептам
       >еще вопросы? ;)
      
       Тогда и котят к тому музею пришить можно. :)
       Циник всё больше по музеям водки, да ретромобилей спец.
       "Если только жив я буду, Чудный остров навещу, У Гвидона погощу".
       Пастилы отведаю. 21. *КОШКА 2011/09/23 11:11 удалить ответить
       > > 20.Циник
       >Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет?
      
       ах, любезный Циник, знали б вы, какой в моем (подмосковном) городе роскошный музей пастилы!..
       из-за границы приезжают - посмотреть, пастилы отведать - настоящей, по старинным рецептам
       еще вопросы? ;)
       20. Циник 2011/09/23 10:51 удалить ответить
       Спасибо, Садовник. Цинику нравятся такие миниатюры.
       Так сделать мир в таком малом объёме - это мастерство, если не выше.
      
       Тема: раскрыта в жанре альтернативной истории. Двойной отыгрыш темы. Меняется Исаак, меняется мир. Связь видна невооружённым линзами Левенгука глазом. Момент истины впечатляет. Но ценности вне конкурса миниатюра не теряет.
      
       Техническое исполнение - виртуозное: Написано шикарно. Зависть берёт. Миниатюра должна понравиться большому числу конкурсантов. И заслуженно. Бедный Исаак - как живой.
       'Исаак пытался восстановить мысленный диалог с Гуком, но перед глазами были подводы с яблоками' - очень берёт, яблоки будут долго сниться вкупе с замученным рутиной Ньютоном.
      
       Кто-то говорил, что миниатюра безыдейная. Ничего подобного. Минька заставляет думать. О бренности мира, о роли случая, о роли личности в истории... да много о чём. Так автор ли виноват, что читатель не видит идею? В этом случае - ни капельки. Автор дал всё, что нужно для начала мыслительного процесса. Остальное не его дело.
       Недостатки: Если бы не сезон переработки сельхозпродуктов, и не стойкие ассоциации с этим процессом... Но это помеха лично для Циника и то только временная. И ещё... Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет? Хотя сам по себе этот абзац - супер.
       Ещё раз спасибо.
       Циник надеется, что его отзыв не повлияет на неокрепшие умы, и вам не наставят единиц. А если наставят, то это будет больше говорить о судье, чем о миниатюре.
       19. Стрелочник 2011/09/22 19:02 удалить ответить
       Хороший язык, хороший рассказ, хорошая пастила...
       Только с котятами, как с партизанами в анекдоте - нехорошо получилось.
       В целом, по-грелочному выражаясь, однозначно в топ! 18. Циник 2011/09/22 16:59 удалить ответить
       > > 17.Садовник
      
       >Если вы читали внимательно, то могли заметить, что он был готов обосновать математически теорию справедливого распределения прибавочной стоимости, но кухаркины дети так его рассердили...
      
       Опа-на! Вот теория прибавочной стоимости - это здорово, но я тоже её не заметил:(. А ведь есть!
      
       17. Садовник 2011/09/22 16:45 удалить ответить
       > > 15.Рыболов
       >Итак, рассмотрены четыре фундаментальных закона природы:
       >1. Упругости (Гука) - о том, с каким усилием яблоко натягивает ветку.
       ...
       >4. Всеобщего зла - об утоплении несчастных котят.
       >На какой же из них в первую очередь обратить внимание гению? Поистине, от этого обстоятельства может зависеть судьба человечества.
       Если вы читали внимательно, то могли заметить, что он был готов обосновать математически теорию справедливого распределения прибавочной стоимости, но кухаркины дети так его рассердили...
      
       16. Е.А. 2011/09/22 16:38 удалить ответить
       Да- на мой взгляд -это лучшее. "Семь капель" можно было номинировать, но я как-то не заметила, чтобы герои там изменились.
      
       15. Рыболов 2011/09/22 01:54 удалить ответить
       Итак, рассмотрены четыре фундаментальных закона природы:
       1. Упругости (Гука) - о том, с каким усилием яблоко натягивает ветку.
       2. Всемирного тяготения (Ньютона) - о том, как яблоко падает на землю или на голову.
       3. Всеобщего разложения - о быстром гниении упавших яблок.
       4. Всеобщего зла - об утоплении несчастных котят.
       На какой же из них в первую очередь обратить внимание гению? Поистине, от этого обстоятельства может зависеть судьба человечества.
      
       14. Садовник 2011/09/22 00:20 исправить удалить ответить
       > > 13.котофил
       >как истинный любитель кошек - протестую!
       >Бог с ней, с теорией, но кто же тогда изобретет кошачьи дверки?!
       А зачем их изобретать? Пропиливаете дырочку для кошки, вырезаете бахрому из резины, и готово! В сущности, это тот велосипед, который каждый изобретает заново.
      
       13. котофил 2011/09/21 23:58 удалить ответить
       как истинный любитель кошек - протестую!
       Бог с ней, с теорией, но кто же тогда изобретет кошачьи дверки?!
      
       12. Трактирщик 2011/09/21 22:49 удалить ответить
       > > 11.Чернышева Ната
       >Рассказ отличный и хочу ему первое место!
       Пожалуй.
      
       11. *Чернышева Ната 2011/09/21 21:50 удалить ответить
       > > 9.КОШКА
       >> > 8.Чернышева Ната
       >>но в тексте они зря.
       >нет, не зря
      
       ну, не знаю. По-моему, зря...
       гринпис в бешенстве, между прочим.
      
       >
       >>впрочем ,уже ничего менять ненадобно.
       >а это правда - не надобно
       >
      
      
       конечно.Не надо!
      
      
       Рассказ отличный и хочу ему первое место!
      
       10. Е.А. 2011/09/21 21:07 удалить ответить
       Мне понравилось. Идея, название- очень неплохо. Язык- вполне приличный. Может чуток затянуто- но это как говориться "на вкус и цвет".
      
       9. *КОШКА 2011/09/21 16:57 удалить ответить
       > > 8.Чернышева Ната
       >но в тексте они зря.
       нет, не зря
      
       >впрочем ,уже ничего менять ненадобно.
       а это правда - не надобно
      
      
      
       Садовнику
       я вас предупреждала: за котенков - ответите
      
       8. *Чернышева Ната 2011/09/21 16:51 удалить ответить
       > > 7.Садовник
       >> > 6.Чернышева Ната
       >>про котят - зря вставили.
       >>а в целом - неплохо.
       >Может и зря, но это не случайность. У моей кисы было летом 4 котёнка-альбиноса, и все сдохли :( Бог знает, отчего. Вот я и ввернул ассоциацию. Не намеренно даже, а от зрительного образа.
      
       выкармливать надо было. Иногда у кошек пропадает молоко. То котята и дохнут...
      
      
       но в тексте они зря.
       впрочем ,уже ничего менять ненадобно.
      
       7. Садовник 2011/09/21 16:33 удалить ответить
       > > 6.Чернышева Ната
       >про котят - зря вставили.
       >а в целом - неплохо.
       Может и зря, но это не случайность. У моей кисы было летом 4 котёнка-альбиноса, и все сдохли :( Бог знает, отчего. Вот я и ввернул ассоциацию. Не намеренно даже, а от зрительного образа.
      
       6. *Чернышева Ната 2011/09/21 16:01 удалить ответить
       про котят - зря вставили.
       а в целом - неплохо.
      
       5. Чайковский 2011/09/21 10:32 удалить ответить
       Мой фаворит. Держу за вас свои грубые мозолистые кулаки
      
       4. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2011/09/21 08:36 удалить ответить
       А эта веселая! Не все бедному Менделееву за водку отдуваться, пусть и ихние невтоны за пастилу ответят. А котенок... котенок, должно быть, нарочно, чтоб
      
       3. Садовник 2011/09/18 14:16 удалить ответить
       > > 1.КОШКА
       >
       >блеск! )
       >но за котенков - ответите
       Я забыл сказать, что плохие мальчики ещё и насыпали перец в трубку садовника. Короче, он их высек! От британского правосудия не спрячешься.
      
       2. Чайковский 2011/09/18 13:52 удалить ответить
       Супер! Мы с Ньютоном - близнецы-братья. Та же беда. Зато пастила получается - пальчики оближешь. И название - класс, говорящее. Умный рассказ, понравился.
       1. *КОШКА 2011/09/18 09:31 удалить ответить
      
       блеск! )
       но за котенков - ответите
      
    11. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/10/01 17:58 [ответить]
      Комментарии c "Миникона":
      
      110. Алёнка 2011/09/27 21:13 удалить ответить
       > > 109.Ширяев Иван Борисович
       >> > 108.Алёнка
       >
       >Уважаемая Алёнка, а зачем вы под псевдонимом? Конкурс завершен. Может быть, у вас в разделе есть что-нибудь интересное и достойное прочтения?
      
       Что вы, что вы!
       Ничего такого, что могло бы вас удивить, уважаемый Иван Борисович. :))) 109. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/27 20:56 исправить удалить ответить
       > > 108.Алёнка
       >Мои искренние поздравления автору и полнейшая уважуха конкурсу, который честен и справедлив. :)))
       Уважаемая Алёнка, а зачем вы под псевдонимом? Конкурс завершен. Может быть, у вас в разделе есть что-нибудь интересное и достойное прочтения?
      
       > > 107.Чайковский
       >Но ведь вы показали трагедию человека, личности, трагедию ученого.
       А это вы хитро подметили. Насчет трагедии - перебор. Ньютон - почтенный сэр, может всех в лес послать, если мешают. Здесь более личные мотивы. Иной раз хочется писать - а то навоз, то куры, то ноутбук занят. Такая вот бесхитростная жизнь бывшего советского человека.
      
       108. Алёнка 2011/09/27 20:23 удалить ответить
       А я, как только прочитала эту миниатюру, подумала, что у неё нет соперников, как бы участники ни проголосовали.
       Мои искренние поздравления автору и полнейшая уважуха конкурсу, который честен и справедлив. :))) 107. Чайковский 2011/09/27 11:09 удалить ответить
       Ещё добавлю. Будь эта миниатюра только об альтернативной истории, я бы не проникся. Оценил бы мастерство изложения, стиль и т.д. (7-8 максимум по десятибальной). Мои эмоции спали бы крепким сном. Но ведь вы показали трагедию человека, личности, трагедию ученого. (Этим приятно "страдают" многие ваши произведения). Вот это меня задело за самые звонкие струнки. А альтернативная история - лишь фон. И это, я считаю, самое главное в вашей миниатюре. 106. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2011/09/27 00:38 удалить ответить
       Поздравляю! Лед тронулся? ;) 105. Циник 2011/09/26 23:01 удалить ответить
       Поздравляю!
       Не сомневался ни в месте, ни в авторстве. :) 104. Колюча 2011/09/26 22:28 удалить ответить
       Поздравляю с победой, Иван Борисович!
       Отличная миниатюра. 103. *Михалыч 2011/09/26 21:56 удалить ответить
       Поздравляю победителя. На общем фоне весьма достойно. 102. *МиниКОШКА 2011/09/26 21:53 удалить ответить
       > > 101.Ширяев Иван Борисович
       >А что же тогда Эмиль написал? Откройте мне веки! Если только "О Михаиле и Праделии"?
      
       Эмиль не попал в конкурс
      
       поздравляю, Иван Борисович!
       болела за вас )
       101. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/26 21:52 исправить удалить ответить
       > > 99.Чернышева Ната
       >> > 98.Ширяев Иван Борисович
       >
       >>>а теперь личико открыть, однако.
       >
       >да и представьте себе - нет! Грешила на Эмиля.
       А что же тогда Эмиль написал? Откройте мне веки! Если только "О Михаиле и Праделии"?
      
      100. Трактирщик 2011/09/26 21:46 удалить ответить
       Поздравляю. От меня была безоговорочная десятка. Невзирая на утопленников ) 99. *Чернышева Ната 2011/09/26 21:32 удалить ответить
       > > 98.Ширяев Иван Борисович
      
       >>а теперь личико открыть, однако.
      
       да и представьте себе - нет! Грешила на Эмиля.
       >А скажите ещё, что не угадали! А вот какая из работ ваша? Яська, что-ли?
      
       а то.
       только это не Яська. А Кирилл.
       и списано все с родимого реала вплоть до последней точки...
      
       98. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/26 21:30 исправить удалить ответить
       Спасибо вам всем, читавшим и голосовавшим!
      
       > > 97.Чернышева Ната
      
       >а теперь личико открыть, однако.
       А скажите ещё, что не угадали! А вот какая из работ ваша? Яська, что-ли? 97. *Чернышева Ната 2011/09/26 21:21 удалить ответить
       Чемпион по праву!
      
       а теперь личико открыть, однако. 96. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/09/26 21:13 удалить ответить
       один из немногих, не попавших в мою "перловку". с победой )))) 95. *Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/09/26 21:12 удалить ответить
       > > 94.Нюша-Из-Плюша
       >А я угадала победителя!
      
       Его почти все угадали))) 94. *Нюша-Из-Плюша 2011/09/26 21:10 удалить ответить
       А я угадала победителя! 93. *Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/09/26 21:08 удалить ответить
       С победой!!!)) 92. Чайковский 2011/09/26 21:07 удалить ответить
       От всей души поздравляю!
       Заслуженно и... наконец-то! Ура!!! 91. Садовник 2011/09/26 20:56 исправить удалить ответить
       > > 90.Помидоренко
       >> > 87.Рыболов
       >>На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести.
       > Пластиковую яблоню с листьями из нейлона, сменные яблочки (антоновка, золотой налив, молодильные с виагрой), ароматизатор близкий к натуральному, встроенные телефон и аудиосистема.:-)
       Господи, помилуй! И как вас на такую инфернальную идею пробило? Кофе, что-ли выпейте, или форточку откройте.
       ...и сидит под яблонькой, цвета Е143 стабилизированный, плюшевый зайка (артикул 202), в честь выборов косячок беленой забивает и историю мечей царства Ци изучает. Акварель, пастораль.
       90. Помидоренко 2011/09/26 19:56 удалить ответить
       > > 87.Рыболов
       >На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести.
       Пластиковую яблоню с листьями из нейлона, сменные яблочки (антоновка, золотой налив, молодильные с виагрой), ароматизатор близкий к натуральному, встроенные телефон и аудиосистема.:-)
      
       89. Рыболов 2011/09/25 16:45 удалить ответить
       Да где же ее взять? Еще лет десять назад были, а теперь ни одной не осталось - только на крупных фермах живут. Никому не нужны, также как и яблоки. А вот заготпункты по сбору сырья для заводов по производству сидра помогли бы решить проблему. Наверное, это бы предложил Менделеев, если бы взялся за ее решение вместо Ньютона. (Ведь тема его докторской диссертации была "О разбавлении спирта водой") Но в таком случае у нас, возможно, не было бы Периодической таблицы :).
      
       > > 88.Садовник
       >> > 87.Рыболов
       >>Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют.
       >Пригласите корову! Она с удовольствием ваши проблемы решит.
      
       88. Садовник 2011/09/25 11:22 удалить ответить
       > > 87.Рыболов
       >Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют.
       Пригласите корову! Она с удовольствием ваши проблемы решит.
       87. Рыболов 2011/09/25 08:46 удалить ответить
       Да, действительно актуальная тема. На даче в поселке у многих яблоки не успевают переработать и сваливают в огромные кучи, где они гниют и гниют. Вот смотришь с досадой на это безобразие и невольно задаешься вопросом - что бы такое изобрести. Так ведь некогда всем - в суетливом 21 веке уже не до того. 86. *МиниКОШКА 2011/09/24 18:36 удалить ответить
       > > 85.Садовник
       >> > 80.Ната Чернышева
       >>а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       >>целый центнер!
       >Два меня!!! Тот случай, когда слегка завидую. Взвешиваюсь всегда вместе с кошкой, чтобы не так стыдно было.
      
       (потупив глазки) если вместе со мной - центнера не наберется...
       простите, уважаемый Садовник
       85. Садовник 2011/09/24 18:34 исправить удалить ответить
       > > 84.Садовник
       >> > 82.Чайковский
       >>Хотел сегодня дописать свой старый рассказ, но... что с яблоками-то делать? Падают и гниют, заразы. Падают и гниют, сволочи. Падают и гниют, черт бы их побрал. Опять придется пастилу делать, будь она неладна.)
       А я в этом году без яблок. Старая яблоня полузасохла, а молодые пока не развесисты. К яблокам же вам надо подойти диалектически - если сочные и подгнившие, то сделать какой-нибудь сидр, а если сухие - то и досушивать далее. А ещё лучше рассказ дописать.
       >
       >> > 83.Е.А.
       >>Здесь был спор насчет сцены с котятами. На мой взгляд- как раз это- шедеврально.
       >>Очень к месту, вернее сказать -совсем неуместно в этом простанственно-временом континууме, раздражающе- оттого- очень уместно и ярко.
       Так и задумывалось, уважаемая Елена. Хотя протесты партии зелёных уместны и ожидаемы, и более того, я разделяю их негодование. Хорошо ещё, что я вовремя отказался от мысли заменить котят на птенцов. Тогда бы мне реально не поздоровилось.
      
       > > 80.Ната Чернышева
       >а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       >целый центнер!
       Два меня!!! Тот случай, когда слегка завидую. Взвешиваюсь всегда вместе с кошкой, чтобы не так стыдно было.
       >
       >*деловито*
       >кого давить ею будем?
       Яблоки. И сидр делать. Он около 40 дней бродит. Самый раз к Казанской.
      
       84.Удалено написавшим. 2011/09/24 18:27 восстановить 83. Е.А. 2011/09/24 17:57 удалить ответить
       Здесь был спор насчет сцены с котятами. На мой взгляд- как раз это- шедеврально.
       Очень к месту, вернее сказать -совсем неуместно в этом простанственно-временом континууме, раздражающе- оттого- очень уместно и ярко. Эта фраза как бы "между делом"- консолидирует миниатюру и придает еще больше метафоричности тексту.
       82. Чайковский 2011/09/24 16:53 удалить ответить
       Хотел сегодня дописать свой старый рассказ, но... что с яблоками-то делать? Падают и гниют, заразы. Падают и гниют, сволочи. Падают и гниют, черт бы их побрал. Опять придется пастилу делать, будь она неладна.) 81. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/24 11:16 удалить ответить
       Начало - о-очень образное, дальше становится поспокойнее. :) Понравилось, как написано, - живо, метания, назовём их так, Ньютона ясно представляешь себе, его мысли овеществляются. Концовка, на мой взгляд, не слишком плавно вытекает из происходящего, но это беда многих миниатюр на "Миниконе" (не этого, а вообще) - и, да-да, каких-то моих тоже. :) Фантастика в миньке, скорее, понравилась, хотя напомнила "Видеораму Пооли" Уиндема, пусть идеи произведений и разнятся немного. Перевёртыш не слишком удивил, но понравился.
       :) 80. *Ната Чернышева 2011/09/24 00:27 удалить ответить
       ух ,какие фкусные дебаты!
      
       а у меня *хвастает* тоже масса есть!
       целый центнер!
      
       *деловито*
       кого давить ею будем? 79. Школьник 2011/09/23 22:51 удалить ответить
       Нейтрино обладают массой.
       недавно эту массу уточнили.
       http://science.compulenta.ru/541830/
      
       Раньше считалось, что масса нейтрино больше.
      
      
       Если подумать логически, то как это - без массы?
       Без массы нельзя!
       Каждая уважающая себя частица просто обязана давить массой...
       78. Садовник 2011/09/23 22:51 исправить удалить ответить
       > > 74.Колюча
       >> > 69.МиниКОШКА
       >>> > 67.Садовник
       >>
       >>читаю - зачитываюсь
       >>(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       >
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
       Категорично никак нельзя утверждать. Попробуйте пройти сквозь стену, и обратно. Если ничто не жмет - значит вы нейтрино!
      
       77. Колюча 2011/09/23 22:48 удалить ответить
       > > 75.Школьник
       >> > 74.Колюча
       >
       >А Вы - точно нейтрино?
       >Вы уверены в этом?
      
       Не знаю насчет нейтрино, но массой обладаю.
       > > 76.МиниКОШКА
       >> > 74.Колюча
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
       >точно
       >Колючки всегда ведут себя прилично - по посторонним измерениям, во всяком случае, не шатаются
       )))
       валяюсь... 76. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:46 удалить ответить
       > > 74.Колюча
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
       точно
       Колючки всегда ведут себя прилично - по посторонним измерениям, во всяком случае, не шатаются
       )))
       75. Школьник 2011/09/23 22:45 удалить ответить
       > > 74.Колюча
      
       >
       >Ээ... а это точно не про меня???
       >:)))
      
      
       А Вы - точно нейтрино?
       Вы уверены в этом?
      
       74. Колюча 2011/09/23 22:42 удалить ответить
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
      
       Ээ... а это точно не про меня???
       :))) 73. Школьник 2011/09/23 22:42 удалить ответить
       > > 71.Садовник
      
       >Возможно, именно предел придется пересмотреть,
      
       Вот. Вот о том я и говорил! 72. Школьник 2011/09/23 22:41 удалить ответить
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
      
       Полагаю, масса у него была всегда. Только супермаленькая, потому и обнаружили недавно.
       Корпускулярно-волновая теория, ага.
       Еще бы гравитоны отловить. Ну, этим мой Яська уже занимается, кстати говоря. Ловушкой для гравитонов, в смысле. 71. Садовник 2011/09/23 22:48 исправить удалить ответить
       > > 70.Школьник
       >> > 68.Колюча
       >>> > 67.Садовник
       >>
       >Но никто и не говорил, что она изменчива! говорилось, что это предел, что превысить нельзя.
       >Согласитесь, если нашлось то, что превысило эту скорость,то собственно скорость света все равно никак не изменится.
       Возможно, именно предел придется пересмотреть, если не будет других объяснений. Единственное, что от этого пострадает, так это рассчитанные параметры вселенной. Но не намного.
       > > 69.МиниКОШКА
       >> > 67.Садовник
       >
       >читаю - зачитываюсь
       >(робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       Что-то такое и я слышал, но опять же неподтвержденное. Очень уж сложно эти нейтрино измерять. Бог с ней с массой, но даже оценки потока нейтрино от Солнца (главного источника) отличаются в разы. А от этого зависит, кстати, как оно, Солнце, в принципе нас обогревает, и что намерено делать.
       Со скоростями тоже много неясного и раньше было. Исследователи так называемых спутанных квантов точно пока не доказали, но подозревают, что информации о состоянии парного кванта распространяется вообще мгновенно. Конечно, информация и материя - две больших разницы, но кто знает, не имеет ли отношение этот фокус к сегодняшней проблеме. В конце-концов, эти нейтрино никто не видел, руками не трогал, и материал экспериментов - не что иное, как информация о состоянии чего-то исключительно малого и неуловимого.
       70. Школьник 2011/09/23 22:44 удалить ответить
       > > 68.Колюча
       >> > 67.Садовник
       >
       >> Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
       >
       >Даже меня заинтриговали. Я не про эту конкретную фразу - вообще про диалог. Интересно.
       >Задумалась. А что, если...
      
       Не будем трогать скорость света, окей.
      
       Но никто и не говорил, что она изменчива! говорилось, что это предел, что превысить нельзя.
       Согласитесь, если нашлось то, что превысило эту скорость,то собственно скорость света все равно никак не изменится. 69. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:36 удалить ответить
       > > 67.Садовник
      
       читаю - зачитываюсь
       (робко) а еще где-то вычитала сегодня, что у нейтрино и вовсе массу обнаружили...
       68. Колюча 2011/09/23 22:31 удалить ответить
       > > 67.Садовник
      
       > Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
      
       Даже меня заинтриговали. Я не про эту конкретную фразу - вообще про диалог. Интересно.
       Задумалась. А что, если...
      
       67. Садовник 2011/09/23 22:26 исправить удалить ответить
       > > 52.Школьник
       >> > 49.МиниКОШКА
       >>
      
       >На самом деле надо провести несколько таких экспериментов. И если все они покажут превышение...
       Они не мальчики, несколько тысяч экспериментов и сделали. Только все это не просто. Взять хотя бы фактор влияния гравитации Земли. Путь частиц лежит через земную кору. А сказать, что они точно знают неравномерность плотности в этом месте никто не может. А это вещь интересная, ну очень. Если вы, Школьник, не совсем школьник, то должны знать, что скорость света в разных специфических средах может быть даже в тысячи раз меньше скорости света в вакууме. Формально, запихнув в уравнения ипсилон меньше единицы, можно сказать, что она будет больше С. Только это из области абстракции. Потому что в переводе на русский означает (а давайте сделаем вакуум с другими свойствами!). А теперь вообще любопытный момент. В теории Эйнштейна речь вообще идет о скорости света, суть электромагнитной волны, по своему взаимодействующей с вакуумом. А в опыте Церна - о нейтрино, которые если и волна, то уж точно не электромагнитная. Во времена А.Э. их никто не изучал опытно. Если исходить из того, что опыт по значению выше теории, то можно будет в крайнем случае сказать, что да, ошиблись, для этого вида материи по-другому все считать надо. Но вот скорость света трогать не будем. Она очень точно измерена.
      
       66. Колюча 2011/09/23 22:19 удалить ответить
       > > 64.Циник
       >> > 61.Колюча
       >>Валяюсь...
       >
       >http://tormashki.net/uploads/posts/2011-05/1305977468_1305873496_1305813011_495_951.jpg
       >
      
       Пацталом... Вот намедни на другом конкурсе ... типа такого читала...
       Утащу к себе в чайник. 65. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:19 удалить ответить
       > > 58.Садовник
      
       да-да, эта "темная материя" мне одно время ночами снилась - манит, знаете ли, непознанное и непонятное
       и тут уж без физики никуда
       ну не привидений же, в самом деле, бояться (или какого-нибудь "сглаза") - скучно
       да и банально
       64. Циник 2011/09/23 22:17 удалить ответить
       > > 61.Колюча
       >Валяюсь...
      
       http://tormashki.net/uploads/posts/2011-05/1305977468_1305873496_1305813011_495_951.jpg
      
       Валяюсь (с)
       Опять девственности лишился.
       Не виноватый я.
       Оно само пришло. 63. Jimmy 2011/09/23 22:14 удалить ответить
       > > 59.МиниКОШКА
       >> > 57.Jimmy
       >>Злободневно :D
       >озорникЪ! )))
       Так и вижу, как вы мальчугана еще так озорно по попке шлепнули! :D
       >>*попкорн ааатовь!*
       >ну тащите сюда, чё )
       Весь такой шлепнутый-экзальтированный убежал за попкорном)) 62. Гость 2011/09/23 22:13 удалить ответить
       > > 56.МиниКОШКА
       >боже, как скушно...
       >полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
      
       Не знаю как ежа, а микробов под ободком точно этим не напугаешь:))))) 61. Колюча 2011/09/23 22:11 удалить ответить
       > > 56.МиниКОШКА
       >> > 53.Ревич И.
       >
       >боже, как скушно...
       >полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
      
       Валяюсь...
      60. Садовник 2011/09/23 22:09 исправить удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >> > 49.МиниКОШКА
       >
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
       Ну есть. Да и вообще он эти заморочки придумал, чтоб умным людым скучно не было. А то реально сопьются.
      
       59. *МиниКОШКА 2011/09/23 22:06 удалить ответить
       > > 57.Jimmy
       >Злободневно :D
       озорникЪ! )))
      
       >*попкорн ааатовь!*
       ну тащите сюда, чё )
       58. Садовник 2011/09/23 22:06 исправить удалить ответить
       > > 55.МиниКОШКА
       >> > 51.Садовник
       >
       >спасибо, вы меня успокоили
       >буду ждать, когда проверят (и надеяться, что не подтвердят - уж очень мне теория Эйнштейна нравится)
       Вот уж не думал, что вас так физика беспокоит... А хоть и подтвердится, никуда ОТО не денется. Слишком много экспериментальных подтверждений, и даже применений. Может лишь встать вопрос о границах применимости теории. Была в 70-х годах такая теория тахионов - частиц, движущихся быстрее света? Так может это уже практика. В данном случае частицы были вполне экзотические - нейтрино, как следует не изученные. Да по-хорошему, изученного немного. Из той же ОТО, в применении к измерениям света дальних галактик, вычислено, что вселенная процентов на 70 состоит из "темной материи" и "тёмной энергии". И здесь будет сразу большой вопрос: со скоростью света не то, или с непредусмотренным влиянием на неё этой самой тёмной материи. Как-то так мне кажется.
       57. Jimmy 2011/09/23 22:01 удалить ответить
       Злободневно :D
      
       *попкорн ааатовь!* 56. *МиниКОШКА 2011/09/23 21:56 удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >> > 49.МиниКОШКА
       >
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
      
       боже, как скушно...
       полагаете, напугать ежа голой жопой таки возможно?
       55. *МиниКОШКА 2011/09/23 21:45 удалить ответить
       > > 51.Садовник
      
       спасибо, вы меня успокоили
       буду ждать, когда проверят (и надеяться, что не подтвердят - уж очень мне теория Эйнштейна нравится)
       54. Jimmy 2011/09/23 21:40 удалить ответить
       > > 53.Ревич И.
       >Да и вообще - Бог есть! Страшно, да?
      
       Нет 53. Ревич И. 2011/09/23 21:38 удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
      
      
       а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
      
      
       Да и вообще - Бог есть! Страшно, да? 52. Школьник 2011/09/23 21:37 удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
       >
       >а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
      
       На самом деле надо провести несколько таких экспериментов. И если все они покажут превышение...
       Но даже если и покажут.
       Эйнштейн не говорил категорично, что скорость света - предел. Он просто взял ее как опору для своих расчетов. (он же самый говорил, что все относительно. Все, понимаете?) Просто на тот момент другие скорости зафиксированы не были.
       Сейчас надо определить скорость, превышающую скорость света. И взять за базу уже ее. Подставить в формулы вместо световой. И тихо радоваться жизни. Теория относительности останется при своих.
       51. Садовник 2011/09/23 21:34 исправить удалить ответить
       > > 49.МиниКОШКА
       >
       >а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
       Читал, но это эксперимент не проверенный. Там если и есть превышение, то на сотые процента, может погрешность. Есть целая серия таких научных артефактов - наблюдений, не подтвержденных, но и не опровергнутых. Например, явление холодного ядерного синтеза. Или явление телегонии. Или, чего там мелочиться, предвидения и ясновидения. С последним вообще неясно. В сущности, это статистика угадываний загаданных компьютерной программой фраз, картинок. В ХиЖ за последний год статья есть. Я что-то такое подозревал, и ещё в начале 90-х баловался. Сделал программу "угадай цвет". Там действительно есть превышение над вероятностью случайного угадывания. Причем у всех разное.
       50. Садовник 2011/09/23 21:14 исправить удалить ответить
       > > 40.Ната Чернышева
       >гы. Индийцы круче китаянов!
       >
       >от цитата:
       >На существования ракетного оружия до нашей эры прямо и недвусмысленно указывают 'Махабхарата' и 'Рамаяна'. Некоторые выдержки из этих древнеиндийских текстов непосредственно использованы в нашем рассказе. А что еще, I кроме боевой ракеты, может скрываться за таким, например, описанием из 'Махабхараты':
       >
       Почитывал. Есть ещё "Виманика". Трудно сказать, что сиё значит? На научный труд, или конструкторские документы не похоже. Может это сценарий тогдашнего индийского сериала на боевые темы? Думаю, всё-таки сериал. С воображение у человека всегда лучше, чем с реализацией идей. Если по здешним фантрассказам судить о цивилизации 21-го века, можно такое подумать...
       Вот с китайцами ясно - у них благодаря высокой бюрократизации всего все запротоколировано. В том числе и пороховые ракеты.
      
       > > 47.Ната Чернышева
       >> > 43.Гость
       >>> > 41.Садовник
       >>>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >>
       >>Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
       >
       >
       >и Апокалипсис тоже они придумали, а евреи - потырили у них...
       Если понатырили - то у всех, у индусов тоже. В апокалипсисе есть змей летучий, головой огонь изрыгающий, а хвостом разящий. Если перевернуть, то на ракету похоже.
       49. *МиниКОШКА 2011/09/23 20:54 удалить ответить
      
       а я вот тут: http://www.lenta.ru/news/2011/09/23/speed/ - вычитала, что нейтрино, оказывается, движутся со скоростью больше световой и вообще через другие измерения, и значит вся теория Эйнштейна (такая складненькая да ладненькая) летит вверх тормашками, и мне теперь очень страшно жЫть - среди других измерений и сумасшедших нейтрино...
       48. Целеширп 2011/09/23 20:49 удалить ответить
       > > 44.Садовник
       >> > Живет, например, такой бедный нелюдимый еврей - Перельман. И сделал математическое открытие. Для него никто наукоград не строил, миллиардов не вкладывал.
      
       Действительно, очень похоже, что эпохальные идеи кто-то подкидывает нужным людям в нужный момент, остается только задуматься для чего кто-то это делает и зачем ему это нужно:))) 47. *Ната Чернышева 2011/09/23 20:48 удалить ответить
       > > 43.Гость
       >> > 41.Садовник
       >>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >
       >Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
      
      
       и Апокалипсис тоже они придумали, а евреи - потырили у них...
       46. Садовник 2011/09/23 20:47 исправить удалить ответить
       > > 43.Гость
       >> > 41.Садовник
       >>Майя, например, колесо так и не придумали.
       >
       >Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;)))))
       Господь с вами, и с таким социализмом! Это жреческое общество. Как-то меня социально-ориентированное вырезание печени не вдохновляет. Были в истории примеры чуть ближе к современному социализму. Некий немецкий исследователь полвека назад доказывал, что древний египет имел элементы социализма - планирование, распределение. Ну да, имел. Только в части использования рабского труда они Сталина переплюнули. Не стеснялись. Да соотношение численности рабов/вольнонаемных позволяет сделать вывод, что Сталин - агнец сущий и гуманист по сути.
      
      
       45. Циник 2011/09/23 20:46 удалить ответить
       > > 41.Садовник
       >Насчет витания идей в воздухе - для этого надо одним воздухом дышать, одной цивилизации.
      
       Или не дышать воздухом другой, чтоб потом не жалеть. :)
      
       >Майя, например, колесо так и не придумали.
      
       И ни грамма об этом не жалели. :)
       Может, оно им нафиг было не надо? Или табу религиозное было? 44. Садовник 2011/09/23 20:42 исправить удалить ответить
       > > 35.Йожуч
       >> > 32.Садовник
      
       >А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время, как будто их кто-то подкидывает людишкам:))
       >Были бы и свет и компы! Может не совсем такие как сейчас, но точно были бы!
       Ой, не всё так просто. Наука - дело штучное, это не политика и не экономика. Идея всегда рождается одинокой. Здесь не только от человека зависит, но и от случая. Например, Беккерель открыл радиоактивность чисто случайна. Радиоактивность природных материалов так мала, что нюхом её не обнаружишь. И если бы он не хранил в одном ящике фотопластинки и уран, атомную бомбу ещё бы лет триста не придумали.
       В открытиях вообще нет ясной закономерности. Живет, например, такой бедный нелюдимый еврей - Перельман. И сделал математическое открытие. Для него никто наукоград не строил, миллиардов не вкладывал. 43. Гость 2011/09/23 20:41 удалить ответить
       > > 41.Садовник
       >Майя, например, колесо так и не придумали.
      
       Зато они придумали социализм на 1000 лет раньше Маркса и Энгельса;))))) 42. Гость 2011/09/23 20:37 удалить ответить
       > > 40.Ната Чернышева
       >гы. Индийцы круче китаянов!
       >
       Действительно древнеиндийский эпос богат описаниями похожего на современное оружие - не ядерное, но ракетное несомненно. Более того, при сильном желании, можно привести еще и цитаты про колесницы богов - а они точь в точь самолеты-вертолеты, или, при наличии у читателя фантазии, и отсутствии скептицизма может быть даже и космические корабли 41. Садовник 2011/09/23 20:34 исправить удалить ответить
       > > 36.Капустин Глеб
       >> > 35.Йожуч
       >>> > 32.Садовник
       >>
       >>А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >>Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время...
       >С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
       А ещё он изобрёл бифокальные линзы, буржуйку и Гольфстрим (то есть первым собрал по нему систематичкескую информацию. Насчет витания идей в воздухе - для этого надо одним воздухом дышать, одной цивилизации.
       Майя, например, колесо так и не придумали.
       40. *Ната Чернышева 2011/09/23 20:25 удалить ответить
       гы. Индийцы круче китаянов!
      
       от цитата:
       На существования ракетного оружия до нашей эры прямо и недвусмысленно указывают 'Махабхарата' и 'Рамаяна'. Некоторые выдержки из этих древнеиндийских текстов непосредственно использованы в нашем рассказе. А что еще, I кроме боевой ракеты, может скрываться за таким, например, описанием из 'Махабхараты':
      
       ...Метнул он, победы, ища над Карною, стрелу, что и, солнцем зажглась и луною.Стрела полетела - и грозное пламя объяло всю землю - с лесами, полями...
      
       Или из 'Рамаяны':
      
       ...Стрела златоперая все вещества и начала Впитала в себя и немыслимый блеск излучала. Окутана дымом, как пламень конца мирозданья, сверкала и трепет вселяла в живые созданья. И пешим войскам, и слонам. и коней поголовью Грозила, пропитана жертвенным жиром и кровью...
      
       Есть в этих эпосах и такие эпизоды, которые невольно вызывают у современного читателя ассоциации с... противоракетной обороной! Например, в 'Махабхарате' говорится :
      
       ...Сверкал, словно молния, дротик летучий, Но Арджуны стрелы нахлынули тучей... Был дротик разбит. Иль сквозь тучи пробилась - И молния на пять частей раздробилась?..
      
       Имеется похожее место и в 'Рамаяне' :
      
       ...Летело копье в поднебесье, огнем полыхая, гремящие колокола над землей колыхая, Но это оружье воитель, в боях наторелый, Сумел отвратить, посылая несчетные стрелы...
      
       Косвенным подтверждением того, что подобные сражения действительно могли иметь место в глубокой древности, служат развалины древнеиндийского города Мохенджо-Даро (в переводе 'Холм мертвых'), разрушенного три с половиной тысячелетия назад. Город погиб внезапно, разрушенный и сожженный непонятной силой. Руины города сохранили следы мощного взрыва, внезапного 6 сильного оплавления. Разумеется, сенсационные гипотезы, объясняющие разрушение Мохенджо-Даро применением ядерного (I) оружия, ничего, кроме справедливых сомнений, не вызывают. Однако бесспорно: без взрывчатых веществ - например, пороха - обойтись здесь было нельзя.
      
      
      
       так-то. 39. Социолог 2011/09/23 16:30 удалить ответить
       > > 38.Ната Чернышева
       >*вброс*
       >а сколько раз изобретали порох...
      
       Если учесть, что каждый уважающий себя китаец в эпоху династии Мин обязан был изобрести порох, а так же то, что китайцев и тогда уже было дофига..... 38. *Ната Чернышева 2011/09/23 16:27 удалить ответить
       *вброс*
       а сколько раз изобретали порох... 37. Качек 2011/09/23 16:23 удалить ответить
       > > 36.Капустин Глеб
       >С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
      
       Блиин, это че, я качаться не смог бы сидя - пипец! А если мышцУ судорогой сведет - даа, ваще походу жесть эта ваша фантастика;) 36. *Капустин Глеб (nordkgg@mail.ru) 2011/09/23 16:16 удалить ответить
       > > 35.Йожуч
       >> > 32.Садовник
       >
       >А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       >Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время...
       С гибелью Франклина человечество никогда бы не изобрело кресла-качалки. Вот это был бы страшный мир.))
      
      
       35. Йожуч 2011/09/23 16:10 удалить ответить
       > > 32.Садовник
       >похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
      
       А если бы убило Франклина, а не убило Рихмана!
       Похожие идеи витают в воздухе - up to Циник - и, подчас, приходят в разные умные головы почти в одно и то же время, как будто их кто-то подкидывает людишкам:))
       Были бы и свет и компы! Может не совсем такие как сейчас, но точно были бы!
       Погуглите, сколько раз человечество изобретало колесо, а сколько раз - как разводиь костер, и все станет на свои места. 34. Циник 2011/09/23 16:01 удалить ответить
       > > 32.Садовник
       >Не такая, то есть практически мощная и дееспособная наука в Америке и Европе. То есть, их проблемы - чисто научные. Определённый тупик в построении целостной картины физического мира, но достижения в прикладных отраслях - потрясающие. И началось это почти вчера. Ещё в начале 20-го века было два фактических центра науки - Россия и Германия. И вот вам...
      
       И? Разве всё не по спирали развивается? Ну, как сказала бы Няшечка, ня же ж. :)
       Всё. Кончилось лидерство. Забудьте. Начинать надо заново.
       Вчера, говорите, начался развал? Ну-ну. Те бездари, что разваливали в девяностые тогда же и родились? А не раньше ли они были, только воли им не было?
       Давайте не будем... Всё закономерно и взаимосвязано. И началось всё, на взгляд Циника, приблизительно в 1965 году. Со свинины. :)
      
       З/Ы Циник смотрит сериал с мисс Марпл. Так вот, там через слово: "Великая империя развалилась". :) Ничего не напоминает?
      
       >Чур меня, за мироустройство люди другого склада берутся. А вот на развитие научных идей действительно не только субъективный фактор влияет, а ещё и случайный. Одна из причин моего сюжета - недавно прочтенная статья про Бенджамина Франклина. Вот интересная вещь - инета тогда не было, но через год после его опытов по уловлению атмосферного электричества (вроде 1753?) похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
      
       Ну, это очевидные случаи. :) А сколько неочевидных факторов? А сколько тех, кто мог, но не попался на глаза Державину от науки?
       (у вас кто-то ходит в седьмой класс и начал учить про Франклина? :)))
       Циник всегда говорил, что сюжеты витают в воздухе не хуже идей. Но и то и другое надо уметь поймать, подать и выжить при этом. :)
       Судьба играет человеком, а человек играет на трубе (с) 33. *Ната Чернышева 2011/09/23 15:33 удалить ответить
       а вообще-то про гениев - сложно все...
      
       гений должен суметь вписаться в контекст эпохи.
      
       Если не вписывается, то его талант пропадает даром.
      
       откуда нам знать, скольких эйнштейнов затоптали мамонты в первобытное время? И сколько талантливейших мамонтобоев загибается в этих интернетах сейчас...
      
      
       32. Садовник 2011/09/23 15:24 удалить ответить
       > > 29.КОШКА
       >> > 27.Циник
       >> Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       >
       >ну воооот... (
       >(в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
       >
       >дорогой Садовник, простите!
       Я так и знал, уважаемая Кошка, что вы этот музей заметите, и боялся, что вы обидитесь на его географическую передислокацию. Выходит, зря боялся.
      
       > > 31.Циник
       >> > 28.Садовник
       >>то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить.
       >
       >А где она не такая? :)
       >То, что имеем сейчас, вполне объяснимо. И не вчера это началось и не завтра закончится.
       Не такая, то есть практически мощная и дееспособная наука в Америке и Европе. То есть, их проблемы - чисто научные. Определённый тупик в построении целостной картины физического мира, но достижения в прикладных отраслях - потрясающие. И началось это почти вчера. Ещё в начале 20-го века было два фактических центра науки - Россия и Германия. И вот вам...
      
       >>Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
       >
       >И? Вот и взялись бы эти личности за мироустройство. Так им это было не интересно. У них другой талант. Кто же виноват, что талантливого мироустроителя в их время не появилось? Так звёзды сложились. Нет здесь ничьей вины. Карма. Промысел.
       Чур меня, за мироустройство люди другого склада берутся. А вот на развитие научных идей действительно не только субъективный фактор влияет, а ещё и случайный. Одна из причин моего сюжета - недавно прочтенная статья про Бенджамина Франклина. Вот интересная вещь - инета тогда не было, но через год после его опытов по уловлению атмосферного электричества (вроде 1753?) похожий опыт ставил Рихман в России, и его убило. А Франклина насмерть не шарахнуло по чистой случайности. А если бы? Вряд ли бы сейчас были компьютеры и электрический свет.
       31. Циник 2011/09/23 14:47 удалить ответить
       > > 28.Садовник
       >Да мне поздно унижаться, я советскую науку и в профиль видел, и в нынешний фас со спины, но то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить.
      
       А где она не такая? :)
       То, что имеем сейчас, вполне объяснимо. И не вчера это началось и не завтра закончится.
      
       >Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
      
       И? Вот и взялись бы эти личности за мироустройство. Так им это было не интересно. У них другой талант. Кто же виноват, что талантливого мироустроителя в их время не появилось? Так звёзды сложились. Нет здесь ничьей вины. Карма. Промысел. 30. Циник 2011/09/23 14:35 удалить ответить
       > > 29.КОШКА
       >ну воооот... (
       >(в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
      
       КОШКА!!! На Циника очень сложно повлиять. У него своё мнение. И музей ему без ваших намёков со съехавшей крышей виделся.
      
       >дорогой Садовник, простите!
      
       Садовник, требуйте чего хотите, пока КОШКА добрая. :) 29. *КОШКА 2011/09/23 14:30 удалить ответить
       > > 27.Циник
       > Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
      
       ну воооот... (
       (в отчаянии) ну вот кто меня за язык тянул?!
      
       дорогой Садовник, простите!
       28. Садовник 2011/09/23 14:35 удалить ответить
       > > 27.Циник
       >> > 26.Садовник
       >Страховку Циник увидел, про музей КОШКА намекнула, но Цинику абзац показался пришитым чуть криво. Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       >Видимо Циник, недостаточно дурак. :)
       На самом деле да, повествование рвется. Надо на досуге изобрести приём для того, чтобы сказать об отдалённом будущем, оставаясь в контексте основного повествования. Не очень тривиальная задача. Нет, с точки зрения конструкций фраз всё просто. Вроде того "Знал бы сэр Ньютон..." но это всё очень топорно.
      
       >И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения.
       >>Не унижайтесь и не униженными будете. :)
       Да мне поздно унижаться, я советскую науку и в профиль видел, и в нынешний фас со спины, но то, что сейчас имеем, никакими котятами Шредингера не объяснить. Тем более, что была личность, соизмеримая с Ньютоном - Ломоносов. Брались они за самые разные проблемы, и умозрительно, оба могли бы создать и законы механики, и кулинарный рецепт.
       27. Циник 2011/09/23 14:27 удалить ответить
       > > 26.Садовник
       >Достопочтенный Циник! Прочтя всё, что тут здесь про мои текстики написали, я понял, что заработаю воспаление чувства собственной важности, и пяток единиц впридачу. Но все равно спасибо.
      
       Вам полезно. И воспаление, и единицы. По единицам можно судить... Пусть только поставят, Циник поставивших единицы срисует. :)
      
       >С последним абзацем действительно всё непросто. Отчасти это страховка от дурака. Про музей
      
       Страховку Циник увидел, про музей КОШКА намекнула, но Цинику абзац показался пришитым чуть криво. Нитки видны, особенно после намёка КОШКИ.
       Видимо Циник недостаточно дурак. :)
      
       >И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения.
      
       З/Ы Не унижайтесь и не униженными будете. :)
       А так же в области балета
       Мы впереди планеты всей - уже было.
       Пора пллюнуть на чужое мнение и растереть. 26. Садовник 2011/09/23 14:26 удалить ответить
       > > 20.Циник
       >И ещё... Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет? Хотя сам по себе этот абзац - супер.
       >Ещё раз спасибо.
       >Циник надеется, что его отзыв не повлияет на неокрепшие умы, и вам не наставят единиц. А если наставят, то это будет больше говорить о судье, чем о миниатюре.
       Достопочтенный Циник! Прочтя всё, что здесь про мои текстики написали, я понял, что заработаю воспаление чувства собственной важности, и пяток единиц впридачу. Но все равно спасибо.
       С последним абзацем действительно всё непросто. Отчасти это страховка от дурака. Про музей пастилы вам уважаемая Кошка всё хорошо объяснила, и ещё другие тайные причины есть. И ещё причина: скрытый комплекс национального унижения. Читаешь вот, что на Цюрихском коллайдере нашли частицу быстрее света, и хочется им, буржуям ответить: "зато мы делаем пастилу и первые по ёмобилям(зачёркнуто) декоративным фигуркам из мыла!"
       25. *КОШКА 2011/09/23 11:30 удалить ответить
       > > 22.Циник
       >"Если только жив я буду, Чудный остров навещу, У Гвидона погощу".
       >Пастилы отведаю.
       всегда рада - welcоme! )
       24. *Ната Чернышева 2011/09/23 11:20 удалить ответить
       > > 20.Циник
      
       >
       >Кто-то говорил, что миниатюра безыдейная.
      
       *взревывает*
       кто? кто этот гнусный тип? па-дать его печень на блюде с золотой каемочкой!!! 23. Jimmy 2011/09/23 11:20 удалить ответить
       Устами Циника, как грится...)))
       Согласен. Миниатюра сильна)) Оценка - соответствующая!) 22. Циник 2011/09/23 11:18 удалить ответить
       > > 21.КОШКА
       >ах, любезный Циник, знали б вы, какой в моем (подмосковном) городе роскошный музей пастилы!..
       >из-за границы приезжают - посмотреть, пастилы отведать - настоящей, по старинным рецептам
       >еще вопросы? ;)
      
       Тогда и котят к тому музею пришить можно. :)
       Циник всё больше по музеям водки, да ретромобилей спец.
       "Если только жив я буду, Чудный остров навещу, У Гвидона погощу".
       Пастилы отведаю. 21. *КОШКА 2011/09/23 11:11 удалить ответить
       > > 20.Циник
       >Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет?
      
       ах, любезный Циник, знали б вы, какой в моем (подмосковном) городе роскошный музей пастилы!..
       из-за границы приезжают - посмотреть, пастилы отведать - настоящей, по старинным рецептам
       еще вопросы? ;)
       20. Циник 2011/09/23 10:51 удалить ответить
       Спасибо, Садовник. Цинику нравятся такие миниатюры.
       Так сделать мир в таком малом объёме - это мастерство, если не выше.
      
       Тема: раскрыта в жанре альтернативной истории. Двойной отыгрыш темы. Меняется Исаак, меняется мир. Связь видна невооружённым линзами Левенгука глазом. Момент истины впечатляет. Но ценности вне конкурса миниатюра не теряет.
      
       Техническое исполнение - виртуозное: Написано шикарно. Зависть берёт. Миниатюра должна понравиться большому числу конкурсантов. И заслуженно. Бедный Исаак - как живой.
       'Исаак пытался восстановить мысленный диалог с Гуком, но перед глазами были подводы с яблоками' - очень берёт, яблоки будут долго сниться вкупе с замученным рутиной Ньютоном.
      
       Кто-то говорил, что миниатюра безыдейная. Ничего подобного. Минька заставляет думать. О бренности мира, о роли случая, о роли личности в истории... да много о чём. Так автор ли виноват, что читатель не видит идею? В этом случае - ни капельки. Автор дал всё, что нужно для начала мыслительного процесса. Остальное не его дело.
       Недостатки: Если бы не сезон переработки сельхозпродуктов, и не стойкие ассоциации с этим процессом... Но это помеха лично для Циника и то только временная. И ещё... Циник понимает, что последний абзац призван показать изменение мира после всех перипетий, но вроде читатель не дурак, сам сможет сообразить. Или не сможет? Хотя сам по себе этот абзац - супер.
       Ещё раз спасибо.
       Циник надеется, что его отзыв не повлияет на неокрепшие умы, и вам не наставят единиц. А если наставят, то это будет больше говорить о судье, чем о миниатюре.
       19. Стрелочник 2011/09/22 19:02 удалить ответить
       Хороший язык, хороший рассказ, хорошая пастила...
       Только с котятами, как с партизанами в анекдоте - нехорошо получилось.
       В целом, по-грелочному выражаясь, однозначно в топ! 18. Циник 2011/09/22 16:59 удалить ответить
       > > 17.Садовник
      
       >Если вы читали внимательно, то могли заметить, что он был готов обосновать математически теорию справедливого распределения прибавочной стоимости, но кухаркины дети так его рассердили...
      
       Опа-на! Вот теория прибавочной стоимости - это здорово, но я тоже её не заметил:(. А ведь есть!
      
       17. Садовник 2011/09/22 16:45 удалить ответить
       > > 15.Рыболов
       >Итак, рассмотрены четыре фундаментальных закона природы:
       >1. Упругости (Гука) - о том, с каким усилием яблоко натягивает ветку.
       ...
       >4. Всеобщего зла - об утоплении несчастных котят.
       >На какой же из них в первую очередь обратить внимание гению? Поистине, от этого обстоятельства может зависеть судьба человечества.
       Если вы читали внимательно, то могли заметить, что он был готов обосновать математически теорию справедливого распределения прибавочной стоимости, но кухаркины дети так его рассердили...
      
       16. Е.А. 2011/09/22 16:38 удалить ответить
       Да- на мой взгляд -это лучшее. "Семь капель" можно было номинировать, но я как-то не заметила, чтобы герои там изменились. 15. Рыболов 2011/09/22 01:54 удалить ответить
       Итак, рассмотрены четыре фундаментальных закона природы:
       1. Упругости (Гука) - о том, с каким усилием яблоко натягивает ветку.
       2. Всемирного тяготения (Ньютона) - о том, как яблоко падает на землю или на голову.
       3. Всеобщего разложения - о быстром гниении упавших яблок.
       4. Всеобщего зла - об утоплении несчастных котят.
       На какой же из них в первую очередь обратить внимание гению? Поистине, от этого обстоятельства может зависеть судьба человечества. 14. Садовник 2011/09/22 00:20 исправить удалить ответить
       > > 13.котофил
       >как истинный любитель кошек - протестую!
       >Бог с ней, с теорией, но кто же тогда изобретет кошачьи дверки?!
       А зачем их изобретать? Пропиливаете дырочку для кошки, вырезаете бахрому из резины, и готово! В сущности, это тот велосипед, который каждый изобретает заново.
      
       13. котофил 2011/09/21 23:58 удалить ответить
       как истинный любитель кошек - протестую!
       Бог с ней, с теорией, но кто же тогда изобретет кошачьи дверки?! 12. Трактирщик 2011/09/21 22:49 удалить ответить
       > > 11.Чернышева Ната
       >Рассказ отличный и хочу ему первое место!
       Пожалуй. 11. *Чернышева Ната 2011/09/21 21:50 удалить ответить
       > > 9.КОШКА
       >> > 8.Чернышева Ната
       >>но в тексте они зря.
       >нет, не зря
      
       ну, не знаю. По-моему, зря...
       гринпис в бешенстве, между прочим.
      
       >
       >>впрочем ,уже ничего менять ненадобно.
       >а это правда - не надобно
       >
      
      
       конечно.Не надо!
      
      
       Рассказ отличный и хочу ему первое место!
       10. Е.А. 2011/09/21 21:07 удалить ответить
       Мне понравилось. Идея, название- очень неплохо. Язык- вполне приличный. Может чуток затянуто- но это как говориться "на вкус и цвет". 9. *КОШКА 2011/09/21 16:57 удалить ответить
       > > 8.Чернышева Ната
       >но в тексте они зря.
       нет, не зря
      
       >впрочем ,уже ничего менять ненадобно.
       а это правда - не надобно
      
      
      
       Садовнику
       я вас предупреждала: за котенков - ответите
       8. *Чернышева Ната 2011/09/21 16:51 удалить ответить
       > > 7.Садовник
       >> > 6.Чернышева Ната
       >>про котят - зря вставили.
       >>а в целом - неплохо.
       >Может и зря, но это не случайность. У моей кисы было летом 4 котёнка-альбиноса, и все сдохли :( Бог знает, отчего. Вот я и ввернул ассоциацию. Не намеренно даже, а от зрительного образа.
      
       выкармливать надо было. Иногда у кошек пропадает молоко. То котята и дохнут...
      
      
       но в тексте они зря.
       впрочем ,уже ничего менять ненадобно. 7. Садовник 2011/09/21 16:33 удалить ответить
       > > 6.Чернышева Ната
       >про котят - зря вставили.
       >а в целом - неплохо.
       Может и зря, но это не случайность. У моей кисы было летом 4 котёнка-альбиноса, и все сдохли :( Бог знает, отчего. Вот я и ввернул ассоциацию. Не намеренно даже, а от зрительного образа.
      
      
       6. *Чернышева Ната 2011/09/21 16:01 удалить ответить
       про котят - зря вставили.
       а в целом - неплохо. 5. Чайковский 2011/09/21 10:32 удалить ответить
       Мой фаворит. Держу за вас свои грубые мозолистые кулаки 4. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2011/09/21 08:36 удалить ответить
       А эта веселая! Не все бедному Менделееву за водку отдуваться, пусть и ихние невтоны за пастилу ответят. А котенок... котенок, должно быть, нарочно, чтоб 3. Садовник 2011/09/18 14:16 удалить ответить
       > > 1.КОШКА
       >
       >блеск! )
       >но за котенков - ответите
       Я забыл сказать, что плохие мальчики ещё и насыпали перец в трубку садовника. Короче, он их высек! От британского правосудия не спрячешься.
       2. Чайковский 2011/09/18 13:52 удалить ответить
       Супер! Мы с Ньютоном - близнецы-братья. Та же беда. Зато пастила получается - пальчики оближешь. И название - класс, говорящее. Умный рассказ, понравился. 1. *КОШКА 2011/09/18 09:31 удалить ответить
      
       блеск! )
       но за котенков - ответите
      
    10. Неделько Григорий Андреевич 2011/09/29 11:44 [ответить]
      >Спасибо, Григорий! Хотелось бы лучше написать, но преноминаторы взяли самую первую, легкомысленную, я бы сказал.
      
      Хорошо хоть взяли. :) Да и минька оч. хорошая, и оценку такую получила, по-моему, не зря. :)
    9. *Воротников Михаил Григорьевич 2011/09/27 23:40 [ответить]
      > > 3.Ширяев Иван Борисович
      >Извиняюсь, забыл открыть комментарии...
      >
      >> > 2.Воротников Михаил Григорьевич
      >>Маленькая неточность: сэром Ньютон стал гораздо позже, когда, фактически отошёл от всей науки. И не за открытия свои, видно, а за пастилу в будуаре у ...
      >И то правда. Но пастилу он не делал. Высокий титул ему присвоили все же за научные труды и успешную денежную реформу, если не ошибаюсь.
      
      *********************************************************************
      *********************************************************************
      Но, потом! Когда он стал вхож в кое-чей будуар.
      А когда ему "яблоко на голову упало", он был просто сквайром.
    8. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/27 22:32 [ответить]
      > > 7.Ковешников Сергей Владимирович
      >М-да... Всё же химическое точное образование даёт о себе знать:)))
      >Поздравляю, Иван Борисыч!
      Спасибо, Сергей Владимирович! А ваш рассказик был? Не найду что-то.
      >Впрочем, побеждать вы уже наверное привыкли:))
      В этот раз выигрыш был для меня серьезной неожиданностью. Думал, похвалят, как это бывает, в комментариях, да и наставят двоек в меру плохого настроения. А иначе вышло... Наверное, хитроумный отбор авторов сказался. Самые эмоционально-стойкие остались.
      
      
    7. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/09/27 21:14 [ответить]
      М-да... Всё же химическое точное образование даёт о себе знать:)))
      Поздравляю, Иван Борисыч!
      Впрочем, побеждать вы уже наверное привыкли:))
    6. *Фост Ольга 2011/09/27 15:42 [ответить]
      Хозяйственно :)) Гений - он и тут гений :))
    5. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/27 13:37 [ответить]
      > > 4.Неделько Григорий Андреевич
      >С победой вас, Иван! Очень хорошая миниатюра. И юмор, и фантастика, и реализм в ней есть. Интересно! :)
      Спасибо, Григорий! Хотелось бы лучше написать, но преноминаторы взяли самую первую, легкомысленную, я бы сказал.
      
      
    4. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/09/27 10:43 [ответить]
      С победой вас, Иван! Очень хорошая миниатюра. И юмор, и фантастика, и реализм в ней есть. Интересно! :)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"