Комментарии: Слава.Звёздный волк

Щепетнов Евгений Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Слава.Звёздный волк
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/12/2012, изменен: 21/05/2013. 559k. Статистика.

Аннотация:
(Слава-2)Оснащается звёздный крейсер, строятся планы, впереди - возмездие! Но враги умны, сильны и их очень трудно убить... Сможет ли Слава отомстить? Сможет ли защитить своих друзей и планету Земля? Время покажет... КУПИТЬ КНИГУ "Слава. Звёздный волк." ТУТ

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

731. Инженер 2012/12/17 01:02
  > > 729.Владимир

  А разве где-то сказано, что защитных полей нет? Помню, что оружия нет. Но так его и добавить можно, если мозг не пацифист окончательный.

  Вот во что не верится, так это в то, что "батарейки" которых хватило на миллионы лет, можно зарядить один раз пройдя по солнечной короне. Медленно относительно должны столь ёмкие и стойкие батареи заряжаться, не за один сеанс. Так что пастись кораблю и пастись ещё.

732. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 01:02
И это верно. О защитных полях ничего не говорилось. Почему бы и нет?

733. Владимир 2012/12/17 01:21
  По условиям автора, у Шагриона нету нифига вообще, кроме шкуры - там так в тексте и написано.

  1) В обычном космосе он летает на гравидвигателях. От микрометеоритов не увернется - а эффект будет как от наждачки, никакая шкура не спасет. А когда она зашкрябанная будет - так и поглощать перестанет, а после этого и выгорит от любой энергетики. А от метеоритов покрупнее - такой 10-километровой дуре будет проблематично уворачиваться.

  2) В режиме прокола - а чтож тогда звезды смазываются в черточки? Это же не гипер-режим - тогда бы было просто мгновение дизориентации при проколе, какая-нибудь серая хмарь и затем сменившаяся картинка звездного неба. Или просто меняющаяся картинка - но никак не черточки.

  Все равно не сходится - защитное поле полюбому надо. Вдруг при выходе из прыжка в лоб комету словит? Хрен увернешься. А прыжков много - вероятность этого высокая.

734.Удалено написавшим. 2012/12/17 02:29

735. salem 2012/12/17 03:12
сюжет хороший =) но б*я раздражает обилие блевотин выделений описание голых мужиков автор извращенец какой то извините конечно

736. Муравьед 2012/12/17 03:17
  > > 735.salem
  > автор извращенец какой то извините конечно

  Дружище, автор тут не один такой. Присоединяйся, стопицотым будешь)))

737. Aminox (aminox@rambler.ru) 2012/12/17 05:33
Евгений, успехов вам! Скорей выкладывайте новые главы про Славу!!

738. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 09:13
Откуда такой выпас недоброжелателей в последние два дня?! такого не было уже давным-давно. Как будто какая-то организованная акция. Странно даже. Просто попёрли, как из мешка.

739. михалыч2010 2012/12/17 10:03
Автор, не обращай внимание, пишешь хорошо,
кроме того, это значит что книга не оставляет читателя равнодушным

740. *Sunmen 2012/12/17 10:16
Автор чье мнение имеет значение больше? ущербных и обиженных или тех кому действительно нравятся ваши произведения?)..хорошо было сказано про дерьмо и страницы так пусть хлебают кому от этого хуже?!))в общем без разницы читать на халяву или покупать книги главное пишите)

741. Муравьед 2012/12/17 10:18
  > > 738.Щепетнов Евгений Владимирович
  >Откуда такой выпас недоброжелателей в последние два дня?!

  Да это самое древнее человеческое чувство - зависть. Наверняка, сами где-то что-то попИсывают, но неудачно, вот и злобятся. ИМХО.

  ЗЫ: тфу на них. Тфу на них ещё раз.(с)Жорж Милославский

742. *Sunmen 2012/12/17 10:20
интересно где посмотреть сколько людей читают ваши книги?)думаю не мало ..ну думаю если все кому нравятся книги напишут отзыв будет большой список)

743. URRI 2012/12/17 10:51
  > > 724.Муравьед
  >ЗЫ: по совету троля URRI зашёл на страничку Рыбаченко Олега, которого он так расхвалил. Печально. Но теперь я понял, почему он безумный троль. Читая такой бред, невозможно остаться в разуме((
  А с каких фигов вы решили что я читал киги Рыбаченко? Это вообще-то первые признаки шизофрении: на основании ложных предпосылок делать ошибочные выводы... Ну и конечно традиционно: сам дурак ))).
  > > Melx
  >Боевка меня не впечатлила, детальности и достоверности боя не хватает, да и последствий в виде блевотины многовато.
  Манера автора описывать боестолкновения не то что не впечатляет, она вызывает именно тот ругаемый "блевотный" рефлекс. Это и "тактическое" общение в бою с искином : "Натаха, ты как?" Это вопрос командира боевого корабля?... Видимо автор имел в защите своей родины опосредственное участие, и ему никто не сказал что в войсках чем меньше трындишь не по делу там лучше результат. И к тому-же существуют уставы, без которых вооруженное формирование является бандой анархистов. Что собственно мы и наблюдаем.
  > >Владимир
  >Короче, без силового поля никуда - одной вампирьей шкуркой не отделаешься...
  Умилило обсуждение тактических характеристик выдуманного энергетического оружия... "Спор на тему дальности выстрела бластыря ВУЫА76585 с сферическом вакууме"... Ахренеть...
  > >Щепетнов Евгений Владимирович
  >Просто попёрли, как из мешка.
  Может причина в том что пора бы уже вам научится писать хорошие книжки?
  Я конечно-же понимаю что вас издавали. И у вас есть своих книжков. И свои поклонники тоже есть. Но нужно научится не "бронзоветь" а объективно воспринимать критику.
  > >*Sunmen
  >интересно где посмотреть сколько людей читают ваши книги?)думаю не мало ..ну думаю если все кому нравятся книги напишут отзыв будет большой список)
  Знаете, пАпсу Витаса и Коли Баскова тоже очень многие хвалят, но от этого их песТни лучше не становятся...
  > >Муравьед
  > Дружище, автор тут не один такой. Присоединяйся, стопицотым будешь)))
  И постараемся стать той критической массой которая покажет автору что к его творчестве что-то не так и пора это что-то менять.
  ЗЫ ... а менять нужно многое...

744. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 10:52
  > > 739.михалыч2010

  >кроме того, это значит что книга не оставляет читателя равнодушным

  Кстати да - верно говорите. Видимо чем-то зачепило. Такого срача я не видал с тех пор, как начал выкладывать Лекаря. И даже тогда такого выброса дерьма не было. ))))) Значит книга просто обречена на успех в продажах. ))))

745. Black_Unicorn (mr.beselidze@list.ru) 2012/12/17 10:54
А почему оценки убрали?? вроде бы высокие были?
Спасибо за хорошую книгу!

746. Владимир 2012/12/17 10:55
  Автор, не обращайте внимания на неброжелателей. Я считаю, что фантастика- это на то и фантастика, чтобы фантазировать. Для меня критичны только логические несостыковки - вот они реально портят все мнение от книг.

  Возвращаясь к вопросу о метеоритах в космосе: этот момент четко в книге не прописан, но насколько я понял, обычные корабли зеленых тоже летают без щита, и только при угрозе боевых действий его "поднимают". А как они летают в космосе без щитов - опять же, микрометеориты? Прочная броня? Но на больших скоростях микрометеорит крупнее пыли запросто дырку оставит в корпусе. Помнится, они там на новых движках чуть ли не до световой разогнались при тестировании.

  А как корабли зеленых (да и всех остальных) в космосе летают между планетами? 5 часов до Земли - это явно не световая, а гораздно больше. Про гиперпространство в книге явно не сказано - но не в обычном же космосе они летят? Этак первый достаточно крупный булыжник станет последним. Возможно, некое измененное пространство типа гипера?

747. Владимир 2012/12/17 10:58
  > > 743.URRI
  >>Короче, без силового поля никуда - одной вампирьей шкуркой не отделаешься...
  >Умилило обсуждение тактических характеристик выдуманного энергетического оружия... "Спор на тему дальности выстрела бластыря ВУЫА76585 с сферическом вакууме"... Ахренеть...

  Уважаемый, не надо троллить. Перечитайте еще раз, на этот раз внимательнее - никто не обсуждает того, что вы написали. Речь о чисто логических несоответствиях. А свой вопрос оставьте на волю фантазии автора.

748. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 11:01
Владимир - там было описано, как "Соргам" начинает движение в космосе. Было чёткое описание сгорающих в защитном поле микрометеоритов. Так что всё там есть, только внимание на этом не акцентировалось.

749. Муравьед 2012/12/17 11:07
  > > 743.URRI
  >А с каких фигов вы решили что я читал киги Рыбаченко?

  А с каких фигов вы советуете его читать и при этом, делаете вывод, цитата:"соавторство этих двух гениальных авторов...". Или что, если и там послали, так надо и его до кучи обосрать? И харэ тут тролить. Лучше возьми метёлку и иди улицы подметать, пользы больше будет. Сделай мир чище!

  ЗЫ: тфу на тебя.

750. Владимир 2012/12/17 11:46
  > > 748.Щепетнов Евгений Владимирович
  >Владимир - там было описано, как "Соргам" начинает движение в космосе. Было чёткое описание сгорающих в защитном поле микрометеоритов. Так что всё там есть, только внимание на этом не акцентировалось.

  А, тогда извините. Видимо пропустил этот момент, или он позже появился, после редактирования. А с "гипером" что? Как обычные корабли летают-то между звездами? :)

751. URRI 2012/12/17 12:33
  > > 749.Муравьед

  >А с каких фигов вы советуете его читать и при этом, делаете вывод...
  >ЗЫ: тфу на тебя.
  Я знал! Я знал что любимый стиль общения муравьедов это плевание!
  Если так настаиваете и вам будет приятно то: тьфу-тьфу на вас тоже! )))
  ЗЫ Щас пытаюсь прочесть книжку и попытаюсь пообсуждать ее с цытатами...
  ЗЫЫЫ При чтении приходится вспоминать гениальные слова Михал Михалыча: пИсать нужно как и писАть - только тогда когда невмоготу...
  А тут ... ((((
  ЗЫЫЫЫ АЙБИБЭК!!!

752. Z 2012/12/17 12:58
  Лично меня технические детали не очень волнуют, если они не противоречат друг другу внутри книги. Как верно заметил Владимир - волнуют только логические нестыковки. Это же не научная фантастика, в конце концов)))
  Почему-то некоторых беспокоит воздействие микрометеоритов на неизвестные соверменной науке материалы. Но при этом не смущают "силовые поля" и "антигравитация". Зачем тут вообще нужны чертежи и математические выкладки? )))
  Какую природу имеют поля? Электромагнитное, сильное, слабое или гравитационное? Ну, чтобы иметь возможность поглотить фотоны энергетического оружия? ))) Пусть некоторые озабоченные читатели пока отдохнут от чтения, чтобы отвлечься и полистать альбомы с чертежами корабля из "Звёздного пути"))))
  ЗЫ. Написал про чертежи и вспомнил отличный фильм "Galaxy Quest".)))
  Здорово там постебались. Но вместе с тем душевно так, ни скептики ни фанаты "Стар трека" не ушли обиженными)))

753. Владимир 2012/12/17 13:22
  > > 752.Z
  >Почему-то некоторых беспокоит воздействие микрометеоритов на неизвестные соверменной науке материалы. Но при этом не смущают "силовые поля" и "антигравитация". Зачем тут вообще нужны чертежи и математические выкладки? )))
  Меня не беспокоит, в случае если бы автор заявил "хрен-пробьешь-нано-броня-с-квантовой-стабилизацией". А если написано "можно пробить из физики" - то возник закономерный вопрос про метеориты. Не секрет, что небольшой метеорит при столкновении имеет эквивалент энергии ядерного взрыва, а то и не одного.

  >Какую природу имеют поля? Электромагнитное, сильное, слабое или гравитационное? Ну, чтобы иметь возможность поглотить фотоны энергетического оружия? ))) Пусть некоторые озабоченные читатели пока отдохнут от чтения, чтобы отвлечься и полистать альбомы с чертежами корабля из "Звёздного пути"))))
  А по барабану, какую природу. Главное, что они есть, и что они делают - это уж как автору фантазия подскажет... :)

754. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 13:24
Первую главу закончил, вычитываю. Только не знаю - выкладывать ли. может лучше подождать до трёх глав.

755. 9мм 2012/12/17 13:25
  Мне нравится!

  Автору здоровья и вдохновения!

756. dobryiviewer 2012/12/17 13:31
  > > 755.9мм
  >Мне нравится!
  >
  >Автору здоровья и вдохновения!


  Присоединяюсь. Правильно написано. Прошу автора помнить, что травят только талантливых. Когда человек пишет плохо, подлые скоты наоборот похваливают. Так что наезды урри означают признание.

757. PavelCHG (aglome@gmai.com) 2012/12/17 13:35
  эх, а вот было бы... увлекательно, если бы...
  Шаргион оказался бы лишь самой верхушкой айсберга... разнообразных устройств Древних, находящихся в спящем режиме по всей вселенной... корабли-матки тех. обслуживания, корабли - мастера создания / изменения ДНК, корабли - синтезаторы - самых разных материалов из плазмы звезд... и так далее.
  и вот бы Слава вышел на пси-контакт с создателями всех этих чудес - с Древними, ушедшими в иные измерения в энергетической форме...
  и Слава стал бы первым, кто возродил бы новую волну Звездного Сева и заботливого выращивания самых разных миров, культур и цивилизаций, без рабства и взаимопожирания...
  вот такие мечты :)

758. Z 2012/12/17 13:38
  > > 753.Владимир
  >> > 752.Z
  >... А если написано "можно пробить из физики" - то возник закономерный вопрос про метеориты. Не секрет, что небольшой метеорит ...

  Сходу могу предложить отмазку. "Микрометеориты" в реальной терминологии - частицы микроскопических размеров, почти молекулы. Их воздействие на броню вполне может кардинально отличаться от воздействия снарядов кинетического оружия))))
  Упомянутый Вами "Небольшой метеорит" - как раз и соответствует таком снаряду. Но "небольшие метеориты" достаточно редки даже внутри звёздных систем, что неоднократно доказано успешными полётами межпланетных исследовательских станций в реальной жизни)))

759. Z 2012/12/17 13:39
  > > 754.Щепетнов Евгений Владимирович
  >Первую главу закончил, вычитываю. Только не знаю - выкладывать ли. может лучше подождать до трёх глав.

  Если три главы будут через три дня - лучше подождать)))

760. *Lord_NEVR 2012/12/17 13:40
  > > 759.Z
  >> > 754.Щепетнов Евгений Владимирович
  >>Первую главу закончил, вычитываю. Только не знаю - выкладывать ли. может лучше подождать до трёх глав.
  >
  >Если три главы будут через три дня - лучше подождать)))

  Конечно подождём. )

761. reksis777 (buliga3a@inbox.lv) 2012/12/17 13:45
uxx-SUPER-NATASKA-zivaja,spasibo avtor za vasi knigi,tak derzat-a na KOZLOV VSJAKIH-pljunte.

762. Sunmen 2012/12/17 14:08
во народ отмечается потихоньку)

763. Артем 2012/12/17 15:24
  > > 759.Z
  >> > 754.Щепетнов Евгений Владимирович
  >>Первую главу закончил, вычитываю. Только не знаю - выкладывать ли. может лучше подождать до трёх глав.
  >
  >Если три главы будут через три дня - лучше подождать)))

  Оно конечно может и лучше, но вот ждать очень уж не охота ))) особенно когда знаеш что где то там... на копьютере автора лежит готовая глава )) очень уж увлекательно у вас, уважаемый автор, получается... ))

764. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 16:10
Быстро не получится. Как обычно, когда я вхожу в новую книгу, темп написания снижается. Пока вычитываю первую главу новой книги. но если нет желания почитать - дождитесь когда будут готовы три. Как напишу три - буду выкладывать.

765. Владимир 2012/12/17 15:59
  > > 758.Z
  >Сходу могу предложить отмазку. "Микрометеориты" в реальной терминологии - частицы микроскопических размеров, почти молекулы. Их воздействие на броню вполне может кардинально отличаться от воздействия снарядов кинетического оружия))))
  Думаете, они будут аннигилироваться, а не шкрябать поверхность как наждачка? :)

  >Упомянутый Вами "Небольшой метеорит" - как раз и соответствует таком снаряду. Но "небольшие метеориты" достаточно редки даже внутри звёздных систем, что неоднократно доказано успешными полётами межпланетных исследовательских станций в реальной жизни)))
  Даже на орбите Земли "космический мусор" представляет собой большую проблему из-за своих размеров и количества. При этом размеры земных спутников и станций явно и близко не стояли с 10-километровой "Вундерваффлей" Древних... И это они еще в кольцах Сатурно-подобных планет и в астероидных поясах не прятались... :)

766. Z 2012/12/17 16:31
  > > 765.Владимир
  >> > 758.Z

  >Думаете, они будут аннигилироваться, а не шкрябать поверхность как наждачка? :)
  Будут распадаться на элементарные частицы и тут же складываться снова в другие атомы, встраиваясь в броню и упрочняя её. Йоктотехнологии из Сколково)))

  Орбитальный мусор не имеет достаточной скорости супротив такой брони) Это как горох об стену. Стена грязная, но ничего, можно перетерпеть)))
  От единичных же астероидов с достаточно большим сочетанием массы и скорости можно уклониться. Планета Земля не может уклоняться - и то, катастрофические метеориты огромная редкость.
  То же самое можно сказать и об астероидных поясах. Их не сравнить со специально разогнаными до субсветовых скоростей болванками кинетического оружия. ))))

767. Владимир 2012/12/17 16:48
Учитывая, что на внутрисистемных корабль может разгоняться почти до световой? При маневрировании можно в булыжник в несколько метров в диаметре впилиться на очень большой скорости влегкую. Учитывая, что здоровая бандура Шагриона летает очень-очень много лет, и до сих пор цел - то либо ему просто невероятно везет, либо силовое поле все-таки есть. Иначе любой материальный предмет на достаточно больших скоростях просто бы аннигилировался об супер-броню, с последующим всасыванием энергии - но тогда фраза про уязвимость к кинетике не вписывается...

768. Z 2012/12/17 16:56
  > > 767.Владимир
  >Учитывая, что на внутрисистемных корабль может разгоняться почти до световой? ...

  Наверное я этот момент упустил при чтении или забыл уже) Наверное этот момент при чтении просто отфильтровался долой. Привык уже в фантастике ко всяким гипер-супер-пупер переходам.))) Почему-то считал, что внутрисистемные двигатели - только для маневров посадки, а не чтобы лететь от Земли до Урана )

  ЗЫ. "...На поверхности брони благодаря по "холодной йоктотехнологии" постоянно генерируются и исчезают "микроскопические чёрные дыры", образующие сверхтонкий защитный слой...." Ну правда же ловко я приплёл сюда легенды об адронном коллайдере и холодном термоядерном синтезе? )))))))

769. Z 2012/12/17 17:34
  И всё равно, упрямства ради, скажу: можно рассчитать траекторию от Земли до Урана на субсветовой скорости без катастрофических столкновений. На то есть "позитронные мозги" )))
  Например, насколько я знаю, плотность разных обломков вне плоскости эклиптики гораздо ниже. Между планетами лучше летать там, если энерговооруженность корабля позволяет.
  ЗЫ. И это мы ещё не обсудили, из чего делают снаряды кинетического оружия) Там тоже не всё так просто))))

770. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/17 18:18
Эгей, народ! перемещайтесь в новую книгу. там комменты пишите. :) Али не интересно?

Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щепетнов Евгений Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Слава.Звёздный волк ()

Комментарии: Слава.Звёздный волк
()