Комментарии: Плеть богини

Шейко Максим Александрович : другие произведения.

Комментарии: Плеть богини
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/12/2016, изменен: 06/01/2019. 696k. Статистика.

Аннотация:
Третья (завершающая) книга илаальского цикла. Новый виток приключений наемника. Желающие поддержать творческий порыв автора материально могут складывать деньги на WebMoney - сюда R391901971149 (рубли), сюда Z117408061817 (баксы) и даже сюда U461763745702 (гривны).

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Шейко М.А. 12:37 "Под знамёнами льва" (78/1) 13/09 "Флудодром" (357) 28/08 "Бродяга" (49) 04/08 "Армия Спартака" (227) 10/07 "Альтернативные сценарии" (880) 05/06 "Войска С.С. на 22.06.41г" (134) 05/06 "Мир за гранью войны" (549) 29/04 "Имперский стрелок" (588) 14/03 "Наемник" (694) 26/02 "Иная реальность" (251) 04/05 "Платиновое сечение" (163) 03/12 "Плеть богини" (781) 21/06 "Панцерваффе в классических " (76) 20/06 "Панцерваффе накануне и в ходе " (41) 31/01 "Битва за небеса" (942) 21/06 "Третья мировая" (174) 08/06 "Исаев в зеркале цифр" (128) 19/07 "Золотое сечение" (259) 30/04 ""Экзотические" части и соединения " (93) 27/04 "Противостояние - попаданец " (402) 22/01 "Не смерть Джордано Бруно" (35) 19/08 "Божий суд" (2) 28/07 "Письмо Ролло" (12) 27/04 "Панцерваффе во время "Барбароссы"" (116) 12/02 "Сон в летнюю ночь" (10) 10/02 "Панцерваффе накануне и после " (81) 05/07 "Сателлиты" (55) 17/04 "Гейдрих" (38) 26/02 "Комиссар Сардуора" (119) 14/02 "Переполох в степи" (28) 04/05 "Панцерваффе накануне и после " (30) 15/04 "Тайник" (26) 24/02 "Красота - страшная сила" (8) 02/08 "Великолепная четверка" (189) 05/05 "Великая армия" (199) 15/02 "Палатинские игры" (28) 28/01 "Фултонский ответ" (20) 23/01 "Плимутская бухта" (6) 07/01 "Хальсен" (53)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1) 16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24) 15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

790. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/16 12:48 [ответить]
  > > 787.ASh
  >Теоретически могли и практически делали, если у пехоты не было длинных копий (пик), иначе их просто насаживали на пики как свинью на вертел.
  Таки я именно ЭТОТ случай и имею в виду! Иначе - и вопроса нет, раздавят.
  Если у ГГ основная масса армии - пехота с длинными копьями. Обученная, дисциплинированная. Но выдержит ли удар "живых танков", конный рыцарь в полном доспехе, с разгону, да просто массой сомнет! Ну а в пролом строя уже другие врубаются. Хотя да, те кто первые на еще не разбитый строй - смертники с высокой вероятностью.
  (вот сомневался во Властелине Колец фильм 2, бой у хельмовой Пади - как там армия с откоса и врубается встрой орков, выставивших пики. И как легко их разметали - а ведь по жизни там мясорубка бы была. Поскольку всадники Рохана - не рыцари, доспехи у них легкие а кони не защищены совсем).

  > 789.Василий(Антисемит из ЖЖ)
  >>Не миф абсолютно!
  Таки про слонов - ладно, беседку привязали, копейщиков посадили. А что с "тонкой психикой" слонов и их склонностью к заразительной панике делать?
  Водкой напоить? Так это даже на людей действует по-разному. Будет буйный - не разбирать своих и чужих. Или вырубится. Или станет таким тупым что все команды погонщика пофиг.
  И ведь получается - если хотя бы один окажется слабым звеном, тут же с высокой вероятностью взбесятся все!
  Или как раз на этот случай у погонщика была кувалда, срочно своего зверя забивать?

  Кстати, уважаемый автор, а в вашем мире слоны водятся? Хотя бы где-то далеко - но могут ведь и завезти для экзотики.. а может и нет.
  (опять вспоминаю Властелина Колец. Как там тролли осадные башни таскали - а ведь это для слонов реальная работа!)

789. Василий(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/03/16 12:25 [ответить]
  > > 785.Савин Влад
  >> > 784.Василий(Антисемит из ЖЖ)
  >>Собственно говоря, это - было. Боевые слоны.

  >Так что боевые слоны - это миф?

  Не миф абсолютно!

  ВО времена греко-персидских войн и ранее, гоплит греков и перс в доспехе были вооружены не мечами, а коротким копьем и бронзовым щитом. Т.е. они не поражались метательным оружием. И было очень хорошо защищены и от копий, и от мечей. А вот от слонов - нет. Поскольку тогда фаланги еще не было. А разрозненные ряды пехоты, неторопливым слоновьим бегом, разметывались легко.

  Еще. Слон тянул на своем горбу не одного махаута, а нес какбе беседку, где несколько человек было. Которые, относительно длинными копьями, били сверху вниз. И выполняли функции непосредственной слоновьей обороны.

  И да, слон не бежал, а быстро шел. И, если к беседочки привязаться, то можно что-то еще делать. Например, почти не целясь, стрелять из лука в толпу врагов. В кого-то, да попадешь.

  Да, гоплит греков был высокообученным, профессиональным воином. За неимением таковых, придумали фалангу. А фалангиты толком строем ходить не умели. Потому они имели особые щиты, с дырками. Куда, если засунешь копье, можно связать два щита. Вот так и получилась стена щитов. Перед которой гоплит с коротким копьем, был бессилен. Ну и что, что он познал искусство боя на копьях? Был не бой, а толкание, куча на кучу.

  А вот слоны, такую фалангу, на раз, пробивали. Только не всякий слон, а дрессированный. Которого приучали не бояться резких звуков и всего прочего. И бронировали, где металлом, а где конским волосом или толстой попоной, от стрел. Да, слон - чаще всего самка, спокойная и терпеливая. С закрытыми шорой глазами, и, вот сюрприз, под воздействием алкоголя. Мне рассказывали, что слона, перед боем, крепким вином накачивали. Узбеки рассказывали. Поскольку слонов, в последний раз, использовал (в XIY веке) великий Тимур.Довольно удачно использовал, раз и до Рязани доходил, и до Египта.

  Да, слонов использовали не отдельно, а в составе войска. Чаще всего - против пехоты. Поскольку конницу слоны догнать не могли. А пехоту могли, да. И - сильно расстроить ее ряды. После чего та не выдерживала удар тяжелой кавалерии. Которая шла сразу за слонами.

  Так что слоны - не миф.

  По устным узбекосказаниям, слонов и вовсе экзотически использовали. Каким-то макаром, к спине слона пришпандыривали пусчёнку малую. Которая галькой стреляла. Слона разкочегаривали, он, полным ходом, на пехоту... И, за какое-то время до стычки - жах, и галькой по пехоте! Первые ряды сметало, а уж задних, слон сам, как тараконов - тапкою, давил...

  Напомню, при Тамерлане пушки уже были, а ружей еще не было. Так что слона остановить, было нечем. И да, слон был пусть и очень дорогой, но вполне вундервафлей...


  >Я ж потому и сказал - а вот если бы в каком-то вымышленном мире водились слоны не с "тонкой психикой" а такой как у боевого коня?
  Хватит и того, что они вполне себе себе в real history использовались. Узбеки еще помнят, как.

  >А если еще и размерами - как муммаки из ВК, тогда ваще молчу!

  Тады ой.

788. Ariec 2018/03/16 11:55 [ответить]
  > > 785.Савин Влад
  >Так что боевые слоны - это миф?
  Нет, не миф. Их юзали многие армии в разных регионах на протяжении многих веков. Тактика использования, кстати, отличалась.
  >Я ж потому и сказал - а вот если бы в каком-то вымышленном мире водились слоны не с "тонкой психикой" а такой как у боевого коня?
  Чистое ИМХО, но выше головы такой слон всё равно не прыгнет, хотя бы потому, что таких больших и дорогих зверюг по определению не может быть много - их бы останавливали и забивали, либо с помощью инженерных заграждений (колья, ямы, рвы, "чеснок", различные вариации с применением огня и т.д.), либо массированным обстрелом специально выделенных слонобойных отрядов легкой пехоты/конницы. Как вариант просто валить слонопотамов из лёгкой баллисты/скорпиона.
  >А если еще и размерами - как муммаки из ВК, тогда
  Его точно не прокормишь :)

787. ASh 2018/03/16 11:51 [ответить]
  > > 778.Савин Влад
  >Тут вопрос. До появления огнестрела, стандартной защитой пехоты против конницы считался строй копейщиков - плечом к плечу, стена щитов, лес пик.
  >Рыцари в полном доспехе умели проламывать такой строй или нет?
  >Теоретически, пара тонн массы на скорости даже 30-40 км/ч, первые пару рядов проломит, ну а дальше когда строй нарушен, скачущим следом рыцарям остается только рубить бегущих.
  >Но для того нужен именно ПОЛНЫЙ доспех - и у всадника все закрыто, включая руки и ноги, и конь весь в броне.

  Теоретически могли и практически делали, если у пехоты не было длинных копий (пик), иначе их просто насаживали на пики как свинью на вертел.


  >По крайней мере у тех, кто идут во главе, на острие клина (немецкая "свинья").
  >Но не припомню, это в реальности применялось?

  Не применялось. Красиво смотрится на экране, но в реальности всё не так.
  Сергей Эйзенштейн прекрасный режиссёр и отличный сказочник.

  >
  >PS А эльфийцы, это выходит, подобие польских гусар?

  Судя по тексту нет:

  "реестровые эльфийские всадники - знаменитые "крылатые". Прозвище, кстати, возникло благодаря стилизованным соколиным крыльям, которыми остроухие шевалье любили украшать свои шлемы. "

786. Ariec 2018/03/16 11:37 [ответить]
  > > 778.Савин Влад
  >Тут вопрос. До появления огнестрела, стандартной защитой пехоты против конницы считался строй копейщиков - плечом к плечу, стена щитов, лес пик.
  Угу. Ещё всякие искусственные препятствия, типа кольев или вагенбург.
  >Рыцари в полном доспехе умели проламывать такой строй или нет?
  Умели. Иначе их бы никто 1000 лет не юзал.
  >Но для того нужен именно ПОЛНЫЙ доспех - и у всадника все закрыто, включая руки и ноги, и конь весь в броне.
  Желательно, конечно, но реально такое стало появляться только на закате рыцарской эпохи - 14-15вв. А в классическую эпоху рыцарства (крестовые походы) основой защиты были длинная кольчуга на всаднике и стёганная попона на лошади.
  >Но не припомню, это в реальности применялось?
  Применялось. Этак от Азенкура до Павии (+/-).
  >PS А эльфийцы, это выходит, подобие польских гусар?
  Подобие гусар (по снаряжению и вооружению) - это как раз шеволежеры. А "крылатые" - скорее французские жандармы 16-го века.
  >Хотя тогда крылья тут при чем?
  Декоративный элемент, для красоты.
  >У гусар они были, как считается, против татарского приема рыцарей стаскивать с коня арканом - а крылья мешали петлю набросить.
  Такая версия есть, но она притянута за уши. Гораздо вероятней, что гусарские крылья применялись опять же для красоты и отчасти для морального воздействия на противника.

785. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/16 11:25 [ответить]
  > > 784.Василий(Антисемит из ЖЖ)
  >Собственно говоря, это - было. Боевые слоны.
  А вот это ВОПРОС.
  http://samlib.ru/d/dunaew_s_g/wj4.shtml
   Читал я про слонов с увлечением до тех пор, пока случайно не наткнулся на тоненькую книжку Кесри Сингха "Тигр Раджастхана".
   Кесри Сингх - представитель касты воинов кшатриев, профессиональный егерь, всю свою жизнь провел в заповедниках и заказниках; все силы свои и свой ум он посвятил защите людей от опасных животных и защите животных от опасных людей. Он жил совсем недавно, примерно в 1920-1970 годах; точных дат, к сожалению, в книге нет, но можно предположить, что к моменту издания книги на русском языке (1972), он еще здравствовал, иначе о его смерти так или иначе в комментариях упомянули бы.
   Свидетельство К. Сингха ценно вдвойне, поскольку, во первых, он знал повадки животных не по книгам, а живьём, и во вторых, был великолепным, опытнейшим стрелком, положивший насмерть не одну сотню тигров скотокрадов и людоедов, что само по себе говорит о его превосходной стрелковой подготовке. О чем же он сообщает?

   А сообщает он, причем совершенно спокойно, как то даже флегматично, как о чем то всем известном, что, сидя на спине бегущего слона, стрелять нельзя. Вообще невозможно. Тряска при этом не просто сильна, - она смертельно опасна. Настолько, что единственной заботой седоков становится, вцепившись руками во что нибудь, постараться не вылететь из седла под ноги взбесившейся зверюге. Со спины слона, идущего спокойно, стрельба, в принципе, возможна, но требует огромной практики. А ведь Сингх рассказывает о нашем времени: его охотники и он сам вооружены были современными винтовками штучной работы.
   Тут нужно очень четко уяснить себе разницу: научиться метко стрелять из винтовки во много раз легче, чем из лука! Английские лучники столь долго и успешно сокращали поголовье французского рыцарства именно потому, что комплектовались за счет лесных жителей, сызмальства привычных к луку. Прискорбный для англичан исход Столетней войны не в последнюю очередь обусловлен широким водворением на поля сражений огнестрельного оружия, отчасти девальвировавшего значение лука. Таким образом, получается, "слоновий лучник" Ганнибала должен был быть прямо таки "суперстрелком", "стрелком в квадрате".
   Что ж, теоретически это возможно. Но следующее сообщение Кесри Сингха окончательно торпедирует саму идею "слоновьей кавалерии". Оказывается, слон - животное с исключительно деликатной нервной системой. Иными словами, в любой момент может выкинуть какой нибудь фортель.
   Слонов индусы применяют на охоте только для прочесывания участков с высокой травой или густым кустарником, при этом слона (слонов) сопровождает целая кавалькада конных и пеших охотников и загонщиков. И все это для обеспечения работы одного двух слонов, и все это - против одного разъединственного тигра, который мечтает только о том, чтобы его оставили в покое. Но даже такой сокрушительный численный перевес не дает стопроцентной гарантии в том, что слоник в решительный момент не запсихует. И беда в том, что взбесившийся слон немедленно и первым делом обращает свою ярость на людей, причем на всех подряд, и для начала на ближайшего к нему человека. Мало того - в силу очень высокого "чувства стада" у слонов эта беда заразительна, в волнение приходят и остальные слоны, и уж тогда ни о какой охоте не может быть и речи.
   А теперь мысленно заменим одинокого тихого тигра десятком тысяч закаленных вояк, прошедших не одну кампанию, идущих против слонов с трубящими трубами и гремящими цимбалами. Что произойдет с нашими слониками? Правильно, взбесятся все и сразу. После этого стрелкам ездокам останется, побросав луки, только молиться Митре или Будде, чтобы не упасть под ноги живого "танка", а всем остальным - бежать врассыпную, максимально быстро и далеко.
  Так что боевые слоны - это миф?

  Я ж потому и сказал - а вот если бы в каком-то вымышленном мире водились слоны не с "тонкой психикой" а такой как у боевого коня?
  А если еще и размерами - как муммаки из ВК, тогда ваще молчу!

784. Василий(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/03/16 11:18 [ответить]
  > > 781.Савин Влад
  > вот представьте, слон но с конской психологией. То есть не труслив, идет на копья, в строю, подчиняясь дисциплине. Да еще и сообразителен - сам понимает кого топтать.

  Собственно говоря, это - было. Боевые слоны.

  Но у вас некоторые неточности. Боевой рыцарский конь западной Европы - "дестрие" - он не очень бегал. Даже в атаку - очень неспешной рысью. Его преимущество - умение везти тяжелый вес. Поскольку и конь, и рыцарь - каждый имел свой доспех.

  Да, именно потому и на копья можно было. Потому как - броня. А на глаза, коню, шоры.

  Впрочем, боевых слонов тоже бронировали. Нагрудник - так обязательно. Потому как копья никто не отменял.

  И да, римские легионеры придумали способ: перед слоном расступиться, а после - сомкнуться. И да, бить сзади, подрезая сухожилия задних ног и суставы...

  И последнее. Лошадь тоже очень сообразительна. Много умнее некоторых. Нет, я не намекаю тут на 17-й том "альтернативки", не надо на меня наговаривать!!!

  Кстати, к слову. Я вам уже писал, что остановиться надо было хотя бы на четвертом...

783. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/16 11:04 [ответить]
  > > 782.Мимокрокодил
  >Угу, угу.
  Признак фэнтези - изменение в альт-мире законов ПРИРОДЫ. В пределе - то что называется магией.
  Ну а все что связано с миром материальным и поступками людей - это не фентези, а альтетнативки.

782. Мимокрокодил 2018/03/16 11:00 [ответить]
  > > 781.Савин Влад

  >Сам я фэнтези не пишу.
  >
  Угу, угу.

781. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/16 10:55 [ответить]
  Блин, можно без стеба? НЕТ в этой реальности боевых слонопотамов!
  (задумчиво) а вообще, удивляюсь что никто из авторов альт миров до такого не додумался еще - вот представьте, слон но с конской психологией. То есть не труслив, идет на копья, в строю, подчиняясь дисциплине. Да еще и сообразителен - сам понимает кого топтать.
  И вот это был бы УЖАС.
  И какие изменения бы были в соц. плане?
  Навскидку - ЭТУ "слоналерию" с такой легкостью бы с полей сражений пехота не вымела.
  Но - тут и рыцарство в загоне. Накладно такую животину в замке держать - то есть слонница, это в большей степени королевская привилегия.
  В общем, интересно было бы!
  Кто идею подхватит - дарю! Сам я фэнтези не пишу.

  Еще вариант фэнтези - боевые носороги. Читал что у них кожа еще толще слоновьей (и доспех не нужен). Но мельче слона, а значит дешевле в содержании. И что плюс (и слоны и носороги) что травоядные - прокормить все ж реал.
  А то при всем искреннем уважении к Киму 2018 - где Новый Рим и драконы. Если большому дракону для прокормления нужен 1 бык в день, это во сколько же обойдется содержание АРМИИ драконов?!

780. fermer 2018/03/16 10:36 [ответить]
  > > 777.Сэй Алек
  >Я понял. Слон - ниндзя.
  нет - слишком мелко для этой величественной животины. Теперь это не милое, пушистое и лопоухое существо, а таящийся во мраке ночи жуткий упырь, по хоботу перекачивающий кровь от пойманных жертв в ненасытное брюхо (с инфернальным хлюпаньем и чавканьем).

779. Мимокрокодил 2018/03/16 10:31 [ответить]
  > > 776.fermer
  >> > 775.Мимокрокодил

  >они-то незаметны, да, но их деяния/свершения!

  Засекречены. Перед прочтением съесть!

  > > 777.Сэй Алек
  >> > 775.Мимокрокодил
  >
  >Я понял. Слон - ниндзя.

  Грамотно покрашенный слон в сумерках почти не виден.

778. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/16 10:18 [ответить]
  Тут вопрос. До появления огнестрела, стандартной защитой пехоты против конницы считался строй копейщиков - плечом к плечу, стена щитов, лес пик.
  Рыцари в полном доспехе умели проламывать такой строй или нет? Теоретически, пара тонн массы на скорости даже 30-40 км/ч, первые пару рядов проломит, ну а дальше когда строй нарушен, скачущим следом рыцарям остается только рубить бегущих.
  Но для того нужен именно ПОЛНЫЙ доспех - и у всадника все закрыто, включая руки и ноги, и конь весь в броне.
  По крайней мере у тех, кто идут во главе, на острие клина (немецкая "свинья").
  Но не припомню, это в реальности применялось?

  PS А эльфийцы, это выходит, подобие польских гусар?
  Хотя тогда крылья тут при чем? У гусар они были, как считается, против татарского приема рыцарей стаскивать с коня арканом - а крылья мешали петлю набросить. А у эльфов против кого - все ж на войне редко встречается что-то не утилитарное?

777. Сэй Алек 2018/03/16 10:04 [ответить]
  > > 775.Мимокрокодил
  >Следует предположить, что они незаметны, потому что нинзи.

  Я понял. Слон - ниндзя.

776. fermer 2018/03/16 09:51 [ответить]
  > > 775.Мимокрокодил
  >Следует предположить, что они незаметны, потому что нинзи.
  они-то незаметны, да, но их деяния/свершения!

775. Мимокрокодил 2018/03/16 09:36 [ответить]
  > > 774.fermer

  >где нинзи с пневматами

  Следует предположить, что они незаметны, потому что нинзи.

774. fermer 2018/03/16 09:20 [ответить]
  пояснение "войсковых" традиций и современности получилось вовремя, но и снова нам показали небывалую банальщину - пихотов ни разу не стелс и кавалерию на заурядных парнокопытных..
  где нинзи с пневматами и прочий полёт фантазии (пир духа, так сказать)?
  доколе!

773. *Грейв (serkir@bk.ru) 2018/03/16 02:50 [ответить]
спс за проду

772. *Ariec 2018/03/16 01:05 [ответить]
Прода. Немного истории или как люди с эльфами дошли до жизни такой.
http://samlib.ru/editors/s/shejko_m_a/proda3.shtml

771. Сэй Алек 2018/03/15 12:19 [ответить]
  > > 770.Ariec
  >> > 769.Сэй Алек
  >>Я вот тут, как это ни удивительно, подумал...
  >Ты меня пугаешь...
  Сам в шоке. О_о

770. Ariec 2018/03/15 11:54 [ответить]
  > > 769.Сэй Алек
  >Я вот тут, как это ни удивительно, подумал...
  Ты меня пугаешь...
  > ВотЪ.
  Запросто :)

769. Сэй Алек 2018/03/15 11:51 [ответить]
Я вот тут, как это ни удивительно, подумал...
Трагизьму пафосного не хватает! Надо где-то в тексте отразить, что проезжает войско недалеко от деревни Мординой социализации в этом мире, а от неё одни головёшки.И от трактира. И мысли у Морды, что "не убежал ты от войны, толстяк". ВотЪ.

768. Ariec 2018/03/15 11:43 [ответить]
  > > 763.ASh
  >Ага, а с орчанкой ("Переполох в степи" основную сюжетную линию не затрагивает?) как?
  С орчанкой было прикольно, но без последствий :)

767. Ariec 2018/03/15 11:43 [ответить]
  > > 765.Тимур
  >Ты чтоли так неугодные клиенты прячешь? ;)
  Не я, движок СИ шалит.

766. ASh 2018/03/15 11:12 [ответить]
  > > 764.Сэй Алек
  >> > 763.ASh
  >>Или низкая генетическая совместимость человека из мира Земли с местными.
  >- Морольд, у тебя сын родился.
  >- Черный, с двумя головами?
  >- Нет, с одной.
  >- Ну слава богам!
  >:-))))

  Ну не до такой же степени ... :)

  Да и на нынешней Земле в наше время не редко встречаются пары мужчин и женщин не могущих иметь детей из-за генетической несовместимости.

765. Тимур 2018/03/15 09:35 [ответить]
  > > 762.Ariec
  >761-й комм - стелс


  Ты чтоли так неугодные клиенты прячешь? ;)

764. *Сэй Алек 2018/03/15 09:19 [ответить]
  > > 763.ASh
  >Или низкая генетическая совместимость человека из мира Земли с местными.
  - Морольд, у тебя сын родился.
  - Черный, с двумя головами?
  - Нет, с одной.
  - Ну слава богам!
  :-))))

763. ASh 2018/03/15 09:12 [ответить]
  > > 760.Ariec
  >> > 756.sss69
  >> У Морда с Валькой как то долго не получалось.
  >У него до Вальки вообще ни с кем не получалось, включая вдову, и Боньку, с которыми он по полгода и больше активно сожительствовал.

  Ага, а с орчанкой ("Переполох в степи" основную сюжетную линию не затрагивает?) как?

  >Из чего следует вывод, что тамошние бабы что-то знают о контрацепции...

  Или низкая генетическая совместимость человека из мира Земли с местными.

762. Ariec 2018/03/14 22:28 [ответить]
761-й комм - стелс

760. Ariec 2018/03/14 22:32 [ответить]
  > > 756.sss69
  > У Морда с Валькой как то долго не получалось.
  У него до Вальки вообще ни с кем не получалось, включая вдову, и Боньку, с которыми он по полгода и больше активно сожительствовал. Ну, вдова, допустим, бесплодной считалась (хотя это вилами по воде), зато Бонька - молодая, здоровая, кровь с молоком, а результат тот же. Совпадение? Не думаю! (с)
  Из чего следует вывод, что тамошние бабы что-то знают о контрацепции...

759. Ariec 2018/03/14 22:00 [ответить]
  > > 753.OMG
  >> > 739.Ariec
  >>Как известно, трахать нельзя своих сестёр, всех остальных - можно :)
  >Великие Инки были "невкурсе" :)
  Вот и довыё*ывались :)

  > > 755.OMG
  >у меня такое впечатление, что в этом мире у эльфов всё в порядке с демографией, или нет?
  Похуже, чем у людей. Об этом было во второй книге, где предыстория Великой войны рассказывалась.
  В целом, если мир, покой, благодать, то небольшой прирост населения у эльфов имеется, но как только большие потери (мор, война, масшитабный голод), так с восполнением сразу ж*па. А у людей через поколение уже всё пучком.

758. sss69 2018/03/14 20:16 [ответить]
  > > 757.Сэй Алек
  >> > 756.sss69
  >>> > 755.OMG
  >> У Морда с Валькой как то долго не получалось.
  >Предохранялась, сучка остроухая. :-/
   А как муж по командировкам ездить начал, так расслабилась. )

757. Сэй Алек 2018/03/14 20:10 [ответить]
  > > 756.sss69
  >> > 755.OMG
  >>у меня такое впечатление, что в этом мире у эльфов всё в порядке с демографией, или нет?
  > У Морда с Валькой как то долго не получалось.
  Предохранялась, сучка остроухая. :-/

756. sss69 2018/03/14 20:06 [ответить]
  > > 755.OMG
  >у меня такое впечатление, что в этом мире у эльфов всё в порядке с демографией, или нет?
   У Морда с Валькой как то долго не получалось.

755. OMG 2018/03/14 19:55 [ответить]
у меня такое впечатление, что в этом мире у эльфов всё в порядке с демографией, или нет?

754. Сэй Алек 2018/03/14 19:38 [ответить]
> > 753.OMG
Инков в этот мир не завезли... :-(

753. OMG 2018/03/14 19:36 [ответить]
  > > 739.Ariec
  >> > 735.sss69
  >> Хм. И где же тут гарем?
  >Он мелькнул где-то на горизонте, в сияющей перспективе...
  >>В наличии имеется сестра жены
  >Отличный же вариант! Как известно, трахать нельзя своих сестёр, всех остальных - можно :)

  Великие Инки были "невкурсе" :)

752. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/03/14 11:21 [ответить]
  > > 751.Ariec
  >> > 750.ASh
  >>Интересно, а остроухих многожёнство есть?
  Так и у земных (реИ) королей не было формально - а фавориток (по сути тех же ...) сколько? Олений парк Людовика вспомните.
  Так же и у других.
  Так что - придумают. И в конце концов, кто сказал что фаворитка эт надолго? И на птичьих правах. А жена - она законная, т.е. от мужа еще и свои права имеет.

751. Ariec 2018/03/14 11:14 [ответить]
  > > 750.ASh
  >Интересно, а остроухих многожёнство есть?
  Нет. Но если сильно надо, то что-нибудь придумают, потому как
  >Очень интересные расклады выходят ...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шейко Максим Александрович : другие произведения.

Комментарии: Плеть богини ()

Комментарии: Плеть богини
()