Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Сага 2. Поединщики
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru)
  • Размещен: 05/10/2006, изменен: 25/02/2017. 43k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Фантастика
  • Аннотация:
        
    Повесть опубликована с авторскими иллюстрациями в журнале "Байкал" N4, 2016, N1 и N2, 2017
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:24 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
    16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    77. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/22 23:34 [ответить]
      > > 75.Шауров Эдуард
      >> > 74.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 72.Шауров Эдуард
      >Вы поторопились с оценками :) далее по сюжету выясняется, что Марла вовсе не больна, она такой же симулянт, как и ГГ. Более того, она конкурент ГГ, поскольку ходит по его маршрутам и перехватывает ту долю сострадания, что ГГ желает получать сам. Согласитесь, это уже не так скучно, как вы определили сначала.
      
      Да, про Марлу всё понятно. Я не про неё, а про худющую женщину, которая вскоре умирает.
      
      Отслеживать - кто перехватывает твою долю сострадания - я бы не назвала здоровым это психическое состояние :-))))
      
      Я люблю другие сюжеты: полные жизни, свершений, ошибок тоже, но чтобы было видно, как старается герой :-)))
      
      
      
    76. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/22 23:28 [ответить]
      > > 70.Шауров Эдуард
      >> > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 68.Шауров Эдуард
      > По-моему мужчины меняют мир, а женщины меняют себя.Вернее, женщина старается найти точку, в которой она и мир могут сосуществовать гармонично и ненапряжно. Мужчина же, когда ему что-то не в тему, старается поменять мир под себя, не пытаясь найти компромиссы с этим миром.
      
      Мне кажется, у нас просто разный жизненный опыт. Все женщины, мои знакомые и подруги, сами себе хозяйки. Они хорошие жёны и матери, но вложили много личных усилий, чтобы построить жизнь, которую они считают и правильной, и достойной, и не поступились своими принципами, не прогибались. Мужчины вокруг - отличные люди, они просто довольны тем, что есть. Мои наблюдения говорят о том, что именно мужчины находят точку наименьших усилий и живут-поживают в ней. А женщины активно взбивают лапками сметанку, чтобы получилось масло и можно было выпрыгнуть куда-то ещё :-)))
      
      >За этот тезис говорит количество изобретателей среди мужчин и женщин. Соотношение, я думаю десять к двум, и это при том, что уже минимум сорок лет (а в России так и семьдесят) сильных гендерных ограничений для получения и применения образования нет.
      
      Мне кажется, изобретения - такая узкая сторона человеческой деятельности... Изобретатели - не простые обыватели, это неравнодушные люди с особым нервом. Другими словами, несогласные. Конечно, мужчин среди изобретателей-технарей будет в разы больше. Но только потому, что их усовершенствования заметены и учтены. Сколько нестандартных ситуаций приходится решать женщине - не знает никто. :-))) А я знаю, потому что сама постоянно изобретаю по мелочам, когда дело мужа ждать не будет... :-))))
      
      >> Именно благодаря мужской тактике изменения мира человечество уже одной ногой на пороге экологической катастрофы. Думаю, женщина бы (опираясь лишь на себя саму) не стала выбивать бизонов, обращать негров в рабов затевать мировых войн или изобретать ядерную бомбу. Женщина, как генеральный носитель жизни всегда сторонится войны, мужчина, как носитель внешних изменений решает любые проблемы войной и только войной. Мешает? Сломай.
      
      Ломают преграды, воюют, принимают радикальные решения не все мужчины, а лишь отдельные из них - единицы. Остальные просто живут, без масштабных свершений. И ничем особенным себя не проявляют.
      
      >О_О как-то не замечал за пиндосами привычки собирать беду в общий котел. Скорее они варятся поодиночке. Их основные нацобразующие идеи - это сказка о равных возможностях и песенка про "ничего личного".
      
      Вы, Эд, снова приводите пример из категории глобальных: говорите о целой стране и её народе. А я говорила всего лишь о сюжете "Бойцовского клуба". На мой взгляд, встречи больных людей - нездоровая выдумка.
      
      >>Мы рождаемся и умираем в одиночку и от начала времён с этой вечной проблемой справлялись миллионы. Христос распятый не вовлекал в свою муку ни товарищей по несчастью, никого. Не создавал группу поддержки и клуб "Вознёсшихся поверх толпы".
      >э-э-э... и опять с точностью до наоборот. Начиная с того, что Христос не был славянином и кончая тем, что именно в духе славян переживать беду сообща, консолидироваться во времена потрясений.
      
      Эд, дорогой, Вы опять съезжаете с частностей на глобальности :-)))))))))))))))))) Ну при чём тут славяне или иудеи, когда плоть разрывает гвоздь? Как тут консолидируешься, если это твоя, индивидуальная боль и страдание?
      Вот почему у нас получились крайние мнения: мы обсуждаем вопросы в разных масштабах :-)))
      
      
    75. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/10/22 07:41 [ответить]
      > > 74.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 72.Шауров Эдуард
      
      >Я пересказывала сюжет "Бойцовского клуба" Паланика: в начале книги ГГ встречает смертельно больную худющую сексуально озабоченную даму. На мой взгляд, больная остаток отпущенного ей срока тратит на всякую хрень, вот я и распространилась на эту тему :-))
      Вы поторопились с оценками :) далее по сюжету выясняется, что Марла вовсе не больна, она такой же симулянт, как и ГГ. Более того, она конкурент ГГ, поскольку ходит по его маршрутам и перехватывает ту долю сострадания, что ГГ желает получать сам. Согласитесь, это уже не так скучно, как вы определили сначала.
      
      >Я на выходных к Вам забегу, подождёте, Эд?
      Конечно.
      
    74. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/21 23:04 [ответить]
      > > 72.Шауров Эдуард
      >> > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 70.Шауров Эдуард
      >>Немного о разном говорим, потому и выскочили диаметрально противоположные мнения :-)))
      >Наверное. Это еще проблемы обрывочного общения маленькими постами.
      
      Да-да. но ещё проблема подстраивания под собеседника. Если некоторые основные принципы не обговорены, то есть угроза, что каждое предложение придётся вдогонку дополнительно толковать :-)))) Вот это и получилось :-)) Но мне интересно с Вами научиться понимать друг друга, а то пока мы общаемся как инопланетяне. Или как дельфин и русалка (дельфинка и русал) *хохочу*
      
      >>Потом, будет время, постараюсь подробнее. Или я этим примером Вас уже вывела из состояния недоумения? :-))))
      >Не-а :) скорее окончательно ввели :):):)
      
      Я пересказывала сюжет "Бойцовского клуба" Паланика: в начале книги ГГ встречает смертельно больную худющую сексуально озабоченную даму. На мой взгляд, больная остаток отпущенного ей срока тратит на всякую хрень, вот я и распространилась на эту тему :-))
      
      Я на выходных к Вам забегу, подождёте, Эд?
      
      
    73. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/10/21 17:03 [ответить]
      > > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 70.Шауров Эдуард
      А вообще вопрос слишком объемный, так нахрапом и не охватишь.
    72. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/10/21 11:25 [ответить]
      > > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 70.Шауров Эдуард
      >>> > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Немного о разном говорим, потому и выскочили диаметрально противоположные мнения :-)))
      Наверное. Это еще проблемы обрывочного общения маленькими постами.
      
      >Потом, будет время, постараюсь подробнее. Или я этим примером Вас уже вывела из состояния недоумения? :-))))
      Не-а :) скорее окончательно ввели :):):)
    71. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/21 10:30 [ответить]
      > > 70.Шауров Эдуард
      >> > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 68.Шауров Эдуард
      
      Немного о разном говорим, потому и выскочили диаметрально противоположные мнения :-)))
      Вы думаете масштабными категориями, я рассуждала об узко-приватных сторонах жизни.
      Ради меня поменяйте масштаб, уйдите от телескопа, в который вы видите планету, гляньте в "мелкоскоп" на человека, как на ТЕЛО, и лучше поймёте, о чём я.
      В мелкоскопе не видна страна и этнос, есть только анорексичная костлявая жопа, которая, вместо того, чтобы не забыть помолиться перед завтраком, и подумать на вопросом "почему?", бежит в клуб и егозит перед мужиком, зазывая его для интима, нелепого в её нынешнем состоянии. :-))))
      
      Потом, будет время, постараюсь подробнее. Или я этим примером Вас уже вывела из состояния недоумения? :-))))
      
      
    70. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/10/21 10:03 [ответить]
      > > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 68.Шауров Эдуард
      
      >Преувеличиваете :-))) По-моему, игра слов только интересна и веселит
      Первое время - да :)
      
      >У меня тоже так, но обязательно первыми всплывают имена героев. Даже для романа, где героев много, проблем как кого назвать, не возникает, всё само собой происходит :-))))
      Бывает... Бывает даже работа не идет, когда герой назван неправильно.
      
      >Не уверена, что мы с вами, Эд, одинаково понимаем мужское "наружу" и женское "внутрь". Нет, метафору мужчина-завоеватель с тараном, женщина - цветущий город, держащий осаду, я принимаю, но :-))) Женщине даны силы метаморфировать действительность под себя, делая её более пригодной для жизни.
      Не знаю... По-моему мужчины меняют мир, а женщины меняют себя. Вернее, женщина старается найти точку, в которой она и мир могут сосуществовать гармонично и ненапряжно. Мужчина же, когда ему что-то не в тему, старается поменять мир под себя, не пытаясь найти компромиссы с этим миром. За этот тезис говорит количество изобретателей среди мужчин и женщин. Соотношение, я думаю десять к двум, и это при том, что уже минимум сорок лет (а в России так и семьдесят) сильных гендерных ограничений для получения и применения образования нет.
      Грубо говоря, для мужчины первостепенно возвести стены, пусть и неоструганные, а для женщины важно создать внутри стен комфорт. Это очень грубый пример :)
      
      >Мужчине, как правило, это не дано, он вынужден вживаться, встраиваться в то, что имеется.
      О_О Но примеры-то говорят как раз об обратном. Именно благодаря мужской тактике изменения мира человечество уже одной ногой на пороге экологической катастрофы. Думаю, женщина бы (опираясь лишь на себя саму) не стала выбивать бизонов, обращать негров в рабов затевать мировых войн или изобретать ядерную бомбу. Женщина, как генеральный носитель жизни всегда сторонится войны, мужчина, как носитель внешних изменений решает любые проблемы войной и только войной. Мешает? Сломай.
      
      >Если на примере Паланика, то, действительно, это очень мужская проза в том смысле, что она не облегчает существование, не пытается сделать жизнь разумнее, не показывает выход
      Читать или нет Паланика - это дело вкуса. Читать его на мой взгляд, стоит. А вот перечитывать - не знаю...
      
      
      >Мужчина исследует и демонстрирует результаты своего исследования, уделяя много сил тому, чтобы быть максимально убедительным и доказательным. Автор-женщина искала бы спасения, чтобы и читатель его получил.
      Не факт. Литература вообще не дает рецептов.
      > Это очень неправильная чисто американская выдумка: собирать беду в общий котёл и вариться, дружно вариться в нём.
      О_О как-то не замечал за пиндосами привычки собирать беду в общий котел. Скорее они варятся поодиночке. Их основные нацобразующие идеи - это сказка о равных возможностях и песенка про "ничего личного". Одно заставляет мелочь шевелиться, надеясь стать крупным рабовладельцем, второе снимает все этические препоны для любой подлости. Никакого общего котла не наблюдаю. А определенного рода истерия - это последствия высокой управляемости и манипулируемости западного общества, последствия грамотного и концентрированного использования сми.
      
      >Мы рождаемся и умираем в одиночку и от начала времён с этой вечной проблемой справлялись миллионы. Христос распятый не вовлекал в свою муку ни товарищей по несчастью, никого. Не создавал группу поддержки и клуб "Вознёсшихся поверх толпы".
      э-э-э... и опять с точностью до наоборот. Начиная с того, что Христос не был славянином и кончая тем, что именно в духе славян переживать беду сообща, консолидироваться во времена потрясений. Именно это бесконечно вызывает упреки со стороны "свободной" части человечества. Они-то все до мозга костей индивидуалы.
      
    69. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/21 08:43 [ответить]
      > > 68.Шауров Эдуард
      >> > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Ну, вот как-то так устроена моя голова :) люблю коверкать и переиначивать слова, что создает много проблем окружающим ;)
      
      Преувеличиваете :-))) По-моему, игра слов только интересна и веселит
      
      >По-разному. Как правило сначала появляется основная идея сюжета или черты мира, реже толкаюсь от какой-то конкретной сцены.
      
      У меня тоже так, но обязательно первыми всплывают имена героев. Даже для романа, где героев много, проблем как кого назвать, не возникает, всё само собой происходит :-)))) Очень редко меняю героям имена. Например, в "Полозе и Белокрылке" Фёдор Голуб сначала был Иваном. Но что-то мне свербело. Я переназвала его Фёдор, не поленилась, проверила весь текст (тогда ещё не полностью законченный), изменила имя и поняла, что точно - он Фёдор. А потом пришлось ещё немало вычитать документов о том времени, и я вдруг обнаружила, что в конце 15 - начале 16 века имя Фёдор было очень распространено. А вот как раз "типичного русского" Иван я не нашла.
      
      >Допустим, Предсектор родился из сцены с закопанным пистолетом.
      
      Да, для рассказа одной сцены достаточно, чтобы оттолкнуться.
      
      >А насчет мужских и женских писателей, тут вы несколько примитивизируете. Мужской писатель - это отнюдь не символ грубости и мрачности :) Просто мужская и женская психология сильно различаются. Мужчина большей частью обращен наружу, женщина - внутрь. Это вовсе не интровертность и экстравертность, это отношение к себе и к миру и формируется буквально на уровне физиологии.
      
      Не уверена, что мы с вами, Эд, одинаково понимаем мужское "наружу" и женское "внутрь". Нет, метафору мужчина-завоеватель с тараном, женщина - цветущий город, держащий осаду, я принимаю, но :-))) Женщине даны силы метаморфировать действительность под себя, делая её более пригодной для жизни. Мужчине, как правило, это не дано, он вынужден вживаться, встраиваться в то, что имеется. Если присмотреться, то все великие завоеватели несут в себе сильный концентрат мужской и женской энергии - в равных долях, какими бы маскулинными они не были на первый взгляд. Они проявляют мужскую целеустремлённость, жёсткость, пока идут к цели, но власть им нужна, чтобы прогнуть действительность под себя (чисто женская повадка создавать себе комфортную среду обитания). Насколько мне известно, многие великие обнаруживают ещё и женские повадки: истерят, например, легкомысленны и непредсказуемы, или увлекаются мистикой :-))))
      
      
      Если на примере Паланика, то, действительно, это очень мужская проза в том смысле, что она не облегчает существование, не пытается сделать жизнь разумнее, не показывает выход, не дарит надежду, не учит искать утешение и новые смыслы.
      
      Но детально описывает. Мужчина исследует и демонстрирует результаты своего исследования, уделяя много сил тому, чтобы быть максимально убедительным и доказательным. Автор-женщина искала бы спасения, чтобы и читатель его получил.
      
      
       я уверена - люди из этих больных сообществ неправильно поступают. Это очень неправильная чисто американская выдумка: собирать беду в общий котёл и вариться, дружно вариться в нём. Это не помощь, а накручивание истерики, увязание в инферно. В славянской традиции было нести свой крест самому, в одиночку и искать в этом смысл. Мы рождаемся и умираем в одиночку и от начала времён с этой вечной проблемой справлялись миллионы. Христос распятый не вовлекал в свою муку ни товарищей по несчастью, никого. Не создавал группу поддержки и клуб "Вознёсшихся поверх толпы".
      
      
      
    68. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/10/21 04:28 [ответить]
      > > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Вы действительно очень классно изобретаете язык и названия для своих миров. Это прибавляет уйму баллов вашим текстам.
      Ну, вот как-то так устроена моя голова :) люблю коверкать и переиначивать слова, что создает много проблем окружающим ;)
      >Что у вас идёт впереди: сначала появляется идея сюжета?
      >Или сначала из ниоткуда всплывают имена героев, названия, отдельные фразы, которые они говорят друг другу?
      По-разному. Как правило сначала появляется основная идея сюжета или черты мира, реже толкаюсь от какой-то конкретной сцены. Допустим, Предсектор родился из сцены с закопанным пистолетом.
      >А я стала читать Паланика, Бойцовский клуб, как вы советовали. Это так скучно! Нет, я не буду читать дальше. Неужели вам не было тягомотно? Я прямо физически ощущала вязкое, липкое сознание, медленно ворочающееся в черепушке.
      Значит, не ваше. Не стоит и мучать. Я, допустим, не смог читать Саган, кто-то засыпает от старика Хэма :) Люди самобытны в своей сути и это замечательно.
      >Не думаю, что Паланик мог бы вас чему-то научить!
      Любой писатель, которого читаешь с удовольствием и интересом, чему-то учит, не может не научить. Я, как и Паланик, где-то провокатор, хотя провоцирую читателя не так жестко, как он, но это не от того, что тушуюсь или не умею, просто я в сути более коммунистичен, меня, как писателя сформировали в первую очередь Стругацкие, поэтому какие-то вещи я писать просто не стану, хотя у Паланика всегда смотрю и с огромным интересом разбираю, как это сделано. Что-то отметаю, что-то складываю в копилочку.
      
      А насчет мужских и женских писателей, тут вы несколько примитивизируете. Мужской писатель - это отнюдь не символ грубости и мрачности :) Просто мужская и женская психология сильно различаются. Мужчина большей частью обращен наружу, женщина - внутрь. Это вовсе не интровертность и экстравертность, это отношение к себе и к миру и формируется буквально на уровне физиологии.
      Отсюда одни пишут по-женски другие по-мужски. Грань очень размыта. Но вот, допустим, Катя Медведева пишет по-женски, а Чебуратор по-мужски.
      При этом Медведева мне пожалуй, даже интересней Чебуратора :)
    67. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/20 21:23 [ответить]
      Вы действительно очень классно изобретаете язык и названия для своих миров. Это прибавляет уйму баллов вашим текстам.
      Что у вас идёт впереди: сначала появляется идея сюжета?
      Или сначала из ниоткуда всплывают имена героев, названия, отдельные фразы, которые они говорят друг другу?
      
      А я стала читать Паланика, Бойцовский клуб, как вы советовали. Это так скучно! Нет, я не буду читать дальше. Неужели вам не было тягомотно? Я прямо физически ощущала вязкое, липкое сознание, медленно ворочающееся в черепушке. Не думаю, что Паланик мог бы вас чему-то научить!
    66. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/07/22 04:58 [ответить]
      > > 65.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 64.Шауров Эдуард
      
      
      >В этом сезоне идите. Мышиная возня, спускание собак, покусывания, оголтелый лай или, наоборот, кукушатня - реликтовые пережитки
      Не :) не пойду. В прошлый раз мне начали грозить, что типа не пустят меня на очередной конк - я сказал, что с таким отношением к ним сам не ходок, больно надо...
      
      
      >Зверюшки у них больно хороши и зело полезны :-)))))
      Ага :) зверушки, что надо!
    65. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/07/21 08:05 [ответить]
      > > 64.Шауров Эдуард
      >> > 63.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 62.Шауров Эдуард
      >На последней Нереальной Прозе (вы там играли) я попал в жуткий переплет
      
      А, Нереальная новелла? Да, была с Театральными сезонами на Марсе. Немного неправильно истолковали мои Сезоны, но в финал пропустили. Опять-таки, про неформат: я поняла, что тема игры, сомкнувшейся с жизнью, непривычна и даже чужда многим, особенно мужчинам. Ваши профессии серьёзны, такое же серьёзное отношение вы притаскиваете домой, отдельные умудряются даже наедине с женщиной оставаться хмырём, перевоплощению, игре просто не остаётся места.
      
      >просто из-за того, что угадал под черным ником основного держателя конкурсных плюшек Яценко и без задних мыслей предупредил одного слишком агрессивного участника, дескать, потише ругайся, брат, а то не напечатают.
      >Хай был до небес :) мне предъявили истеричные и глупые обвинения, на меня спустили собак покрупнее, чем на того, кто собственно в ссоре и участвовал, Яценко ушел в отказ (хотя я уверен, что раздельчик был его, слишком легко узнаются и полет, и сопли), короче повопили и забыли (обвинения-то глупые), я выждал неделю и потребовал от оргов если не извинений, то хотя бы официального вердикта моей непричастности. Они с рёвом ринулись в атаку, я пожал плечами и снял работу :) Больше туда не хожу :)
      
      В этом сезоне идите. Мышиная возня, спускание собак, покусывания, оголтелый лай или, наоборот, кукушатня - реликтовые пережитки миллионолетнего дикого существования человечествасреди дикой природы :-))) Нельзя полностью зачеркнуть наше общее прошлое :-)))) его можно только принять :-))))
      
      >>>> Боятся :( Наверное, и не без оснований. Неформат раскрученный - дело рискованное. Гнилая ростовщическая модель экономики, которую нам навязали, как эффективную, не предполагает штучного товара...
      
      возможно, в чём-то это правильно.
      Мы запрограммированы на восприятие узкого круга тем, и даже этот ограниченный список нуждается в постоянном неутомимом толковании. Взять хотя бы религии мира и целый штат толковальщиков, приставленный к каждой системе. Не слишком далеки от истины те, кто утверждают, что таким образом мы поддерживаем ПКМ - привычную картину мира. Впустить в мир неограниченное количество свежих взглядов и мнений - значит, расшатать его.
      Мы, авторы, вторгаемся в сознание читателя со своим узко индивидуальным жизненным опытом, а он диктует нам разные модели поведения, не пережитые, не прочувствованные другими, следовательно, не нужные.
      
      Обидно только то, что к Вашей светлой книге это не должно относиться. И неправильно то, что литература из умиротворяющей и нравственной становится будоражащей и злой.
      
      >>а мне кажется, всё определяет фактор места и человеческий фактор. За всеми великими именами стоит шеренга их поклонников, они же знакомые, друзья, люди одного круга.
      > Не спрашивайте, откуда я знаю, но поверьте на слово, многие из авторов, которых издают, без редактуры реально стали бы посмешищем для лит. критика и развитого читателя :(
      
      Я не просто это знаю, я наблюдаю это очень близко, в лицах и в развитии :-)))), и испытываю вместе с людьми, чьё творчество проталкиваю, последствия этой модели лепки звездулек из подвернувшегося материала. Остаётся невыясненным место редакторов и иже с ними. служебные мотивы понятны, хотелось бы докопаться до внутриличностного осознания ситуации и своей роли в ней. И повод будет. Но ведь не признаются, увильнут, как увильнули год назад задолго до того, как я была готова приступиться с этим вопросом - интуиция у них феноменальная, мгновенно выделили из массы слушателей и стали уклоняться, "не замечать", обтекать ответами невинные и вежливые вопросы.
      
      >Говоря о ростовщической модели "все про прибыль", я имел в виду именно нежелание печатать неформатное, именно то, что над редактором еще сидят менеджеры-торгаши, и глас их зачастую весомее. Ну и хрен ли, что килька паршивая, ее же купят массы, а с осьминогами и мидиями нас не поймут. Аллегория кривобокая :) но в целом верная.
      
      >Ага :) Когда я сочинял мир я продумывал эту тему. Во время дневных оттепелей верхний слой льда должен подтаивать, вечером он замерзает и на выходе мы имеем вполне себе неплохой каток с чистым и ровным покрытием :)
      
      Мы знаем, что в реале не всё так однозначно, но для фантастического мира допущение вполне красивое и правдоподобное:поля такого льда есть и в нашем мире :-))))
      Зверюшки у них больно хороши и зело полезны :-)))))
      
      
      
      
    64. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/07/20 05:34 [ответить]
      > > 63.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 62.Шауров Эдуард
      >>> > 61.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>Бывает :) Пару раз попадал ещё хлеще. Надеюсь, ник не секретный ;)
      На последней Нереальной Прозе (вы там играли) я попал в жуткий переплет просто из-за того, что угадал под черным ником основного держателя конкурсных плюшек Яценко и без задних мыслей предупредил одного слишком агрессивного участника, дескать, потише ругайся, брат, а то не напечатают.
      Хай был до небес :) мне предъявили истеричные и глупые обвинения, на меня спустили собак покрупнее, чем на того, кто собственно в ссоре и участвовал, Яценко ушел в отказ (хотя я уверен, что раздельчик был его, слишком легко узнаются и полет, и сопли), короче повопили и забыли (обвинения-то глупые), я выждал неделю и потребовал от оргов если не извинений, то хотя бы официального вердикта моей непричастности. Они с рёвом ринулись в атаку, я пожал плечами и снял работу :) Больше туда не хожу :)
      
      >>> Боятся :( Наверное, и не без оснований. Неформат раскрученный - дело рискованное. Гнилая ростовщическая модель экономики, которую нам навязали, как эффективную, не предполагает штучного товара...
      >
      >а мне кажется, всё определяет фактор места и человеческий фактор. За всеми великими именами стоит шеренга их поклонников, они же знакомые, друзья, люди одного круга.
      Это-то точно, это безо всяких сомнений. У половины великих мэтров были друзья редакторы, которые тусовались с ними еще до олимпов и пьедесталов. Часть вообще начала издаваться за свои деньги... Просто я говорил немного не о том :( Даже сейчас достаточно просто опубликоваться и даже гонорарно, просто нужно написать что-ить в раскрученной серии: метро, зона, сталкер. Возьмут без особых вопросв, лишь бы мир и герои толкались в рамках означенного брэнда. Качество языка, стиль, свежесть образов, самобытность колышет издателя в пятую или шестую очередь, если колышат вообще. Не спрашивайте, откуда я знаю, но поверьте на слово, многие из авторов, которых издают, без редактуры реально стали бы посмешищем для лит. критика и развитого читателя :(
      Говоря о ростовщической модели "все про прибыль", я имел в виду именно нежелание печатать неформатное, именно то, что над редактором еще сидят менеджеры-торгаши, и глас их зачастую весомее. Ну и хрен ли, что килька паршивая, ее же купят массы, а с осьминогами и мидиями нас не поймут. Аллегория кривобокая :) но в целом верная.
      
      
      >>Выходит, что километров 30 должны давать запросто.
      >Да. И лёд должен быть гладкий.
      Ага :) Когда я сочинял мир я продумывал эту тему. Во время дневных оттепелей верхний слой льда должен подтаивать, вечером он замерзает и на выходе мы имеем вполне себе неплохой каток с чистым и ровным покрытием :)
    63. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/07/19 23:20 [ответить]
      > > 62.Шауров Эдуард
      >> > 61.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 60.Шауров Эдуард
      >Бывает :) Пару раз попадал ещё хлеще. Надеюсь, ник не секретный ;)
      
      Во время анонимного конкурса поэзии "Воздушные замки" был секретный, а я не умела пользоваться ником, всё с меня маска слетала, а я её опять напяливала, и меня чуть не выставили с конкурса. Но организаторы как-то выкрутились, сгладили ситуацию. :-)))
      Это Енот Федот, который пишет всё подряд, выпукнул что-то про птицу мне в ответ, и я решила, что он меня знает по конкурсу под этим ником. Оказывается, не знает. :-)))
      
      >> Боятся :( Наверное, и не без оснований. Неформат раскрученный - дело рискованное. Гнилая ростовщическая модель экономики, которую нам навязали, как эффективную, не предполагает штучного товара /: оне любят раскрученные имена и простые сюжеты, а тут надморье...
      
      а мне кажется, всё определяет фактор места и человеческий фактор. За всеми великими именами стоит шеренга их поклонников, они же знакомые, друзья, люди одного круга. У Чехова тусовался литературный бомонд, Есенин пил с нужными людьми, Маяковский просто идеально вписался со своими виршами в революционную обстановку, к тому же, человек он был тоже общительный и, как по мне, говноватый: прикрываясь пролетарской прямотой мог прилюдно выдать такую характеристику, что просто не хотелось становиться предметом насмешек и сплетен этого ленивого верзилы. приходилось аккуратно вращаться на его орбите и признавать его талант. И, смотрите, Эд, всех великих испекла Москва или Питер - тамошняя культурная среда инициирует автора или надменно не замечает. Творчество всех великих в своё время было замечено, одобрено, озвучено, растиражировано, получило искусствоведческую базу в двух столицах. Всё, что родилось и жило вовне, или съездило туда, засветилось, или осталось местным (национальным) автором.
      Отправляйтесь в Москву, толкайтесь локтями, ищите нужных людей,смазывайте свой путь деньгами - и, не удивлюсь, затмите Терри Прачетта и многих других. Но ни вы, ни я не поедем, не станем кормить писательские союзы, литературных теоретиков, людей, пекущих радио-и теле передачки. За что же любить таких несговорчивых и не светских авторов? :-)))
      Поехала на международный литфестиваль в Полоцк, в очередной раз наблюдала человеческий фактор: первое место отдали парню из Дебальцево. Ну, тут стихи хорошие, читал их он тоже от души, тема злободневная и больная, я согласна. Второе место отдали нашему речичанину, тоже справедливо - великолепный поэт, хоть на старости лет человек почувствовал, что его творчество признали. Но третье место получает старая дурында, позёрка, с банальнейшими и пафосными стихами. В чём дело? Оказывается, порадели родному человечку: она у них активистка, деньги собирает, дипломы выписывает, крутится перед глазами, разводя бестолковую, но бурную деятельность. Ну, отблагодарили: вывели в победители. то есть, из трёх мест два - по заслугам, одно - нужному человеку. :-)))) Это нормально, но это как бы немножко не литература, а просто людское толковище :-))) И никакой политики или заговора всемирного имериализма я в этом не вижу.
      
      >Выходит, что километров 30 должны давать запросто.
      Да. И лёд должен быть гладкий.
      Привлекательная идея.
      
      
      
      
    62. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/07/19 18:51 [ответить]
      > > 61.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 60.Шауров Эдуард
      
      >Да, блин, это я нечаянно... повернулась в оффтопике, потом на ночь глядя и к вам, не переодевшись. И ушла спать, не оглянувшись, что и как я написала
      Бывает :) Пару раз попадал ещё хлеще. Надеюсь, ник не секретный ;)
      >Повесть написана полностью? Я думала, только отдельные главы. Так это же отлично! Представляю, какая интересная!
      Надеюсь :)
      
      >Вы, конечно же, предлагали её в издательства, и вам, конечно же, отказали. И будет невостребованной лежать такая классная книжка.
      Предлагал. И Крылову предлагал, и АСТу, и в ЭКСМО, и ещё в несколько мест. Боятся :( Наверное, и не без оснований. Неформат раскрученный - дело рискованное. Гнилая ростовщическая модель экономики, которую нам навязали, как эффективную, не предполагает штучного товара /: оне любят раскрученные имена и простые сюжеты, а тут надморье...
      
      >Я к Вам зайду в почту, по делу, Вы уж потрудитесь мне ответить.
      Обязательно.
      
      >Ещё у меня вопрос: с какой скоростью движется ваш конькобежец, и какие расстояния он в состоянии преодолевать? У меня навскидку получилось, очень большие. Думаю, скольжение по ровному льду - эргономичный способ перемещения.
      Думаю, способ передвижения достаточно эффективный, учитывая условия ледового мира. Скорость можно посмотреть.
      Выходит, что километров 30 должны давать запросто.
    61. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/07/19 14:58 [ответить]
      > > 60.Шауров Эдуард
      >> > 59.Птица
      >>> > 58.Шауров Эдуард
      >>>В бумаге пока даже не знаю... Сложно даже планировать.
      >Александра, (я правильно понял, что это вы под ЧН? :)) повесть-то довольно немаленькая, на 7,5 алок, на 14 глав с эпилогом, если вы хотите ее прочитать целиком, то напишите, че-ить придумаем ;)
      
      Да, блин, это я нечаянно... повернулась в оффтопике, потом на ночь глядя и к вам, не переодевшись. И ушла спать, не оглянувшись, что и как я написала
      
      Повесть написана полностью? Я думала, только отдельные главы. Так это же отлично! Представляю, какая интересная! Вы, конечно же, предлагали её в издательства, и вам, конечно же, отказали. И будет невостребованной лежать такая классная книжка. Я к Вам зайду в почту, по делу, Вы уж потрудитесь мне ответить.
      
      Ещё у меня вопрос: с какой скоростью движется ваш конькобежец, и какие расстояния он в состоянии преодолевать? У меня навскидку получилось, очень большие. Думаю, скольжение по ровному льду - эргономичный способ перемещения.
      
      
      
      
    60. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/07/19 10:18 [ответить]
      > > 59.Птица
      >> > 58.Шауров Эдуард
      >>> > 57.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Знаете, вот эту вашу вещь я бы хотела читать в бумажном виде, очень располагает, очень поэтично и очень стройный и целостный замысел. У меня впереди ещё глава, это радует, буду смаковать.
      В бумаге пока даже не знаю... Сложно даже планировать.
      Александра, (я правильно понял, что это вы под ЧН? :)) повесть-то довольно немаленькая, на 7,5 алок, на 14 глав с эпилогом, если вы хотите ее прочитать целиком, то напишите, че-ить придумаем ;)
    59. Птица 2015/07/17 23:26 [ответить]
      > > 58.Шауров Эдуард
      >> > 57.Ковалевская Александра Викентьевна
      >А "Поединщики" на страничке не целиком. Пытаясь поучаствовать в одной затее,я удалил практически всю повесть, оставил только пару глав :)
      
      Знаете, вот эту вашу вещь я бы хотела читать в бумажном виде, очень располагает, очень поэтично и очень стройный и целостный замысел. У меня впереди ещё глава, это радует, буду смаковать.
      Лето - такое закрученное время, надо всё успеть, поэтому читаю наскоками :-))))
      
      >Не :( увы... За всеми енотами на СИ не уследишь :)
      
      Если честно, не люблю аватаров: непонятно, кто с тобой разговаривает.
      С поэтами мы прячемся под аватаркой только когда совсем уж переходим границы в шутливых разговорах, и всё равно узнаём друг друга по стилю экспромтов. :-)))
      
      
      
      
    58. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2015/07/17 18:28 [ответить]
      > > 57.Ковалевская Александра Викентьевна
      >И это прочитала, и снова великолепно! Очарована Вашей ледяной страной, и надо же было такого напридумывать!
      Упс :)
      А "Поединщики" на страничке не целиком. Пытаясь поучаствовать в одной затее,я удалил практически всю повесть, оставил только пару глав :)
      > кто такой Енот Федот из оффтопика, Вы не знаете? Я не слежу за тамошней болтовнёй, может,все знают, а я - нет? :-)))
      Не :( увы... За всеми енотами на СИ не уследишь :)
    57. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/07/17 13:50 [ответить]
      И это прочитала, и снова великолепно! Очарована Вашей ледяной страной, и надо же было такого напридумывать!
      
       кто такой Енот Федот из оффтопика, Вы не знаете? Я не слежу за тамошней болтовнёй, может,все знают, а я - нет? :-)))
    56. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2013/07/11 15:53 [ответить]
      > > 55.Оксана
      >Эдуард, а можно мне Поединщиков на почту? *смущенно* Так перечитать хочется. :)
      Да, Оксана. Можно. Отчего нет?
      Ловите.
      
      
    55. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2013/07/06 17:12 [ответить]
      Эдуард, а можно мне Поединщиков на почту? *смущенно* Так перечитать хочется. :)
    54. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2013/04/29 22:19 [ответить]
      > > 53.Шауров Эдуард
      >> > 52.Оксана
      >
      >>ой, а что за мыслишка? :))))
      >Да так... с одним сайтом. Пока не решил еще окончательно стоит ли связываться :)
      :)) Хм... Я заинтригована до предела. :)
      
      
    53. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2013/04/21 12:14 [ответить]
      > > 52.Оксана
      
      >ой, а что за мыслишка? :))))
      Да так... с одним сайтом. Пока не решил еще окончательно стоит ли связываться :)
      
    52. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2013/04/20 19:56 [ответить]
      > > 50.Шауров Эдуард
      >> > 49.Оксана
      >>А где??? :(
      >Да вот пока убрал :) Появилась одна мыслишка тут.
      ой, а что за мыслишка? :))))
      
      
    51. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2013/04/18 20:37 [ответить]
       Эдуард, здравствуйте.
      
       Я ваш хижевский рассказ сосватал в "Чайку"
       http://www.chayka.org/
       Если интересует, напишите мне, я вас свяжу с редактором.
       Гонорариев там не платят, авторские высылают, тираж 6000, в общем, вы, может быть, в курсе.
    50. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2013/04/17 05:08 [ответить]
      > > 49.Оксана
      >А где??? :(
      Да вот пока убрал :) Появилась одна мыслишка тут.
      
    49. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2013/04/16 22:33 [ответить]
      А где??? :(
    48. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/12 10:04 [ответить]
      > > 46.Шауров Эдуард
      >> > 45.Оксана
      >>> > 43.Шауров Эдуард
      >Мне, как бе все нравится :) а вот собственное исполнение: увы :( не очень.
      Ну, тут все в ваших руках. :)
    47. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2011/12/12 07:03 [ответить]
      > > 44.Черника
      >> > 39.Оксана
      
      >На какой-то из саг оставлял свой комментарий Анатолий Герасименко, о том, что у этого народа собрано все самое прекрасное, что выдумало человечество, и так он там хорошо сказал, что сказать лучше и невозможно, наверное.
      Просто цивилизация, на мой взгляд, все дальше уходит от естественности и нормальности своего бытия. Теплый сортир - это конечно несомнеенное благо цивилизации, но ради теплого сортира мы постепенно расстаемся со своей сущностью. А Холм Над Морем - чистота первого снега :)
      
    46. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2011/12/09 17:02 [ответить]
      > > 45.Оксана
      >> > 43.Шауров Эдуард
      Мне, как автору судить совсем сложно :) Мне, как бе все нравится :) а вот собственное исполнение: увы :( не очень.
    45. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/09 14:17 [ответить]
      > > 43.Шауров Эдуард
      >> > 42.Оксана
      >Мы с женой сделали несколько вариантов записи, эта была лучшей :) Но по большому счету, это я не вытянул. Там вобще-то было задумано двухголосье. Но как-то не пошло :)
      Дело не в исполнении, к исполнению никаких вопросов. Дело в самой мелодии, она нечетко просматривается, больше похоже на мелодекламацию.
      
      >Ай! О_о С Ротару попрошу не сравнивать :)
      :))) Как все серьезно. :)
      
      >Не, Ротару пусть ее, поет как хочет. Я просто говорил о своих мотивах. Это был, пожалуй, единственный опыт написания музыки к чужим стихам.
      Мотивы мне понятны, как вы видите мелодию мне тоже примерно понятно, просто все же трудновато сравнить пока. :)
    44. *Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/12/09 14:01 [ответить]
      > > 39.Оксана
      >Да, вот все хотела спросить: не лежит ли в основе этого мира мифология какого-нить народа?
      Любой маргинальный народ, мне кажется. Эвенки, чукчи, камчадалы... Только этот народ ЕЩЕ БОЛЕЕ. Еще более - там. Еще более - за гранью. Но с другой стороны, для жизни там есть все, овощей разве что нет. Так и у наших реальных северных маргиналов их нет.
      На какой-то из саг оставлял свой комментарий Анатолий Герасименко, о том, что у этого народа собрано все самое прекрасное, что выдумало человечество, и так он там хорошо сказал, что сказать лучше и невозможно, наверное.
    43. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2011/12/09 09:22 [ответить]
      > > 42.Оксана
      >> > 41.Оксана
      
      >А вот "Вот и лето прошло" мне показалось не до конца отрепетированной, что ли? Ну, т.е. мелодия как-то "не устоялась", что ли?
      Мы с женой сделали несколько вариантов записи, эта была лучшей :) Но по большому счету, это я не вытянул. Там вобще-то было задумано двухголосье. Но как-то не пошло :)
      >Поэтому трудно сравнить ее с вариантом Ротару. Примерно идею я поняла, но сравнить пока все равно трудно. :)
      Ай! О_о С Ротару попрошу не сравнивать :)
      Не, Ротару пусть ее, поет как хочет. Я просто говорил о своих мотивах. Это был, пожалуй, единственный опыт написания музыки к чужим стихам.
    42. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/08 10:41 [ответить]
      > > 41.Оксана
      >> > 40.Шауров Эдуард
      >>> > 39.Оксана
      >Да, дошло. Вечером посмотрю. :)
      Послушала песни. Мне понравилось. :) Особенно хорошо звучат "Иней" и "Мистер ветер". А вот "Вот и лето прошло" мне показалось не до конца отрепетированной, что ли? Ну, т.е. мелодия как-то "не устоялась", что ли? Поэтому трудно сравнить ее с вариантом Ротару. Примерно идею я поняла, но сравнить пока все равно трудно. :)
      
    41. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/07 14:20 [ответить]
      > > 40.Шауров Эдуард
      >> > 39.Оксана
      >Да, кстати. Письмо-то дошло?
      Да, дошло. Вечером посмотрю. :)
      
      
    40. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2011/12/07 12:13 [ответить]
      > > 39.Оксана
      >Да, вот все хотела спросить: не лежит ли в основе этого мира мифология какого-нить народа?
       Конкретного народа - нет. Конкретно никакой народ за основу не брал. Собирательно - что-то, где-то :)
      
      Да, кстати. Письмо-то дошло?
    39. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/07 10:45 [ответить]
      Да, вот все хотела спросить: не лежит ли в основе этого мира мифология какого-нить народа? Не в чистом виде, но как первообраз, первоидея? Ну, как у Толкиена кельтские и скандинавские мифы. Мифы, которые могли бы быть написаны... Очень уж настоящий мир получился. :)
    38. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2011/12/06 15:08 [ответить]
      > > 37.Шауров Эдуард
      >> > 36.Оксана
      >>> > 35.Шауров Эдуард
      >Думаю, будет издавать, может не прерогативно, но будет, куда денется :)
      Да, деваться будет некуда, а то придут возмущенные и читатели и ка-ак издадут. :))) Ну, это я шучу. :)
      
      >Ну, человек понимающий толк в литературе, не может не оценить великолепного языка Стругацких.
      Согласна, но хотела бы заострить внимание, что не просто понимающий в литературе, а умеющий принимать разную хорошую литературу, не только сообразно своему вкусу.
      
      >Это все рычаги воздействия на человека. АБС учат добру, а К. Собчак? Она теперь тоже книжки пишет :)
      Серьезно??? :))) Ну... Тогда даже не знаю. :)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"