43. (itdtr@rambler.ru) 2010/11/13 04:40
[ответить]
>>42.Виноградов Павел
Я посмотрел :)
Нет. Наверное, это даже забавно - собрать отзывы на свой расск :) По крайней мере, очень показательно для данного случая. :):):)
Вы знаете , Павел, я вообще не люблю обвинять кого-то во вторичности и не люблю это слово. Нет новых идей, есть новые осмысления.
>Мой главгер меняет колею своей жизни (незаметно для себя) не "птатамушта лубофф", а потому что он медленно подходит к покаянию (передумыванию)в своих грехах
Это, может статься, и было бы каким-то новым словом в данной теме, хотя я подобного поворота в вашем рассказе ну совершенно не увидел, а все что автор объясняет за пределами игровой площадки - не в счет.
Рассказ получился именно ремейком, причем выполненным гораздо хуже, чем оригинал. Может стоит его, рассказ, переписать? Снести все к чертовой бабушке и сделать по другому. А то ведь, как ни верти, а китайская фирма abibas получается.
42. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/11/12 19:07
[ответить]
>>41.Шауров Эдуард
>Вторичность вашего рассказа просто вопиюща.
Тут другое - некоторое совпадение в ментальном поле:)))Вот, посмотрите там в самом конце мою приписку об этом:
41. * (itdtr@rambler.ru) 2010/11/12 18:12
[ответить]
>>40.Виноградов Павел
Услышите, Павел :) и неоднократно.
Вторичность вашего рассказа просто вопиюща.
40. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/11/12 17:52
[ответить]
Ещё раз услышу от какого-нить эрудита о 'Подробностях жизни Никиты Воронцова', устрою такой троллинг, что СИ содрогнётся:)))
39. * (itdtr@rambler.ru) 2010/11/11 13:33
[ответить]
>>38.Нилак Ник
Главное, что рассказ замечательный :)
38. (realniknilak@rambler.ru) 2010/11/11 11:42
[ответить]
Спасибо за отзыв.
"Единственное, не то чтоб замечание... мнение: название рассказа я бы таки сменил. Фаргот - совершенно безобразное звукосочетание, а ведь читатель начитает именно с названия."
Когда-то я был уверен, что название - чуть ли не половина успеха. Потом я понял, что название для рассказа, что имя для человека, т.е. не имя красит, а наоборот.
И сам рассказ, собственно, родился как раз из этого "Far God". Полгода назад я нарисовал буквы, как они бы могли быть отображены калькулятором. Потом через несколько месяцев я нарисовал картинку, где папа с доцей идут по пустыне, и подписал то же самое название.
И только потом из картинки вырос рассказ.
У меня не та последовательность причины и следствия, как вы могли подумать=))
37. (itdtr@rambler.ru) 2010/11/11 08:10
[ответить]
>>36.Нейсмит Мария Валерьевна
>Спасибо за отзыв, но тем не менее позволю не согласиться в с некоторыми моментами.
Это правильно, это мы поддержам и одобрям :) Плох творец, который не защищает свое творение. Хотя, опять же, с этим тоже можно хватить через край :):)
Я попытался понять ваши доводы, и постараюсь мотивировать свое мнение.
>Что касается двигателя, похищений и всего прочего...
Что касается похищения, я не против, пусть ГГ похищают. Но его ведь не к мытью ночных горшков приставили. Нет. Ему поручили очень высококвалифицированную конструкторскую работу. Вот здесь явный казус. Вы говорите:
>Один мой знакомый неустанно повторяет, что в физике уже давно не делалось никаких хоть сколько-нибудь значимых открытий. И что это наука находится на пороге новой эры, которой даст начало самый маленький прорыв.
Очень может быть. Но есть и другая сторона медали. Общий объем накопленных человечеством знаний уже очень велик. Это не поле непаханное восемнадцатого века, где куда не ткнись - открытие. Трудно открыть новый остров, когда все острова уже на карте. Будем искать острова диаметром в сантиметр, потом в милиметр, потом в нанометр :) но для того, чтобы стать открывателем в этом мире надо сначала досконально изучить карту. Очень досконально. Нужно закончить не один институт, чтобы пуститься в вольное плаванье.
А вы хотите меня убедить, что шестнадцатилетний мальчишка, который и школу-то еще не закончил, всерьез заинтересует высокоразвитую цивилазацию, как инженер?
>И нужно привлекать кого-то на свою сторону. Так почему бы не подтолкнуть, не обучить, не дать основу знаний тем, кто этого жаждет и имеет потенциал, тем, кто живёт в таком месте, где в пропаже людей обвинят не ту самую империю, а маньяков, убийц и самих пропавших?
Поверьте мне это очень сомнительный способ привлечения союзников :)
>Что касается фото, то мало что ли в наши дни жёлтых газетёнок, которые пишут о том, что видят? А если городок маленький, то такое вполне вероятно.
А вы лично часто видите в газетах фото юных наркоманов, которых садят за коробок дряни?
>А вот с именем Глава вы меня повеселили. Честно=) Потому что не капельки это не имя, а звание, титул.
А вы титулы "граф" и "барон" тоже пишете с большой буквы? :):):)
>И да, о книге и закате. А что, вы думаете книга была бумажная?
А разве в тексте, указанно, что она не бумажная? Или может вы называете КПК книгой?
Мария, давайте подведем итог.
Первое правило писателя: вы не сможете, объяснять каждому читателю, что книга не бумажная, что Глава это не глава номер один и не имя, а титул. Вся информация должна быть отражена в тексте, причем настолько читаемо, что восемдесят процентов читающих должны все понять без подсказок. Остальным двадцати, особенно тупым, никакие подсказки не помогут, слава Богу я в число оных вроде не вхожу :)
Нужно продумывать, учитывать, учитывать возможности, учитывать возможности возможностей (это я шучу, конечно) :)
Второе правило писателя :) Извиниете, слишком по менторски выходит, но я лично для себя установил некую модель поведения, реакции на замечания. Сначала я злюсь: "какой дурак это обзор писал?", потом отбрасываю эмоции и стараюсь вникнуть в суть претензий, потом думаю над претензиями, и уж потом решаю: имеют ли место непонятка, а если имеет, то стоит ее править или нет. Бывает так, что ляп лучше не трогать, потому что эмоции от текста через этот ляп идут самые нужные, а бывает так, что исправление делает текст ощутимо лучше, и это бывает достаточно часто :)
Объяснить и обосновать можно все на свете, на то и литература. Ну, так обосновывайте, и все будет в шоколаде:)
Успехов на литературном поприще :)
36. * (LarrinCole@gmail.com) 2010/11/10 20:04
[ответить]
Спасибо за отзыв, но тем не менее позволю не согласиться в с некоторыми моментами.
Что касается двигателя, похищений и всего прочего, то могу сказать , что на мой взгляд в этом есть здравый смысл. Один мой знакомый неустанно повторяет, что в физике уже давно не делалось никаких хоть сколько-нибудь значимых открытий. И что это наука находится на пороге новой эры, которой даст начало самый маленький прорыв. На Земле в моём рассказе, как и в нашем мире, не каменный век, где для кучки дикарей главное - есть, воевать и размножаться. А теперь представим, что где-то там действительно сражаются за пространство и жизни две галактических империи. Все близлежащие планеты давно поделены, большинство населения направлено на войну. И одна сторона из года в год терпит поражение и понимает, что если всё будет продолжаться в таком духе, то не через год и не через два, а спустя десятилетия для неё наступит крах. И нужно привлекать кого-то на свою сторону. Так почему бы не подтолкнуть, не обучить, не дать основу знаний тем, кто этого жаждет и имеет потенциал, тем, кто живёт в таком месте, где в пропаже людей обвинят не ту самую империю, а маньяков, убийц и самих пропавших?
Что касается фото, то мало что ли в наши дни жёлтых газетёнок, которые пишут о том, что видят? А если городок маленький, то такое вполне вероятно.
А вот с именем Глава вы меня повеселили. Честно=) Потому что не капельки это не имя, а звание, титул. Об этом, кстати говорилось. И неужели вы никогда не слышали выражение "глава семьи"?
И да, о книге и закате. А что, вы думаете книга была бумажная? Откуда, интересно ей там взяться? И у нас есть КПК и eBookи, так а чем другие хуже?
Но это ваше мнение, и отношусь к нему с уважением. Спасибо.
35. * (itdtr@rambler.ru) 2010/11/10 06:37
[ответить]
>>34.Леданика
Нет, Леда, все не так уж просто.
Я читаю, равно как и пишу, и умом и сердцем, не отдавая прерогативы ни тому, ни другому, стараюсь работать, как говорится, обоими полушариями :) Одной логикой можно написать разве что учебник геометрии, и то не факт :) но если вы одним сердцем напишите: 'Тру-ля-ля. Три-ля-ля. Прыг-прыг. Перепаджибас', то я при всем желании не смогу оценить это как полноценное произведение, хотя вы с полным правом можете заявить, что написали так, поскольку настроение у вас в этот момент было соответственное. И кто возразит? :)
Более того, в период серьезных занятий изобразительным искусством и я баловался составлением композиций из сухих апельсиновых корочек, и уверяю вас, знаю цену подобным экспериментам :) Можно взять ведро краски и разлить ее по асфальту, а уж отзывы критиков зависят от известности фамилии разлившего.
Я не против истории о доброте и бескорыстии творчества. Но уж больно она у вас приторная вышла, история. А фамилия Зибельман слишком яркая, она тянет на себя нездоровое внимание читателя, как магнит, и очень даже может быть уводит его внимание не к тем ассоциациям.
К тому же пейзаж называется пейзажем, хоть сердцем пиши, хоть головой :)
Я не оспариваю вашего права писать, как Бог на душу положит. Я лишь высказал мнение.
34. *2010/11/09 14:57
[ответить]
Эдуард, на самом деле все просто. Вы читаете умом, ищете закономерности в именах и ошибки в красках. И Ваши тексты - они логичны и последовательны. Наверное, это хорошо. Но вот эта конкретная сказка - она для людей "другого племени", для тех, кто читает сердцем и разрешает автору просто взять себя за руку и отвести в другой мир... мир, в котором художник с фамилией Зибельман и его внучка по имени Василиса рисуют сказки - просто так... И мне невероятно приятно было узнать, что на СИ есть так много людей, "читающих сердцем". Увы, но я даже не сомневалась в том, что Вас среди них не будет... и Deadly Arrow... и Странникса... и многих других "логиков", которые (в отличие от меня) умеют "создавать" тексты. Я не умею. У меня они просто появляются - в том виде, в котором решили посетить этот мир. Поэтому, увы, я не могу ответить на Ваши вопросы... и даже не буду советовать Вам задать их оранжевой кошке - я не хочу, чтобы Вы подумали, будто я ерничаю :)