1. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 13:38
[ответить]
>>12.Сешат
О, драгоценнейшая преждерождённая, лотос цариц, чья сердцевина - золото, чьи лепестки - жемчуг, листья - изумруды, а корневища уходят в давние времена, питая древностью и несомненными достоинствами рода несравненную красоту и мудрость вершины всех поколений! О, лань повествования, пантера метафоры, змея фабулы и добродетельная голубица, не позволившая себе с дня рождения ни единой ошибки и ни единого эпиграфа, употреблённого не к месту! О, Полярная звезда, к коей стремятся души всех заблудших, своим неизменным сиянием выводящая отчаявшихся к спокойствию, растерявшихся к уверенности, плачущих к радости а злобствующих к милосердию! О Сириус красоты, Альдебаран изящества, Бетельгейзе целомудрия!
Тьма окружала меня, недостойного целовать пыль, по коей прошла ты, восходя к ведущей на Небо лестнице, и воистину, ныне ты на вершине её, а я, ничтожный, не одолел даже подъёма к той вершине, где находится её подножие! И был я несчастнее несчастных и обделённее обделённых. Но поднял я глаза к Небу, и увидел тебя, о таинство из таинств, чьи руки белее самых снежнокудрявых облаков, а лицо сияет, подобно Светилу, и все милости и благодетели - от него и от тебя.
И протянула ты мне, недостойному, червеподобному, множество раз предков огорчавшему, свои бриллиантовые письмена, свет от которых в глазах моих отразился, сделав белое - белым, чёрное - чёрным, отделив чистое от нечистого, указав путь, угодный Небу, и трижды прокляв те пути, что Небу неугодны.
И прочёл я те письмена, что пахли ладаном, амброй и мускусом, что нефритом, яшмой и сердоликом осели в глубинах души моей, и не вычеркнуть их теперь оттуда, и не вырезать, и после смерти моей письмена те не исчезнут, ибо останутся созвездиями на Небе и островами в океане, горными хребтами на земной тверди и ясными факелами в Подземном мире, поскольку даже там будут они рубинами драгоценными и кладезем неисчерпаемым.
Относительно же того, угодны ли они духу Неба, я не стану даже говорить, поскольку любой на них взглянувший хвалу вознесёт начертавшему и отправится прославлять человеколюбие, коим эти письмена пронизаны, словно гобелен превосходный шёлковый нитями дорогими, бесценными. Я же, недостойный потомок славных предков, жемчужные слова лучшей из преждерожденных подошью к форуму Кляузы без промедления, дабы всех изумить и порадовать янтарной мудростью и топазовым изяществом обзора, а сам пойду прославлять Небо, пославшее мне, низкорожденному, счастье, которого я в низости своей недостоин.
2. * (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/08/04 13:44
[ответить]
А чего ты за Козу Ностру взялась, когда Мини Проза еще не вся тобой обрецензированна????
Участвуешь здесь, или мимо проходила? Я пока еще в раздумьях.
3. 2006/08/04 14:17
[ответить]
Хорошо размазали, спасибо :)))
Стиль такой выбран нарочно. Я глянул пару Ваших вещей - вижу, Вам больше импонирует вычурность (в хорошем смысле слова - стиль у Вас, действительно, довольно качественный, хотя, и не идеальный). Но рассказы с одними диалогами, двумя-тремя словами в предложении, с постоянными "юношами" без синонимов - тоже имеют право на существование.
Совет: не надо читать рассказ, когда после третьего абзаца есть желание бросить. Возможно, это - просто не Ваше, а так только раздражаетесь без меры.
Успехов!
4. (slysenko@ukr.net) 2006/08/04 15:08
[ответить]
"Воробья" Горького не читал, честно. Вообще как-то с Горьким не сложилось:(
До Хармса, ИМХО, никто не дотягивает.
Спасибо за отзыв!:)
5. (migik@mail.ru) 2006/08/04 18:18
[ответить]
>>3.Сервитутский Савелий Виндикациевич
>Хорошо размазали, спасибо :)))
>Стиль такой выбран нарочно. Я глянул пару Ваших вещей - вижу, Вам больше импонирует вычурность (в хорошем смысле слова - стиль у Вас, действительно, довольно качественный, хотя, и не идеальный). Но рассказы с одними диалогами, двумя-тремя словами в предложении, с постоянными "юношами" без синонимов - тоже имеют право на существование.
Уважаемый Савелий, я очень положительно отношусь к диалогам и диалоговым рассказам, а также к скупому стилю. По-моему, Вы просто меня не поняли. У меня были претензии прежде всего к атрибуции диалогов. Не к "юношам без синонимов", вовсе нет. А к "равнодушно отвернулся", "говорил, захлебываясь и часто моргая", "повернулся на правый бок и с вызовом взглянул на пристава" и пр.
6. (migik@mail.ru) 2006/08/04 18:21
[ответить]
>>4.Лысенко Сергей
>"Воробья" Горького не читал, честно. Вообще как-то с Горьким не сложилось:(
>До Хармса, ИМХО, никто не дотягивает.
>Спасибо за отзыв!:)
Да всегда пожалуйста!
;)
7. *2006/08/06 16:28
[ответить]
>>5.Сешат
>>>3.Сервитутский Савелий Виндикациевич
> У меня были претензии прежде всего к атрибуции диалогов. Не к "юношам без синонимов", вовсе нет. А к "равнодушно отвернулся", "говорил, захлебываясь и часто моргая", "повернулся на правый бок и с вызовом взглянул на пристава" и пр.
Ок, подскажите, как здесь поступить, чтобы не было претензий? Я, правда, не настолько умею писать, чтобы разобраться в этом. В качестве шефской помощи, а? С уважением.
Об этом хорошо сказано у Кинга, почитайте. Конечно, английский и русский - очень разные языки, но советы Кинга о ненавязчивой атрибуции, по-моему, полезны.
9. 2006/08/07 12:42
[ответить]
>>8.Сешат
>>>7.Сервитутский Савелий Виндикациевич
>>>>5.Сешат
>Об этом хорошо сказано у Кинга, почитайте. Конечно, английский и русский - очень разные языки, но советы Кинга о ненавязчивой атрибуции, по-моему, полезны.
Кинг Кингом, но мне хотелось понять Ваше мнение. Первые два из перечисленных Вами наречия стоят в начале эпизодов и опущены без особого вреда для смысла быть не могут. Я их немного переделал, чтобы они не выглядели слишком банально и заштмповано. С последним согласен, там наречие играет избыточную роль. В целом, наречия бывают нужны - это, как-никак, элемент речи. Согласен, что без них получается строже и изящней, но просто их убить - можно считать, другой язык получится.
Или посыл к Кингу означал, что к Вам больше не приставать?
10. (migik@mail.ru) 2006/08/07 21:43
[ответить]
>>9.Сервитутский Савелий Виндикациевич