11. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/26 01:59
[ответить]
Сомневаюсь, что изменение названий может помочь, но эротику, любовные романы, фантастику и ей подобное держал бы на совершенно иной страничке.
С уважением ко всем фантастам и космонавтам,
A.D.
12. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/26 02:16
[ответить]
До кучи -
Макс Фрай "Идеальный роман"
Умберто Эко "Внутренние рецензии"
13. 2001/05/26 02:50
[ответить]
>Сомневаюсь, что изменение названий может помочь, но эротику, любовные романы, фантастику и ей подобное держал бы на совершенно иной страничке.
>С уважением ко всем фантастам и космонавтам,
>A.D.
О! Уже серьезные предложения пошли!
14. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/26 12:12
[ответить]
Уж не знаю, об чем подумывал автор, создавая этот текст, призыв там к мятежу или просто Бахус попутал (а может свежую струю Музы (вариант - Лиры) искал, но вот комментарии - это ПИСК!
Аугусто Пиночету 8-))), Игорю Фармазяну, Роману Ясюкевичу - браво! Я просто падаю со стула от смеха.
P.S. От меня примите. Не мое правда. Но хорошо:
"Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет!"
15. (faramazyan@ukr.net) 2001/05/26 14:29
[ответить]
Вот подумалось... Несколько раз встречал в комментах на разных страницах пожелание Максиму Мошкову, мол, хорошо бы лучшие работы в Библиотеку помещать. И Максим уже, вроде, так и поступает. А может, не нужно этого? Пусть люди читают лучшие работы Самиздата на Самиздате? Или, допустим, помещать только одну работу классного автора в Библиотеке. И ссылка: другие произведения этого автора доступны на Самиздате? Впрочем, я осознаю, что для хороших авторов попасть в библиотеку Максима - желательно.
16. 2001/05/26 14:53
[ответить]
>P.S. От меня примите. Не мое правда. Но хорошо:
>"Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет!"
Да уж!.. Это как раз по поводу многих здешних наших разговоров. :))
17. 2001/05/26 15:07
[ответить]
>Вот подумалось... Несколько раз встречал в комментах на разных страницах пожелание Максиму Мошкову, мол, хорошо бы лучшие работы в Библиотеку помещать. И Максим уже, вроде, так и поступает. А может, не нужно этого? Пусть люди читают лучшие работы Самиздата на Самиздате? Или, допустим, помещать только одну работу классного автора в Библиотеке. И ссылка: другие произведения этого автора доступны на Самиздате? Впрочем, я осознаю, что для хороших авторов попасть в библиотеку Максима - желательно.
То есть речь, насколько я понимаю, идет о двух вещах. Во-первых, о том, как заманить читателя на "Самиздат". Во-вторых, о том, как ему здесь помочь сориентироваться.
Может, устроить для конкурс только для читателей (которые сами не пишут). Типа, самый активный, который больше всего комментов наоставлял, получает $100? Или - $0.02 за каждый клик?
Или рассылку ежедневную организовать? Новые поступления; цитата дня; самый обсуждаемый текст; лучший комментарий; изменения в рейтинге.
18. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/26 15:12
[ответить]
>Или, допустим, помещать только одну работу классного автора в Библиотеке. И ссылка: другие произведения этого автора доступны на Самиздате?
Игорь, а получится отобрать одного, лучшего? Покажите мне героя, кто выдержит груз ответственности. Народ? Народ выберет? Народ у нас такой разный, что ни за что не выберет. Я это вижу, т.к. периодически ставлю какие-то вопросы на общее решение. То на сайте, то через почту. Даже если к 26 авторам одновременно обращаешься, половина сразу отвечает, половина через месяц. Если не учесть мнение второй половины - сами знаете... А даже в первой половине все по-разному думают... 8-))) Это не жалоба, просто весело. Достаточно, например, комменты по выбору названия книги посмотреть.
Первый посетитель - "все классно, здорово придумано!"
Второй - "полный отстой!"
>прочем, я осознаю, что для хороших авторов попасть в библиотеку Максима - желательно.
Чем больше там будет авторов "Самиздата", тем ниже будет рейтинг сайта www.lib.ru
19. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/26 15:14
[ответить]
>>P.S. От меня примите. Не мое правда. Но хорошо:
>>"Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет!"
>Да уж!.. Это как раз по поводу многих здешних наших разговоров. :))
Ага. Именно к тому. Как приложение к Вашему тексту, Сергей. Если без шуток. Я эту фразу берег на крайний случай, когда совсем достанут. А тут просто она вывалилась. У нас именно так часто и происходит. Каждый гнет свою правду, не думая, что у других - просто другой взгляд на вещи и этот взгляд тоже нужно уважать.
20. (jaroma@udm.net) 2001/05/26 18:28
[ответить]
Добрый день. Хочу поделиться некоторыми соображениями вокруг и около Самиздата. 1) Успешен ли проект Максима и Павла? (Далее, конечно, лучше бы в два столбца) (НЕТ) Маленький трафик. Этакий клуб (клубок) людей, ушибленных комплексом стремления к самовыражению. Комментарии зачастую похожи на чаепития в он-лайне. Баннеродатели воротят носы. И т.д. (ДА) На сайте сложилась удивительная атмосфера: уважительная, внимательная, демократичная. Здесь собрались не графоманы, а люди, умеющие думать и выражать свои мысли; люди, умеющие ценить слово не только за то, что его "произнес именно ты". Пусть многое из выложенного на сайт не литература с большой буквой "л", но это все же ближе к ней, чем содержимое большинства книжных лотков...
Будут ли твои тексты взяты в Большой Дом и это ли предел твоих мечтаний - не тема. (Попадание в lib.ru, кстати, не в малой степени дело случая. Особенно для несеръёзных жанров) Уютная хаотичность сайта, действительно, может доставить немало трудностей новичку, но для обжившихся здесь это источник многих "нечаяных радостей". Перемены безусловно нужны, надо только определиться, собираемся мы просто переставить мебель или сделать перепланировку жилища, или (и т.п.) Может имеет смысл организовать для новичков нечто вроде "лягушатника", где не будет такого подавляющего количества текстов и авторов. Может, устроить в разделах авторскую книгу отзывов, куда квартиросъемщик сможет перетащить избранные комментарии к себе любимому.
P.S. Сергей, а что это должны быть за идеи, чтобы они "витали в воздухе" одновременно черти-где, на половине зем.шара минимум?
С уважением. Роман
21. (faramazyan@ukr.net) 2001/05/26 18:57
[ответить]
>>Или, допустим, помещать только одну работу классного автора в Библиотеке. И ссылка: другие произведения этого автора доступны на Самиздате?
>Игорь, а получится отобрать одного, лучшего? Покажите мне героя, кто выдержит груз ответственности. Народ? Народ выберет? Народ у нас такой разный, что ни за что не выберет. Я это вижу, т.к. периодически ставлю какие-то вопросы на общее решение. То на сайте, то через почту. Даже если к 26 авторам одновременно обращаешься, половина сразу отвечает, половина через месяц. Если не учесть мнение второй половины - сами знаете... А даже в первой половине все по-разному думают... 8-))) Это не жалоба, просто весело. Достаточно, например, комменты по выбору названия книги посмотреть.
>Первый посетитель - "все классно, здорово придумано!"
>Второй - "полный отстой!"
>>прочем, я осознаю, что для хороших авторов попасть в библиотеку Максима - желательно.
>Чем больше там будет авторов "Самиздата", тем ниже будет рейтинг сайта www.lib.ru
>
>
>
-----
Я имел в виду, что если Максим Мошков - САМ - решит, что какого-то автора пора бы пустить в Библиотеку (или двух, или сто двух), то было бы неплохо, чтобы только один тект такого автора (по одному тексту таких авторов) размещались в в ней. А дальше - ссылка на Самиздат, где можно прочитать остальные их тексты. Вот.
22. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/26 19:03
[ответить]
>Я имел в виду, что если Максим Мошков - САМ - решит, что какого-то автора пора бы пустить в Библиотеку (или двух, или сто двух), то было бы неплохо, чтобы только один тект такого автора (по одному тексту таких авторов) размещались в в ней. А дальше - ссылка на Самиздат, где можно прочитать остальные их тексты. Вот.
Игорь, мысль понятна. Максим как-то сказал, что в год одного автора выпускать наверх будет. 8-)))
P.S. Кстати, мысль Ваша хорошая для авторов (тутошних), мне она тоже нравится, просто другая сторона этого "роста" - как раз то, что я написал выше.
23. 2001/05/26 20:35
[ответить]
>Чем больше там будет авторов "Самиздата", тем ниже будет рейтинг сайта www.lib.ru
Ну, вот с этим я никак не могу согласиться! На "Самиздате" есть очень достойные авторы. К тому же Центральная сетевая библиотека им. М. Мошкова - все-таки библиотека, а не литературный журнал. То есть каждый посетитель ищет то, что ему нужно, а не то, что редактор предлагает. Есть каталог, вот в него и смотрят. Я, к примеру, из самой ЦСБ еще ни разу не скачивал незнакомых авторов.
Иное дело - "Самиздат". Тут Роман прав:
>Уютная хаотичность сайта, действительно, может доставить немало трудностей новичку, но для обжившихся здесь это источник многих "нечаяных радостей".
Если говорить только про "обжившихся", то менять вообще ничего не надо. Но, уверен, абсолютному большинству "живущих" здесь авторов хочется, чтобы их работы читали не только писатели, не только друзья, которым ссылку дал, но и "обычные" граждане, которых просто интересует современная литература. Вот как этого добиться?
И еще вопрос, обязательно возникающий: сами-то Максим и Павел чего хотят от "Самиздата"? Это чистой воды альтруизм? Возможность создать при библиотеке своего рода клуб по интересам? Увеличить за счет нас количество пользователей (хотя, мне кажется, мы больше места занимаем, чем пользы приносим)? Это должно, по мнению создателей, во что-то вылиться? Или и так хорошо?
И, может быть, действительно подумать о какой-нибудь рассылке, более регулярной, чем собственно рассылка lib.ru? Правда, кто этим станет заниматься?
Вот такие какие-то мысли и вопросы как раз и носятся в воздухе между Владивостоком, Москвой, Иерусалимом и Нью-Йорком... :))
24. Баландин Виталий (doelmc@chat.ru) 2001/05/26 22:24
[ответить]
Сергей, интересно, Вы, когда писали эту вещь, надеялись, что она вызовет столь прямую реакцию? Ведь по форме - это просто юмор, стеб. Или Вы били сразу на две лузы?
С уважением,
25. 2001/05/26 23:16
[ответить]
>Сергей, интересно, Вы, когда писали эту вещь, надеялись, что она вызовет столь прямую реакцию? Ведь по форме - это просто юмор, стеб. Или Вы били сразу на две лузы?
Отчасти, то, что я написал - продолжение споров, возникавших в комментариях. И ожидал я гораздо больше ругани, всяких рассуждений на тему: "Опять кто-то пытается задушить души прекрасные порывы!". Тут уже много говорилось о том, как нехорошо стебаться над желанием авторов выразить искренние чуйства... :)
А с другой стороны, проблема-то действительно есть. Не случайно возникли новые рейтинги, не случайно появилась идея бумажного издания. Наиболее активным авторам уже тесны становятся нынешние рамки (мне так кажется). Хочется не только в собственном соку вариться, но и привлечь побольше читателей со стороны. И, может быть, какое-то решение уже назревает, назревает, назревает... :))
26. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/05/26 23:18
[ответить]
Интересная корреляция прослеживается:
Чем мельче по объему самое крупное (основное) произведение Автора, тем он более революционен относительно порядков на сайте, структуры сайта и всяческой дискуссии об этом, окололитературном.
И менее революционен относительно своего собственного творения, то есть, собственно, Литературы...
Может быть, и не корреляция. Так. Случайное совпадение... :))
27. 2001/05/26 23:55
[ответить]
>Интересная корреляция прослеживается:
>Чем мельче по объему самое крупное (основное) произведение Автора, тем он более революционен относительно порядков на сайте, структуры сайта и всяческой дискуссии об этом, окололитературном.
>И менее революционен относительно своего собственного творения, то есть, собственно, Литературы...
>
>Может быть, и не корреляция. Так. Случайное совпадение... :))
>
Да нет, я не думаю, что дело в этом. Просто люди, пишущие крупные произведения, более привыкли к крупным формам, да и заняты больше написанием обьёмных вещей, а люди, пишущие коротко, имеют время переключаться на обсуждения... Лев Николаевич пообьёмнее Александра Сергеевича сочинял, а был ли он дальновиднее...
28. (gagman@mail.ru) 2001/05/27 01:17
[ответить]
Ну если шутить, то можно и пошутить про новые варианты рубрик.
А если говорить серьезно - можно поговорить и серьезно.
Разумеется никакой реформы в рубриках не надо. Ну разве что-то добавить-убавить. Это не страшно.
Для того, чтобы понять уникальность и удобство Самиздата достаточно просто посмотреть на сайты Проза ру и Хи-хи ру. Там совершенно другая атмосфера. Больше пошлого и т.п.
Старая интернет-истина. Хочешь посещения - добавь эротику и порнографию. Но в итоге и перспективе такой сайт потеряет думающую аудиторию, в данном случае и писателей и читателей.
Я предлагаю другой метод улучшения Самиздата. Изменить его концепцию всего в одной вещи. ПЕРЕСТАТЬ НАЗЫВАТЬ ЕГО САЙТОМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ.
Форма Самиздата позволяет и маститым авторам использовать его как черновик, как первую побликацию и как публикацию основную.
Надо искать больших авторов и предлагать маститым авторам публиковать ЗДЕСЬ свои вещи.
Но они будут публиковаться, если Самиздат будет означать просто способ публикации произведения, а не принадлежность к молодым и не маститым.
Пример: в советское время самиздат использовался для публикации хороших писателей.
Подозреваю не все они знают о такой возможности публикации.
Не хотел забегать впереди поезда, но буквально вчера я разговаривал о возможности публикации здесь юмористической повести одного моего знакомого, очень известного человека. Он просто не знал, что можно публиковаться в сети так свободно!
Не знаю, получится ли все. Но я бы очень хотел, чтоб первая публикация его новой повести была здесь 8-)
Вот какие мысли у меня.
29. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/27 01:47
[ответить]
> Максим и Павел чего хотят от "Самиздата"? Это чистой воды альтруизм?
Нет, не чистой. На "Самиздате" отлаживается структура и софт для новой версии библиотеки. Во вторых - "Самидат" позволяет перенаправить часть авторов на самостоятельное поддерживание своих разделов. Я не справляюсь с нынешним потоком новых поступлений в библиотеку. И если хотя бы часть из них переводится на самообслуживание - мне уже с этого легче.
> ПЕРЕСТАТЬ НАЗЫВАТЬ ЕГО САЙТОМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ.
Как корабль назовут - так он и поплывет.
Я готов переназвать, только знать бы - на что изменить подзаголовок проекта.
30. (polzowatels@mail.ru) 2001/05/27 02:00
[ответить]
>Нет, не чистой. На "Самиздате" отлаживается структура и софт для новой версии библиотеки. Во вторых - "Самидат" позволяет перенаправить часть авторов на самостоятельное поддерживание своих разделов. Я не справляюсь с нынешним потоком новых поступлений в библиотеку.
В таком случае вопрос. Могу ли я в своем разделе на Самиздат опубликовать отсканированное произведение какого-нибудь известного автора , которого нет в Вашей библиотеке ? Даже несколько. Или вообще открыть новый раздел ? Несу полную отвественность за качество , соблюдение авторских прав и т.д. Потом , если пожелаете , заберете его в основную библиотеку.
31. (gagman@mail.ru) 2001/05/27 02:10
[ответить]
>> ПЕРЕСТАТЬ НАЗЫВАТЬ ЕГО САЙТОМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ.
>
>Как корабль назовут - так он и поплывет.
>Я готов переназвать, только знать бы - на что изменить подзаголовок проекта.
Могут быть варианты. Например:
Публикация собственных произведений
Свободная публикация авторов
Свободная публикация
Открытый проект
Открытая публикация
Сайт для авторов, желающих опубликовать с Интернете свое произведение
Самый удобный способ опубликовать свое произведение
Для начинающих и для маститых - Самиздат.
Сайт для публикации авторами произведений.
В конце-концов можно еще подумать.
8-)
Ведь по большому счету Самиздат действительно удобен для публикации. Как начинающим, так и маститым.
8-)
Спасибо Вам за работу-заботу.
8-)
32. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/27 02:16
[ответить]
> опубликовать отсканированное произведение какого-нибудь известного автора , которого нет
> соблюдение авторских прав
> и т.д. Потом , если пожелаете , заберете его в основную библиотеку.
Если автор будет в курсе и одобрит - то почему нет.
Если же не в курсе - о тут можно получить харрошую подставу и мину замедленного действия под всем журналом.
33. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/27 02:19
[ответить]
>Публикация собственных произведений
неконкретно
>Свободная публикация авторов
неграмотно
>Свободная публикация
малоинформативно
>Открытый проект
Почти по Соросу
>Открытая публикация
масло маслянное
>Сайт для авторов, желающих опубликовать с Интернете свое произведение
длинно
>Самый удобный способ опубликовать свое произведение
сразу ясно - здесь собрались спамеры
>Для начинающих и для маститых - Самиздат.
загадочно
>Сайт для публикации авторами произведений.
теплее. Но как-то банально, а? :)
>В конце-концов можно еще подумать.
Вот-вот. Я до сих пор думаю. Впрочем - "чукча..."
34. (polzowatels@mail.ru) 2001/05/27 02:21
[ответить]
>
>Если же не в курсе - о тут можно получить харрошую подставу и мину замедленного действия под всем журналом.
>
>
А если он автор скончался много столетий назад ?
35. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/27 02:25
[ответить]
>А если он автор скончался много столетий назад ?
"Бояться автору нечего - он умер сто лет назад".
По современным законам об АП, достаточно, если он помрет раньше 1951 года. Мораль - Иосифа Виссарионыча не берем. Ленина с Троцким - можно.
36. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/05/27 02:28
[ответить]
>>> ПЕРЕСТАТЬ НАЗЫВАТЬ ЕГО САЙТОМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ.
Я тут удосужился заглянуть на заглавную страницу "Самиздата", и впал в задумчивость - где тут я назвал его сайтом для начинающих? Никак не могу обнаружить.
37. (polzowatels@mail.ru) 2001/05/27 02:28
[ответить]
>По современным законам об АП, достаточно, если он помрет раньше 1951 года. Мораль - Иосифа Виссарионыча не берем. Ленина с Троцким - можно.
>
Принято.
38. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/27 02:36
[ответить]
>>>> ПЕРЕСТАТЬ НАЗЫВАТЬ ЕГО САЙТОМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ.
>
>Я тут удосужился заглянуть на заглавную страницу "Самиздата", и впал в задумчивость - где тут я назвал его сайтом для начинающих? Никак не могу обнаружить.
На главной странице (lib.ru)
39. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/27 02:39
[ответить]
Предлагаю: просто «Самиздат».
40. 2001/05/27 04:05
[ответить]
>Интересная корреляция прослеживается:
>Чем мельче по объему самое крупное (основное) произведение Автора, тем он более революционен относительно порядков на сайте, структуры сайта и всяческой дискуссии об этом, окололитературном.
Ежели это камушек в мой огород, то упрек принимаю. Обязуюсь впредь больше работать над собой и революций на сайте не затевать! :)
>И менее революционен относительно своего собственного творения, то есть, собственно, Литературы...
А что такое революционность "относительно Литературы"? Или "относительно своего собственного творения"? Поясните, пожалуйста...
>
>Может быть, и не корреляция. Так. Случайное совпадение... :))
Исходя из этой логики, самыми революционными должны быть читательские массы, которые вообще ничего не пишут. Но тоже ведь имеют некоторое отношение к порядкам на сайте. :)
41. 2001/05/27 04:19
[ответить]
>На главной странице (lib.ru)
Действительно: "Сервер для публикации начинающих авторов "Самиздат". Причем, в разделе "Мои гости".
>Предлагаю: просто «Самиздат».
Журнал "Самиздат"
Литературный журнал "Самиздат"
Журнал современной литературы "Самиздат"
"Самиздат": собрание самопишущих и самочитающих граждан
Может, как-нибудь так?
42. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/27 04:44
[ответить]
>>На главной странице (lib.ru)
>Действительно: "Сервер для публикации начинающих авторов "Самиздат". Причем, в разделе "Мои гости".
>>Предлагаю: просто «Самиздат».
>Журнал "Самиздат"
>Литературный журнал "Самиздат"
>Журнал современной литературы "Самиздат"
>"Самиздат": собрание самопишущих и самочитающих граждан
>Может, как-нибудь так?
Журнал "Самиздат"
Литературный журнал "Самиздат"
Журнал современной литературы "Самиздат"
3 хорошие идеи. Сергей, поднимаю за тебя рюмашку.
43. 2001/05/27 06:12
[ответить]
>3 хорошие идеи. Сергей, поднимаю за тебя рюмашку.
Спасибо! Взаимно. За здоровье создателей, хозяев и гостей "Самиздата"!! (Кто есть кто - потом разберемся. :))
44. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/27 06:16
[ответить]
>>3 хорошие идеи. Сергей, поднимаю за тебя рюмашку.
>Спасибо! Взаимно. За здоровье создателей, хозяев и гостей "Самиздата"!! (Кто есть кто - потом разберемся. :))
За всех нас!
45. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/05/27 11:11
[ответить]
И.Кузнецову
>... Лев Николаевич пообьёмнее Александра Сергеевича сочинял, а был ли он дальновиднее...
Насчёт дальновиднее - надо спорить. А уж по поводу горячности и шапкозакидательства - корреляция "работает". Однозначно... :))
46. (gagman@mail.ru) 2001/05/27 11:28
[ответить]
>>>На главной странице (lib.ru)
>>Действительно: "Сервер для публикации начинающих авторов "Самиздат". Причем, в разделе "Мои гости".
>>>Предлагаю: просто «Самиздат».
>>Журнал "Самиздат"
>>Литературный журнал "Самиздат"
>>Журнал современной литературы "Самиздат"
>>"Самиздат": собрание самопишущих и самочитающих граждан
>>Может, как-нибудь так?
>
>Журнал "Самиздат"
>Литературный журнал "Самиздат"
>Журнал современной литературы "Самиздат"
>3 хорошие идеи. Сергей, поднимаю за тебя рюмашку.
Мне тоже нравится. Разве вот журнал... у меня от этого слова плохие впечатления. Обычно в сети под этой вывеской весьма узкие круги собираются.А Самиздат лучше гораздо. Впрочем, что к словам чцепляться?
8-)
47. (gagman@mail.ru) 2001/05/27 11:30
[ответить]
>>На главной странице (lib.ru)
>Действительно: "Сервер для публикации начинающих авторов "Самиздат". Причем, в разделе "Мои гости".
Максим - ответ здесь.
8-)
48. (faramazyan@ukr.net) 2001/05/27 13:27
[ответить]
Сергей Серегин и Алексей Даен правы: Самиздат - это уже само по себе марка. И если вместо сервера для публикации начинающих авторов в Библиотеке будет фигурировать что-то вроде сервер современной литературы Самиздат, это может привлечь какое-то количество читателей и авторов. К примеру, ту же Елену Стяжкину, - уже известного на Украине автора, - раздел которой я по ее разрешению здесь создал, называть начинающей как-то язык у меня не поворачивается. Вчера вот я ее "Купите бублики" на сайте опубликовал. Эта повесть - лауреат всеукраинского конкурса, вызвавшая в Киеве немалые споры! И это не текст начинающего автора. Далее, сама Елена очень редко заходит на Самиздат, она сейчас вся в своей диссертации, кроме того, преподавание, журналистика и т. д. Но согласна на то, чтоб я, ежели будет желание, выкладывал ее произведения на Самиздате по мере возможности. Вот, думаю, может, зря я создал ее собственный раздел, может быть, надо было, как, по-моему, Август здесь предлагал, выкладывать ее тексты в моем разделе под соответсвующей рубрикой? У нас в Донецке немало хороших авторов. Но не у всех есть время или выход в Инет. Если кто-то из них, паче чаяния, также согласится на публикацию с чьей-то помощью? Однако, здесь действительно важна ответственность, чтобы на сайте не появлялись публикации без разрешения автора.
49. 2001/05/27 18:46
[ответить]
А все-таки идея рассылки... Насколько она продуктивна?
Сейчас у рассылки Мошкова 16 с лишним тыс. подписчиков. Я сам ее получаю и периодически пользуюсь.
Можно ли что-нибудь такое сделать для "Самиздата"?
50. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/05/29 15:34
[ответить]
Лучше было бы перевести в жанр сатира и юмор. Желательно добавить в эпиграф ту же строчку (многие могут не понять)
Весело, но отдает юношеским максимализмом.