63. (olgaguid@mail.ru) 2002/01/11 18:07
[ответить]
...ну просто "повод для оптимизма"!!!
62. 2002/01/11 18:01
[ответить]
>>61.Бойков Владимир Васильевич
>И как я раньше пропустил этот рассказ? Описание обычного кусочка жизни, без философских рассуждений, а так и тянет в нервану :) Можно сказать, что это философия. Философия жизни человека, замечающего что-то особенное в обыденном.
Или превращающего обыденное в нечто особенное - по собственному желанию. Просто потому, что ТАК ОНО ЛУЧШЕ БУДЕТ. :))
61. (ronin@mnogo.ru) 2002/01/11 15:46
[ответить]
И как я раньше пропустил этот рассказ? Описание обычного кусочка жизни, без философских рассуждений, а так и тянет в нервану :) Можно сказать, что это философия. Философия жизни человека, замечающего что-то особенное в обыденном.
60. 2002/01/04 21:39
[ответить]
>>59.Певзнер Марк Яковлевич
>Замечательная вещь! Сюр на ровном месте. По-доброму и с любовью написано. Создаёт ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРИСУТСТВИЯ.
Спасибо, Марк. А про "впечатление присутствия" - это самое приятное. Того и хочется всегда добиться. :)
59. (gendalf@hotmail.com) 2002/01/04 20:20
[ответить]
Замечательная вещь! Сюр на ровном месте. По-доброму и с любовью написано. Создаёт ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРИСУТСТВИЯ.
58. 2001/12/04 00:54
[ответить]
>>57.Masha
>>>56.Сергей Серегин
>Вот видите, как я всё неправильно понимаю! :-))
Каждый по-своему понимает. На то и рассчитано. :)) В общем, довольно сложно отрефлексировать все причины, все побудительные мотивы, все задачи и т.д. Тут очень многие вещи работают на бессознательном уровне. Просто слово цепляется за слово. Начинаешь писать одно, а на выходе получаешь другое. Но это и есть приключение. Если бы было иначе, то - не так интересно.
>>Тогда Вам, наверное, и "Апокалипсис" нравится?
>Ещё как! Но мне вообще ВСЯ "ГГ" нравится практически без исключений. Такая вот всеядность. Даже не могу сказать, что совсем больше. Пожалуй, "УиМ" - чуть-чуть немного меньше, но тоже очень.
Это я просто хотел сравнить впечатления одного моего хорошего знакомого. Для него тоже "Уокер" - как-то так... А вот "Гимн" и "Апокалипсис" - совсем другое дело. :)
57. Masha2001/12/03 23:02
[ответить]
>>56.Сергей Серегин
Вот видите, как я всё неправильно понимаю! :-))
>Тогда Вам, наверное, и "Апокалипсис" нравится?
Ещё как! Но мне вообще ВСЯ "ГГ" нравится практически без исключений. Такая вот всеядность. Даже не могу сказать, что совсем больше. Пожалуй, "УиМ" - чуть-чуть немного меньше, но тоже очень.
56. 2001/12/03 14:10
[ответить]
Маш, да я понял, что это Вы. :)
>>54.Беспристрастный наблюдатель
> Да и я, мне кажется, понимаю Ваш интерес и Вашу задачу: поймать и зафиксировать ощущение или мимолётное впечатление, попытаться передать хрустальный шарик тишины – в каждом конкретном случае.
Да, хотя, не только это. Я бы все-таки не стал причислять себя к импрессионистам. Для меня всегда важны и чисто литературные игры - со стилем, со словом, с ритмом, с образностью. Но при этом процесс писания должнен быть приключением. Вот когда не знаешь, что будет в следующую минуту, тогда становится интересно.
> Я ни в коем случае не призываю к типа созданию «большой вещи». Ну что Вы! Просто лично мне гораздо легче и приятнее воспринимать тексты до кучи. Вот как «ГГ». Вы спросите, что мне мешает так их и воспринимать, открывая по одному? Может быть – просто привычка к книге. А может быть – как бы отсутствие авторского указания на структуру и целостность мозаики, собственно авторского – авторитетного – определения контекста. Как говорила Муми-мама, «Не то хорошо, что хорошо, а что к чему идёт». Но здесь дело не в «идёт», а в том, что Вы как автор считаете связанным. В этом заключается большая подсказка читателю. Вот её-то мне и нехватает. Кстати, я ни на минуту не подозревала в «ГГ» хронологии.
В той мозаике, которую я пытаюсь складывать, мне хочется, чтобы каждая частичка обладала определенной самостоятельностью. Поэтому я и публикую тексты по-отдельности. А кроме того, собирание текстов в цикл - это отдельное приключение, которое само по себе интересно. Я хоть и говорю, что собирается цикл, а все равно до сих пор не знаю, что в него войдет, в какой последовательности. Вот когда дело дойдет собственно до собирания, тогда все и выяснится...
> Что Вам важно в комментариях? Общее впечатление? Или чтоб читатель рассказал, какие манки он почувствовал?
Да все важно. И общее впечатление, и его расшифровка. И манки, и обманки. Как можно сказать, что из этого важнее?
> Я пыталась «расшифровать» для одного товарища «Гимн». Т.е., в какой-то степени, определила свои манки. Если Вам ЭТО интересно – могу прислать на мэйл.
Если не трудно, конечно пришлите! Буду очень признателен.
> Иногда мне кажется, что при подборе слов Вы как бы исследуете анатомию восприятия, расположение нервных центров: а вот что будет, если здесь нажать? А там кольнуть? Я немного чувствую себя подопытным кроликом, а ваше перо – скальпелем слегка.
Не совсем так. На первом месте все-таки игра со словом. Мне интересно играть со словами, вот я этим и занимаюсь. :) А потом, когда я перечитываю и редактирую текст, мне уже интересно поиграть и с читателем. Какие-то вещи усилить, какие-то - затушевать и т.д. Наверное сказывается и некоторый журналистско-пиаровский опыт. Но в любом случае, это не рассудочный, не просчитанный далеко вперед эксперимент. Когда я пишу статью, то рассчитываю на определенную аудиторию и вполне определенный эффект. Отсюда - выбор стиля, образности и т.д. А в рассказах очень многие вещи получаются непредсказуемо. Здесь я даю себе волю. И тем интереснее понять, как воспринимаются тексты. Иногда я заранее знаю некоторые возможные способы прочтения. Но иногда читательское восприятие оказывается для меня совершенно неожиданным. Вот никак я не ожидал, к примеру, что Баринов напишет о "Глине" достаточно любопытный текст и даже ругаться при этом не будет. Зато, высказывания Чернодятлова нисколько меня не удивили. Я и раньше знал, что "Уокера" можно прочитать, в том числе, и так.
> И всё равно, самым моим любимым остаётся пока "Гимн".
Тогда Вам, наверное, и "Апокалипсис" нравится?
55. Masha2001/12/03 11:09
[ответить]
Это не наблюдатель, это я. Так случайно получилось, извините, пожалуйста.
54. Беспристрастный наблюдатель2001/12/03 00:42
[ответить]
>>53.Сергей Серегин
> Честно говоря, я просто не люблю писать большие тексты. Скучно становится.
Да и я, мне кажется, понимаю Ваш интерес и Вашу задачу: поймать и зафиксировать ощущение или мимолётное впечатление, попытаться передать хрустальный шарик тишины – в каждом конкретном случае.
Я ни в коем случае не призываю к типа созданию «большой вещи». Ну что Вы! Просто лично мне гораздо легче и приятнее воспринимать тексты до кучи. Вот как «ГГ». Вы спросите, что мне мешает так их и воспринимать, открывая по одному? Может быть – просто привычка к книге. А может быть – как бы отсутствие авторского указания на структуру и целостность мозаики, собственно авторского – авторитетного – определения контекста. Как говорила Муми-мама, «Не то хорошо, что хорошо, а что к чему идёт». Но здесь дело не в «идёт», а в том, что Вы как автор считаете связанным. В этом заключается большая подсказка читателю. Вот её-то мне и нехватает. Кстати, я ни на минуту не подозревала в «ГГ» хронологии.
> Как всякому автору, мне хочется знать реакцию. Потому и задаю дополнительные вопросы.
Что Вам важно в комментариях? Общее впечатление? Или чтоб читатель рассказал, какие манки он почувствовал?
Я пыталась «расшифровать» для одного товарища «Гимн». Т.е., в какой-то степени, определила свои манки. Если Вам ЭТО интересно – могу прислать на мэйл.
> Ну а потом уже просто дело чести - довести текст до ума. Отсюда и множество переделок, сокращений, дописываний. Но тут другие стимулы действуют.
Иногда мне кажется, что при подборе слов Вы как бы исследуете анатомию восприятия, расположение нервных центров: а вот что будет, если здесь нажать? А там кольнуть? Я немного чувствую себя подопытным кроликом, а ваше перо – скальпелем слегка.
И всё равно, самым моим любимым остаётся пока "Гимн".
53. 2001/12/02 21:56
[ответить]
>>52.Masha
>>>51.Сергей Серегин
>>И как, кстати, Вам нынешний вариант? Только досаду вызывает? :))
> Не, досады не вызывает вообще. Ровное такое отношение. Без особых комментариев.
> Но ведь и то: сколько же можно? Можно много. Можно "Войну и мир" Толстого или вот "Мао" Майора на кусочки нарезать и потом оценивать и комментировать каждый в отдельности. Вы ж себя до такого состояния дорасчленили (или недособрали?), что ненакомментируешься. :))
Честно говоря, я просто не люблю писать большие тексты. Скучно становится. Их же невозможно за один присест сделать, а раз так, то ходишь, сочиняешь - в самых неожиданных местах - в метро, на работе, под душем... Но как только досочиняешь до конца, становится неинтересно. Чего писать, если я и так уже все знаю, все пережил?
С маленькими текстами проще. Когда сажусь писать, не знаю, чем все это закончится. Пока пишу, чего-то для себя открываю. И это забавно. Ну а потом уже просто дело чести - довести текст до ума. Отсюда и множество переделок, сокращений, дописываний. Но тут другие стимулы действуют.
Да в общем, и желания не возникает вложить в один текст все, все, все. Когда мне хочется поиграть с социальными реалиями, я сажусь за публицистику. Когда хочется поиграться с искусствоведческими и философскими вещами, я пишу статью в какой-нибудь заумный журнал. И т.д. В общем, нет у меня потребности писать вещи типа "Войны и мира", "В поисках утраченного времени" или "Человека без свойств". Хочется написать какой-нибудь совершенно безумный приключенческий роман. Может быть, когда-нибудь этим и займусь. Если удастся запродать рукопись еще до ее окончания. Тогда будет висеть над головой дамоклов меч сроков и денег, а значит, так или иначе, придется заканчивать начатое... :))
> Если серьёзно - то я потихоньку всё у Вас читаю себе да читаю, с большим удовольствием. И это тоже.
Спасибо. Просто, как всякому автору, мне хочется знать реакцию. Потому и задаю дополнительные вопросы. :)
52. Masha2001/12/02 02:52
[ответить]
>>51.Сергей Серегин
>И как, кстати, Вам нынешний вариант? Только досаду вызывает? :))
Не, досады не вызывает вообще. Ровное такое отношение. Без особых комментариев.
Но ведь и то: сколько же можно? Можно много. Можно "Войну и мир" Толстого или вот "Мао" Майора на кусочки нарезать и потом оценивать и комментировать каждый в отдельности. Вы ж себя до такого состояния дорасчленили (или недособрали?), что ненакомментируешься. :))
Если серьёзно - то я потихоньку всё у Вас читаю себе да читаю, с большим удовольствием. И это тоже.
51. 2001/12/01 22:13
[ответить]
>>50.Masha
>Ну вот досада! Говорят про первый какой-то вариант, кому-то он не меньше нравился, а я вот уже и не узнаю никогда.
Да, первого варианта больше не существует. Есть еще второй вариант (я его не публиковал) и вот этот - третий. Не скажу, что и он мне очень сильно нравится, но переделывать дальше уже не хочется. Пусть будет так, как есть.
И как, кстати, Вам нынешний вариант? Только досаду вызывает? :))
50. Masha2001/12/01 21:59
[ответить]
Ну вот досада! Говорят про первый какой-то вариант, кому-то он не меньше нравился, а я вот уже и не узнаю никогда.
49. 2001/10/26 19:37
[ответить]
>>48.Манида Илья Сергеевич
>>>47.Сергей Серегин
>>>>46.Манида Илья Сергеевич
>Приятно встретить единомышленника :о)
Взаимно.
48. (ilya@manida.com) 2001/10/26 19:35
[ответить]
>>47.Сергей Серегин
>>>46.Манида Илья Сергеевич
Приятно встретить единомышленника :о)
47. 2001/10/26 18:44
[ответить]
>>46.Манида Илья Сергеевич
>Да-да... я тоже в полночь, возвращаясь домой, беседую с умными бомжами... за этот подход к жизни я и проникся... Хотя, быть может, ты пошутил тогда :о(
Нет, почему же? Я действительно люблю общаться со всякими странными личностями. Предполагаю, что в детстве я был слишком правильным мальчиком, и, вероятно, в качестве компенсации, впоследствии стал очень неправильным взрослым. Я люблю всяческих маргиналов, люблю слушать их истории, мне нравится их способ мышления, их опыт, которого нет у "нормального" человека. Да я и писал раньше много про разного рода аутсайдеров.
В элиту (любую: культурную, социальную, политическую) входят обычно люди с достаточно средними способностями и шаблонным мышлением. Вероятно, так и должно быть - они обеспечивают устойчивость системы. Но все по-настоящему оригинальное случается только с краю.
46. (ilya@manida.com) 2001/10/25 23:25
[ответить]
>>45.Сергей Серегин
>>>43.Манида Илья Сергеевич
>Злорадствовать тоже не очень люблю. Немного хулиганства, цинизма и иронии - вот это по мне.
Да-да... я тоже в полночь, возвращаясь домой, беседую с умными бомжами... за этот подход к жизни я и проникся... Хотя, быть может, ты пошутил тогда :о(
илья
45. 2001/10/24 07:21
[ответить]
>>43.Манида Илья Сергеевич
>Ну, Серегин, я не знаю, что ты за писатель (ещё узнаю)
Надеюсь. Благо, это сделать несложно. :))
>но это вещь добрая и пленит своей добротой (без злорадства и без пьяной икоты).
>Спасибо
>Илья
Спасибо, Илья. Мне как-то не приходилось упиваться до икоты. :) Злорадствовать тоже не очень люблю. Немного хулиганства, цинизма и иронии - вот это по мне.
44. 2001/10/24 07:16
[ответить]
>>42.Бойков Владимир Васильевич
>Потрясающе! Совершенно похожие чувства я испытывал на протяжении всего прошлого года. А вообще,спасибо за этот рассказ
Вам спасибо! Всегда рад, когда текст оказывается "в тему". Тем более, когда вдруг выясняется, что он "актуален".
Тут все больше говорили о ностальгии, да и для меня рассказик связан с некоторыми воспоминаниями достаточно большой давности... Впрочем, черт его знает, иногда мне кажется, что те времена куда реальнее (и, как бы это сказать, "сильнее") нынешних. А может, это просто потому, что картинки из тех времен прочно засели в памяти, а что останется из теперешнего - еще неизвестно... :))
43. (ilya@manida.com) 2001/10/23 23:39
[ответить]
Ну, Серегин, я не знаю, что ты за писатель (ещё узнаю), но это вещь добрая и пленит своей добротой (без злорадства и без пьяной икоты).
Спасибо
Илья
42. (ronin@mnogo.ru) 2001/10/23 23:33
[ответить]
Потрясающе! Совершенно похожие чувства я испытывал на протяжении всего прошлого года. А вообще,спасибо за этот рассказ
41. 2001/08/06 08:32
[ответить]
>Сергей! Ничего не меняйте и никого не слушайте. Я поставила "десятку".
Спасибо! Если честно, не ожидал. Мне этот рассказик до сих пор не очень нравится.
>Цепляет. И превосходно звучит. Это классика. Особо не делайте того, что советует Даен, собьете ритм. «Особенная какая-то благодать разливалась над этим местом» - пятидольник переходит в трехдольник. Даен этого не слышит, у него другой ритм (хотя тоже неплохо, в своем роде). Но лично мне, например, ближе ваш, это по-русски.
Алексей очень хорошо чувствует ритм и мелодику языка. Но, Вы правы, и ритм, и мелодика у него свои, оригинальные. Собственно, за это мне и нравятся его тексты! Остальное - вещи чисто субъективные... :))
>"Гимн радости" - еще лучше! Буду читать остальное.
>Особенно радует, что без грязи и чернухи. Все окутано любовью, все чисто, светло и лирично. В то же время ощущается биение мысли.
Вот за это - особое спасибо! А то меня периодически обвиняют в пристрастии к черноватому абсурду. :))
>Этот вариант лучше.
Спасибо, Алексей! Надеюсь...
40. (aldayen@hotmail.com) 2001/08/05 20:33
[ответить]
Этот вариант лучше.
39. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/05 19:19
[ответить]
Сергей! Ничего не меняйте и никого не слушайте. Я поставила "десятку".
Цепляет. И превосходно звучит. Это классика. Особо не делайте того, что советует Даен, собьете ритм. «Особенная какая-то благодать разливалась над этим местом» - пятидольник переходит в трехдольник. Даен этого не слышит, у него другой ритм (хотя тоже неплохо, в своем роде). Но лично мне, например, ближе ваш, это по-русски.
"Гимн радости" - еще лучше! Буду читать остальное.
Особенно радует, что без грязи и чернухи. Все окутано любовью, все чисто, светло и лирично. В то же время ощущается биение мысли.
38. 2001/08/04 15:15
[ответить]
>>>Гм... Больше напоминает автобиограффффффический очерк...
>>Вполне возможно. Хотя АВТОбиографичности здесь очень мало.
>>>Мда... Есть у Вас рассказы и получше.
>>А какие, на Ваш взгляд?
>"Две бутылки пива" например:)
>Старый Ворчун
Извините, не заметил Ваш комментарий сразу - как раз в это время в разъездах был и на "Самиздат" нечасто заглядывал... :)
А не пробовали Вы читать "Голубую глину"? Мне просто интересно, как это воспринимается, когда все вместе соединено...
37. (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/07/15 16:49
[ответить]
>>Гм... Больше напоминает автобиограффффффический очерк...
>Вполне возможно. Хотя АВТОбиографичности здесь очень мало.
>>Мда... Есть у Вас рассказы и получше.
>А какие, на Ваш взгляд?
"Две бутылки пива" например:)
Старый Ворчун
36. 2001/07/15 16:38
[ответить]
>Гм... Больше напоминает автобиограффффффический очерк...
Вполне возможно. Хотя АВТОбиографичности здесь очень мало.
>Мда... Есть у Вас рассказы и получше.
А какие, на Ваш взгляд?
35. 2001/07/15 16:37
[ответить]
>Позволю себе такой же короткий гастрономический комментарий - ВКУСНО!
Спасибо! Я как раз и надеялся, что будет ВКУСНО. :))
34. (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/07/14 20:19
[ответить]
Гм... Больше напоминает автобиограффффффический очерк... Мда... Есть у Вас рассказы и получше.
Старый Ворчун
33. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/14 16:14
[ответить]
Позволю себе такой же короткий гастрономический комментарий - ВКУСНО!
32. 2001/07/08 08:20
[ответить]
>любите вы все переделывать, Сергей Владимирович! :-) Но мне и в прежнем виде нравилось, и теперь нравится. Но два рассказа же получились! Разных. Не жаль, что от прежнего финала совсем избавильсь?
А чего жалеть? Что было - то было. Что стало - то стало. Хорошо, если нравится. :) Остальное - неважно.
31. Andrey2001/07/07 13:15
[ответить]
любите вы все переделывать, Сергей Владимирович! :-) Но мне и в прежнем виде нравилось, и теперь нравится. Но два рассказа же получились! Разных. Не жаль, что от прежнего финала совсем избавильсь?
30. 2001/06/27 12:45
[ответить]
Подчистил, подправил, переделал финал. Получился бог знает уже какой вариант (по ходу дела даже написался отдельный рассказ). В общем, кому интересно - заходите!
29. 2001/06/18 18:28
[ответить]
>А по-моему финал есть! Очень точный финал, он подчеркивает несостоятельность всяких мечтаний, иллюзий и проч. Можно забыться нна некоторое время можно поверить, но потом все равно тебя возвращают на землю. За всякие иллюзии приходится платить. Хотя бы например увольнением :)))
Спасибо за отзыв! Но я все-таки редактирую текст, почти заново его переписываю. Несколько раз уже принимался, только результатами пока не доволен. Когда что-нибудь тольковое получится, опубликую. Может, вместо этого текста, может - рядом. Посмотрим.
28. Andrey2001/06/17 15:08
[ответить]
А по-моему финал есть! Очень точный финал, он подчеркивает несостоятельность всяких мечтаний, иллюзий и проч. Можно забыться нна некоторое время можно поверить, но потом все равно тебя возвращают на землю. За всякие иллюзии приходится платить. Хотя бы например увольнением :)))
27. 2001/06/09 18:42
[ответить]
>>Что Вам сказать Сергей Серёгин?..
>>вот уж верно: занимайтесь комментариями! Не захламляйте и без того достаточно засранный багаж русской литературы ХХ века! Ваше подражательство не впечатляет. Стиль выдержан его отсутствием...
>>Комментируйте, Сергей, комментируйте!!!
>
>Что вам сказать Уважаемый Постник?
>Не захламляйте и без того достаточно засранный багаж самиздатовских комментариев. Стиль выдержан его...Стиль хорош, вещь неплоха. Не комментируйте, прошу вас, избавьте.
Спасибо за поддержку!
26. Мисс Гнусен (gnusen@rambler.ru) 2001/06/09 13:06
[ответить]
>Что Вам сказать Сергей Серёгин?..
>вот уж верно: занимайтесь комментариями! Не захламляйте и без того достаточно засранный багаж русской литературы ХХ века! Ваше подражательство не впечатляет. Стиль выдержан его отсутствием...
>Комментируйте, Сергей, комментируйте!!!
Что вам сказать Уважаемый Постник?
Не захламляйте и без того достаточно засранный багаж самиздатовских комментариев. Стиль выдержан его...Стиль хорош, вещь неплоха. Не комментируйте, прошу вас, избавьте.
25. 2001/06/01 09:46
[ответить]
>А мне Ваша зарисовка нравится,поскольку я не "постник" и не люблю скоромного. Все эти virtually fat-free products не имеют никакого вкуса...
>Слушайте Алексея Даена, он свою фамилию оправдывает - даёт ценные советы.
>Ещё хочу сказать, что я из Ваших читателей третья, кому рассказ кажется незаконченным...
Убедили! Выберу время, хорошенько пройдусь по тексту и подумаю, как закончить.
24. Анна 2001/05/31 16:11
[ответить]
А мне Ваша зарисовка нравится,поскольку я не "постник" и не люблю скоромного. Все эти virtually fat-free products не имеют никакого вкуса...
Слушайте Алексея Даена, он свою фамилию оправдывает - даёт ценные советы.
Ещё хочу сказать, что я из Ваших читателей третья, кому рассказ кажется незаконченным...